Иск о признании бывшего мужа

—Здравствуйте Ирина, нет вообще никаких перспектив. ВОТ ВАМ ПРИМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной В.Н. к Федуловой В.Н. об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица Жилина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Федуловой В.И. об установлении юридического факта нахождения её и Ж., умершего дата в брачных отношениях; об установлении юридического факта принятия наследства ею в виде невыплаченной заработной платы в размере; признании права собственности в порядке наследования на указанную сумму невыплаченной заработной платы. В обоснование иска истица указала, что дата умер Ж., с которым она совместно проживала, вела общее хозяйство, находилась в брачных отношения, хотя официально их брак был расторгнут, данный факт может подтвердить родная сестра умершего Федулова В.И. (ответчик по делу). При жизни Ж. работал, трудовой договор был с ним расторгнут в связи со смертью, из приказа о прекращении трудового договора с работником №/лс от дата следует, Ж. недополучена компенсация 30.33 дней отпуска за период времени с дата по дата. Из справки № от дата, выданной ОАО «Федеральная пассажирская компания» следует, что сумма невыплаченной (за депонированной) заработной платы, рассчитанной при увольнении дата в связи со смертью Ж. составляет… руб. При жизни Ж. завещание не оставил. Истица считает себя единственным наследником к имуществу умершего Ж., но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследство принята фактически, так как она и Ж. совместно проживали на момент его смерти, после его смерти она стала пользоваться его личными вещами. Установление факта нахождения в брачных отношениях имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на вступление в наследство. Истица просит установить факт нахождения её в брачных отношениях с умершим Ж., факт принятия ею наследства после его смерти, и признать за ней право собственности в порядке наследования на сумму невыплаченной заработной платы в размере (л.д.2-4).

В судебное заседание истица Жилина В.Н. и ее представитель Лякин С.Н. (л.д.20) не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с болезнью, и в отсутствие представителя по причине нахождения его в командировке.

В судебное заседание ответчица Федулова В.И. не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что её брат Ж. умер, при жизни проживал с Жилиной В.Н., с которой вел совместное хозяйство, состоял в брачных отношениях. Жилина В.Н. хоронила Ж. Федулова В.И. также указала, что отказывается от своей доли наследства в пользу Жилина В.Н. (л.д. 13,14).

Учитывая вышеизложенное, суд на основании положений ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования Жилиной В.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, перечень которых приведен в ч.2 ст.264 ГПК РФ, в том числе факта принятия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных в дело доказательств, объяснений истицы, изложенных в тексте искового заявления, объяснений её представителя в судебном заседании дата, объяснений ответчика Федуловой В.И., изложенных в письменном заявлении, следует, что истица Жилина В.Н. и Ж. состояли в браке, брак заключили 30 лет назад (1982 год), затем более 15 лет (1997 год) назад брак был расторгнут, но они проживали вместе, вели общее хозяйство, состояли фактически в брачных отношениях (л.д.2-4, 13, 22-23).

дата умер Ж., что подтверждается представленными в дело копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

На момент смерти Ж. брак между Жилиной В.Н. и Ж. не был заключен в установленном порядке, предусмотренном ст.10 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение”, в силу п.4 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Указанное Постановление не является утратившим силу на момент рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года. После 8 июля 1944 года только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не может породить юридических последствий для истицы.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Жилиной В.Н. об установлении юридического факта нахождения её и Ж., умершего дата, в брачных отношениях удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что дата умер Ж., завещательного распоряжения своим имуществом при жизни не сделал. Наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось (справка нотариуса).

При жизни Ж. работал, что подтверждается копией приказа ОАО «Федеральная пассажирская компания» №/лс от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), из которого следует, что с Ж. был расторгнут трудовой договор на основании п.6 ст.83 ТК РФ (в связи со смертью). Из графы «дополнение» следует, что Ж. недополучена компенсация 30.33 дней отпуска за период времени с дата по дата (л.д. 9); справкой № от дата, выданной ОАО «Федеральная пассажирская компания», из которой следует, что сумма невыплаченной (за депонированной) заработной платы, рассчитанной при увольнении дата в связи со смертью Ж. составляет… руб. (л.д.8).

Истицей заявлены также требования об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Ж., признании права собственности в порядке наследования по закону на сумму невыплаченной Ж. заработной платы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено выше брак между Жилиной В.И. и Ж. в установленном законом порядке зарегистрирован не был, доказательств того, что Жилина В.Н. является наследником к имуществу умершего Ж. истицей не представлено. На основании вышеизложенного исковые требования об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Ж., признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жилиной В.Н. к Федуловой В.Н. об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: …

Дата 28.06.2012 Удачи Вам и всего хорошего.