Жена назвала сына именем бывшего

Моя беременная жена неделю назад была на узи. Показало мальчика, стали задумываться о том, какое дать имя. Был уговор – если девочка, имя выбираю я, если мальчик – она. Она предложила вариант, который мне понравился, но сказала, что должна признаться – так звали ее первую любовь (я у нее второй). Сказала, что этот человек много для нее сделал, вывел ее из состояния депрессии, помог определиться в жизни, и она чувствует себя благодарной ему и хочет, чтобы так звали ее ребенка. Когда об этом узнал, отказался давать это имя. Она сказала, что все равно назовет сына так, как ей хочется, даже ценой крупного скандала. Потому что тот мужчина сделал для нее слишком много. КМП.

Я считаю, что если человек был реально из тех, после которых меняется всё, то отчего бы и не назвать так сына?
У автора какая-то беспочвенная ревность проснулась. Тем более что был уговор – имя выбирает жена.

имхо, это очень странный способ выразить благодарность бывшему, назвать в честь него ребенка от другого мужчины. Ей-богу, лучше бы открытку отправила с деньгами.
Но ладно, захотелось ей назвать, нафига-то мужа в известность ставить, о том, что ребенок в честь бывшего будет назван? Чтобы ссору спровоцировать? Какая-то совсем не умная девушка.

да, а потом через Н лет факт о том что бывшего так звали, случайно выплыл бы. и кому стало бы легче?

Если не Васисуалий, конечно.

А прикольное имя, кстати)

да, а потом через Н лет факт о том что бывшего так звали, случайно выплыл бы. и кому стало бы легче?

Тот факт, что ребенок назван в честь бывшего, рассказать может только девушка (ну или она может раз болтать всем родственникам и подругам, а те расскажут мужу, но это опять же к вопросу о том, что некоторой информацией лучше не делиться). А так, даже если бы и всплыло, что бывшего так зовут, так у каждого человека миллионы тезок, не отказываться же от красивого имени только потому, что им кого-то не подходящего звали.

Может она это брякнула неспроста. Может, продавить хотела, может, обидеть, или там ревность вызывает таким дебильным способом.
ну или она ипанько, что наиболее вероятно.

а если бывший там – и правда любовь всей жизни?
судя по тому как она о нем говорит, расстались они явно без скандалов. Может, были обстоятельства, не смогли быть вместе, мало ли что бывает.

Вы полагаете, что лучше жить в обмане и не говорить нынешнему партнеру о том, что бывший был действительно важной персоной в ее жизни? Только чесать нынешнему чсв и говорить о том, какой он самый лучший? Так это может быть ложью.

Если бы у меня был бывший, который по сей день “весит много”, я бы о нем сказала. Продолжать отношения после таких исходных данных или нет – выбор теперешнего партнера. Но знать о прошлом своей дамы, имхо, он должен.

а если бывший там – и правда любовь всей жизни?
судя по тому как она о нем говорит, расстались они явно без скандалов. Может, были обстоятельства, не смогли быть вместе, мало ли что бывает.

Если бывший – любовь всей жизни, то зачем она с мужем живет? Сидела, тосковала бы по бывшему, котов его именем называла.

Вы полагаете, что лучше жить в обмане и не говорить нынешнему партнеру о том, что бывший был действительно важной персоной в ее жизни? Только чесать нынешнему чсв и говорить о том, какой он самый лучший? Так это может быть ложью.

сказать, что бывший был важной персоной и заявить, что ребенок будет назван в его честь – несколько разве вещи, не находите?
И, раз автор живет сейчас с автором, а не с бывшим, то автор таки для нее лучший. Если нет, то вся их совместная жизнь – ложь.

Продолжать отношения после таких исходных данных или нет – выбор теперешнего партнера. Но знать о прошлом своей дамы, имхо, он должен.

Главное, какое удачное время она выбрала для откровений. Начала бы она дифирамбы бывшему петь и заявлять, что в честь него сына назовет через месяц после начала отношений, то, возможно, не было бы ни отношений, ни сына. А так куда автор от беременной жены денется?

а если бывший там – и правда любовь всей жизни?
судя по тому как она о нем говорит, расстались они явно без скандалов. Может, были обстоятельства, не смогли быть вместе, мало ли что бывает.

Вы полагаете, что лучше жить в обмане и не говорить нынешнему партнеру о том, что бывший был действительно важной персоной в ее жизни? Только чесать нынешнему чсв и говорить о том, какой он самый лучший? Так это может быть ложью.

Если бы у меня был бывший, который по сей день “весит много”, я бы о нем сказала. Продолжать отношения после таких исходных данных или нет – выбор теперешнего партнера. Но знать о прошлом своей дамы, имхо, он должен.

Стопроцентная искренность и стопроцентное доверие к партнеру – это прекрасно. Вот только отношения, пусть даже с самым что ни на есть соулмейтом, подразумевают, что ты чувства этого человека бережешь. И это не почес его ЧСВ, это банальный такт. Не стоит врать, придумывать истории про дедушек и дядюшек, выбор имени, слава богу, пока можно обосновать простым “мне нравится”. Да, может, оно и всплывет, да, теперешнему партнеру тогда все равно будет неприятно. Но не более неприятно, чем когда ему в лицо, ни секунды не задумавшись о его чувствах, ляпнут : “я назову нашего ребенка в честь любви всей моей жизни, и это не ты”.

Назовет сына так, как ей хочется, даже ценой скандала? В моем случае это было бы “ценой развода”.

Делала ребенка с одним мужчиной, а вспоминать, глядя на сына, будет своего любовника? Ребенок – то, что должно объединять семью, а не ставить третьего между мужем и женой, даже в виде воспоминания.
Это ж хр*нь какая-то, словно у ребенка два отца, один – телесно, другой – духовно.

Дело не в том, что бывшего она любила больше, дело в том, что она специально пестует воспоминания о нем, привносит их в семью, да еще таким интимным способом, как общий ребенок. Это все равно, что над супружеской кроватью фотографию бывшего повесить. А что, может, она его больше любила, и ей приятно во время секса о нем думать…

Ладно, если имя нравится. Но именно “в честь, в память” – это неуважение к своему партнеру.

Ну, я тут уже писала, что с именем для сына определилась еще в 8 лет, и если муж будет не против, то так и назову, очень уж оно мне нравится. Запасные варианты есть, конечно, но это в фаворе. Проблема в том, что у меня есть теперь бывший с таким именем (пока встречались, я жутко расстраивалась, что если все сложится, то придется другое имя придумывать – ненавижу, когда родителей и детей одинаково зовут ). Надеюсь, проблем по этому поводу не возникнет – мне ж просто имя нравится.

А если про историю, то жена та еще сцучка. Так мерзко над мужем издеваться – это надо уметь. Вы заметьте, во-первых, она не поднимала эту тему до беременности, и даже до выяснения пола ребенка – ну, правильно, он ведь послал бы ее к чертям с такой позицией. Во-вторых, “назову даже ценой скандала” – как бы намекает, что ничего серьезней скандала тут быть не может, мол, не рыпайся, чувак. Ну, и вообще, само повествование об имени в честь бывшего – это пздц. Если уж так уперлось, ну и сказала бы, что имя нравится, да и вся история. Мало ли людей с таким именем на планете.

Зависит еще от того, что там за любовь была, в честь которой называют, конечно. Может там что-то из начальной школы, нежное и трогательное – в таком случае вай нот?)

Думаешь, ее в начальной школе выводили из состояния депрессии и помогали определяться в жизни?