Запретить бывшему мужу общаться с ребенком

Нам пришла история, от которой каждой маме станет не по себе. Что делать, если отец ребенка, с которым давно расстались, не дает жить спокойно: караулит у подъезда, устраивает пьяные скандалы, похищает ребенка? Отвечает адвокат.

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на lina@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

mysenses.ru

— Моя подруга попала в ситуацию, от которой у меня как у женщины, как у матери просто шевелятся волосы.

Во избежание огласки я изменю все имена в этой истории.

Так вот, моя подруга, назовем ее Маша, в студенческие годы была просто невозможной красавицей. Где бы она ни появлялась — успех был обеспечен, никто не оставался равнодушным. За ней ухаживали так, как никому из нас — девчонок из общей компании — даже и не снилось. Понятно, что ребята за ней ухаживали разные, но были и такие, за которых, закрыв глаза, можно было идти замуж и жить всю жизнь припеваючи, в любви, в уважении и в достатке.

Но несмотря на все происходящее, несмотря на все наши советы, Машкино сердце упорно молчало, и мы продолжали ждать и гадать, когда же она определится и на ком остановит свой выбор.

И понятное дело, что когда однажды она наконец по секрету сказала нам, что, кажется, наконец встретила свою судьбу (назовем его Пашей), все мы были заинтригованы тем, кто же смог стать тем самым.

Лучше бы мы так и оставались в неведении и никогда не увидели эту ее судьбу. Парень, инструктор по вождению, да, симпатичный, но не более того, в глазах — ни капли интеллекта (я серьезно сомневаюсь, что он хотя бы ПТУ окончил), ни кола ни двора, неинтересный, грубый, невоспитанный, он ни во что не ставил нашу Машу с самого начала.

Зато себя он считал королем — это стало понятным при самом первом нашем знакомстве. А еще при первом же нашем знакомстве у меня закралось подозрение, что он попивает — мой отец злоупотреблял, и по признакам все сходилось (к слову, я оказалась права, его потом за это дело из автошколы выгнали).

Мы недоумевали, как Машка вообще могла обратить на него свое внимание. Но ее глаза блестели, поэтому мы не сказали ей всей правды о том, что мы думаем о ее выборе, о чем теперь бесконечно жалеем. С другой стороны, не думаю, что это ее помешательство в тот момент можно было как-то остановить.

Время шло, их отношения продолжались. В наши нечастые встречи в Машкиных глазах все чаще была видна грусть и разочарование, и мы не понимали, почему она не уходит от Паши. В одну из встреч она призналась, что беременна от Паши. После такого поворота событий мы уже не понимали, почему, если она оставляет ребенка, они с Пашей не женятся. Маша только отводила глаза и говорила, что, наверно, лучше уже после того, как ребенок родится, устраивать все эти торжества.

Много позже она призналась нам, что уже тогда он начал поднимать на нее руку — не сильно, но для нее нестерпимо обидно — во-первых, к такому отношению к себе она не привыкла, а во-вторых, ведь она уже носила под сердцем его ребенка, о чем он прекрасно знал.

Надо сказать, что Паша оказался действительно очень жестоким и неадекватным человеком. И особенно остро Маша поняла это именно тогда, когда стала отвечать не только за себя, но и за своего сына. Я не буду рассказывать всех подробностей, но после их очередного скандала на последних неделях Машиной беременности, который закончился тем, что Паша ударил ее по лицу (мы настояли, и она сняла эти побои в милиции), Маша ушла от Паши и категорически отказалась регистрировать на него ребенка, попросила забыть о них.

Не тут-то было, он зарегистрировал свое отцовство через суд. Дальше последовали его приезды к ней, якобы чтобы увидеть ребенка, а реально он мог сидеть у нее в квартире, пить пиво, играть в телефоне, не обращать никакого внимания на ребенка, а просто контролировать, с кем Маша разговаривает по телефону, о чем говорит, кто к ней приходит и т.д. Когда Маша поняла истинное назначение его визитов, она стала запрещать ему приходить. В ответ он стал приходить к ней без предупреждения, когда ему вздумается, в том числе ночью, и ломиться в дверь. Маша боялась выходить на прогулки с ребенком, потому что он караулил ее и однажды схватил ребенка из коляски, посадил в машину и увез в неизвестном направлении. Вернул только через два часа, когда ребенок уже посинел от плача, а Маша вышла на полноценную истерику.

Во всей этой ситуации милиция бессильна, сколько Маша их ни вызывала — ответ один: он такой же родитель, имеет право. Только один раз, когда он, пьяный, ломился к Маше ночью и поднял весь подъезд, на него наконец составили протокол.

Ребенок растет, и скоро его нужно будет вести в детский сад. На Маше нет лица, потому что в детском саду ребенок будет без ее контроля, а значит, у Паши будут все возможности, чтобы выхватывать оттуда ребенка, когда ему заблагорассудится. Ребенок панически его боится, потому что ни разу не видел со стороны отца никакого внимания, ласки или заботы: Паша использует его только как инструмент в выяснении отношений с Машей, он даже когда его пускали в квартиру, с собой приносил только пиво и ничего не покупал ребенку. Что и понятно — из автошколы его уволили, теперь его никуда не берут — кому нужен пьющий водитель? А больше он ничего и не умеет делать.

В общем, вляпалась наша Маша по самые уши. При этом лишать Пашу родительских прав она пока не хочет. Татьяна, как эту ситуацию можно исправить?

nostrofiglio.it

Комментарий адвоката:

— Тема общения родителей с их несовершеннолетними детьми очень востребована. Подобные обращения часто рассматривались в этой колонке.

Напомню, что согласно ч.1 ст. 76 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь), отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.

Кроме того, согласно действующему брачно-семейному законодательству, по общему правилу, родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании.

В свою очередь, родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании. Данные требования закреплены в ч.1 ст. 77 КоБС Республики Беларусь.

Однако на практике возникают ситуации, когда общение отдельно проживающего родителя с его несовершеннолетним ребенком не отвечает интересам последнего.

Возможными способами разрешения подобных ситуаций являются следующие:

• лишение родителя родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка;
• установление графика общения, который предусматривает минимальное количество времени встречи, и только в присутствии другого родителя;
• ограничение общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком.

Из вашего обращения усматривается, что первые два пути сейчас неприемлемы для вашей подруги. Поэтому предлагаю обратить внимание на третий, менее очевидный, но не менее действенный вариант разрешения сложившейся спорной ситуации, а именно — на возможность ограничения общения отдельно проживающего родителя с его несовершеннолетним ребенком.

Важно: в соответствии с ч.4 ст. 76 КоБС Республики Беларусь, если родители ребенка не состоят в браке, суд может поручить попечение над ребенком одному из них, ограничив права и обязанности другого в отношении ребенка.

В ч.2 ст. 77 КоБС Республики Беларусь конкретизируется: суд может принять решение об ограничении общения родителя с ребенком, если родитель нарушает Соглашение о детях или решение суда либо если общение с ним не отвечает интересам ребенка.

В вашей ситуации суд сможет принять решение об ограничении общения отца с ребенком только в том случае, если в результате рассмотрения дела будет установлено, что недостойные действия (бездействия) отдельно проживающего родителя ущемляют права и законные интересы ребенка; что происходящее между ними общение в целом не отвечает интересам несовершеннолетнего.

Обращаю ваше внимание, что суд может принять решение об ограничении общения родителя с ребенком как на определенный, так и на неопределенный срок (ч.2 ст. 77 КоБС Республики Беларусь).

Следует знать: исходя из смысла п. 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 30.09.2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей», срок ограничения общения с детьми устанавливается судом в зависимости от характера допускаемых родителем нарушений.

Справочно: в соответствии с тем же п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь, при ограничении общения с детьми на неопределенный срок отмена ограничения производится судом по заявлению родителей, если отпали причины, послужившие основанием к ограничению.

Мой личный совет: для разрешения сложившейся ситуации рекомендую вашей подруге обратиться в суд с исковым заявлением об ограничении общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком.

Для того чтобы рассчитывать на положительный результат по делу, вашей подруге необходимо собрать и представить суду максимальный объем доказательств, подтверждающих, что общение отца с несовершеннолетним сыном категорически не соответствует интересам последнего. Ведь основополагающим критерием для принятия судом соответствующего решения является именно обеспечение прав и законных интересов ребенка.

Из вашего обращения следует, что такими доказательствами могут быть копии материалов проверок, проводившихся по заявлению вашей подруги в отношении неправомерных действий ответчика; копии медицинских документов, подтверждающих факты причинения последним телесных повреждений вашей подруге, в том числе в период ее беременности; свидетельские показания и т.д.

Важно понимать, что дела данной категории сопряжены со значительным объемом предшествующей работы по сбору доказательств.

Только при таком подходе истец может рассчитывать на достижение поставленной цели. Особое внимание необходимо уделить именно сбору доказательств того, что общение отдельно проживающего родителя вредит интересам ребенка, негативно сказывается или может сказаться на ребенке, на его физическом, духовном, нравственном развитии, здоровье, образовании и т.д.

Необходимо учитывать: те доказательства, которые ваша подруга не сможет получить самостоятельно (например, характеризующую информацию в отношении ответчика), могут быть истребованы по ее ходатайству судом. Заявлять ходатайство я рекомендую также на этапе обращения с исковым заявлением в суд, чтобы к моменту начала судебного разбирательства в распоряжении суда была исчерпывающая информация обо всех обстоятельствах дела.

Следует также иметь в виду, что при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле в обязательном порядке привлекается орган опеки и попечительства (ч.1 ст. 86 КоБС Республики Беларусь).

Более того, при принятии итогового решения по данной категории дел для суда важное значение имеет заключение органа опеки и попечительства по существу рассматриваемого спора, которое орган опеки и попечительства в обязательном порядке предоставляет суду вместе с документами, отражающими фактические обстоятельства дела (ч.2 ст. 86 КоБС Республики Беларусь).

Обращаю ваше внимание, что доказательственное значение по данной категории дел имеют также предыдущие обращения заинтересованных лиц в орган опеки и попечительства с просьбой об оказании содействия в разрешении сложившейся ситуации.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, заявления, исковое заявление, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

Адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»