Законы против бывших мужей
Один комментатор указал на то, что на брак сейчас готовы только нездравомыслящие мужчины, так как семейное право у нас кишит антимужскими законами. Что ж, давайте разберемся, что может не нравиться.
1. По закону жена не обязана хранить верность мужу. Простите, но это работает в обе стороны. Муж, к сожалению, тоже не обязан. И, знаете ли, такие вопросы регулируются не законом, а самосознанием.
2. При разводе дети остаются с матерью. Это наиболее распространенная практика, но не закон. Если мужчина желает, чтобы дети остались с ним, он подает прошение в суд. Если он более качественный претендент на роль опекуна, суд отдаст детей ему. Мать обяжут платить алименты. Работает в обе стороны. Но вот мало какие отцы мечтают, чтобы дети после развода жили с ними.
3. Совместно нажитое имущество – пополам. Ну здесь все понятно. Наверное, мужчине обидно, если он приобрел что-то в браке за свой счет, а теперь надо делиться с бывшей женой, которая помогала обустраивать, которая готовила, стирала, гладила, прибирала, детей рожала и воспитывала, пока муж деньги на имущество зарабатывал. Но, ребят, если жена больше вложилась материально, то вам достанется целая половина, хотя вы вложили меньше! Подумайте об этом!
4. Надо платить алименты на ребенка. Какой ужас… Все просто: делаете себе серую зарплату и платите самый минимум! И вуаля! Пусть жена сама херачит как хочет и содержит вашего ребенка! А вы лучше в барчик с друзьями сходите, ведь она такая стерва, так ей и надо, и борщ у нее был не вкусный.
5. Нельзя обязать жену к сексу. Да и мужа, в общем-то, тоже. У нас вообще изнасилование карается по закону. По ужасному антимужскому закону.
6. Сидела себе в декрете, нихрена не делала, а теперь все пополам делить. Возмутительно. Но есть лазейка. Ты, мужчина, можешь взять отпуск по уходу за ребенком вместо жены. И 1,5 года ты будешь нифига не делать в декрете, ну только ребенком заниматься, пожрать там приготовить, прибраться, уложить его, покормить, в магазин сходить, какашки подтереть, памперсы поменять, к врачу сводить… Ну короче ни хрена делать не будешь, пока жена будет на работу ходить. Огонь же план? Почему не нравится-то? Кстати, можно не 1,5 года, а 3 года за ребенком ухаживать. Правда платят с 1,5 до 3 лет всего 50 рублей в месяц, маловато.
Чуть не забыла самую важную вещь.
7. Кредиты, набранные в браке, тоже делятся пополам.
Вы можете поступить очень хитро. Как мой бывший муж. Берете кредит на нужды родителям и себе. Ну, например, 300 тысяч рублей, 150 отдаете родителям, 150 забираете себе. Договариваетесь, что половину кредита будете платить вы, а вторую половину – родители. Логично вроде. Потом разводитесь. Дальше вам нужно поступить хитрее и более мерзко, чем сделал мой муж. Подаете в суд на раздел долга. И все огонь, теперь половину долга платят родители, а другую половину ваша бывшая жена. Ведь так ей и надо. Нефиг было вписываться поручителем в кредите. Вы молодец, едете на курорт попивать коктейли на свои 150 косарей, которые будет оплачивать бывшая.
8. Вы не сможете по тихому скрыться в неизвестном направлении.
Вам придется идти и разводиться. Платить пошлину 400 рублей. Кому это надо, если можно таинственно раствориться в ночи, не прощаясь после 8ми лет совместной жизни. Не надо слов, они все портят…
9. Если вы умрете, вашей жене что-то достанется.
Эй, стоп, эта стерва не должна ничего получить. Перепишите все на родителей, пусть выгонят из дома ее с ребенком, если что.
Кажется, я еще какие-то антимужские законы забыла упомянуть. Покидайте в комменты, обсудим.
Êîíñòèòóöèÿ ÐÔ ãëàñèò:
Ñòàòüÿ 2
×åëîâåê, åãî ïðàâà è ñâîáîäû ÿâëÿþòñÿ âûñøåé öåííîñòüþ. Ïðèçíàíèå, ñîáëþäåíèå è çàùèòà ïðàâ
è ñâîáîä ÷åëîâåêà è ãðàæäàíèíà îáÿçàííîñòü ãîñóäàðñòâà.
Ñòàòüÿ 6
2. Êàæäûé ãðàæäàíèí Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îáëàäàåò íà åå òåððèòîðèè âñåìè ïðàâàìè è
ñâîáîäàìè è íåñåò ðàâíûå îáÿçàííîñòè, ïðåäóñìîòðåííûå Êîíñòèòóöèåé Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
Ñòàòüÿ 19
1. Âñå ðàâíû ïåðåä çàêîíîì è ñóäîì.
2. Ãîñóäàðñòâî ãàðàíòèðóåò ðàâåíñòâî ïðàâ è ñâîáîä ÷åëîâåêà è ãðàæäàíèíà íåçàâèñèìî îò ïîëà
3. Ìóæ÷èíà è æåíùèíà èìåþò ðàâíûå ïðàâà è ñâîáîäû è ðàâíûå âîçìîæíîñòè
Ñòàòüÿ 20
1. Êàæäûé èìååò ïðàâî íà æèçíü.
ÍÀ ÄÅËÅ:
Ìóæ÷èíû
Îáÿçàí ñëóæèòü â àðìèè â ìèðíîå âðåìÿ è æåðòâîâàòü ñâîåé æèçíüþ â âîåííîå ôàêòè÷åñêè îòñóòñòâóåò ïðàâî íà æèçíü, ïðèíóæäåíèå íà îïðåäåëåííûé ñðîê ê âîåííîé ñëóæáå èëè òðóäó áåç êàêîé-ëèáî êîìïåíñàöèè, ñ îãðàíè÷åíèåì ãðàæäàíñêèõ ïðàâ è ñâîáîä áåç ðåøåíèÿ ñóäà, íî ëèøü íà îñíîâàíèè âîçðàñòà è ïîëà.  ñëó÷àå îòêàçà óãîëîâíîå íàêàçàíèå.
Æåíùèíû
Íå íåñåò íèêàêèõ âèäîâ îáÿçàòåëüñòâ ïåðåä ãîñóäàðñòâîì; â âîåííîå âðåìÿ èìååò ïðàâî èñêàòü çàùèòó; ãðàæäàíñêèå ïðàâà íå ìîãóò áûòü îãðàíè÷åíû (êðîìå êàê ïî ðåøåíèþ ñóäà).
Ìóæ÷èíû
Ïåíñèÿ â 60 ëåò; ïîñëå âûõîäà íà ïåíñèþ ñðåäíåñòàòèñòè÷åñêèé ìóæ÷èíà æèâåò ìèíóñ 1-2 ãîäà. Íóæíî ãîâîðèòü î ôàêòè÷åñêîì îòñóòñòâèè ïðàâà íà ïåíñèþ.
Æåíùèíû
Ïåíñèÿ â 55 ëåò, íà ïÿòü ëåò ðàíüøå, ÷åì ó ìóæ÷èí è íà ïÿòü ëåò ìåíüøå íåîáõîäèìûé ñòàæ äëÿ ïîëó÷åíèÿ ïåíñèè. Ïîñëå âûõîäà íà ïåíñèþ ñðåäíåñòàòèñòè÷åñêàÿ æåíùèíà æèâåò îêîëî 20 ëåò.
Ìóæ÷èíû
Ôîðìàëüíî èìååò ïðàâî, à ôàêòè÷åñêè íåò íà ïîëó÷åíèå îïåêè íàä äåòüìè â ðåçóëüòàòå ðàçâîäà.  98% ñëó÷àåâ äåòè àâòîìàòè÷åñêè ïåðåäàþòñÿ ìàòåðÿì.
Æåíùèíû
Äåòè â ñëó÷àå ðàçâîäà ïåðåäàþòñÿ ìàòåðè àâòîìàòè÷åñêè, èñêëþ÷åíèÿ ðåäêè.
Ìóæ÷èíû
Çà íåâûïîëíåíèå îáÿçàòåëüñòâ ïåðåä áûâøåé ñåìüåé (îáû÷íî, àëèìåíòû) ìîæåò íàñòóïèòü óãîëîâíàÿ îòâåòñòâåííîñòü.
Æåíùèíû
Íå íåñåò íèêàêîé óãîëîâíîé äà è èíîé ðåàëüíîé îòâåòñòâåííîñòè çà íåâûïîëíåíèå ñâîèõ îáÿçàòåëüñòâ ïåðåä îòöîì ñâîèõ äåòåé.
Ìóæ÷èíû
Íåò ïðàâà êîíòðîëèðîâàòü ðàñõîä îò÷èñëÿåìûõ íà äåòåé ñðåäñòâ.
Æåíùèíû
Âïðàâå òðåáîâàòü ïî ñóäó âûïëàòó àëèìåíòîâ è òðàòèòü äåíüãè ïî ñâîåìó óñìîòðåíèþ
Ìóæ÷èíû
Ðåïðîäóêòèâíûå ïðàâà (æåëàííîå îòöîâñòâî) îòñóòñòâóþò.
Æåíùèíû
Îáëàäàåò âñåìè ðåïðîäóêòèâíûìè ïðàâàìè (æåëàííîå ìàòåðèíñòâî).
Ìóæ÷èíû
Ïðàâ âûáîðà â ïëàíå ñâîåãî îòöîâñòâà â ñëó÷àå íåçàïëàíèðîâàííîé áåðåìåííîñòè æåíû èëè ïàðòíåðøè îòñóòñòâóþò
Æåíùèíû
Èìååò íåîãðàíè÷åííîå ïðàâî ðåøàòü, êàê ïîñòóïàòü â ñëó÷àå íåçàïëàíèðîâàííîé áåðåìåííîñòè: ðîäèòü ðåáåíêà, ñäåëàòü àáîðò, îòêàçàòüñÿ îò íåãî â ðîääîìå.
Ìóæ÷èíû
Ïîëíîñòüþ îòñóòñòâóåò ïðàâî íàñòîÿòü íà æåëàííîì îòöîâñòâå èëè îòêàçàòüñÿ îò íåæåëàííîãî îòöîâñòâà.
Æåíùèíû
Âïðàâå íå ñ÷èòàòüñÿ ñ æåëàíèåì ìóæ÷èíû ñòàòü îòöîì èëè ïðèíóäèòü ïàðòíåðà èëè ìóæà ê îòâåòñòâåííîñòè çà íåçàïëàíèðîâàííîãî ðåáåíêà, íå ñïðàøèâàÿ ó ìóæ÷èíû ñîãëàñèÿ
Ìóæ÷èíû
Åñëè áûâøàÿ ïàðòíåðøà ñêðûâàåò îò ìóæ÷èíû ôàêò ðîæäåíèÿ îò íåãî ðåáåíêà èëè æåíà âûäàåò ÷óæîãî ðåáåíêà çà ðåáåíêà ñâîåãî ìóæà ïðàâà ìóæ÷èíû íè÷åì íå çàùèùåíû
Æåíùèíû
Èìååò ïðàâî â ñëó÷àå ðîæäåíèÿ ðåáåíêà íå ñòàâèòü îòöà ðåáåíêà â èçâåñòíîñòü, êàê è íå èíôîðìèðîâàòü ìóæà î òîì, ÷òî ðåáåíîê íå îò íåãî.
Ïîëîæåíèå ìóæ÷èí â Ðîññèè
Ñðåäíÿÿ ïðîäîëæèòåëüíîñòü æèçíè ìóæ÷èí â
Ðîññèè íà 14 ëåò ìåíüøå, ÷åì ó æåíùèí. Åæåãîäíî áîëåå îäíîãî ìèëëèîíà ìóæ÷èí óìèðàþò îò áîëåçíåé ñåðäöà è ñîñóäîâ, ÷òî ïðèìåðíî â äåñÿòü ðàç áîëüøå, ÷åì æåíùèí.
Ñìåðòíîñòü ìóæ÷èí â ìîëîäîì âîçðàñòå (15-24) â òðè ðàçà ïðåâûøàåò ñìåðòíîñòü æåíùèí.  âîçðàñòå ñåìèäåñÿòè ëåò è áîëåå êîëè÷åñòâî ìóæ÷èí â ÷åòûðå ðàçà ìåíüøå, ÷åì æåíùèí.
Îò òðàâì, ïîëó÷åííûõ íà ïðîèçâîäñòâå, ìóæ÷èí ïîãèáàåò â äåñÿòü ðàç áîëüøå, ÷åì æåíùèí. Îò âñåõ âèäîâ íàñèëèÿ ìóæ÷èí ïîãèáàåò â äâà ðàçà áîëüøå, ÷åì æåíùèí.
Åæåãîäíî çàêàí÷èâàþùèõ æèçíü ñàìîóáèéñòâîì ìóæ÷èí â øåñòü ðàç áîëüøå, ÷åì æåíùèí. 70% ñòðàäàþùèõ íàðêîìàíèåé ìóæ÷èíû (îáû÷íî ìîëîäûå ìóæ÷èíû).
80% áîëüíûõ ÑÏÈÄîì òàêæå ìóæ÷èíû. 85% âñåõ áåçäîìíûõ ìóæ÷èíû.
* Ìóæ÷èíû ñîñòàâëÿþò 95% âñåõ îáèòàòåëåé òþðåì.
Ñîâðåìåííûé ìóæ÷èíà ýòî ïîæèçíåííûé ðàá
Çàêîíîìåðíî, ÷òî ïóáëèêàöèè î ðîññèéñêîì Ìàòðèàðõàòå, â ÷àñòíîñòè, î ìàòðèàðõàëüíîé «ñåìüå» â Ðîññèè âûçûâàþò äîñòàòî÷íî áîëüøîé èíòåðåñ. Âåäü ÷åëîâåê òðèæäû ñòàíîâèòñÿ çàâèñèìûì îò ñåìüè: ïåðâûé ðàç áóäó÷è ðåá¸íêîì, âòîðîé ðàç ñîñòîÿ â áðàêå, òðåòèé ðàç êîãäà åãî äåòè ñàìè ñîçäàþò ñåìüþ. Ñîâðåìåííóþ «ñåìüþ» ìîæíî àíàëèçèðîâàòü ñ èñòîðè÷åñêîé, ïñèõîëîãè÷åñêîé, ýêîíîìè÷åñêîé, ïðàâîâîé ñòîðîí, ÷òî, ñîáñòâåííî, è äåëàåò îðàâà ïîëèòèêîâ, ýêîíîìèñòîâ è ñîöèîëîãîâ, èùà äí¸ì ñ îãí¸ì ïðè÷èíó ïîëíîé äåãðàäàöèè ñåìåéíûõ îòíîøåíèé â ÐÔ. ß æå ïðîñòî ðàññêàæó àíåêäîò, êîòîðûé ïîëíîñòüþ îïèñûâàåò, ÷òî òàêîå «ñåìüÿ» â Ðîññèè íà ñåãîäíÿøíèé äåíü:
Íà ñåðåáðÿíóþ ñâàäüáó ê ñóïðóãàì ñúåõàëèñü ãîñòè. Ïîçäðàâëåíèÿ, ðàçãîâîðû, òî-ñ¸. Ìåæäó äåëîì, îäèí èç ãîñòåé ñïðàøèâàåò: – À êòî ó âàñ ãëàâà ñåìüè? Æåíà: – Õîçÿèí, ïîäàé ãîëîñ! Ìóæ (ãðóñòíî): – Ãàâ!…
×òî ãîâîðèòü, îò ñîâðåìåííîé «ñåìüè» íåñ¸ò òàêèì çàáîðèñòûì çàïàõîì ôåêàëèé, êàíàëèçàöèè è ñåðîâîäîðîäà, ÷òî ïîðîé óäèâëÿåøüñÿ, êàê ëþäåé âîîáùå íå âûâîðà÷èâàåò, êîãäà êàêîå-íèáóäü ÷èíîâíîå ðûëî ñ òåëåýêðàíà íå íà÷èíàåò ïðèâû÷íóþ ÷óøíþ ïðî «çàùèòó ìàòåðèíñòâà è äåòñòâà», âêóïå ñ åù¸ áîëåå ïîëíûì «óêðåïëåíèåì ñåìüè». Âîçìîæíî ñêàçûâàåòñÿ êîììóíèñòè÷åñêàÿ çàêàëêà: âåäü â Ðîññèè áðàê óïðàçäíèëè åù¸ â 1917 ãîäó äåêðåòàìè Ñîâíàðêîìà «Î ðàñòîðæåíèè áðàêà» è «Î ãðàæäàíñêîì áðàêå, î äåòÿõ è âåäåíèè êíèã àêòîâ ñîñòîÿíèÿ». Äàííûå äåêðåòû îòìåíèëè áàçîâûå, ôóíäàìåíòàëüíûå ïîëîæåíèÿ, íà êîòîðûõ òûñÿ÷åëåòèÿìè ñòðîèëñÿ áðàê, êàê òî: ïîä÷èíåíèå æåíû ìóæó, äåòåé ðîäèòåëÿì, ïîçèöèîíèðîâàíèå áðàêà, êàê îñîáîãî ñîþçà «òàèíñòâà» â öåðêîâíîé òåðìèíîëîãèè. Áðàê áûë þðèäè÷åñêè óðàâíåí ñ âíåáðà÷íûì ñîæèòåëüñòâîì è ïðåâðàù¸í â ãîñèíêóáàòîð ïî ïðîèçâîäñòâó íîâûõ «÷åëîâå÷åñêèõ åäèíèö». Âïðî÷åì, ñåìüÿ â ÑÑÑÐ ïî èíåðöèè ñóùåñòâîâàëà, ïðàâäà âûðîæäàÿñü è äåãðàäèðóÿ îò äåñÿòèëåòèÿ ê äåñÿòèëåòèþ. Íó à ñåãîäíÿ íàçûâàòü ÝÒÎ ñåìü¸é, ìîæíî òîëüêî îáêóðèâøèñü ïëàíîì Ïóòèíà, íå èíà÷å!
Òåì íå ìåíåå, æèçíü òî êèïèò: äâîðöû áðàêîñî÷åòàíèé àòàêóþò ñ äâóõ ñòîðîí ïî ïÿòíèöàì, ñóááîòàì æåíÿò, ïî âòîðíèêàì, ÷åòâåðãàì ðàçâîäÿò! Ïñèõîëîãè ñîâåòóþò, êàê ïîääåðæèâàòü è óêðåïëÿòü ñåìåéíûå îòíîøåíèÿ. Ñîöèîëîãè è ñòàòèñòèêè ïîäñ÷èòûâàþò óáûëü íàñåëåíèÿ è îáåùàþò áóðíûé ðîñò ðîæäàåìîñòè ïðÿìî ñî ñëåäóþùåé íåäåëè. Ñ âûñîêèõ
òðèáóí âûäâèãàþòñÿ íîâûå åù¸ áîëåå ýïîõàëüíûå ðåøåíèÿ, êîòîðûå îêîí÷àòåëüíî óêðåïÿò ðîññèéñêóþ ìàòðèàðõàëüíóþ ñåìüþ. 2008 ãîä âûñî÷àéøå ïðîâîçãëàøåí Ãîäîì Ñåìüè èëè Ñâèíüè (?), íå çíàþ êàê ïðàâèëüíî! Êîðî÷å, ñîâìåñòíûìè óñèëèÿìè áûë íàäóò ïóçûðü ëæè, äåìàãîãèè è ëèöåìåðèÿ ïðîñòî àïîêàëèïñè÷åñêèõ ìàñøòàáîâ! Âñ¸ ïî íîâåéøèì, ïðîãðåññèâíûì ìåòîäèêàì è ðåöåïòàì èç ñêàçêè Àíäåðñåíà «Íîâîå ïëàòüå êîðîëÿ». Âïðî÷åì, òàì âñ¸ æå íàø¸ëñÿ îäèí ìàëü÷èê, âîñêëèêíóâøèé: «Ñìîòðèòå, à êîðîëü òî ãîëûé!» Æàëêî, ÷òî ñåé÷àñ íå íàéä¸òñÿ ìàëü÷èêà, êîòîðûé áû êðèêíóë: «Ñìîòðèòå, à íàðîä òî ãîëûé!» Íî î ìàëü÷èêàõ ÿ ïèñàòü íå áóäó, ïîãîâîðèì ëó÷øå î òåõ, â êîãî ýòè ìàëü÷èêè âûðàñòàþò ò.å. î ìóæ÷èíàõ!
Ñàìè ñåáÿ ìóæ÷èíû â Ðîññèè íàçûâàþò «ìóæèêàìè», èíîãäà â ñëîâîñî÷åòàíèè «íàñòîÿùèé ìóæèê». ×òî ýòèìîëîãè÷åñêè ñîâåðøåííî ñïðàâåäëèâî. Âåäü êòî òàêîé áûë «ìóæèê» â öàðñêîé Ðîññèè? Êðåïîñòíîé êðåñòüÿíèí, îáÿçàííûé ðàáîòàòü, îáñëóæèâàÿ ïîòðåáíîñòè ñâîèõ ãîñïîä, íè÷åãî íå ïîëó÷àÿ âçàìåí. Òàê ÷òî «ìóæèê» – ýòî â ñàìîå ÿáëî÷êî!
Âîîáùå î ìóæèêàõ ïðåññà ïèøåò ìàëî è íåîõîòíî. Åñëè ïèøåò, òî âñ¸ áîëüøå êàê î ïüÿíîâàòûõ, òóïîâàòûõ ñóáúåêòàõ, íå ñïîñîáíûõ äàæå ïîäæàðèòü ñåáå ÿè÷íèöó. Ðàäóþò òîëüêî ðîññèéñêèå æåíùèíû îíè ó íàñ àêñèîìàòè÷íî ñàìûå êðàñèâûå, ìèëûå è õîçÿéñòâåííûå â ìèðå! À ïî÷åìó? Âñ¸ ïðîñòî: æåíùèíû â Ðîññèè ðàçìíîæàþòñÿ êëîíèðîâàíèåì, à çíà÷èò â íèõ íåò ãåíîâ óæàñíûõ ìóæèêîâ íåóìåõ è àëêîãîëèêîâ! Åù¸ ðåæå ìóæèêîâ ïîêàçûâàþò ïî ÒÂ. Äëÿ òåëåïîêàçîâ åñòü êîëîäà èç äåñÿòè òûñÿ÷ ìóæ÷èí ïîëèòèêî-àðòèñòè÷åñêîãî áîìîíäà, êîòîðàÿ òàñóåòñÿ èç ãîäà â ãîä. Âïðî÷åì, èíîãäà ðÿäîâûå ìóæ÷èíû ïðîíèêàþò è íà ýêðàí. Âîò, íàïðèìåð, ïîêàçûâàëè òîðæåñòâåííîå âðó÷åíèå âî äâîðöå áðàêîñî÷åòàíèé ñåðòèôèêàòîâ íà Ìàòåðíûé Êàïèòàë.  ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòü¸é 19 Êîíñòèòóöèè, ìóæ÷èíû è æåíùèíû â ÐÔ èìåþò «ðàâíûå ïðàâà». Ïîýòîìó îäèí ñóïðóã ïîëó÷àåò 300 000 ðóáëåé, à äðóãîé íà ýòî ñìîòðèò. Òàê âîò, ïðè âðó÷åíèè ñåðòèôèêàòîâ ìóæ÷èíû áûëè. Ñòîÿëè ðÿäîì ñ æ¸íàìè. Òîëüêî èíòåðåñíî â êà÷åñòâå êîãî?  êà÷åñòâå äîíîðîâ ñïåðìû? Èëè â âèäå íàãëÿäíîé èëëþñòðàöèè ê ñòàòüå 61 Ñåìåéíîãî Êîäåêñà ÐÔ, óòâåðæäàþùåãî, ÷òî «Ðîäèòåëè â Ðîññèè èìåþò ðàâíûå ïðàâà è íåñóò ðàâíûå îáÿçàííîñòè â îòíîøåíèè ñâîèõ äåòåé (ðîäèòåëüñêèå ïðàâà)»? Êîìó êàê, à ìíå ýòî íàïîìèíàåò ÷èñòî ðîññèéñêèé àíåêäîò:
Ìóæ íå ïîëíîñòüþ ñäàë çàðïëàòó æåíå, ïûòàÿñü îñòàâèòü, òàê íàçûâàåìóþ, «çàíà÷êó». Æåíà ñòàëà èçáèâàòü åãî øâàáðîé. Ìóæ ïðîâîðíî ñïðÿòàëñÿ ïîä êðîâàòü. Æåíà êðè÷èò: – Âûõîäè! – Íå âûéäó! – Âûõîäè! – Íå âûéäó! – Âûõîäè, ñêîòèíà, íåìåäëåííî!!! – Êòî õîçÿèí â äîìå? Ñêàçàë «íå âûéäó», çíà÷èò íå âûéäó!
Çàíà÷êà ýòî ÷àñòü äåíåã îò çàðïëàòû, êîòîðóþ ìóæ óòàèâàë îò æåíû íà ñâîè íóæäû. Äåëî â òîì, ÷òî åù¸ äàâíî, äî èñòîðè÷åñêîãî ìàòåðèàëèçìà, âî ìíîãèõ ñîâåòñêèõ ñåìüÿõ áûë çàâåä¸í òàêîé ïîðÿäîê, êîãäà ìóæ ñäàâàë ÂÑÅ äåíüãè æåíå, õîòÿ þðèäè÷åñêè îí âðîäå áû íå ñ÷èòàëñÿ ëèø¸ííûì ñâîèõ ïðàâ è äàæå ôîðìàëüíî áûë äååñïîñîáåí. Ïîñëå ñäà÷è äåíåã ñîâåòñêèé ÷åëîâåê èëè ãîìîñîâåòèêóñ, îí æå ãîìîñîñ, êàê åãî ëàñêîâî íàçâàë ôèëîñîô Àëåêñàíäð Çèíîâüåâ, îòïðàâëÿëñÿ âî äâîð èçîáðàæàòü âèä ÷óæäîãî ìèðñêîé ñóåòå ÷åëîâåêà. Âî âðåìåíà Ñîâêà, äî áëàãîòâîðíîãî âëèÿíèÿ êèòàéñêî-òóðåöêîé òåêñòèëüíîé ïðîìûøëåííîñòè, èíîãäà âñòðå÷àëèñü íà óëèöå êîëîðèòíûå ñîâåòñêèå ïàðû: îäåòûé âî ÷òî òî ñåðîå è ïîò¸ðòîå «ìóæ÷èíêà» è õîë¸íàÿ, ñûòàÿ áàáà, óïàêîâàííàÿ ïî ïîñëåäíåé ñîâåòñêîé ìîäå, âûøàãèâàþùàÿ, ÷òî òâîÿ êîðîëåâà!
Ñîâðåìåííûå «äàðàãèå ðàññèÿíå» – ýòî óæå òðåòüå ïîêîëåíèå, âîñïèòàííîå â ÷èñòî ìàòðèàðõàëüíûõ ñåìüÿõ. Ìóæ÷èíû è æåíùèíû â Ðîññèè äàâíî æèâóò â ðàçíûõ ìèðàõ: æåíùèíû â ñîâðåìåííîñòè, ãäå åñòü ïðàâà ÷åëîâåêà, ñîöèàëüíûå ïðîãðàììû, óâàæåíèå ê ëè÷íîñòè, ìóæ÷èí
Давно в кругу моих знакомых и коллег не было столь жарких дискуссий, как после подписания президентом РФ Закона о праве ребенка на жилье после развода родителей.
Напомню:
Закон, подписанный В. Путиным 23 января, подразумевает привлечение родителя, живущего после развода отдельно от ребенка, к оплате дополнительных расходов (помимо алиментов), касающихся жилья для него.
То есть, если родитель, с которым остается после развода ребенок (в подавляющем большинстве случаев это, естественно, женщина), не имеет жилья, а снимает его, второй родитель должен будет часть расходов на аренду взять на себя.
фото яндекс.картинки
Страсти разгорелись нешуточные. Знакомые мужчины и женщины, особенно разведенные, махали виртуальными шашками и спорили на повышенных тонах.
Приведу самые частые высказывания.
От мужчин
1. “Антимужской закон”. Бывшие и настоящие жены получили дополнительный инструмент для манипуляций мужчинами. Чуть какой конфликт в семье и – “разведусь с тобой и будешь нас содержать, никуда не денешься”.
Бывшие жены будут специально снимать квартиры подороже, зная, что бывший муж будет участвовать в расходах. Будут специально тянуть из мужиков больше денег!
2. “Бывшая с ребенком могут жить у родителей. Никаких расходов на жилье!”. Она же в брак не с улицы пришла! Жила до этого с родителями и ничего. И после развода прекрасно могут с ребенком там жить. Чай не чужие люди. Нет никакой необходимости снимать отдельную квартиру!
3. “Ушлые бабы будут жить после развода на деньги бывших мужей”. Пойдут на все, чтобы максимально разводить бывших мужей на деньги. Могут тянуть деньги на якобы съемное жилье, а сами будут жить у родителей. И ничего не докажешь! Придется содержать бывшую, да еще и ее новых мужиков.
фото яндекс.картинки
А что отвечают женщины?
1. “Муж обеспечен жильем? Пусть ребенок остается с ним!” Мужики, которые выгнали бывшую жену (с ребенком, разумеется) из только своей квартиры, кричат, что не обязаны оплачивать ей жилье. И плевать, что речь идет о ребенке тоже! Ребенок имеет право жить не на улице. Пусть тогда бывшие мужья оставляют детей жить с собой, раз не хотят позаботиться об их жилье. Но никто не горит желанием! Дети же помешают налаживанию личной жизни, да и вообще – зачем лишняя ответственность?! Только женщины должны быть “разведенками с прицепами”. Правильный закон, справедливый!
2. “Разводясь с женами, мужики разводятся и с детьми”. Это, к сожалению, тенденция. После развода отцы считают, что те алименты, которые они платят (кто меньше всего платит, тот больше всех возмущается) – более чем достаточный вклад в ребенка. Мужчины не горят желанием растить детей: воспитывать, возить детей в школу и на секции, сидеть на больничном, посещать родительские собрания и т.д. Куда удобнее быть добрым воскресным папойА то, что нередко женщине с ребенком приходится снимать жилье, и алименты едва ли способны покрыть ежемесячный расход на аренду, – об этом мужики не думают! Вот теперь пусть и задумаются!
Как итог – мужчины поголовно “против”, женщины – исключительно “за”.
Что вы думаете по поводу этого нововведения? Я – на стороне женщин.
Ставьте лайк ???? и подписывайтесь на канал, если вам близка тема накопления денег, дополнительного заработка и упорядочивания финансов.
Просроченная косметика в подарок на Новый год ????: спасибо, дорогая подруга!
Моё “оружие” против “Пятёрочек” и “Магнитов”: как не дать себя обмануть?
Я покупаю говяжью обрезь (для себя, не для собаки) по 63,90 руб/кг. Едим всей семьей и экономим????
Супружеская измена или же адюльтер – крайне неприятная ситуация, которая согласно статистике, в 75-95 процентах случаев приводит к последующему разводу. И многим из лиц, столкнувшихся с таковым поведением своего законного супруга, хочется узнать о возможных компенсациях за подобное нарушение и разрушение семейных устоев. И в Семейном кодексе РФ, а также в судебной практике имеются ситуации, позволяющие использовать факт супружеской измены для получения определённых преференций.
Супружеская измена в Семейном кодексе
Непосредственно Семейным кодексом не рассматривается понятие супружеской измены. Тем не менее, определённые законодательные нормативы прямо или косвенно могут затрагивать таковой вопрос.
В частности, ст. 92 СК РФ предусматривает освобождение от необходимости содержания нетрудоспособного супруга в случае, если судом будет установлено его недостойное поведение. Супружеская измена с точки зрения судебной практики является недостойным поведением, каковое может являться причиной для снятия ответственности за содержание другого супруга.
Помимо этого, вопросы супружеской измены и факт её наличия могут послужить основанием и для иных решений суда. В частности, при разделении имущества суд может отойти от установленного равенства долей с целью защиты интересов детей или одного из супругов соответственно положениям ст. 39 СК РФ. Кроме этого, вопросы супружеской измены и ответственности за неё, в том числе и материальной, могут подразумеваться положениями брачного договора.
Практическое применение брачных договоров на территории РФ является крайне ограниченным. Это связано с тем, что положения брачного договора, противоречащие принципам Семейного кодекса, а также просто ставящие одного из супругов либо совместно нажитых детей в заведомо невыгодное положение, признаются ничтожными и не имеют юридической силы. Таким образом, сфера правомочного применения брачного договора в качестве меры защиты от супружеских измен, является крайне ограниченной.
Последствия супружеской измены
Брачный договор может предусматривать обязательное расторжение брака в случае измены одного из супругов. Однако, когда таковой договор не заключался, супружеская измена не обязательно должна оканчиваться разводом – законодательство полностью оставляет решение данного вопроса на усмотрение самих супругов. Последствия же измены с точки зрения законодательства могут возникнуть исключительно в случае связанного с ней развода.
В частности, лицо, уличенное в измене, может потерпеть следующие меры воздействия с точки зрения законодательства:
1. При решении о разделе долей, таковое недостойное поведение супруга может быть принято во внимание, если существует необходимость обеспечения должного уровня жизни другого супруга после расторжения брака. Например, неравный раздел долей может быть предусмотрен в случае, если изменивший супруг был единственным кормильцем, а его супруг целиком посвящал свою жизнь домашнему хозяйству и уходу за детьми, теряя возможность устраивать карьеру и нарабатывать страховой стаж и трудовой опыт.
2. В случае отсутствия согласия о том, с кем из родителей останутся дети, суды обычно могут принимать во внимание недостойное поведение одного из супругов в качестве негативного фактора. Соответственно, данный факт может помешать исполнению родительских прав в полном объеме.
3. При наличии обстоятельств, в которых при разводе один из супругов остаётся нетрудоспособным, измена с его стороны может выступать фактором, освобождающим второго супруга от обязанности содержания и выплаты алиментов.
Прямого толкования измены как недостойного поведения в законодательстве нет. Поэтому судебные решения по вышеописанным вопросам будут зависеть исключительно от мнения судьи и эффективности работы адвоката.
Супружеская измена и дети – законные и внебрачные
Вопросы супружеской измены и детей также могут являться спорными моментами. В частности, если будет установлено, что один из детей, рождённых в браке, не является родным для его отца, то с такового отца может быть снята обязанность по выплате алиментов на его содержание. Тем не менее, для применения таковых нормативов необходимо не только подтверждение отсутствия отцовства, но и доказательства того, что отец не имел понимания о том, что растит не своего родного ребёнка.
Также, в ситуациях, когда после развода по причине измены возникает необходимость обеспечения детей от предыдущих браков, обязанность по их обеспечению допускается исключительно в случае полноценного принятия родительских прав в виде усыновления или опекунства со стороны неродного отца или матери. В ином случае алименты на таковых детей не выплачиваются.
Обязанность содержания детей, появившихся на свет в результате супружеской измены, лежит как на их матери, так и на биологическом отце. Однако в исключительных случаях, а также когда фактически признанный отцом супруг был в курсе того, что это – его неродной ребёнок, суд может принять решение об обязанности такового супруга обеспечивать данных детей выплатой алиментов, даже если они были зачаты в ходе супружеской измены.
Кроме этого, вне зависимости от наличия факта измены, при разделе совместно нажитых детей, если они достигли десятилетнего возраста, суд всегда принимает во внимание их пожелания относительно того, с кем из родителей они хотели бы проживать после развода. Мнение детей до десяти лет также может запрашиваться судом, однако исключительно в консультативном формате, если таковые вопросы не повредят детской психике и последующему развитию малыша и не нанесут ребёнку психологической травмы.
В целом, вопросы супружеской измены в российском законодательстве регулируются слабо. В других же странах данный вопрос может рассматриваться и на государственном. В первую очередь, во многих исламских государствах супружеская измена официально считается уголовным преступлением. Однако отдельные нюансы, связанные с адюльтером, существуют и в законодательствах некоторых западных стран.