Время покажет участники дискуссий от украины

Время покажет участники дискуссий от украины thumbnail

А уже через пару часов после шоу с рукоприкладством Бом сидел на следующей программе Шейнина – и вежливо отвечал на вопросы ведущего.

Фото: Первый канал

Страсти разгорелись в эфире Первого канала. Ведущий программы «Время покажет» Артем Шейнин в студии накинулся на американского журналиста Майкла Бома. Тот привычно оскорблял Россию, но перегнул палку. Мы решили выяснить, как делают подобные шоу и зачем на них зовут тех, кто поливает нас помоями.

Майкл Бом оскорблял Россию в привычной ему манере, но перегнул палку.

Фото: Первый канал

«ШОУ ПОЛУЧИЛОСЬ!»

В минувший четверг политологи на Первом обсуждали исчезновение российских флагов со зданий нашего консульства в США. Споры шли жаркие. И тут ведущего Артема Шейнина перебил американский журналист Майкл Бом.

– Ты меня не беси! – ведущий направился в сторону Бома. – А то я с тебя какой-нибудь флаг тоже сниму.

– Вы такие смелые только языком болтать, – подначивал американец.

Но закаленному Афганом Шейнину палец в рот не клади. Телеведущий подбежал к Бому и схватил его за пиджак.

– Ты что думаешь, я только языком могу? – тут Шейнин прихватил американца рукой за затылок. – Провоцируешь? Я тебе сказал сидеть? Сиди!

Потасовку прекратила соведущая Шейнина Екатерина Стриженова.

– Я вообще спокоен, – сказал Артем. – Все это должно показать, что если чуть-чуть повысить тон – вы сдуваетесь.

– Молодец, шоу получилось! – выкрикнул Бом.

– Но ты подсдулся, – засмеялся Шейнин.

Удивительно, но уже через пару часов Бом сидел на следующей программе Шейнина и вежливо отвечал на вопросы ведущего.

А уже через пару часов после шоу с рукоприкладством Бом сидел на следующей программе Шейнина – и вежливо отвечал на вопросы ведущего.

Фото: Первый канал

ЯНКИ ДЛЯ БИТЬЯ

Мы решили выяснить, кто вообще ходит на подобные ток-шоу.

На первый взгляд этот гостевой список велик. Но в лидеры выбивается тройка завсегдатаев-говорунов – украинец Вячеслав Ковтун, поляк Якуб Корейба и тот самый «пострадавший» американец Майкл Бом. Самые яркие представители своих стран! Им максимум эфирного времени. С ними самые искрометные баталии.

Тройка записных «суперэкспертов» уже несколько лет кочует с одной политпрограммы на другую. Ковтун, Бом и Корейба для наших телезрителей – главные «враги России». Они с удовольствием поливают грязью нашу страну. То и дело переходят грань дозволенного, за что изредка получают по физиономии.

Но все чаще возникает чувство, что этот цирк шапито словно подбирали специально. Ну посудите сами! «Злой американец» рубит правду-матку о международной политике. На деле его роль – мальчик для битья. «Дуболом-украинец» с его истериками создает собирательный образ майданутого. Ну и «поляк-русофоб». Даже внешне эти персонажи соответствуют заказанным для них образам и расписанным ролям.

«ИХ ДОХОД БОЛЬШЕ ПОЛУМИЛЛИОНА»

Но зачем антироссийским экспертам тратить свое время на российских ток-шоу? Почему они «прозябают» в Москве? Оказывается, «враги России» на телевидении заколачивают немалые деньги. Об этом «КП» рассказал источник, знающий кухню ток-шоу изнутри.

– Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть – за деньги, – поделился собеседник. – Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты. Политолог уровня Дмитрия Суворова обходится от 10 до 15 тысяч за эфир. Более раскрученным платят до 30 тысяч рублей. Самый дорогой – Вячеслав Ковтун. Его месячный заработок со всех шоу и каналов – от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона в месяц. Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров. Поляк Якуб Корейба получает меньше 500 тысяч в месяц. Его проблема в том, что он недостаточно часто бывает в Москве. Все официально – оформляют договор, платят налоги.

Получается хорошая затравка для анекдота: «Как-то собрались американец, украинец и поляк поговорить политике. И все за русские деньги…» То есть эти люди кроют Россию последними словами на российском ТВ – и за это набивают свои карманы!

– Это некие актеры, герои и собирательные образы, – поделился с «КП» лидер движения «Новая Россия» Никита Исаев, частый гость и эксперт ток-шоу. – Я лично не наблюдал, что они получают деньги. Но говорят, что телеканалы оплачивают им проезд в Москву и обратно. Про гонорары слышал лишь предположения. Эти иностранцы делают цирк шапито и дают рейтинги. Не исключаю, что могут быть финансовые вознаграждения. Вне эфира между экспертами с «враждебных» сторон обстановка спокойная, некоторые не прочь махнуть рюмку-другую после телебитвы со своим оппонентом… Все это превратилось в «Дом-2» и реалити-шоу. Эти люди живут часами в прямых эфирах. Тут их работа. Ольга Бузова заселялась в ВИП-домик, а эти эксперты не вылезают из студий. Там политологи заключают пари, у них есть финансовые отношения, люди за этим следят. Это уже затянувшийся сериал. Раньше смотрели «Санта-Барбару», а теперь пикировки политологов в режиме реального времени.

Троица звездных политологов (слева направо: Майкл Бом, Вячеслав Ковтун и Якуб Корейба) кочует с одного канала на другой. У каждого свои роли на шоу, прям как у гайдаевских Труса, Балбеса и Бывалого. Фото: Первый канал, канал «Звезда», канал «Россия 1»

Читайте также:  Сколько лет клаве коке в 2017 году

«НЕПРИЛИЧНО СЧИТАТЬ ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ»

Покидать Россию главные горлопаны всех ток-шоу не спешат. Ведь в Москве у них дела идут в гору! По слухам, Вячеслав Ковтун поселился в столице в комфортной квартире у станции метро «Савеловская». А Майкл Бом, говорят, снимает себе отличный особняк. При том американец уже долгое время добивается получения российского гражданства.

– Я работаю в России, мне нравится эта страна. Я хотел бы такой якорь. Не жить на птичьих правах, не думать, а дадут ли мне визу или нет. Мне хочется стабильности. Я уже 20 лет работаю в России. Хотел бы здесь трудиться еще 20 или 40 лет. Гражданство было бы удобно. Тем более в России у меня живет дочь, – откровенничал Бом год назад.

Мы дозвонились Майклу, чтобы узнать, зачем он ходит на политические шоу.

– Это как журналистский долг – противостоять демонизации США и Запада. Мне дают возможность, и я ей пользуюсь.

– Нам рассказали, что вам, иностранным политологам, платят за эфиры большие деньги.

– Это все ерунда. Ну не знаю, может быть, в отдельных случаях. Но деньги – это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги.

Украинец Ковтун вовсе отказался говорить на тему оплаты его телеизвержений.

– Мне неинтересно это вообще обсуждать, такую хрень! Все, до свидания! – разъяренный «оппозиционер» бросил трубку.

Понятно, что эксперты боятся обсуждать тему оплаты своих телеупражнений. Но так же ясно, что российскому телевидению «враги России» выгодны – без таких ковтунов и бомов ток-шоу могут утратить остроту.

– Эти люди нужны нашему телевидению, чтобы противопоставлять их пророссийским экспертам, – объяснил «КП» Никита Исаев. – Ну не могут же они спорить сами с собой? В любом жанре противостояние востребовано. Притом украинские ТВ-компании не хотят споров. Они в тесном кругу обсуждают, как не любят Россию. Зато мы нашли Бома, Ковтуна и Корейбу – и они кочуют по всем каналам. Но таких иностранцев в образе немного. Они отстаивают весьма комичную точку зрения. Ведущие и эксперты их разносят в пух и прах. Зрителю это нравится, рейтинги растут.

Доходы иностранцев в телепрограммах

Фото: Дмитрий ПОЛУХИН

Источник

Я всегда думал, что чаще всего зрители критикуют Артема Шейнина. Но не меньше вопросов достается и Екатерине Стриженовой. Тема о том, что она не подходит на роль ведущей, будоражит зрителей уже давно.

Ток-шоу “Время покажет” Первый

Мне с первого выпуска этого ток-шоу показалось, что Екатерина Стриженова совсем не годится на роль ведущей данной передачи. И в дальнейшем эта мысль только укрепилась. Ну, вот не вписывается она в этот формат. Абсолютно. Как ни старайся. Да и нечего там делать, честно говоря, с учетом уровня дискуссий и обсуждаемых тем.

Екатерина хорошая актриса, прекрасная женщина, но ей точно не идет участие в этой программе. Не тот формат.

Зрители тоже периодически просят канал убрать телеведущую. Они пишут петиции, отправляют такие запросы в разные журналы и пишут все, что об этом думают в социальных сетях ведущей.

Список претензий примерно такой: «слишком редкие, но неуместные реплики», «не разбирается в политике», «перебивает гостей».

Собственно, ни добавить, не убавить.

Ток-шоу “Время покажет” Первый

Пример из недавнего выпуска

В недавнем эфире, который вели Шейнин и Стриженова, обсуждалось использование робота в виде женщины, которого посадили за стол в пермском центре для обслуживания людей (выдачи справок и т.д.).

На связь вышел, видимо, один из разработчиков (на фото выше), ему начали задавать вопросы, например, Стриженова задала такой:

– Скажите, пожалуйста, сколько она стоит? В хорошем смысле этого слова. И вся ли она женщина? Что там под столом находится?

На этот моменте даже Шейнин улыбнулся со словами «Господи».

Может, это специально такой стиль ведения ток-шоу выбран, не знаю, но со стороны смотрится правда не очень.

Ток-шоу “Время покажет” Первый

Многие зрители считают, что ее роль сводится к объявлению начала программы (“Добрый день, в эфире ток-шоу «Время покажет»!) и объявлении рекламы. Но это не так, Стриженова часто беседует с экспертами и вставляет реплики в моменты, когда те что-то говорят.

На мой взгляд, в этом и есть основная проблема – ну вот обсуждают они в студии очередной политический конфликт между странами, и пусть бы говорили люди, которые в этом соображают (хотя и с экспертами тут тоже не всегда все гладко), зачем вмешиваться и перебивать?

Но, нет! Надо обязательно что-нибудь сказать, причем сделать это так, чтобы сбить человека с мысли и увести его вообще в другую сторону.

Ток-шоу “Время покажет” Первый

В общем, если делать какой-то рейтинг неудачных ведущих, я бы точно отвел нашей героине одну из первых позиций (на первое место все-таки бы поставил Собчак, она вне конкуренции). Вопросы есть именно к ведению ток-шоу, чисто личная оценка профессиональных качеств.

Читайте также:  Игорь сивов кто он такой

Кстати

Это вообще очень популярная тема. Где-то читал, что руководство даже отвечало отказом на петиции, в которых люди требовали убрать ведущую из-за того, что она не разбирается в политике.

Видел и комментарий депутата, который высказал интересную мысль, мол, Стриженова уравновешивает Кузичева и Шейнина, и вообще, лучше бы зрители задавали вопросы именно этим ведущим, которые грубо ведут себя в эфире. Депутат признался, что ему даже неловко за то, что телевидение пришло к такому уровню. Поэтому убирать ведущую, которая противопоставляет другую манеру, это не лучшая мысль.

С одной мыслью депутата точно могу согласиться, за наше телевидение, действительно, становится неловко. И уже давно.

Источник

На российском телевидении выходят десятки политических ток-шоу. Почти все они транслируют мнение одних и тех же экспертов, курсирующих из одной передачи в другую. Среди них особо выделяются украинские политологи: им затыкают рты, откровенно троллят и даже частенько бьют. «Лента.ру» вспомнила самые яркие выпуски с участием украинских экспертов и выяснила, почему, несмотря на унижения, они остаются частыми гостями российских телестудий.

Украина продолжает удерживать прайм-таймы российских телеканалов. Несмотря на общую усталость зрителей от информационного шума вокруг событий в соседнем государстве, ток-шоу про Украину смотреть не перестали. Львиную долю рейтинга таким передачам обеспечивают именно украинские эксперты — без них политические программы потеряли бы накал и элемент шоу.

Драматургия передач с их участием строится по вполне стандартному сценарию. Ведущий задает политологу вопрос (условно — о виновных в войне на Донбассе), тот говорит пару предложений, после чего его со всех сторон заваливают контраргументами. Начинается гвалт, который порой не способны остановить даже ведущие. Впрочем, они и сами не гнушаются поехидничать в адрес спикеров, а порой и вовсе затыкают им рот.

Обычно ведущий и гости ассоциируют эксперта с Украины (этот же принцип действует и с американскими участниками дискуссии) с режимом Порошенко, и отвечать ему приходится за все государство. Поскольку в большинстве случаев им не удается закончить свою мысль, говорят они бесперебойно и с максимальной плотностью слов в секунду.

По мнению президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, эту традицию на Украине задала Юлия Тимошенко.

Состав экспертов от Украины во всех российских телеэфирах примерно одинаков. В программу Владимира Соловьева, Андрея Норкина, на Первый канал, «ТВ-Центр» и «Звезду» стабильно ходят Вадим Карасев, Олеся Яхно и Вячеслав Ковтун. Из них только Карасев время от времени появляется на украинском ТВ. Трех остальных упрекают в том, что они непопулярны на Украине, поэтому хотят сделать себе пиар в России.

Особенно в этом преуспел Вячеслав Ковтун, украинский хедлайнер российских политических ток-шоу. Он не раз становился героем скандалов на российском ТВ и за пределами телестудий. Последний раз в перерыве съемок программы «Время покажет» на Первом канале его побили в гримерке. По словам одного из участников эфира, это сделал бывший председатель Совета министров ДНР Александр Бородай, не выдержавший провокационного поведения украинского гостя.

Но Ковтуна на российском ТВ бьют уже не в первый раз. За время конфликта на Украине политологу доставалось как минимум четыре раза. В эфире «Звезды» его несколько раз ударил по лицу глава департамента информации «Комитета спасения Украины» Юрий Кот — после того, как Ковтун пообещал проверить, чем занимается его 17-летний сын, живущий на Украине.

В марте 2016 года Ковтун вышел на улицу после очередных съемок и готовился сесть в такси, но ему помешали неизвестные, окунувшие его головой в торт.

Впрочем, сам политолог считает, что нападки на него — не более чем постановка. Летом 2015 года во время съемок программы «Барьер» на него с кулаками набросился украинский депутат Владимир Олейник. Ему показалось, что Ковтун ухмылялся, когда тот говорил о голодной смерти семимесячного ребенка в Мариуполе. Ведущий Владимир Соловьев разнял драчунов и объяснил, что Ковтун на самом деле не ухмылялся — всему виной особенности его мимики.

Ковтун не единственный, кого открыто «прессовали» на российском ТВ. В 2015 году досталось киевскому юристу Эдуарду Багирову. Его не убедили аргументы сопредседателя Народного фронта Новороссии Константина Долгова, пытавшегося с помощью фотографий доказать, что в Киеве обосновалась фашистская власть. Долгов сначала пообещал сломать Багирову челюсть, а потом двинулся на него.

В отношении украинских экспертов не стесняются проявлять эмоции и телеведущие. Так, новый ведущий ток-шоу «Время покажет» Артем Шейнин в открытую издевается над ними на глазах у зрителей.

Однако самым запоминающимся случаем стал сентябрьский инцидент в эфире НТВ: ведущий «Места встречи» Андрей Норкин вытолкал из студии приглашенного политолога Сергея Запорожского. В программе обсуждались подробности расследования крушения малайзийского «Боинга».

Норкин доказывал, что международное сообщество игнорирует мнение России. По его словам, впервые версию о том, что самолет сбил украинский бомбардировщик, выдвинула не Россия, а американский блогер. Запорожский ему возразил. Норкин счел, что политолог неправ, а потом пояснил зрителям, что не нуждается в советах «всякого барана».

Пожелавший сохранить анонимность работник редакции крупного ток-шоу в разговоре с «Лентой.ру» объяснил, что пул котируемых на федеральном ТВ экспертов с Украины вполне удовлетворяет формальные потребности каналов представить мнение украинской стороны. С другой стороны, участие в ток-шоу — хорошая возможность для неизвестных политологов сделать себе пиар. Именно поэтому, несмотря на гнобление, они продолжают окучивать телестудии.

Читайте также:  Квн толстая женщина пятигорск

На ВГТРК «Ленту.ру» заверили: слухи о том, что за организацию феерических представлений в эфире экспертам (в том числе и украинским) платят деньги, ложные — в шоу канала «Россия 1» вознаграждений для гостей не предусмотрено.

«Лента.ру» поинтересовалась у украинца Вадима Карасева, зачем он соглашается участвовать в российских передачах. Он посетовал на то, что в эфире не всегда дают высказаться, но, по его словам, все зависит от подготовки спикера: «Если постараться, если есть профессиональная и эмоциональная подготовка, какие-то мысли можно донести. Ну, как это делаю я». Политолог отмечает, что участие в российских шоу — это «некий челлендж, проверка профпригодности».

«Есть еще один момент. Мы (украинские политологи — прим. «Ленты.ру») в России выполняем роль оппозиции. Оппозиционеры, даже если они ходят на шоу, очень осторожны в высказываниях. У нас ограничений нет. Мы можем сказать и про Россию, и про Украину то, что хотим и считаем верным».

Карасева не смущает, что в любом российском телешоу он априори выглядит проигравшим. Он даже советует, куда украинцу ходить не стоит: по его словам, лучше не появляться на «Звезде» (одна из причин в том, что канал принадлежит Минобороны). Зато он свободно ходит на «ТВ-Центр», но только если ему как специалисту по глобальным стратегиям предлагают обсудить развитие Европы. По его признанию, он посещает далеко не все эфиры Владимира Соловьева, поскольку иногда заранее чувствует, что «будет что-то мутное».

Карасев поясняет свое частое появление на федеральном ТВ еще и тем, что его хотят слышать. «Пусть это немногочисленная прослойка, но я знаю, что такие люди есть», — заключил он.

Источник

Бывший ведущий белорусского госканала ОНТ Дмитрий Кохно выступил в эфире передачи Первого канала «Время покажет». В общении с ведущими Артемом Шейниным и Анатолием Кузичевым он объяснил, почему поддерживает акции протеста в республике, чем озадачил российских коллег. Фрагмент опубликован в Telegram-канале «Чай з малинавым варэннем».

По словам тележурналиста, он принимал участие в одной из акций в столице Белоруссии. «Я был на площади в воскресенье лично», — отметил ведущий. Шейнин и Кузичев посчитали, что белорус, вероятно, принял участие в акции, так как «посмотрел фотки в прессе с чрезмерным насилием со стороны ОМОНа». При этом Кохно подчеркнул, что лично знает нескольких людей, которых задерживали и избивали силовики.

«Беларусь — маленькая страна. Все знают людей, которых били и пытали. И этих людей тысячи. В моем городе каждый обладает таким знакомым», — рассказал ведущий. Кохно пояснил, что 13 лет работал на государственных каналах и еще два месяца назад вел главные проекты, но последние события в стране изменили его отношение к власти.

Шейнин указал на то, что на митингах первоначально не было насилия со стороны силовиков. «Чтобы минский ОМОН подходил на улице и просто так начинает месить, это не про Минск. Значит, что-то произошло до этого насилия», — посчитал российский ведущий. Кузичев заметил, что на акциях находятся провокаторы, которые могут навредить людям.

Кохно ответил, что белорусы выходят на принципиально мирные митинги и даже дорогу переходят только на зеленый свет. «Моя оппозиционность случилась только из-за того, что я оказался против насилия», — заметил он. По его словам, требования митингующих касаются двух пунктов: расследования всех случаев насилия со стороны силовиков и проведения честных президентских выборов.

Журналист рассказал, что через спутниковые карты посчитал, как количество участников акции 23 августа в центре Минска можно оценить на примере центра Москвы: «от памятника Пушкину вся Тверская улица до Манежной площади и вся Манежная площадь». Ведущий подчеркнул, что в Минске при этом в шесть раз меньше жителей, чем в столице России.

Кохно также подшутил над обстановкой в студии шоу Первого канала. «Знаете, думал страсти кипят у нас в стране. Но последние пять минут слушаю вашу программу и понимаю, что они кипят у вас гораздо сильнее», — заключил он.

Вскоре после начала акций протеста из-за официальных итогов президентских выборов в Белоруссии и появления множества сообщений о насилии со стороны силовиков республики, белорусские журналисты начали активно уходить с гостелеканалов и радиостанций. Среди уволившихся — журналисты «Беларусь 1», АТН, СТВ, ОНТ и Первого канала белорусского радио. Некоторые писали о своем уходе в соцсетях и обращались к коллегам.

Часть из них стала участвовать в забастовках в поддержку митингующих. Так поступили и сотрудники Белтелерадиокомпании, в которую входит гостелеканал «Беларусь 1». В результате в эфире телеканала стали показывать записанные ранее передачи. Некоторое время в студии показывали пустой диван, без ведущих. Позже Лукашенко рассказал, что позвал на работу на госканалы и в президентский пул российских журналистов.

Источник