Свиридова предъявила иск к бывшему мужу басову
Проблемы доказательств в гражданском процессе
контрольная работа
Судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств. При этом, следует отметить, что вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионным. Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Представители другого направления рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие “судебное доказательство” имеет два значения, которые употребляются как синонимы, во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств.
В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. В гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.
При этом предметом судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела. В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового характера. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению.
Задача
Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано. В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басовым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок. Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.
Решение. Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5 ГПК).
Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей.
Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в Конституции Российской Федерации (гл. 7), Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 15 декабря 2001 г.), Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О мировых судьях».
Лица, участвующие в деле, — это те участники процесса, которые имеют как материально-, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.
В первую — входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально-и процессуально-правовой) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в процессе.
Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ). Для них характерно наличие только процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.
Стороны. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Их отличительная черта — наличие между ними спора о праве. Обе стороны — субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК).
Основной признак сторон — это то, что они являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения.
Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.
Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 38 ГПК). Ненадлежащая сторона — это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она является субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответчика и правовые последствия отсутствия условий этой замены.
Процессуальное соучастие — это одно из осложнений процесса по субъектному составу. Процессуальное соучастие — участие и одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.
Процессуальное соучастие может быть, как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).
Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе.
Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе.
Необходимо знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим надо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.
Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.
Таким образом можно сделать вывод по задаче, что Свиридова С. – истец, супруг Басов О.А. – ответчик, а бюро проката – третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК).
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
Список используемой литературы
1. “Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
3. “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).
4. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004.
5. Викут М.А.. Гражданский процесс России: Учебник Юристъ. 2005.
6. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 2003.
7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004.
8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.
9. Лебедев В.М Настольная книга мирового судьи /М., 2002.
10. КонсультантПлюс, 1992-2015 г.
Практическое занятие № 1
Тема: Стороны в гражданском судопроизводстве
План семинарского занятия
1. Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности.
2. Процессуальное соучастие.
3. Замена ненадлежащего ответчика.
4. Гражданское процессуальное правопреемство.
Правовые ситуации
Задача 1
Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметову И. 18 лет о взыскании 3000 руб. Глебов указал, чтоАльметов взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.
В свою очередь Альметов И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметова И.
Задача 2
Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возвратепианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении бюро проката было указано, что пианино взято Басовым в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменилиадрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.
Определите правовое положение участников процесса.
Задача 3
Гражданин Маленко обратился в суд с иском к гражданину Лысову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Маленко привлечь надлежащего ответчика. Маленко от предложения судьи отказался. В результате чегосуд вынес решение об отказе в иске. Данное решение Маленко обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Лысова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.
Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения?
Правомерны лидоводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?
Задача 4
Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (аргументировать свой ответ):
а) подавать заявление об отзыве иска;
б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражатьотносительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;
е) вести дело через представителя;
ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами обальтернативной подсудности;
з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Задача 5
Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны.
Ковалев А. К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии.
Ковалева Е.В. просиласуд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны.
Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.
Как должен был поступишь суд?Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников?
Назовите основания и виды правопреемства в процессе.
Задача 6
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева,…
В этом разделе выложены некоторые учебные материалы (книги, учебники, монографии, пособия, методические указания, сборники научных статей, статьи), которые используют специалисты нашего портала при написании дипломных, курсовых и контрольных работ для студентов. Данные учебные материалы предназначены для ознакомления, а не заимствования.
Гражданское процессуальное право. Методич указания
Процессуальное соучастие это одно из осложнений процесса по субъектному составу. Процессуальное соучастие участие и одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.
Процессуальное соучастие может быть как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).
Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе.
Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство это замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе.
Необходимо знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим надо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.
Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.
Правовые ситуации
№ 1
Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.И., редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее авторского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью своим текстом.
Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерковой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, указав, что к участию в деле должна быть привлечена и редакция газеты.
Правильно ли поступил краевой суд? Каким должно быть процессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?
№ 2
В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво^ принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?
№ 3
В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя деревни Конюшково с иском о предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Докшино».
В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.
В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.
Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.
Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место в данном случае ?
№ 4
В октябре 2001 г. Завьялова С.А. приватизировала трехкомнатную квартиру в г. Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с матерью.
В ноябре 2002 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Кошкаровой П.О.
Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в этом деле. Каковы права сторон и их обязанности?
№ 5
Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.
В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басовым 0-А. в бюро проката в аренду дня обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.
Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.
№ 6
Сти, органов местного самоуправления, организаций и граждан,
Защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы
Других лиц (ст. 46 ГПК). Данная группа лиц, участвующих в
Деле, как и прокурор, относится к тем лицам, которые участву-
Ют в гражданском процессе для защиты чужих интересов, име-
Ют в процессе только процессуальную заинтересованность в
Исходе дела и участвуют в процессе от своего имени. Органы
Государственной власти и органы местного самоуправления в
Предусмотренных законом случаях (ст. 47 ГПК) могут быть
Привлечены судом к участию в деле или вступили в начатый
Процесс для дачи заключения в целях осуществления возло-
Женных на них обязанностей в защиту интересов государства и
Прав граждан. Вместе с тем они могут по своей инициативе
Предъявить иск в защиту чужих интересов, однако, в отличие
От прокурора, объем дел, по которым они могут возбудить про-
Цесс, связан с той служебной компетенцией, которой они об-
Ладают.
Наиболее часто в гражданском процессе участвуют органы
Опеки и попечительства. Необходимо обратиться к соответствую-
Щим нормам Семейного кодекса РФ (ст. 56, 70, 72, 78 и др.).
Наряду с органами опеки и попечительства в процессе могут
Участвовать жилищные, финансовые органы, органы социаль-
Ного обеспечения, Государственный комитет по антимоно-
Польной политике и поддержке новых экономических структур
И др.
Правовые ситуации
№ 1
Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о
Взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него
Деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обуслов-
Ленный срок.
В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к
Глебову В. о возврате видеосистемы ≪Панасоник≫, которую
Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
Определите процессуальное положение Глебова В. и Альмете-
Ва И. ?
32 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий
№2
Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву СИ.,
редактору газеты ≪Красноярский рабочий≫ о защите ее автор-
ского права. В обоснование своего требования она ссылалась
на то, что ответчик, редактор газеты ≪Красноярский рабочий≫,
Опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи,
исказил содержание и дополнил статью своим текстом.
Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерко-
Вой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение рай-
Онного суда, указав, что к участию в деле должна быть привле-
Чена и редакция газеты.
Правильно ли поступил краевой суд? Каким должно быть про-
Цессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае
Привлечения ее к участию в деле?
№3
Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан,
Лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после
занятий в школе, повредили автомашину ≪Кадиллак≫, стояв-
Шую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной
Собственности супругам Талызиным. Инициатором действий
Был Горохов Степан, 15 лет.
Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талы-
Зиными к Самсонову Николаю на том основании, что он яв-
Лялся старшим по возрасту в этой группе.
Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их пред-
Ставителей ?
№ 4
В результате аварии произошло дорожно-транспортное про-
Исшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ,
виновным был указан водитель автомашины ≪Вольво≫ Афана-
сьев А.П. Им была повреждена автомашина ≪Мицубиси≫ (во-
Дитель Серегин Алексей).
В судебном заседании установлено, что автомашина ≪Воль-
во≫ принадлежала АО ≪Пулковские авиалинии≫, а автомашина
≪Мицубиси≫ Серегину Владимиру —брату Серегина Алексея.
Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?
Тема 4. Лица, участвующие в деле 33
№ 5
В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя де-
Ревни Конюшково с иском о предоставлении им земельных
участков из фонда колхоза ≪Докшино≫.
В судебном заседании в качестве представителя истцов на
Основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер
Колхоза, членами которого являлись истцы.
В обоснование своих исковых требований все истцы указы-
Вали на то, что земля необходима им для ведения личного под-
Собного хозяйства.
Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно
Велико, предложил им написать несколько исковых заявлений,
Поручив ведение дела не одному, а разным представителям,
Которые должны выступать на основании отдельных доверен-
Ностей.
Укажите виды и основания процессуального соучастия, права
И обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место
В данном случае?
№ 6
В октябре 2001 г. Завьялова С.А. приватизировала трехком-
Натную квартиру в г. Томске. В число собственников не был
Включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший
Вместе с матерью.
В ноябре 2002 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена
Данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая при-
Надлежала Кошкаровой П.О.
Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о
Признании всех названных сделок, связанных с приватизацией
Квартиры и ее обменом, недействительными.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в
Этом деле. Каковы права сторон и их обязанности ?
№7
Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А.
О возврате фортепиано, которое по ее утверждению было при-
Обретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро
проката обратилось в суд с требованием о признании за ним
Права собственности на фортепиано.
2—077
34 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий
В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басо-
Вым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на
Музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес,
Переехав в другой район, бюро проката не имело возможности
Истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.
Определите правовое положение сторон и третьих лиц по
Делу.
№ 8
Казанцев В.П. предъявил иск о выселении Максимова В.И.
И членов его семьи из дома, в котором они проживали.
В обоснование своих исковых требований истец сослался на
То, что жилое помещение необходимо ему для личного пользо-
Вания, поскольку он расторг брак со своей женой и в настоя-
Щее время не имеет своей жилой площади.
В судебном заседании ответчик представил справку БТИ о
Том, что данный дом принадлежит на праве собственности
Сыну истца Казанцеву И.В., с которым он заключил договор
Аренды жилого помещения.
К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно пред-
Мета спора, БТИ.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
Расскажите о правах и обязанностях участников процесса.
№ 9
В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась
Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного
Здоровью.
В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 1999 г.
Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком,
Отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под авто-
машину, которая принадлежала организации ≪Автолайн≫. Авто-
Машиной управлял шофер Лисицын А.П.
Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П.
По 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс.
Руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.
Судья признал участие прокурора по делу обязательным.
Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ
Действию судьи.
Тема 4. Лица, участвующие в деле 35
№ 10
Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова СИ. к
Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страхо-
Вой суммы.
В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков
СИ. является инвалидом I группы вследствие ранения, полу-
Ченного им в период прохождения военной службы.
В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил
Прекратить производство по делу.
Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков СИ.
Утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против
Прекращения дела. При этом Пушков СИ. посчитал сумму
Иска заниженной и просил увеличить размер исковых требова-
ний до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ ≪О статусе
военнослужащих≫.
Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите
Рекомендуемые страницы: