Селиванова обратилась в суд с иском о признании ее бывшего мужа

Селиванова обратилась в суд с иском о признании ее бывшего мужа thumbnail

Óñîëüñêèé ãîðîäñêîé ñóä â ñîñòàâå ïðåäñåäàòåëüñòâóþùåé ñóäüè Äåìèäîâîé *.*., ïðè ñåêðåòàðå Êëåïàöêîé *.*., ðàññìîòðåâ â îòêðûòîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè ãðàæäàíñêîå äåëî ¹ 2-1580-10 ïî èñêó Ñåëèâàíîâîé *.*. ê Ñåëèâàíîâó *.*. î ïðèçíàíèè ïðåêðàòèâøèì ïðàâî ïîëüçîâàíèÿ æèëûì ïîìåùåíèåì è ñíÿòèè ñ ðåãèñòðàöèîííîãî ó÷åòà,

Óñòàíîâèë:

Èñòèöà îáðàòèëàñü ñ èñêîì ê îòâåò÷èêó î ïðèçíàíèè ïðåêðàòèâøèì ïðàâî ïîëüçîâàíèÿ æèëûì ïîìåùåíèå è ñíÿòèè ñ ðåãèñòðàöèîííîãî ó÷åòà, â îáîñíîâàíèå èñêà óêàçàëà, ÷òî îíà ÿâëÿåòñÿ ñîáñòâåííèêîì æèëîãî ïîìåùåíèÿ ïî îïðåäåëåííîìó àäðåñó (äàëåå – ñïîðíîå æèëüå), ãäå íà ðåãèñòðàöèîííîì ó÷åòå ñîñòîèò åå áûâøèé ìóæ – îòâåò÷èê Ñåëèâàíîâ *.*., êîòîðûé ïðåêðàòèë ñ íåé áðà÷íûå îòíîøåíèÿ, ÷ëåíîì å¸ ñåìüè íå ÿâëÿåòñÿ, âûåõàë èç êâàðòèðû,

â íàñòîÿùåå âðåìÿ åãî ìåñòîíàõîæäåíèå åé íå èçâåñòíî.

Ïðîñèò ñóä ïðèçíàòü îòâåò÷èêà ïðåêðàòèâøèì ïðàâî ïîëüçîâàíèÿ ñïîðíûì æèëûì ïîìåùåíèåì, îáÿçàòü ÓÔÌÑ Èðêóòñêîé îáëàñòè â ã. Óñîëüå-Ñèáèðñêîå è Óñîëüñêîì ðàéîíå ñíÿòü ñ ðåãèñòðàöèîííîãî ó÷åòà ïî óêàçàííîìó àäðåñó.

 ñóäåáíîì çàñåäàíèè èñòåö íàñòàèâàëà íà èñêå.

Îòâåò÷èê Ñåëèâàíîâ *.*. â ñóä íå ÿâèëñÿ, èçâåùåí ñóäîì ïî ïîñëåäíåìó èçâåñòíîìó ìåñòó æèòåëüñòâà.

Ïðåäñòàâèòåëü îòâåò÷èêà ïî îðäåðó àäâîêàò Ìàøêîâ *.*., íàçíà÷åííûé ê ó÷àñòèþ â äåëå íà îñíîâàíèè îïðåäåëåíèÿ ñóäà, ïîëàãàë òðåáîâàíèÿ èñòöà îáîñíîâàííûìè.

Òðåòüå ëèöî – ïðåäñòàâèòåëü ÓÔÌÑ ÐÔ ïî Èðêóòñêîé îáëàñòè â ã. Óñîëüå-Ñèáèðñêîå è Óñîëüñêîì ðàéîíå â ñóä íå ÿâèëñÿ, îáðàòèëñÿ ñ çàÿâëåíèåì î ðàññìîòðåíèè äåëà â åãî îòñóòñòâèè.

Çàñëóøàâ ñòîðîíû, èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû ãðàæäàíñêîãî äåëà, ñóä ïðèõîäèò ê ñëåäóþùèì âûâîäàì.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 209 ÃÊ ÐÔ, ñîáñòâåííèêó ïðèíàäëåæàò ïðàâà âëàäåíèÿ, ïîëüçîâàíèÿ è ðàñïîðÿæåíèÿ ñâîèì èìóùåñòâîì.

Ñîáñòâåííèê âïðàâå ïî ñâîåìó óñìîòðåíèþ ñîâåðøàòü â îòíîøåíèè ïðèíàäëåæàùåãî åìó èìóùåñòâà ëþáûå äåéñòâèÿ, íå ïðîòèâîðå÷àùèå çàêîíó è èíûì ïðàâîâûì àêòàì è íå íàðóøàþùèå ïðàâà è îõðàíÿåìûå çàêîíîì èíòåðåñû äðóãèõ ëèö, â òîì ÷èñëå îò÷óæäàòü ñâîå èìóùåñòâî â ñîáñòâåííîñòü äðóãèì ëèöàì, ïåðåäàâàòü èì, îñòàâàÿñü ñîáñòâåííèêîì, ïðàâà âëàäåíèÿ, ïîëüçîâàíèÿ è ðàñïîðÿæåíèÿ èìóùåñòâîì, îòäàâàòü èìóùåñòâî â çàëîã è îáðåìåíÿòü åãî äðóãèìè ñïîñîáàìè, ðàñïîðÿæàòüñÿ èì èíûì ñïîñîáîì.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 288 ÃÊ ÐÔ, ñîáñòâåííèê îñóùåñòâëÿåò ïðàâà âëàäåíèÿ, ïîëüçîâàíèÿ è ðàñïîðÿæåíèÿ ïðèíàäëåæàùèì åìó æèëûì ïîìåùåíèåì â ñîîòâåòñòâèè ñ åãî íàçíà÷åíèåì.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 30 ÆÊ ÐÔ, ñîáñòâåííèê æèëîãî ïîìåùåíèÿ îñóùåñòâëÿåò ïðàâà âëàäåíèÿ, ïîëüçîâàíèÿ è ðàñïîðÿæåíèÿ ïðèíàäëåæàùèì åìó íà ïðàâå ñîáñòâåííîñòè æèëûì ïîìåùåíèåì â ñîîòâåòñòâèè ñ åãî íàçíà÷åíèåì è ïðåäåëàìè åãî èñïîëüçîâàíèÿ, êîòîðûå óñòàíîâëåíû ÆÊ ÐÔ.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 2, 3 Çàêîíà ÐÔ

îò 25 èþíÿ 1993 ãîäà «Î ïðàâå ãðàæäàí íà ñâîáîäó ïåðåäâèæåíèÿ, âûáîð ìåñòà ïðåáûâàíèÿ è æèòåëüñòâà â ïðåäåëàõ ÐÔ», â öåëÿõ îáåñïå÷åíèÿ íåîáõîäèìûõ óñëîâèé äëÿ ðåàëèçàöèè íåîáõîäèìûõ ïðàâ è ñâîáîä, à òàêæå èñïîëíåíèè èì îáÿçàííîñòåé ïåðåä äðóãèìè ãðàæäàíàìè, ãîñóäàðñòâîì è îáùåñòâîì ââîäèòñÿ ðåãèñòðàöèîííûé ó÷åò ãðàæäàí ÐÔ ïî ìåñòó ïðåáûâàíèÿ è ïî ìåñòó æèòåëüñòâà â ïðåäåëàõ ÐÔ.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 31 Ïðàâèë ðåãèñòðàöèè è ñíÿòèÿ ãðàæäàí ÐÔ ñ ðåãèñòðàöèîííîãî ó÷åòà ïî ìåñòó ïðåáûâàíèÿ è ïî ìåñòó æèòåëüñòâà â ïðåäåëàõ ÐÔ, óòâåðæäåííûå Ïîñòàíîâëåíèåì Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ îò 17.07.95 â ðåäàêöèè ïîñòàíîâëåíèé Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ îò 23.04.96 ¹ 512, îò 14.02.97 ã. ¹ 172, îò 16.03.00 ¹ 231, ñíÿòèå ãðàæäàí ñ ðåãèñòðàöèîííîãî ó÷åòà ïî ìåñòó æèòåëüñòâà ïðîèçâîäèòñÿ â ñëó÷àå èçìåíåíèÿ ìåñòà æèòåëüñòâà ãðàæäàíèíà.

Ñóäîì óñòàíîâëåíî ñëåäóþùåå.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñâèäåòåëüñòâîì î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ïðàâà, âûäàííîãî 00.00.0000 ãîäà ë.ä.) Ñåëèâàíîâà *.*., Þ., ß. ÿâëÿþòñÿ ñîáñòâåííèêàìè æèëîãî ïîìåùåíèÿ ïî îïðåäåëåííîìó àäðåñó.

Ñîãëàñíî ïîêâàðòèðíîé êàðòî÷êè ë.ä.), íà ðåãèñòðàöèîííîì ó÷åòå â ñïîðíîé êâàðòèðå ñîñòîèò áûâøèé ìóæ èñòèöû – îòâåò÷èê Ñåëèâàíîâ *.*., áðàê ñ êîòîðûì ðàñòîðãíóò (ñâèäåòåëüñòâî î ðàñòîðæåíèè áðàêà –ë.ä.).

Èñòèöà ñóäó ïîÿñíèëà, ÷òî îòâåò÷èê âûåõàë èç ñïîðíîãî æèëüÿ.

Óêàçàííûå èñòèöåé îáñòîÿòåëüñòâà ïîäòâåðäèë â ñóäå ñâèäåòåëü Ð.

Ñ ó÷åòîì èçëîæåííûõ äîêàçàòåëüñòâ, ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó, ÷òî èñòèöà ÿâëÿåòñÿ ñîñîáñòâåííèêîì ñïîðíîãî æèëüÿ, â íàñòîÿùåå âðåìÿ áðàê ñ îòâåò÷èêîì ðàñòîðãíóò, ïîñëåäíèé âûåõàë èç ñïîðíîãî æèëüÿ, íå ÿâëÿåòñÿ ÷ëåíîì ñåìüè èñòöà – ñîáñòâåííèêà ñïîðíîãî æèëüÿ, à ïîýòîìó ïðàâî ïîëüçîâàíèÿ äàííûì æèëüåì çà Ñåëèâàíîâûì *.*. ïîäëåæèò ïðåêðàùåíèþ, à ïîñëåäíèé – ñíÿòèþ ñ ðåãèñòðàöèîííîãî ó÷åòà ïî äàííîìó àäðåñó.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. 194-199 ÃÏÊ ÐÔ, ñóä

Ðåøèë:

Èñê Ñåëèâàíîâîé *.*. óäîâëåòâîðèòü.

Ïðåêðàòèòü çà Ñåëèâàíîâûì *.*. ïðàâî

ïîëüçîâàíèÿ æèëûì ïîìåùåíèåì ïî îïðåäåëåííîìó àäðåñó.

Îáÿçàòü ÓÔÌÑ ÐÔ ïî Èðêóòñêîé îáëàñòè â ã. Óñîëüå-Ñèáèðñêîå è Óñîëüñêîì ðàéîíå ñíÿòü Ñåëèâàíîâà *.*. ñ ðåãèñòðàöèîííîãî ó÷åòà ïî îïðåäåëåííîìó àäðåñó.

Ðåøåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â Èðêóòñêèé îáëàñòíîé ñóä â òå÷åíèå 10 äíåé.

Ñóäüÿ Óñîëüñêîãî ãîðîäñêîãî ñóäà *.*. Äåìèäîâà

Ðåøåíèå âñòóïèëî â çàêîííóþ ñèëó 10.08.2010 ãîäà.

Источник

1) Кавалеров обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Его жена с помощью подделки в паспорте скрыла при регистрации брака свое несовершеннолетие. Какое решение должен вынести суд.

2) Губернатор Н-ской области своим постановлением снизил брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых обстоятельств. Прокурор области внес соответствующий протест, посчитав данные акты незаконными.

Дайте правовую оценку ситуации.

3) Хитрова вступила в брак с Рогозиным. Через несколько дней приятель мужа рассказал ей о факте смены Рогозиным пола, а также о том, что орган ЗАГС, в котором супруги регистрировали свой брак, знали о данном факте, так как несколько месяцев назад он обращался туда с заявлением о внесении изменений в свои документы.

Хитрова предъявила в суд иск к Рогозину о признании их брака недействительным, полагая себя обманутой ответчиком, а также иск к органу ЗАГС о возмещении ей морального вреда. Оцените ситуацию.

4) В октябре 2010 г. Челнокова и Фуражкин заключили брак с целью приоритетного получения Фуражкиным права на служебную квартиру, освобождаемую Челноковой. За это Фуражкин заплатил Челноковой 15 000 рублей. После этого Челнокова уехала на постоянное место жительства к своим родителям в другой город. Она занялась предпринимательством, через два года родила дочь. На сегодняшний день ее дела весьма успешны, однако она опасается, что ее «супруг» объявится и потребует раздела имущества. Кроме того, она встретила человека и надеется создать с ним семью. Челнокова обратилась за консультацией к адвокату. Проконсультируйте Челнокову.

Читайте также:  Сонник бывший гражданский муж

5) В мае 2017 года Свиридова обратилась в суд с иском о признании недействительным ее брака со Свиридовым, как совершенного без ее согласия, и разделе нажитого имущества. Свои исковые требования она мотивировала тем, что в 2014 году, закончив Ярославский педагогический университет, она устроилась на работу учителем в с. Ильинское, где и познакомилась со Свиридовым. Свиридов начал ухаживать за ней, однако на его предложение выйти за него замуж, она ответила отказом. Являясь главой территориальной администрации, Свиридов воспользовался своим должностным положением и без ее ведома в июне 2015 года зарегистрировал с ней брак. Через полгода, уступив настойчивым ухаживаниям, Свиридова переехала жить к мужу, а через год родила сына. Мужа своего она никогда не любила, хотела уйти, но боялась, что ей трудно будет одной с маленьким ребенком. Свиридов факта нарушения им процедуры регистрации брака не отрицал, но пояснил, что на его взгляд, у них со Свиридовой нормальная семья. Кроме того, он указал на пропуск Свиридовой срока исковой давности для признания брака недействительным. Какое решение должен вынести суд?

10 Апреля 2020, 15:13, вопрос №2739111
Анна, г. Москва

Клиент оставил отзыв о сервисе

Большое спасибо!

11 Апреля 11:51

показать

289 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (1)

получен
гонорар 100%

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте Анна!

Задача 1.

В соответствии с ч.1 ст.28 Семейного кодекса РФ

 Требовать признания брака недействительным вправе:несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

Таким образом, супруг несовершеннолетнего не вправе требовать признания брака недействительным по указанному основанию. 

Также несовершеннолетие супруга не относится к обстоятельствам, перечисленным в ст. 14 Семейного кодекса РФ, при наличии которых возможно признание брака недействительным. 

В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса  РФ

Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
усыновителями и усыновленными;
лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Какое решение должен вынести суд.

Суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении иска. 

Задача 2

2) Губернатор Н-ской области своим постановлением снизил брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых обстоятельств. Прокурор области внес соответствующий протест, посчитав данные акты незаконными.

Дайте правовую оценку ситуации.

Анна

В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса РФ 

1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, постановление губернатора о снижении брачного возраста до 15 лет является незаконным, поскольку оно противоречит федеральному законодательству — ст. 13 Семейного кодекса РФ. 

Также Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста при наличии особых обстоятельств до 13 лет является незаконным, поскольку решение такого вопроса возможно только в порядке принятия Закона Н-ской области (законодательным органом), но не постановлением губернатора. 

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Источник

Задача №1.

В суд по месту жительства обратилась
гражданка Крамаренко с иском о признании
недействительным брака с гражданином
Петровым.

В исковом заявлении указывалось, что
ответчик вступил в брак без намерения
создать семью и руководствовался лишь
желанием получить прописку в г. Москве.
Ввиду этого, между супругами отсутствует
чувство любви, сложились неприязненные
отношения, а ответчик собирается в ближайшее
время разделить жилую площадь через суд.

Петров возражал против предъявленных
требований. Он пояснил суду, что вступил
в брак по любви, но в последствии между
супругами по вине истицы начались разлады.
Ответчик также указал, что с истицей они
прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил
зарплату домой, заботился о жене и ее
малолетнем сыне от первого брака. Ввиду
возникших неприязненных отношений между
ним и женой и невозможностью из-за этого
совместного проживания, он действительно
собирается разделить их жилую площадь.

Ответьте на следующие вопросы:

Какое решение должен принять суд по
иску Крамаренко?

Каковы правовые последствия признания
судом брака фиктивным в отношении неимущественных
и имущественных прав лиц, состоявших
в таком браке.

Ответ:

На основание статьи 27 СК РФ основанием
признания брака недействительным является
заключение фиктивного брака. Основным
признаком фиктивности брака являются
не мотивы его заключения, а отсутствие
намерения создать семью. 

Обманутый супруг должен доказать суду,
что имел место заведомый обман. При этом
в качестве средства доказывания могут
быть использованы любые доказательства:
свидетельские показания, письменные
доказательства т.д. Указанием на то, что
одним из супругов был заключен фиктивный
брак может служить: отсутствие общего
семейного бюджета, совместного приобретения
покупок, раздельное проживание супругов
и т.д.

Читайте также:  Если бывший муж подает в суд на уменьшение алиментов

1. В соответствии с п. 3 ст. 29 Семейного
кодекса РФ, суд не может признать брак
фиктивным, если лица, зарегистрировавшие
такой брак, до рассмотрения дела судом
фактически создали семью. Таким образом
суд должен иск гражданки Крамаренко оставить
без удовлетворения.

2. Согласно п. 1 ст. 30 Семейного кодекса
РФ, брак, признанный судом недействительным,
не порождает прав и обязанностей супругов,
предусмотренных данным кодексом. Признание
брака недействительным в судебном порядке
существенно отличается от его расторжения.
Если с разводом прекращаются на будущее
время правоотношения лиц, состоящих ранее
в брачном союзе, то брак, признанный недействительным,
считается таковым с момента его заключения.

Задача №2.

С.М. Мелов, состоявший во втором браке
с Н.А. Шатровой, расторг и этот брак. После
этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы
с ней состоял в зарегистрированном браке
с Е.В. Федоровой и не расторгал его. Шатрова
обратилась в юридическую консультацию
и попросила разъяснить ей, что может измениться
в результате установления этого факта.

Какой ответ Вы можете дать Шатровой?

Ответ:

На основание статей 14 и 27 пункта 1 Семейного
Кодекса, брак Н.А. Шатровой и С.М. Мелова
является недействительным. Я рекомендовал
бы гр. Шатровой на основание ст. 30 пункта
4 СК составить исковое заявление в суд
для решения вопросов: о получение алиментов
и споров о разделе имущества, приобретенного
совместно до момента признания брака
недействительным, а также возмещения
причиненного морального и материального
вреда. 

Задача №3.

Супруги Романовы состояли в браке с
1979 года по июль 1999года. В апреле 2001 года
Романова обратилась в суд с иском о взыскании
с бывшего супруга средств на свое содержание,
поскольку она стала нетрудоспособной
(инвалид 2-й группы), а пенсии по инвалидности
ей не хватает. В заявлении истица указала,
что у ответчика высокооплачиваемая работа,
и он в состоянии предоставить ей содержание.
Инвалидность Романовой была установлена
в июне 1999года.

Ответьте на следующие вопросы:

Подлежит ли иск удовлетворению?

В каком размере могут быть взысканы
алименты на содержание Романовой?

При наличии каких обстоятельств суд
может освободить ответчика от уплаты
алиментов на содержание бывшей жены?

Как долго будут взыскиваться алименты
на содержание Романовой?

Ответ:

1. Иск подлежит удовлетворению, поскольку
в соответствии с п. 1 ст. 90 Семейного кодекса
РФ право требовать предоставления алиментов
в судебном порядке, обладающего для этого
средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся
бывший супруг, ставший нетрудоспособным
до расторжения брака или в течении года
с момента расторжения брака.

2. Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ,
при отсутствии соглашения между супругами
(бывшими супругами) об уплате алиментов
размер алиментов, взыскиваемых на супруга
(бывшего супруга) в судебном порядке,
определяется судом исходя из материального
и семейного положения супругов (бывших
супругов) и других заслуживающих внимания
интересов сторон в твердой денежной сумме,
подлежащей уплате ежемесячно.

3. В соответствии со ст. 92 Семейного кодекса
РФ, суд может освободить супруга от обязанностей
содержать другого нетрудоспособного
нуждающегося в помощи супруга или ограничить
эту обязанность определенным сроком
так в период брака, так и после его расторжения:
в случае, если нетрудоспособность нуждающегося
в помощи супруга наступила в результате
злоупотребления спиртными напитками,
наркотическими средствами или в результате
совершения им умышленного преступления;
в случае непродолжительности пребывания
супругов в браке; в случае недостойного
поведения в семье супруга, требующего
выплаты алиментов.

Задача №4.

В суд обратилась с иском к бывшему мужу
Михайлова о разделе имущества на сумму
30 тыс.400руб. Михайлова также просила увеличить
ее долю в связи с тем, что с ней осталось
проживать двое несовершеннолетних детей
(8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить
ей из спорного имущества автомашину и
гараж, так как дети нуждаются в летнем
отдыхе и, имея автомашину, она смогла
бы возить их за город. Михайлов признал
частично и указал, что из совместно нажитого
имущества, подлежащего разделу, должны
быть исключены автомашина и гараж (общей
стоимостью 20 тыс. 400 рублей), так как они
были приобретены на полученные им авторские
вознаграждения за опубликованные научные
труды.

Одновременно,
Михайлов просил суд включить в опись
имущества, подлежащего разделу, женские
ювелирные украшения из золота и серебра,
которые остались у истицы.

Ответьте на следующие вопросы:

Являются ли автомашина и гараж личным
имуществом Михайлова?

Подлежат ли разделу, как общее совместное
имущество супругов, женские ювелирные
украшения?

Подлежит ли удостоверению требование
истицы об увеличении ее доли в общем совместном
имуществе?

Как должен быть разрешен спор?

Ответ:

1. В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного
кодекса РФ к имуществу супругов, нажитому
супругами во время брака (общему имуществу
супругов), относятся доходы каждого из
супругов не только от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности, но
и результатов интеллектуальной деятельности.
Таким образом, автомашина и гараж являются
общим имуществом супругов Михайловых.

2. Если будет установлено, что ювелирные
украшения были приобретены Михайловой
после заключения брака, то они также подлежат
разделу. Если же будет установлено, что
ювелирные украшения были приобретены
ею до заключения брака, то они разделу
не подлежат, так как будут являться собственностью
Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

3. Требование истицы обоснованно и подлежит
удовлетворению

Задача №5.

В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о
расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно,
Ковалев просил передать ему на воспитание
двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева
уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала
против расторжения брака, но просила
детей передать ей, пояснив, что ушла из
семьи и не воспитывала все это время детей
из-за неприязненных отношений с мужем.
Кроме того, истец всячески препятствовал
ей в возможности видеться с детьми и проводить
с ними время. Ковалева просила суд оставить
ей после расторжения брака фамилию мужа,
против чего он категорически возражал.

Ответьте на следующие вопросы:

Какими критериями должен руководствоваться
суд при решении вопроса о детях?

Имеет ли юридическое значение возражение
Ковалева против оставления ответчице
его фамилии? Кто будет рассматривать
этот вопрос?

Читайте также:  Если снится одежда бывшего мужа

Как должен быть разрешен спор между
супругами?

Ответ:

1. Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса
РФ место жительства детей при раздельном
проживании родителей устанавливается
соглашением родителей. Однако, как усматривается
из условия задачи, такого соглашения
между Ковалевыми нет, поэтому спор между
ними суд будет решать исходя из интересов
детей и с учетом мнения детей.

2. В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного
кодекса РФ, в случае расторжения брака
супруги вправе сохранить общую фамилию
или восстановить свои добрачные фамилии,
поэтому возражение Ковалева против оставления
ответчице его фамилии юридического значения
не имеет.

Задача №6.

Супруги Гончаренко обратились в орган
загса с заявлением о расторжении брака.
Заведующий органами ЗАГСа отказался
удовлетворить их требование и предложил
обратиться в суд, так как Гончаренко имел
усыновленного ребенка в возрасте 8 лет.
Однако судья так же отказал в приеме заявления
и предложил Гончаренко вновь обратиться
в отдел Загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган
Загса или суд?

Какие основания установлены СК для расторжения
брака в органе Загса по заявлению обоих
супругов?

Ответ:

На основание ст.21 п. 1 и ст. 23 п. 1СК прав
в данной ситуации заведующий органами
Загса, т.к. супруги имеют несовершеннолетнего
ребенка, данный вопрос должен рассматривать
суд.

Основанием для расторжения брака в органе
Загса по заявлению обоих супругов является
статьи 18-20 СК.

Задача №7.

В суд обратилась Александрова с иском
к детям Александрова от первого брака
о разделе наследственного имущества,
указав, что с умершим она состояла в браке
до дня его смерти и проживала совместно
единой семьей. Ответчики иска не признали,
сославшись на то, что за полтора года
до смерти отец расторг брак с Александровой
в судебном порядке, о чем имеется решение
суда от 10 марта 1996 года. Органы Загса по
запросу сообщили, что ни Александров,
ни Александрова в Загсе развод не регистрировали.

Ответьте на следующие вопросы:

С какого времени брак Александровых
считается прекращенным?

Является ли Александрова наследницей
после смерти Александрова?

Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Ответ:

1. Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса
РФ, при расторжении брака в суде брак
прекращается со дня вступления решения
суда в законную силу.

2. После расторжения брака и произошедшего
раздела имущества, общей собственности
у бывших супругов нет, поэтому, если иное
не оговорено в завещании, Александрова
наследницей после смерти Александрова
не является.

3. Иск Александровой удовлетворению
не подлежит.

Задача №8.

Народный суд отказал Мещеряковой в иске
к Фадееву об установлении отцовства в
отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря
1995 года. Свое решение суд мотивировал
кратковременностью совместного проживания
сторон. В кассационной жалобе на решение
суда Мещерякова не отрицала того, что
совместно с Фадеевым проживала в его
комнате в общежитии только с 1 марта по
30 мая 1995 года, и пояснила, что ранее она
жила в этом же общежитии, но в другой комнате,
однако по предложению Фадеева, поселилась
у него, поскольку он уверял в своей привязанности,
серьезных намерениях и обещал зарегистрировать
брак в скором времени. В период совместной
жизни истица готовила пищу для них обоих,
стирала белье, убирала комнату, они вместе
посещали знакомых, отдыхали и т.д.

1 июня Фалеев уехал в отпуск к родителям.
Вернулся оттуда с другой женщиной и заявил,
что это его настоящая жена, а Мещеряковой
предложил вернуться туда, где она жила
раньше.

Ответьте на следующие вопросы:

Дайте правовую оценку решению народного
суда.

Определен ли в законе срок совместного
проживания и ведения общего хозяйства
матерью ребенка и ответчиком до рождения
ребенка, необходимый для установления
отцовства?

Подлежит ли удовлетворению кассационная
жалоба Мещеряковой?

Ответ:

1-2. Мотивация решения народного суда
в отказе иска Мещеряковой к Фадееву об
установлении отцовства кратковременностью
совместного проживания сторон не правомерна,
так как в законе не установлен срок совместного
проживания и ведения общего хозяйства
матерью ребенка и ответчиком до рождения
ребенка.

3. Удовлетворению кассационная жалоба
Мещеряковой не подлежит, поскольку законом
определено, что отцовство лица, не состоящего
в браке с матерью ребенка устанавливается
путем подачи в ЗАГС совместного заявления
отцом и матерью ребенка (п. 3 ст. 48 Семейного
кодекса РФ), а как усматривается из условия
задачи Фадеев признавать отцовство не
желает.

Задачи №9.

Максимова обратилась в суд с иском к
Максимову о взыскании алиментов на двоих
детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг
совершеннолетия, а дочери исполнилось
18 лет, но она является студенткой, а получаемая
ею стипендия очень мала. Ей, как матери,
одной трудно содержать детей.

Ответчик иска не признал, сославшись
на то, что сын подрабатывает и имеет в
месяц где-то 300 рублей, а на дочь он не
обязан платить алименты, т.к. она совершеннолетняя.

Ответьте на следующие вопросы:

Обязаны ли платить алименты родители
на несовершеннолетних детей, имеющих
достаточный заработок?

Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних
трудоспособных детей, если они не имеют
необходимых средств к существованию?

Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?

Ответ:

1. Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса
РФ, родители обязаны содержать своих
несовершеннолетних детей. В законе нет
оговорки о том, имеют ли несовершеннолетние
дети достаточный заработок или нет.

2. Нет, поскольку в законе только оговорено
право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних
детей (ст. 85 Семейного кодекса РФ).

3. Суд примет решение о взыскании алиментов
на сына Максимовой, в остальном иск оставит
без удовлетворения.

Задача №10.

После смерти родителей 8-летнего Димы
Вострикова орган опеки и попечительства
предложил его дяде – Владимиру Клямкину
(брату умершей матери) – стать опекуном
племянника. Однако Клямкин высказал возражения
против своего назначения опекуном, пояснив,
что у него нет опыта общения с детьми.
Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом
и ему затруднительно будет по состоянию
здоровья исполнять обязанности опекуна.

Источник