Почему я должен содержать бывшую жену
Доброго времени суток, мой дорогой читатель. Про алименты на содержание совершеннолетнего и несовершеннолетнего ребенка, про алименты на содержание “чужого” ребенка после теста ДНК, про алименты на содержание родителя мы уже с Вами поговорили. Обсуждение было бурным и плодотворным. Сегодня я предлагаю Вашему вниманию тему содержания супруга (супруги) после расторжения брака. Да-да. В некоторых случаях возможно взыскание алиментов не только на содержание ребенка, но и супруги (супруга).
Итак. Обращаясь к первоисточнику – Семейному Кодексу Российской Федерации, мы видим следующее. В соответствии со ст. 89 СК РФ: “Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
1) нетрудоспособный нуждающийся супруг;
2) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
3) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы”.
Второй вариант самый распространенный. Основная часть гражданских дел приходится на иски женщин, брак которых распался в период нахождения в декретном отпуске или отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Сложности в этих делах нет: иск подается мировому судье по месту регистрации бывшего мужа, госпошлиной не облагается, к иску прилагаются: свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка (детей), справка о составе семьи, документы, подтверждающие доходы и расходы матери ребенка. Обычно в иске просят Суд взыскать в пользу матери ребенка алименты в твердой денежной сумме, в размере, пропорциональном прожиточному минимуму в регионе проживания Истца, ежемесячно и до достижения ребенком возраста трех лет. Суд, не смотря на все потуги бывших мужей по максимуму снизить запрашиваемый Истцом размер алиментов, легко удовлетворяет 2/3 от прожиточного минимума. Бывают, конечно, и исключения, как в бОльшую, так и в мЕньшую сторону, но в среднем – это 2/3 от прожиточного минимума с последующей индексацией. Индексацию впоследствии уже рассчитывает пристав.
Если после развода мама остается на руках с ребенком – инвалидом с детства 1 группы, она имеет право просить суд взыскать с бывшего мужа алименты на свое содержание до достижения ребенком возраста 18 лет. При этом, за мамой сохраняется право взыскивать с отца ребенка и алименты на его содержание до достижения ребенком возраста 21 года. Это более редкая категория гражданских дел по взысканию алиментов, хотя к категории сложных по юридическим меркам и не относится. Порядок действий тот же, что и по взысканию алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет, только дополнительно предоставляется справка об инвалидности ребенка с детства 1 группы.
Сложнее обстоят дела, если мама осталась после развода на руках с ребенком – инвалидом 2 и 3 группы. Здесь требуется доказать именно нуждаемость мамы. Доходы должны быть минимальными и расходы максимально “необходимыми”. Да и как иначе может быть при больном – то ребенке. Нуждаемость доказывается теми же документами – о доходах и расходах мамы, в остальном все то же самое.
Лично для меня наиболее интересна третья категория дел о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга (супруги). Это алименты в пользу нетрудоспособного нуждающегося супруга. Статья 90 СК РФ разъясняет, что право на алименты имеет, например, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Под нетрудоспособностью понимается инвалидность или достижение пенсионного возраста супруга, желающего получить алименты с бывшего мужа (жены) на свое содержание. Так же на алименты имеет право нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Вся сложность доказывания позиции каждой стороны такого спора состоит в том, что Семейным Кодексом предусмотрена возможность освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком при определенных условиях. Например, Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность:
1)в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
2)в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
3)в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Несмотря на то, что доказать факт “недостойного поведения” и факт того, что инвалидность была получена “в результате злоупотребления спиртными напитками” практически невозможно (если, конечно, это не установленный факт несчастного случая на производстве), а закон разъяснения такого термина, как “продолжительность пребывания супругов в браке” не содержит, сторона, не желающая содержать свою “бывшую вторую половинку” часто ссылается на наличие именно этих оснований.
Подводя итоги, приходим к выводу: взыскать алименты на свое содержание со своего “бывшего” можно и иногда даже нужно. Особенно, если он ушел из семьи сам, оставив Вас с ребенком, не достигшим возраста 3 лет или, не приведи Бог, с ребенком – инвалидом. Нужно и тогда, когда Вы посвятили ему всю свою жизнь и молодость, а у него под старость лет “седина в бороду – Бес в ребро”.
Живите долго и счастливо. Будьте здоровы, любите и цените своих близких. Помогайте друг другу.
С уважением к Вам, Т.С.
В законе предусмотрено право жены на получение алиментов на содержание до достижения ребенком возраста 3х лет и нет никаких оговорок. Я добросовестно плачу алименты на содержание бывшей супруги. Но теперь мне стало известно, что она вышла на работу, получает около 30 тысяч рублей в месяц, продолжает получать алименты на свое содержание и алименты на ребенка. Я обратился в суд с иском об освобождении меня от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, мотивируя это тем, что ее материальное положение изменилось в связи с возвращением к трудовым обязанностям. Но суд в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на то, что она имеет право получать алименты до исполнения ребенку 3-х лет. Но почему я должен содержать человека, который не находится в отпуске по уходу за ребенком?
30 Сентября 2016, 20:03, вопрос №1393638
Илья, г. Славгород
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015
СК РФ, Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1.Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего
супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
Илья! Суд отказал Вам обоснованно, так как Вы сами видите, что в законе нет условия, что алименты в праве получать только матери, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Уважаемый Илья!
почему я должен содержать человека, который не находится в отпуске по уходу за ребенком?
Илья
Потому что в Семейном кодексе действительно указано, что бывшая супруга имеет право на получение алиментов до достижения ребёнком возраста 3-х лет, и при этом не указано, что в этот период жена должна находится в отпуске по уходу за ребёнком.
Однако Вы имеете право просить суд об изменении размера алиментов, выплачиваемых Вами в пользу бывшей супруги
СК РФ, Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в
судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное
положение одной из сторон,суд вправе по требованию любой из сторон
изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное
уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или
при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий
внимания интерес сторон.
суд в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на то, что она имеет право получать алименты до исполнения ребенку 3-х лет.
Илья
Вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
1.
637
[1674498703] – 14 марта 2008, 22:37
а чтоб избежать – попробуй подать прошение через того же юриста. потом расскажешь результат.
2.
Джулиана
[1099416367] – 14 марта 2008, 22:47
хахаха, надо бросить ссылку на эту ветку девушке, создавшей недавно тему “как познакомиться с итальянцем” )) автор, в италии такой закон, что бывш. муж должен платить алименты бывшей жене ПОЖИЗНЕННО, если только она не выйдет замуж. только итальянки после такого замуж не стремяться, а живут просто в гражданском браке. прежде чем гоняться по всей европе за “крутыми мачами – итальянцами”, вы бы хоть поинтересовались, какие в италии законы, и чем грозит наличие бывшей жены..
3.
Груша
[3892003918] – 14 марта 2008, 22:55
автор, самое главное, чтобы развелся… бумажку не забудьте потребовать пред ясны очи
4.
крик души!!!
[3145381871] – 14 марта 2008, 23:37
хаааа!!! да ладно если одна жена?!!! мой муж содержит целых 3! нашу, и обеих жен и 2 детей от первых двух браков!!! обе первые жены ***, простите, не делают, существуют на деньги мужа. дает каждой по 3-5 тыс у.е. в месяц. ругаемся с ним страшно по этому поводу!!!! скандалы постоянные!! в ответ слышу только: “ты что, хочешь, что бы я своих детей без копейки бросил?!” так что очень хорошо понимаю автора! но тут, Вы, правда, ничего сделать не сможете, это уже как решит суд… а это скорее всего, Вам тоже не понравится.
5.
Anonymous
[2420475601] – 15 марта 2008, 00:00
Нет, этого избежать нельзя.
6.
Anonymous
[2420475601] – 15 марта 2008, 00:07
Крик души, КАК МОЖНО БЫТЬ ЗАМУЖЕМ ЗА ИТАЛЬЯНЦЕМ И ВООБЩЕ НЕ ЗНАТЬ ЗАКОНОВ ЭТОЙ СТРАНЫ? КАКОЙ СУД? МУЖ БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ ПОКА ОНА НЕ ВЫЙДЕТ СНОВА ЗАМУЖ!Это закон!!!
7.
Anonymous
[3231046950] – 15 марта 2008, 00:50
Интересно, а если жена сама ушла от мужа? Сама захотела развестись. Все равно БМ будет содержать?
8.
Велла
[2781750710] – 15 марта 2008, 01:04
Джулиана 4 – охотница за итальянцем тоже может развестись через пару лет)))и жить припеваючи
9.
Anonymous
[413296530] – 15 марта 2008, 01:06
Ну скажите мне, почему в России не так? Почему у нас мужья не содержат жен? Нет, я серьезно. Ведь все мы одинаковые люди, так почему же у них такой закон? На чем он основан? И почему у нас нет, ну не понимаю я!
10.
Велла
[2781750710] – 15 марта 2008, 01:08
19 – мы живем в Великой стране, это Вам не Италия!
11.
Джулиана
[1099416367] – 15 марта 2008, 01:29
дык в марокко еще круче )) там жена не только не работает, пока она замужем, так если развод, то муж должен из дома уйти, а дом жене оставить, и содержать ее. это у них новый закон приняли в пользу женщин (мужики сразу жениться перестали)
12.
Велла
[2781750710] – 15 марта 2008, 01:43
Марокко))щелк,золото,сладости. Заманчиво…. неее не хотела бы я в Марокко родиться,лучше в Италии. Зачем дом? наличка лучше))
13.
Коринна
[3753406768] – 15 марта 2008, 15:54
ТТТ, люблю Германию. Иногда волосы дыбом встают, но все-таки, генеральная линия развития не идет вразрез со здравым смыслом. Ура, может, и прорвемся!
14.
автор
[1765669195] – 15 марта 2008, 19:19
да,естественно не будет он ей платить всю жизнь содержание,только когда детям какое-то количество лет не исполнится,но поймите почему я должна буду работать на нее и деньги с семейного бюджета отдавать какой-то бабе,она сама когда-то разрушила семью,не хрена не делала,даже за детьми не может следить,и еще с…ка не хочет работать на социалке сидит,он тоже не хочет, но должен
15.
Anonymous
[2554923643] – 16 марта 2008, 01:01
Настя, может ссылку дадите на новый закон, интересно почитать. Насколько я слышала в новом законе упорядочили только очерёдность иждевенцев. Раньше первая жена была первая на получении пособия от мужа, а что останеться делили следующие жёны и дети. Теперь просто детей поставили первыми в очередь за деньгами, а жёны после детей. А так ничего не изменилось только с первой жены корону сбили. В Германии если у человека есть что взять, за ним выстроиться очередь иждевенцев и он будет всегда всем должен. А социал платят только в том случае, если больше взять не с кого.
16.
Влюбленная.
[629216361] – 16 марта 2008, 01:59
Автор,она ему свои годы жизни подарила,детей и он махнув хвостом должен просто так ее оставить?!Молодцы итальянцы,хоть один умный закон есть.
17.
настя
[3159673105] – 16 марта 2008, 10:25
32, дам ссылку, но немецком языке…
https://www.juraforum.de/gesetze/BGB/1569/
кроме того, можете найти эту тему на форуме право…даю ссылку…
https://foren.germany.ru/postlist.pl?Cat=&Board=le gal
18.
Andrey: LILIK
[286330260] – 16 марта 2008, 13:16
Если жена не приведи Господи помрет раньше, мужа пока еще вместе с ней не закапывают?
19.
Anonymous
[2032468035] – 16 марта 2008, 15:59
Автор, почему да почему? Да по качану. Таковы немецкие законы! Вас лично никто не заставляет ее содержать. Откройте отдельный счет в банке и тратьте собственные деньги на семейные нужды, а муж будет со свего счета ей переводить.
20.
LILIK
[1403258727] – 16 марта 2008, 19:01
Нет,Андрей,с этим все ок.Но некоторые дамы ,конечно,просто борзеют,особенно наши (украина)женщины .Полностью раздевают крепких бельгийских парней))))
21.
Anonymous
[3095065913] – 16 марта 2008, 23:05
Да блин, если муж больше зарабатывал, то он содержит а если жена больше, то она бывшего должна содержать по ихним законам. Вспомните хотя бы Бритни Спирс. Она своего бывшего муженька сейчас содержать обязана по суду, потому как он меньше зарабатывал. А сейчас вообще не работает, живет на алименты от нее.
22.
Anonymous
[2432568464] – 17 марта 2008, 01:43
Полный маразм, обсуждать немецкие законы на вумане.. У вашего молодого человека тоже должен быть юрист. Чего вы то лезите? Разве ваши деньги будут тратиться?
23.
Helena
[672527854] – 17 марта 2008, 11:13
А еще маразм, когда злорадствуют и дают “умные советы” те, кто в Германии никогда не был и о её законах слышал через ОБС.
24.
Helena
[1844566406] – 17 марта 2008, 11:27
Вот конкретнее: https://www.123recht.net/Neuregelung-des-Unterhaltsrechts__a2 8347.html
https://www.123recht.net/Das-neue-Unterhaltsrecht_ _a27939.html
Там в разделе Ratgeber еще много статей на эту тему
25.
Anonymous
[1502141261] – 22 марта 2008, 00:35
КЛАСС!!!!!!!!!!!!
26.
2007
[2925556725] – 14 марта 2008, 22:33
Но наверное тебе понравилось, что бы тебя содержали в случае развода с тобой )))
27.
637
[1674498703] – 14 марта 2008, 22:36
нравится тебе – не нравится тебе…не тебе решать:))) хоть убейся.
28.
Anonymous
[2315938698] – 14 марта 2008, 22:48
придется платить. иначе посадят. это вам не рашка
29.
Jacky
[2303303845] – 14 марта 2008, 23:14
Moи плatил свoeи хotиa ы дeteи нe bылo.Пotom зa хoрoшиу суmу выплaчeнуиу eи aнулирoвaли bрaк, инaчe bы пoслe рaзвoдa прoдoлжaл bы плatиt.
30.
Anonymous
[339766034] – 14 марта 2008, 23:34
в обратную сторону закон тоже действует. в той же германии жену обязали платить алименты мужу кот. никогда не работал (потому что ему в лом было, он учился)в свободное время он ребенка водил в сад, обедом покормит и т. д. (еще бы он и этого не делал). суд посчитал, что он занимался ребенком.
31.
Anonymous
[76362124] – 14 марта 2008, 23:40
не вы будете ее содержать, а он. 🙂
32.
Anonymous
[2420475601] – 15 марта 2008, 00:04
9 Надо же каждой по 3-5 тыс. у.е. Euro как я понимаю? Если платит такую сумму на содержание,то у него доходы намного выше среднестатистического итальянца)))2000 euro.)))
33.
Anonymous
[339766034] – 15 марта 2008, 00:05
вот бы меня содержали, или хоть алименты на ребенка заплатил бы. затрахалась я уже.
34.
Anonymous
[2383374508] – 15 марта 2008, 00:30
9, а лет ему сколько такому влюбчивому?
Не жадничайте, может на очереди другая и вам будет помощь в размере 3 -5 тыс…
35.
крик души!!!
[3145381871] – 15 марта 2008, 00:43
девушки, вы меня неправильно поняли)) я просто описала свою ситуацию в семье, а муж у меня- русский)) а “хорошо понимаю автора”- в человеческом плане, а не в национальном. лет “влюбчивому”- 36, \тем детям 14 и 8\, нашему ребенку 2 года.
36.
Anonymous
[1805076672] – 15 марта 2008, 01:22
Надо же, как оказывается в Европе все гуманно и разумно придумано! Не то что у нас – работай, з/плату в общий котел, а то и вовсе содержи его… Правильно там с бывшими женами поступают – она отдала ему лучшие годы жизни, пусть теперь он расплачивается!:)
37.
Lill
[1797843595] – 15 марта 2008, 01:44
17, а почему бы и нет. Он м.б. изменял ей, бил ее, алкоголик. С таким и развестись не грех.
38.
Lill
[1797843595] – 15 марта 2008, 01:49
Да ладно вам, с 1-ого января в Германии вступил в силу новый закон. Согласно этому закону сначала мужик должен обеспечить своих детей (всех, от всех браков) и только потом бывшую жену. Так, если у мужчины зарплата 3.500 евро, двое детей из первого брака и один из настоящего, то на первую жену денег не остается. Кроме того, теперь бывшие жены должны искать себе работу с трехлетнего возраста ребенка. Раньше бывший муж, кажется, должен был ее обеспечивать до тех пор, пока младшему из детей не исполнится 14.
39.
настя
[3159673105] – 15 марта 2008, 11:42
25, как-то вы неверно написали. в германии с января этого года действует закон, согласно которому после расторжения брака бывший муж не платит денег на содержание жены, а только алименты детям. если она не работает, то должна поставить заявление на получение социальной помощи, и ее могут направить на работу. причем, любую вне зависимости от ее образования, если будет отказываться от предложенной работы, то могут уменьшить социальное пособие на 20 или 30% на три месяца. ребенок получит детский сад.
40.
Anonymous
[3208954854] – 15 марта 2008, 21:49
Ой, автор… Я только вчера прочитала пока в больнице валялась дамский роман “Спящая красавица” Дж.Майкл. Не учитывая содержание, там такая есть история: парень с девушкой жили 4 года как бы мы сейчас сказали в гб (это судя по всему примерно 80-е гг. прошлого века). Оба супер-пупер миллионеры. Он плюс к этому профессор, она просто наследница. У них был документ о том, что расходы они платят пополам. Но тем не менее он платил по всем расходам – з\п прислуге, оплата дома, поездок по миру и т.п. (и это она тоже не отрицала). Он не обещал ей жениться никогда и она сама это подтверждала и на суде и т.п. Проблема была в том, что, несколько раз он ПРОМОЛЧАЛ по поводу того, что она при знакомых как бы строила брачные планы, а он не хотел выставлять её дурой в её глазах из-за этого. Например, приходят к портнихе на примерку, дама говорит “вот когда будет моя свадьба, я тоже у тебя закажу наряды”. А он молчит – ну не будет же он при портнихе обсуждать, что брачные планы в его намерения не входят. И таких сцен – не больше 10. На основании этого её адвокат подвела всё к тому, что он позволял ей надеяться на брак в будущем (хотя она же сама говорила в суде, что он никогда не заикался об этом) и она вела его хозяйство (при полном штате прислуге, экономках, управляющих и пр.). Короче, в итоге суда эта дама выиграла 250 тыс баков и дом с участком в престижном курортном месте. А вы говорите :))) ЗЫ. Того героя жалко, кстати)))
41.
Anonymous
[1765669195] – 16 марта 2008, 00:30
мне тоже жалко моего МЖ но наверное нельзя ничего сделать
42.
автор
[1765669195] – 16 марта 2008, 00:32
30-это я
43.
автор
[1765669195] – 16 марта 2008, 01:41
та ну их в ж…пу те законы,он тоже мне это недавно объяснил.беру уже таким какой есть, чувства к нему сильней, она пусть подавиться той своей “пенсией”,она уже большее потеряла,до сих пор не успокоится!пусть наслаждается своей маленькой победой!
44.
LILIK
[1403258727] – 16 марта 2008, 10:00
В Бельгии тоже такой же закон,и,наверное,в Европе это нормально,только наши мужчины стараются жить в свое удовольствие.Свою зарплату каждая женщина складывает на свою карту,если ее муж работает-он и платит за все:квартира,машина,счета,продукты и одежда их и ее детей-вот так.
45.
автор
[1765669195] – 16 марта 2008, 20:57
38,если бы вы были втакой ситуации,вам бы это тоже не понравилось 100%!Но возможно у вас другие проблемы!А то все такие уж очень сообразительные и умные!Наверное вы тоже были первой женой у кого-то и сидите также на шее у своего экс!
46.
Helena
[2353805446] – 16 марта 2008, 22:58
Lill права. Кроме того, по новому закону, муж обязан содержать безработную жену год, при “особо отягчающих обстоятельствах” – 3 года, а потом она дожна искать работу. Детей будет содержать и дальше. Можете еще посмотреть ссылку www.123recht.de
47.
Anonymous
[2432568464] – 17 марта 2008, 01:42
Вита, вас должна утешать мысь, что со временем и вы сможете так же поступить. И я уверена, что вы ни за какие коврижки не откажетесь от этой возможности…