Обратилась в суд с заявлением об объявлении бывшего мужа умершим

Обратилась в суд с заявлением об объявлении бывшего мужа умершим thumbnail

Катерина Сырченкова

Гуру

(2743)

10 лет назад

да. все так
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим
Отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение года создает неясность в его имущественных правах и обязанностях. Этот срок исчисляется по следующим правилам: если невозможно установить конкретный день получения последних сведений – срок исчисляется с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а если невозможно установить и этот месяц – c 1 января следующего года.
Гражданин признается безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц судом в порядке, предусмотренном гл. 30 ГПК (ст. 276-280). После признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК) его имущество, при необходимости постоянного управления им, по решению суда передается лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Кроме того, в случае признания гражданина безвестно отсутствующим:
возникает основание для расторжения брака по заявлению одного из супругов в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 19 Семейного кодекса); прекращают действие доверенности (подп. 6 и 7 п. 1 ст. 188 ГК); прекращают действие заключенные с участием безвестно отсутствующего договоры поручения (п. 1 ст. 977 ГК) , комиссии (ст. 1002 ГК) , агентский договор (ст. 1010 ГК) , договор доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК) , договор простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК) .
Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть отменено в случае его явки или обнаружения места его пребывания. Последствия отмены таковы: отменяется управление имуществом этого гражданина; в случае явки супруга, признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующего судебного решения брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов, кроме случая, если другой супруг вступил в новый брак (ст. 26 Семейного кодекса). Условием признания гражданина умершим (пп. 1 и 2 ст. 45 ГК) является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение 5 лет. Существуют специальные сроки в случае пропажи без вести. 1) При обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение 6 месяцев. 2) В связи с военными действиями – не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий. Гражданин признается умершим только судом в порядке, предусмотренном ГПК (ст. 276-280).По общему правилу моментом смерти считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Однако если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Объявление гражданина умершим влечет те же последствия, что и физическая смерть, за одним исключением: если объявленный умершим гражданин фактически жив, то его правоспособность не прекращается. Последствия явки гражданина, признанного умершим (ст. 46 ГК) , состоят в следующем: суд отменяет свое решение, а гражданин может потребовать возврата сохранившегося имущества, перешедшего к другим лицам после признания его умершим.

Источник

Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не значилось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели ее мужа и выслал документы о кораблекрушении. Через шесть месяцев после кораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внес в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о преве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевидеоцентр «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан денежный вклад мужа в размере 700 000 руб. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала дом и земельный участок за 200 000 руб., телевидеоцентр подарила брату, а автомобиль оставила себе. Через месяц после совершения сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный плот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживленных морских путей. Через какое-то время он были случайно обнаружены и спасены. Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Дайте юридическую оценку указанным событиям, ответьте на вопросы: правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим, можно ли считать брак Ушаковых прекращенным, могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа, подлежит ли брак восстановлению, а имущество – возврату, в случае явки гражданина, объявленного умершим?

Читайте также:  Статусы про бывшего мужа развод

12 Октября 2019, 12:48, вопрос №2546491
Станислава, г. Томск

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Станислава!

Решение суда о признании Ушакова умершим было правомерным. Но, в соответствии со статьей 46 ГК РФ. Последствия явки гражданина, объявленного умершим:

 1. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

2. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Если Вам нужна подробная консультация или  еще остались  вопросы, можете обратиться в чат. Также в чате можно получить ответ на любые другие вопросы  и заказать необходимые  документы. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Источник

Вообще практикующие юристы крайне не любят когда им предлагают на бесплатной основе решать подобные задачки.

Поэтому советую ваш вопрос перевести в разряд платных тогда вы получите несколько ответов на ваш вопрос.

Это конечно не исковое производство

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 45. Объявление гражданина умершим

1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев.

2. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

——————————————————————

Консультант Плюс: примечание.

С 1 сентября 2016 года Федеральным законом от 30.03.2016 N 79-ФЗ в пункт 3 статьи 45 вносятся изменения. См. текст в будущей редакции.

——————————————————————

3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Глава 30 ГПК РФ ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ

ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ

Статья 276. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Статья 277. Содержание заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Статья 278. Действия судьи после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

2. После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина.

Читайте также:  К чему снится что бывший муж просится назад

3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора.

Статья 279. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

2. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Статья 280. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Источник

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1473/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Софиной И.М.,

судей Тимофеевой С.В., Голубь Е.С.,

при секретаре Комогоровой Е.М.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30.05.2013 гражданское дело по заявлению Гаркуша О.Н. об объявлении умершим,

по апелляционной жалобе Гаркуша О.Н. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2013, которым постановлено: в удовлетворении заявления об объявлении умершим, отказать.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения заявителя Гаркуша О.Н., мнение прокурора Федоровской Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаркуша О.Н. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим. В обоснование заявления указала, что , года рождения, ее бывший супруг, в 1992 году они развелись, от брака имеют дочь. По имеющимся у нее сведениям нет в живых. Данное обстоятельство не позволяет ей произвести розыск имущества, которое принадлежало на территории России и Эстонии, в Эстонии у него была квартира. Последнее известие от бывшего мужа было в 2006 году, когда она получила от него денежный перевод.

В судебном заседании заявитель Гаркуша О.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что обладает информацией о насильственной смерти произошедшей в Курганской области. Место проживания до момента смерти ей не известно. В 2006 она видела его в с. Кетово Курганской области. Объявление умершим ей необходимо для того, чтобы разыскать место его захоронения. В возбуждении уголовного дела по факту пропажи ей было отказано.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Курганской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном процессуальным законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гаркуша И.А. – дочь Гаркуша О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном процессуальным законом порядке.

Суд в удовлетворении заявления отказал, постановив изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Гаркуша О.Н.

В жалобе ссылается на доводы, изложенные в суде первой инстанции. Отмечает, что последнее известие от мужа было в 2006 году, когда она получила от него денежный перевод. Настаивает на объявлении умершим.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор просит оставить ее без удовлетворения. Указывает, что розыскное дело по не заводилось, мероприятия по его розыску не проводились. Каких-либо доказательств об исчезновении заявителем не представлено. Факт отсутствия сведений о месте пребывания по месту жительства не нашел своего подтверждения. Просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции заявитель Гаркуша О.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивала. Дополнительно пояснила, что она и ее дочь видели последний раз 26.05.2001. В 2006 от бывшего супруга был перевод денежных средств из г. Таллинна. Сам проживал в г. Таллинне.

В суде апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Курганской области Федоровская Н.М. полагала апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Заинтересованные лица Гаркуша И.А., Управление ЗАГС Курганской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Читайте также:  К чему сниться отрубленная голова бывшего мужа

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения заявителя, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, состояла в браке с в период с по (л.д. 14-15, оборот).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Кургану Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курганской области от Гаркуша О.Н. отказано в возбуждении уголовного деа по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении за отсутствием события преступлений (л.д. 46-48).

Отказывая в удовлетворении заявления об объявлении умершим, суд первой инстанции принял во внимание, что согласно справке от является пенсионером по старости и проживает в Республике Эстония, (л.д. 13), по сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области на территории Курганской области не зарегистрирован (л.д. 20 оборот).

Суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт того, что с мог произойти несчастный случай, или он пропал при обстоятельствах, угрожавших его жизни.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны на основе исследования совокупности представленных в дело доказательств, результаты анализа которых отражены в решении суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Для объявления гражданина умершим необходимо установить факты, имеющие юридическое значение, свидетельствующие о возможности признания гражданина умершим.

Для признания гражданина умершим необходимо подтвердить факт отсутствия в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем самым, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Исходя из представленных заявителем доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для объявления умершим не имеется. В судебном заседании Гаркуша О.Н. пояснила, что не знает, где проживал до момента его смерти (л.д. 50, оборот). Тем самым, заявитель не располагает сведениями о месте жительства

Утверждение заявителя о том, что в году она видела в селе Кетово Курганской области (л.д. 50, оборот), ничем не подтверждено.

Кроме того, статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения). Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 18.10.2012 N 1942-О.

Судебная коллегия отмечает, что таким лицом Гаркуша О.Н. не является, поскольку объявлением ее бывшего супруга Савельева А.С. умершим ее права не затрагиваются.

С учетом изложенного, вывод суда об оставлении заявления Гаркуша О.Н. без удовлетворения не противоречит закону и имеющимся в деле доказательствам, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данный вывод суда.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаркуша Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Судья – председательствующий И.М. Софина

Судьи: С.В. Тимофеева

Е.С. Голубь

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник