Мошенничество бывшей жены по алиментам
Про алименты любой юрист слагает легенды. Кто-то их терпеть не может, кто-то с радостью включается в любые дела, связанные с ними.
Постоянно на слуху нехорошие отцы-неплательщики, не помогающие своим детям. Рождение одного из таких (отцов, а не детей) я наблюдал на протяжении нескольких лет. Сталкивался как по служебной деятельности, так и следил за судьбой его потом, благодаря общему знакомому, являвшемуся герою повествования близким родственником. А в прошлом году уже избавившись от госслужбы, я смог, наконец-то, помочь человеку с нормальной юридической защитой.
Предыстория
Жил-был мужик. Обычный мужик, сварщик по образованию, по призванию мастер на все руки. Работал в местном МУП заместителем начальника по хозяйственной части (завхозом то бишь) и там же совмещал на 0.5 ставки еще какую-то должность, вроде мастера – ну чтобы самому законно что-то делать. Приварить, например, правильно что-либо.
Зарплата по меркам нашего городка получалась неплохая – около 20 тысяч рублей. В 2016-то году. В судах, кстати, и сейчас столько не получают даже самые высокие должности, исключая судей.
С женой он развелся в 2014 году, имел общего ребенка с этой странной дамой. Сына любил, время ему уделял, на выходные забирал. С женой прожили 13 лет, ребенку было 9 лет на момент развода.
Исключительно добропорядочный человек, жизнь которого просто не сложилось с женщиной, за пару лет превратился в злостного подонка-уклониста, как его называла бывшая жена.
Что там с алиментами?
А все как обычно. Взыскали ¼ от всех видов заработка, то есть около 4.5 тысяч рублей с заработной платы. Прямо слышу, как возмущенные женщины взвыли «у-у-у-у-у-у-у-у» неодобрительно.
Тихо, дамочки. «У-у-у-у-у» дальше будет, и явно не про мужчину. А так на фоне «коллег по полу», зарабатывавших черную ЗП или МРОТ и не плативших ни копейки, копя долги, или же отчислявших по 2 тысячи, наш герой (пусть будет Николай, допустим) выглядел очень достойно. Еще и шабашил по мере сил, то машину кому подварит, то забор. Рукастый сварщик – золотая жила в провинции, где постоянно в частных дворах и подержанных машинах что-то отваливается.
Помимо законно отчисляемых 4-5 тысяч деревянных, Николай не забывал сына баловать и подарками. Новый велосипед, телефон, сапоги – все покупалось не по первому звонку, конечно, но за месяц-полтора после уведомления о том, что «мальчику надо». Когда возникла необходимость обследования ребенка – Николай взял кредит и сам повез парня по больницам, чем и выбесил окончательно его мамашу.
А что же мать?
А мать… как и подавляющее большинство такого типажа дамочек хотела не будущего для сына, а побольше бабок «чтоб мужику жизнь медом не казалась». Не знаю, по какому поводу расстались, но Николаю заочно сочувствовал всегда, когда видел краем глаза эту бабу. По-другому, простите, не могу – баба в чистом виде.
За 2015 год эта представителница слабого пола подала в общей сложности 5 заявлений в разные инстанции. В суд – об изменении способа взыскания (отказано) и об увеличении размера алиментов (отказано), в прокуратуру и ФНС – за сокрытие доходов (оба отказаны), одно – в полицию за похищение ребенка (отказано, чуть сама не пошла за заведомо ложный донос).
Бесило ее, что на сына, видите ли, много денег он спускает, лучше бы платил ей напрямую. Ведь на счет поступало 4-5 тысяч, а сыну на плюшки-игрушки еще 10-12 за квартал или даже больше. И притом – все что она просила (сапоги нужны; учебники; тетрадки) – Николай покупал!
Но со скандалом. Диалог его и бывшей жены выглядел так:
Экс-жена: Ты ничего не платишь почти, нам нужны деньги!
Николай: Зачем?
Экс-жена: Сыну учебники в школу купить, форму.
Николай: Где купить? Поехали.
Экс-жена: Нет, ты дай 10 000 рублей, сами купим, без тебя.
Николай: Или так, или никак! Поехали покупать!
И так по каждому вопросу. Он просто приезжал в магазин, сын или его вредная мамка показывали пальцем что взять – он брал. Ну, иногда аккуратно обосновывал дороговизну вещи, максимум.
Дайте мне таблеток от жадности!
В перерывах между общением с бывшим мужем, его экс-супруга записывала мужика всякой писанниной, отдавая юристам деньги, которых бы хватило и на учебники, и на велосипеды мальцу.
А так как нормальные юристы сразу предупреждали, что ей ничего сверх не светит, то дела вел всякий сброд из крикунов и прочих «решал», о которых я уже писал в посте «Виды юристов: взгляд из суда». И без того безнадежные дела она проигрывала, деньги тратила, а толку ноль.
В итоге решила пойти ва-банк: просто физически ограничила общение парня и отца. Подговорила свою мамашку и сестру (такие же… кхм… одаренные) написать жалобы в опеку, что Николай ругается при сыне, смотрел при нем нехорошие видео, пьет и все такое.
Опека-то не особо поверила, но чтобы заставить маманю не препятствовать видеться с ребенком – надо идти в суд. А это месяца 3-4 на всю тягомотину.
И началась война. Не буду вдаваться в подробности, они слишком мерзкие и окончательно разрушают веру в большинство женщин, которым «козлы не платят алименты». Порядок общения с ребенком был установлен с учетом интересов Николая, но исполнять решение дамочка не спешила – начались приставы, участковые и прочая чернуха. Ее штрафовали, она снова уезжала в деревню с пацаном, прогуливая ему школу, ее снова штрафовали.
На выходе Николай психанул и уволился со всех работ, подсуетившись со справкой по состоянию здоровья. Спина уже хандрила, зрение чуть-чуть. Сварщиком нельзя трудиться более.
Встал на биржу в ЦЗН. Биржа-то сварщика бы ему нашла сразу же – но справочка-с… В итоге вакансию ему с его уровнем оплаты найти не могут – провинция, и сидит мужик на максимальном пособии в 4800 рублей.
А алиментов с него… 4800*25%=1200 рублей в месяц. Усе.
Подарки, вещи и прочая помощь тоже прекратилась – мамаша ушла в дикий мороз, двери не открывала, к сыну не подпускала. Халява кончилась. Николай люто тосковал по сыну, но такой шаг был необходим – или отвоевать своего ребенка или всю жизнь быть второсортной дойной коровой.
Чем кончилось?
Прошло полгода. Бывшая продолжала писать всякую чушь, приставы пытались заставить ее исполнять решение суда, а Николай спокойно работал “в серую”, стоя на учете в ЦЗН. Я уже тогда вступил в дело как юрист, пообщался с Николаем, и пригласили его бывшую женушку на беседу.
Дали ей исходные данные:
· Она перестает страдать фигней и мешать всякому общению отца с ребенком;
· Николай восстановится на работе (все договорено, его там ждали) и будет платить ей фиксированные 3000 рублей по соглашению, остальное – по запросу и по мере необходимости;
· Малейший шаг в сторону или пакость – он подаст иск об определении места жительства ребенка. Пацану уже 11-й год шел, его мнение было очевидным – хотел жить с отцом, да и мать напорола косяков уже: лишилась работы, периодически крепко выпивала.
Последнее было вовсе не простой угрозой: в органах опеки руководила очень агрессивная дама, ненавидевшая зависимых от мужчин женщин. Слагались легенды про ее ругань в процессах, когда судьям приходилось делать замечания распалившейся фурии – чиновнику от опеки! Особенно доставалось женщинам, чего-то просившим от мужчин – мол, если ты без его помощи прожить не можешь, то марш к нему ножки целовать и борщи варить, ишь, какая тут сидишь! Про нее как-нибудь отдельно расскажу, настоящая железная леди-карьеристка.
Короче, наступил мир. Непрочный такой, но дамочка скрипнула зубами и затихла, осознав, что над мужчиной все же можно издеваться лишь до определенного предела. Даже соглашение заключать не стала, сделала «одолжение».
Живут сейчас в мире и согласии порознь пока что. Пока. Николай дважды в неделю получает по СМС список необходимых вещей, в основном продукты и хозтовары и привозит их на дом. Оставляет деньги регулярно, гораздо больше обещанных 3000 рублей, сына забирает на выходные, а иногда и сам остается ночевать у бывшей супруги. Кто знает, может все наладится.
А женщинам, которые всячески стараются задавить ушедших от них мужчин, совет: своей наглостью, агрессией и безмерными, не совпадающими с позицией мужчины требованиями, вы ничего не добьетесь. У мужчины есть 101 способ не платить алименты или платить их в копеечном размере и абсолютно законно, а расхлебывать наваленную кучу грязи (или чего похуже) предстоит вам.
Выключите гонор и сядьте за стол переговоров. В 7 случаях из 10 помогает.
Палец вверх, если согласны, ну а если не угодил – ждите следующих выступлений)
Пользователь
Регистрация: 02.03.2016
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику
Цитата выделенного
бывшая жена, на фоне личных неприязненных отношений, подала приставу исполнителю заведомо ложное заявление о том, что я, якобы, в определенные сроки не исполнял алиментных обязательств по исполнительному листу. пристав исполнитель по ее заявлению рассчитал задолженность в размере 126 тысяч рублей. в исполнительном листе был указана 1/6 доля от всех доходов. рассчитывали по средней зарплате по рф.
я подал жалобу старшему приставу, в которой проявил несогласие с указанными сроками.
частично, правдивость доводов из моей жалобы можно было проверить путем подачи запросов в указанные мной учреждения, частично вопрос мог решить только суд (требовалось определение факта). пристав исполнитель объяснил мне что вопросы, которые он может проверить путем запросов в указанные мной учреждения, он решит, а по вопросам, которые может решить только суд, он ничего сделать не может и мне придется решать эти вопросы в суде самостоятельно. при этом он не сообщил мне, что я могу оспорить в суде сам расчет.
в течение 6 месяцев пристав так и не сподобился подать запросы в указанные мной учреждения, подал только после моей жалобы в вышестоящие инстанции, при этом прозвучала фраза, что я, якобы, не подавал никакой жалобы старшему приставу. дело в том, что жалобу я отдал непосредственно старшему приставу, а не через канцелярию. но как только подал жалобу в вышестоящую инстанцию, в течение недели был получен ответ, что действительно, указанный женой срок неверен.
одновременно с этим я подал в суд исковое заявление на установление факта проживания сына со мной в периоды указанные бывшей женой, как периоды моей задолженности по алиментам. районный суд мне отказал в рассмотрении иска, ссылаясь на то, что вопрос связан с алиментами, поэтому должен рассматриваться мировым судьей. я подал в мировой суд, но оказалось, что бывшая жена сменила прописку и надо подавать в другой мировой суд. подал в нужный суд, мне пришла отписка, что необходимо установить факт, следовательно решать должен районный суд. я отправил им решение районного суда, который отказался рассматривать этот вопрос. после чего мировой судья начал рассматривать дело, но, в конце концов после 3 месяцев рассмотрения пришел к выводу, что все-таки не может решить это дело без определения факта, который самостоятельно определить не может в связи с неподсудностью ему этого вопроса. подаю в районный суд и наконец добиваюсь нужного решения. через месяц (после вступления в законную силу), подаю в мировой суд на освобождение от алиментов в сроки, когда районный суд установил факт проживания сына со мной. решение вступит в законную силу через три недели.
вобщем, пока суд, да дело, с меня успевают взыскать 81 тысячу рублей. после всех судов, выясняется, что задолженность была 14 тысяч. да и эти 14 тысяч образовались лишь как результат расчета задолженности по средней зарплате по рф. при этом на одном из судов, федеральный судья был, мягко говоря в шоке от того, что с меня взыскивают задолженность по заявлению жены к судебным приставам.
теперь стоит вопрос. кто мне возместит переплату
Последний раз редактировалось fuzzyman; 02.03.2016 в 18:43..
Òàê óæ ñëó÷àåòñÿ â æèçíè, ÷òî ñóïðóæåñêîé æèçíè èíîãäà ïðèõîäèò êîíåö. ß íå ðàçáèðàþ êòî âèíîâàò è íå âñòàþ íà ÷üþ-òî ñòîðîíó. Èçëàãàþ òîëüêî ôàêòû, ñâÿçàííûå ñ ýòîé íå î÷åíü ïðèÿòíîé (èëè äëÿ êîãî-òî ïðèÿòíîé) ïðîöåäóðîé. Èòàê íà÷íåì.
1. Åñëè íåò íåñîâåðøåííîëåòíèõ äåòåé, íåò ñïîðà îá èìóùåñòâå, âñå ìèðíî è âñå ñîãëàñíû ðàçáåæàòüñÿ â ðàçíûå ñòîðîíû áðàê ðàñòîðãàåòñÿ â ÇÀÃÑå. Ñóïðóãè ïèøóò çàÿâëåíèÿ è ãîâîðÿò äðóã-äðóãó ïðîñòè ïðîùàé.
Òàêæå ÷åðåç ÇÀÃÑ ìîæíî ðàñòîðãíóòü áðàê â ñëåäóþùèõ ñëó÷àÿõ íå çàâèñèìî åñòü äåòè èëè íåò, à òàêæå ñîãëàñåí èëè íåò:
– ñóïðóã ïðèçíàí ñóäîì íåäååñïîñîáíûì (çäåñü îòìå÷ó, ÷òî ýòî ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ òîëüêî íà ïñèõè÷åñêè ðàññòðîéñòâà. Åñëè ëèöî îãðàíè÷åíî â äååñïîñîáíîñòè âñëåäñòâèå àëêîãîëèçìà / íàðêîìàíèè, òî óâû â ñóä);
– ñóïðóã ïðèçíàí ñóäîì áåçâåñòíî îòñóòñòâóþùèì;
– ñóïðóã îñóæäåí ê ëèøåíèþ ñâîáîäû íà ñðîê áîëåå 3 ëåò.
2. Áðàê ðàñòîðãàåòñÿ â ñóäå, åñëè:
– ó âàñ åñòü íåñîâåðøåííîëåòíèå äåòè, à òåì áîëåå ñïîð î ìåñòå èõ æèòåëüñòâà, ïîðÿäêå îáùåíèÿ;
– åñëè îäèí èç ñóïðóãîâ ïðîòèâ ðàçâîäà èëè óêëîíÿåòñÿ îò ðàçâîäà;
– åñòü ñïîð î ñîâìåñòíî íàæèòîì èìóùåñòâå.
3. Åñëè îäèí èç ñóïðóãîâ ðåøèë ðàçâåñòèñü, òî ìíåíèå âòîðîãî ðîäèíå èãðàåò îò ñëîâà ñîâñåì. Òàêîãî ïîíÿòèÿ, êàê «íå äà ðàçâîä» â çàêîíå íå ñóùåñòâóåò. Åñëè îäèí çàõîòåë ðàçâåñòèñü âàñ ðàçâåäóò 100%
Åñòü íåáîëüøîå èñêëþ÷åíèå. Åñëè ñóïðóãà áåðåìåííàÿ, òî áðàê íå ìîæåò áûòü ðàñòîðãíóò ïî èíèöèàòèâå ìóæà. Òàêæå áðàê ïî èíèöèàòèâå ìóæà íå ìîæåò áûòü ðàñòîðãíóò â òå÷åíèå 1 ãîäà ïîñëå ðîäîâ. Îäíàêî ýòî âñåãî ëèøü îòñðî÷èò ðàñòîðæåíèå áðàêà.
Åùå îäèí ìîìåíò óêàçàííîå âûøå îãðàíè÷åíèÿ íè ðàçó íå îãðàíè÷èâàåò íè ìóæà íè æåíó ïðåäúÿâëÿòü èñêè î ðàçäåëå èìóùåñòâà, îïðåäåëåíèÿ ìåñòà æèòåëüñòâà ðåáåíêà, ïîðÿäêà îáùåíèÿ ñ ðåáåíêîì, âçûñêàíèÿ àëèìåíòîâ.
4. Åñëè ðåøèëè ðàçâîäèòüñÿ ÷åðåç ñóä, òî òàì âñå êàê ïîëîæåíî âûçîâû ñòîðîí, ñóäåáíûå çàñåäàíèÿ è òàê äàëåå. Ñàìî ñîáîé ñóä îáÿçàí íàäëåæàùèì îáðàçîì óâåäîìèòü ñòîðîíû î ìåñòå è âðåìåíè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, åñëè ñóä ýòîãî íå ñäåëàë, òî ýòî íàðóøåíèÿ è ðåøåíèå ñóäà ìîæíî îòìåíèòü.
Çäåñü ìîæåò ïðîèçîéòè ñàìàÿ âåñåëóõà. Óæ èçâèíèòå ìèëûå äàìû, íî íà ïðàêòèêå (ïî êðàéíåé ìåðå ìîåé) èìåííî âû ÷àùå âñåãî âûñòóïàåòå èíèöèàòîðàìè âñåãî ïðîèñõîäÿùåãî.
Ïðåäïîëîæèì, æåíà ñìåðòåëüíî îáèäåëàñü íà ìóæà. Æèâóò îíè âìåñòå, îáùèé ðåáåíîê. È æåíà âòàéíå îò ìóæà îáðàùàåòñÿ â ñóä ñ èñêîì î ðàñòîðæåíèè áðàêà è âçûñêàíèè àëèìåíòîâ. Ñóä, ÷òî ëîãè÷íî, èçâåùàåò ñòîðîíû ïî ìåñòó èõ æèòåëüñòâà, à õèòðàÿ æåíà áåðåò è âûòàñêèâàåò èçâåùåíèÿ èç ïî÷òîâîãî ÿùèêà. Âñå. Ìóæ íè ñëóõîì íè äóõîì, íî ïðè ýòîì ïî çàêîíó îí ñ÷èòàåòñÿ óâåäîìëåííûì íàäëåæàùèì îáðàçîì. Âñå áðàê ðàñòîðãíóò, àëèìåíòû âçûñêàíû. À ìóæ îñòàåòñÿ â ñ÷àñòëèâîì íåâåäåíèè, ïîêà åìó íå ïðèëåòàåò ïîäàðîê â âèäå àðåñòà ñ÷åòà, âçûñêàíèÿ ñ çàðàáîòíîé ïëàòû è ò.ï. Áûëî òàêîå â ìîåé ïðàêòèêå ïàðó ðàç.
5. Èç ïðîøëîãî âûòåêàåò è ýòîò ïóíêò. Åñëè ñóä íàïðàâèë âàì èçâåùåíèå î ìåñòå è âðåìåíè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, à âû åå íå ïîëó÷èëè çàêàçíîå ïèñüìå âåðíåòñÿ îáðàòíî â ñóä. Âñå àìáà âû ñ÷èòàåòåñü óâåäîìëåííûì íàäëåæàùèì îáðàçîì. Òî, ÷òî âû íå ÿâèòåñü â ñóä, íè ðàçó íå ïðåïÿòñòâóåò ðàññìîòðåíèþ äåëà.
Ïðîùå ãîâîðÿ íå ñëåäèøü çà ñâîèì ïî÷òîâûì ÿùèêîì è íå ïðîæèâàåøü ïî ìåñòó ðåãèñòðàöèè, òî ýòî òâîè ëè÷íûå ïðîáëåìû. Ðåøåíèå ñóäà áóäåò àáñîëþòíî çàêîííûì.
Ýòî ðåøåíèå ìîæíî îòìåíèòü, íî òîëüêî â òîì ñëó÷àå, åñëè äîêàæåòå, ÷òî ïðè÷èíà íåïîëó÷åíèÿ èçâåùåíèé óâàæèòåëüíàÿ (áîëåçíü, êîìàíäèðîâêà). Åñëè òàêîé ïðè÷èíû íåò ïèøè «ïðîïàëî».
Ýòî ïðàâèëî ñïðàâåäëèâî è êî âñåì îñòàëüíûì ðàçáèðàòåëüñòâàì â ñóäå. Åñòü ñîîòâåòñòâóþùàÿ ïîçèöèÿ Âåðõîâíîãî ñóäà ÐÔ.
6. Âñå òðåáîâàíèÿ (ðàñòîðæåíèå áðàêà, ðàçäåë èìóùåñòâà, îïðåäåëåíèå ïîðÿäêà îáùåíèÿ ñ ðåáåíêîì, îïðåäåëåíèå åãî ìåñòà æèòåëüñòâà, âçûñêàíèå àëèìåíòîâ) ìîæíî âïèõíóòü â îäíî èñêîâîå çàÿâëåíèå. Òîãäà âñå ýòî áóäåò ðàññìàòðèâàòüñÿ äîëãî è íóäíî.  áîëüøèíñòâå ñëó÷àåâ åñòü ñìûñë ðàçáèòü âñå ýòè òðåáîâàíèÿ íà ðàçíûå èñêè, ïîñêîëüêó ðàçâåäóò äîñòàòî÷íî áûñòðî, àëèìåíòû âçûùóò òîæå, à âîò ñïîð îá èìóùåñòâå ìîæåò òÿíóòüñÿ äîëãî, êàê è ñïîð î äåòÿõ.
7. Àëèìåíòû ìîæíî âîîáùå âçûñêàòü ñóäåáíûì ïðèêàçîì.  ýòîì ñëó÷àå ñòîðîíû íå âûçûâàþòñÿ è âñå ðåøàåòñÿ áûñòðî è ïðîñòî. Ïðàâäà, ñóäåáíûé ïðèêàç òàêæå ïðîñòî îòìåíèòü, íî íà ïðàêòèêå ýòî äåëàþò åäèíèöû. Íî îá àëèìåíòàõ ÿ óæå ïèñàë, ïîýòîìó ïîâòîðÿòüñÿ íå áóäó.
8. Åñëè ìàìà íå äàåò îáùàòüñÿ ñ ðåáåíêîì, íóæíî ïîäàâàòü â ðàéîííûé ñóä èñê îá îïðåäåëåíèè ïîðÿäêà îáùåíèÿ ñ ðåáåíêîì. Åãî óäîâëåòâîðÿò íà 99,9% èáî êàæäûé èç ðîäèòåëåé èìååò ïî îòíîøåíèþ ê ðåáåíêó ðàâíûå ïðàâà, êàê è îáÿçàííîñòè ñàìî ñîáîé.
Ñ èñêîì îá îñòàâëåíèè ðåáåíêà ñ îòöîì èäòè â ñóä êîíå÷íî ìîæíî, íî ðåçóëüòàò, ê ñîæàëåíèþ, áóäåò, ñêîðåå âñåãî, íå â ïîëüçó ïàïû. Êîíå÷íî, åñëè ìàìà íå êîí÷åííàÿ àëêîãîëè÷êà / íàðêîìàíêà, êîòîðîé íà ðåáåíêà íàïëåâàòü. Òàê óæ ïîâåëîñü ñ ýòîé ñòðàíå.
9. «Ãðàæäàíñêèé áðàê», à ïðàâèëüíî «ñîæèòåëüñòâî», ò.ê. êàê ðàç òàêè çàêîííûé áðàê è åñòü ãðàæäàíñêèé òàêæå äàåò ïðàâî íà ðàçäåë èìóùåñòâà. Çäåñü íåîáõîäèìî äîêàçàòü, ÷òî ñòîðîíû ïðîæèâàëè âìåñòå, âåëè ñîâìåñòíîå õîçÿéñòâî, à òàêæå äîêàçàòü ÷òî ñòîðîíà âëîæèëàñü â ïîêóïêó êîíêðåòíîãî èìóùåñòâà. Ñîîòâåòñòâåííî èìóùåñòâî áóäåò ïîäåëåíî ñîîòâåòñòâåííî âêëàäó êàæäîé èç ñòîðîí. Ñåìåéíûé êîäåêñ çäåñü áåññèëåí. Êóïèë, íàïðèìåð, ìàøèíó îôîðìèë íà ñîâîþ âòîðóþ ïîëîâèíó íå äîêàçàë, ÷òî ïðèîáðåòàë ìàøèíó ñàì è íà ñâîè äåíüãè ìàøèíó ïîòåðÿë.
10. Ñëó÷àåòñÿ òàê, ÷òî îäèí èç ñóïðóãîâ ãîâîðèò ñâîåé ñåìüå «àäüîñ» è èñ÷åçàåò â íèêîìó íå èçâåñòíîì íàïðàâëåíèè. Êàê â ýòîì ñëó÷àå ðàñòîðãíóòü áðàê. Åñòü äâà âàðèàíòà è îáà îíè ðåøàþòñÿ ÷åðåç ñóä.
– ïðèçíàåì ÷åðåç ñóä ñóïðóãà áåçâåñòíî îòñóòñòâóþùèì, ïîñëå ÷åãî ðàñòîðãàåì áðàê â ÇÀÃÑå. Ýòî äîëãî è ìóòîðíî, íî, íàïðèìåð, íåîáõîäèìî äëÿ ïîëó÷åíèÿ ïåíñèè ïî ïîòåðå êîðìèëüöà, èáî àëèìåíòû âçûñêèâàòü íå ñ êîãî.
– ìîæíî îáðàòèòüñÿ íàïðÿìóþ â ñóä ñ èñêîì î ðàñòîðæåíèè áðàêà. Ñóïðóã-òî ïðîïèñàí èçâåñòíî ãäå. Åãî óâåäîìÿò, îí íå ÿâèòñÿ ðåøåíèå î ðàñòîðæåíèè áðàêà. Ñì. ï. 4 è 5.
Âîò êàê-òî òàê. Óñïåõîâ âñåì!
Правовая сторона вопроса об алиментных обязательствах родителей – одна из самых сложных в юриспруденции.
Государство стоит на защите будущего поколения страны и практически все споры в этом направлении решаются положительно по отношению к детям.
К нерадивым предкам, уклоняющимся от материальных обязанностей по содержанию детей, применяются самые разные санкции.
Но даже алиментоплательщик в некоторых случаях вправе вернуть деньги за произведенные выплаты. А вот чтобы знать, как вернуть алименты, необходимо разобраться, какие алименты признаются необоснованно уплаченными.
Основания для возврата денежных средств
Согласно статье 116 Семейного кодекса РФ алименты, взысканные необоснованно, невозможно потребовать вернуть обратно плательщику в ущерб интересов ребенка. Вся ответственность за возврат денежных средств, незаконно назначенных ему, ляжет на совершеннолетнее лицо, признанное судом виновным в данном деянии.
П.2 ст.116 СК устанавливает перечень оснований для возврата алиментных выплат:
- в случае совершения получателем выплат против плательщика противоправных действий с целью оказания давления для получения денежных средств: насилия, угроз или обмана;
- при предоставлении ложных сведений и поддельных документов получателем выплат.
Пострадавшей в этой спорной ситуации стороне придется отстаивать свои права по возврату потерянных денег в судебном органе. Для этого необходимо подготовить доказательную базу факта незаконного назначения алиментных выплат.
В некоторых случаях с алиментоплательщика взыскивают суммы большие, чем были назначены судом. Причина этой проблемы может заключаться в следующем:
- бухгалтером организации, в которой трудится плательщик, была допущена ошибка при отчислении денежных средств. Такое может произойти, когда алименты взыскиваются по исполнительному листу через бухгалтерию предприятия;
- со стороны должностных лиц были совершены действия преднамеренного характера по искажению данных о выплатах;
- произошли технический сбой в программе начисления выплат и допущение опечаток в платежном документе;
- получатель денег не известил соответствующие органы об изменении своего статуса. Например, если ребенок достиг совершеннолетия;
- если изменился размер алиментных выплат. Например, у плательщика уменьшилась зарплата, а алименты удерживаются по предыдущему исполнительному листу.
Гражданский кодекс предусматривает возможность возврата алиментов через судебные инстанции. Но если удержания произошли вследствие неправомерных действий, они не могут быть возвращены потерпевшему даже через суд. В этом случае возвратное взыскание денег будет наложено на того, кто совершил противоправные деяния.
Вернуть деньги можно различными способами. Если ошибку допустил бухгалтер предприятия, откуда происходят отчисления, то следует написать заявление на возврат удержанных денег. Убытки при этом обязан возместить нерадивый сотрудник учреждения.
Возврат алиментов не может происходить за счет средств на детских накопительных вкладах и за счет имущества несовершеннолетних. Возврат средств осуществляется после направления запроса в соответствующие инстанции. Если получатель денег против подобных действий, то претендовать на возврат денег можно через суд.
Опровержение отцовства
Оспорить отцовство можно только в судебном порядке.
Данная процедура подразумевает исключение из свидетельства о рождении ребенка сведений о ранее указанном предке.
Бывший родитель в этом случае освобождается от всех обязательств по отношению к чаду: воспитательных, имущественных, материальных, наследственных, родственных и других.
Исковое заявление об аннулировании родственных связей представляет финансовые интересы отца. Исключение записи в документе о рождении ребенка подразумевает, что отец больше не должен производить денежные отчисления на содержания чада.
Для достоверности сведений о том, что отец не является кровным предком ребенку, суд назначает генетическую экспертизу. Ее результаты становятся веским основанием для отмены алиментных отчислений. Выплаты могут быть приостановлены только после решения суда.
Если до вынесения судебного решения об аннулировании родственных связей алиментоплательщик сознательно не делал отчисления, при этом юридически являлся отцом ребенка, то суд может определить ему наказание за неуплату алиментов.
Вернуть ранее уплаченные средства, даже если генетическая экспертиза признала алиментоплательщика не родным отцом ребенку, не представляется возможным. В противном случае данные действия будут расценены как нарушение интересов несовершеннолетнего.
Возврат денег, уплаченных за истекший период, возможен только в случае доказательства умышленных действий матери ребенка, которая намеренно вводила суд в заблуждение, представив в суд сведения о мужчине, не являющимся биологическим предком ребенка.
Судебная практика по возврату незаконно удержанных алиментов показывает, что доказать злой умысел матери весьма сложно, поскольку этот вопрос относится не только к гражданскому законодательству, но и включает аспекты уголовного права. Привлечение к уголовной ответственности матери, у которой на иждивении после аннулирования отцовства останется несовершеннолетний ребенок, противоречит его интересам и правам.
Возврат алиментов в случае мошенничества или обмана жены
Как отмечалось выше, добиться возврата необоснованно удержанных алиментов за прошедшие периоды весьма сложно.
В тех случаях, когда отец сомневается в своей кровной принадлежности к чаду, и если он предоставит суду доказательства того, что мать обманывала его, дав недостоверные сведения, получить обратно деньги все-таки можно в рамках трехлетнего периода исковой давности.
Исковые требования в этом случае направляются матери ребенка, которая инициировала взыскание алиментов, предшествующее аннулированию отцовства. Первоначальное судебное решение о назначении выплат будет отменено в случае удовлетворения иска плательщика о возврате неправомерно удержанных средств.
Родители ребенка несут ответственность за его воспитание и материальное обеспечение даже после развода. Но если алименты были неправильно начислены, то предусмотрен их возврат. Данная процедура прописана законодательно и имеет ряд особенностей.
Так, например, вернуть деньги невозможно, если между сторонами было заключено устное соглашение об алиментных отчислениях.
Плательщик должен предоставить в суд веские доказательства того, что делал регулярные переводы.
Если отец сомневается в своей кровной принадлежности к ребенку, то даже в этом случае вопрос о возврате алиментных выплат при прохождении процедуры оспаривания отцовства трактуется в пользу матери и ее чада.
Отчисления на не кровное чадо прекратятся только после принятия судом соответствующего решения, а если у алиментоплательщика образовалась задолженность по выплатам, то суд может обязать исполнить их в полном объеме.
Если факт ложных сведений об отцовстве вскроется после совершеннолетия ребенка, то суд вправе обязать мать ребенка вернуть деньги за последние три года отчислений.
Аннулирование в свидетельстве о рождении ребенка записи о принадлежности мужчины к отцовству полностью освобождает его от всевозможных обязательств по отношению к ребенку, в том числе алиментных.
Вернуть деньги можно, если неправильные начисления были произведены по вине бухгалтерии, где работает плательщик, а также при сбое в программе начисления алиментов.
Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефону: 8800-350-97-52