Кто поможет забрать ребенка у бывшего мужа
Развод супругов, имеющих несовершеннолетних детей, часто протекает болезненно. Ведь обе стороны не намерены уступать свое главное сокровище — ребенка. Поэтому необходимо через суд определить место жительства ребенка. И больше шансов на победу у того, с кем ребенок уже живет на момент судебного разбирательства.
Когда при разводе родители делят ребенка, нередко один из них идет на крайние меры: предмет спора попросту увозят и прячут. И дело не только в слепой родительской любви. Иногда это вполне логичный и выверенный шаг. Простой пример: в преддверии суда родителю необходимо заручиться поддержкой и расположить к себе чадо. Кому проще будет нужным образом настроить ребенка? Конечно, тому, кто имеет к нему прямой доступ — живет с ним, общается, кормит-поит, одевает, дарит подарки.
В этой статье мы дадим общие рекомендации по тому, как действовать, если бывший супруг забрал у вас ребенка.
Видео по теме
Запись на консультацию
Не впадать в панику
Когда один из супругов забирает ребенка, конфликт интересов предельно обостряется. Оставшийся не у дел родитель в панике бежит в полицию, чтобы заявить о пропаже. В голове только одна мысль — во что бы то ни стало вернуть ребенка назад. Но полицейские лишь разводят руками: нет состава преступления, пресловутая 61-я статья Семейного кодекса наделяет конфликтующие стороны равными правами.
Забирать, а не похищать
Один из родителей при описанном положении дел априори находится в явном проигрыше. Хочется взять реванш. Но как это сделать, если закон ничем помочь не может? Действовать тем же способом: ребенка нужно забирать назад. Да, именно забирать, а не похищать. Семейный кодекс утверждает за родителями равные права — а значит, вам не возбраняется забрать ребенка назад. Каким образом — расскажем ниже.
Не травмируйте ребенка
Прежде хочется сказать: в подобных конфликтах родителей сам ребенок превращается в нечто вроде переходящего трофея. То мама из школы выкрадет, то отец с курсов английского к себе домой уведет. При этом мнение самого ребенка очень часто вообще не учитывается. Все это сопровождается нервами, агрессией, нередко потасовками и, уж конечно, ушатами словесной грязи, которые выливают друг на друга мама и папа. А ведь для ребенка оба родителя — самые любимые и значимые в жизни. Как отразится подобный стресс на еще формирующейся личности, остается только догадываться.
Теперь вернемся к поставленному вопросу: как забрать ребенка, если его увезли и прячут? Как действовать, если вы для себя твердо решили, что будете забирать ребенка назад?
Перейти к услуге «Война за детей»
Шесть шагов к своему ребенку
1. Важно помнить: забирать ребенка откуда-либо имеет законное право только родитель и больше никто! Все остальное будет считаться похищением, а это уже очень серьезная уголовная статья. Безусловно, друзья, коллеги и иные лица могут оказывать помощь, но исключительно техническую: выступить в роли водителя, предоставить свою квартиру, отвлечь внимание свидетелей и учителей.
2. Забирать ребенка родителю рекомендуется с нейтральной территории: после школы, из кружка, с прогулки. Желательно не из квартиры вашего оппонента, ведь подобный маневр может обернуться обвинениями в проникновении в жилище.
Более того, вас могут обвинить даже в том, чего вы не совершали — например, в краже дедушкиных золотых часов из той самой квартиры. А если еще произошла драка, и вы нанесли побои — вам не миновать серьезных проблем. И дело тут даже не в статье: просто любой порочащий вас факт может сослужить вам плохую службу в суде. Судимость, приводы в полицию — все это лишний аргумент против того, чтобы суд вынес решение в вашу пользу.
3. Найдите союзника в тылу оппонента. Это может быть кто угодно: бывшая теща, нянечка в детском саду, педагог. Такой человек мог бы осторожно поговорить с ребенком, аккуратно выспросить его мнение относительно вас, провести некую подготовительную работу. Кроме того, это еще информатор, который знает о перемещениях ребенка в пространстве.
4. В любом случае вам необходимо понаблюдать за ребенком со стороны, выбрать место и время, чтобы забрать его. Оцените все возможные риски. Однако в момент наблюдения вас не должны видеть ни сам ребенок, ни родственники и педагоги. Иначе вся операция окажется под угрозой срыва. Ведите наблюдение осторожно, а лучше подключите к делу друзей. Оптимальным решением будет вести наблюдение на автомобиле, который лучше периодически менять, чтобы не привлекать внимания.
5. Прежде чем переходить к «боевым действиям», попробуйте сесть за стол переговоров. Не за кухонный, а, допустим, в кабинете уполномоченного по правам ребенка. Такая должность есть в каждом регионе. Не стоит недооценивать роль детского омбудсмена. Именно он может стать медиатором в вашем споре.
Посмотрите правде в глаза: с кем будет лучше ребенку? Где он будет счастливее? В конце концов, для чего вы все это затеяли — во имя собственных амбиций, чтобы насолить бывшей пассии, или на первом месте все же стоят интересы ребенка?
Если условия медиации будут нарушены оппонентом, омбудсмена можно попросить выступить в суде, они делают это довольно квалифицированно, да и о личности бывшего супруга у них может сложиться определенное мнение, которое, как правило, внимательно выслушивает судья.
6. В наше время нередко побеждает тот, у кого есть деньги и хорошие связи. Если это про вас, используйте их в войне за ребенка грамотно. Тут не нужно объяснять, что добрым словом и, в данном случае, деньгами и связями можно добиться большего, нежели просто добрым словом. Как вариант, в обмен на финансовую поддержку можно получить возможность видеться с ребенком. Главное, чтобы все это не переросло в денежный шантаж.
В заключение
Как бы ни обернулись обстоятельства, мы призываем вас помнить: худой мир все-таки лучше доброй ссоры. Чем более цивилизованно будут делить свое чадо родители, тем легче и проще перенесет все это ваш ребенок, для которого текущая конфликтная ситуация может обернуться фатальной деформацией психики и пожизненными неврозами.
Оказались втянуты в войну за ребенка?
Обратитесь за помощью в «Legion» — наши двери всегда открыты.
Похожие статьи
Как забрать детей у бывшей?
Перехожу на темную сторону, пишу инструкцию для бывших мужей и отцов.
Вы же об этом мечтаете?
Вы же всегда жалуетесь, что бывшая отняла детей, и теперь шикует на ваши алименты?
Рассказываю, как за один шаг отобрать детей и, более того, заставить платить алименты ЕЕ! За одно действие!
Смотри, сынок, это мама перевела нам алименты
Обращайтесь в суд с просьбой определить место проживания несовершеннолетних детей.
Будьте готовы обосновать суду следующее:
Где именно ваши дети будут проживать?
Съемная однушка новой сожительницы (даже если она добрая женщина и согласна) не подойдет. Жилье должно быть достаточно просторным для детей (более-менее соответствовать социальным нормам), оно должно быть вашим (в собственности или официально арендуемым) или вы хотя бы там должны быть прописаны. Там должны быть условия для детей (кровати, письменный стол).
Что с присмотром за детьми и их образованием?
- Если ребенок (дети) до 1,5 – 2 лет – взять на работе отпуск по уходу. Иначе кто же с ним будет сидеть?
- Если ребенок от 2 – 3 и до 7 лет – получить место в детском саду возле дома.
- Или заключить договор на полный рабочий день с няней.
- Если ребенок старше 7 лет – обосновать, когда и как и в какую школу он пойдет. Убедитесь, что знаете, где ребенок учится сейчас и как забрать документы из одной школы и перевести в другую.
Можно все это упростить, если купить или снять жилье рядом с местом проживания бывшей. Тогда не нужно менять сад или школу, да и кружки и секции рядом.
Хорошо бы еще убедиться, что вы знаете: как и что ребенок ест, что с его здоровьем, есть ли аллергия, противопоказания к физкультуре или еще какие-то ограничения, где поликлиника и как часто туда нужно ходить.
Желательно предоставить справку с места работы о зарплате.
Помните фильм “Зеленая карта” (Он же “Вид на жительство”), где Жерар Депардье и Энди Макдауэлл доказывали, что они – настоящая, а не фиктивная парочка? Вы сможете доказать, что вы правда папа, а не просто числитесь им в документах?
В общем, все. Как только вы готовы выполнить эти требования не на бумажке, а на деле, судья, скорее всего, удовлетворит ваше заявление и определит место проживания ребенка с вами. Статистика говорит, что это происходит в 90 % случаев. Возможно, судья даже заплачет от умиления.
Суды выигрывают не те, кто громче кричит, а те, кто приходит с папочкой, в которой – доказательства, подкрепляющие слова.
В России многие считают, что в суде (а также органах опеки, прокуратуре и полиции) сидят одни идиоты. Это не так. Сначала попробуйте стать судьей, а потом скажите, легко ли это.
Судьи очень неплохо разбираются в людях, они могут оценить ситуацию и всегда вынесут решение в пользу ребенка, как наиболее уязвимого (в силу возраста). Если доказать суду, что ребенку лучше с папой – суд оставит его с папой.
Да, суд решает, как лучше ребенку, а не как хуже бывшей, потому что папа решил ей нагадить.
Если ребенок старше 10 лет, суд спросит, с кем он хочет жить. Если ребенок не помнит точно, кто вы (например, до развода вы видели его в основном спящим), суд это учтет.
После успешного решения суда в вашу пользу можно брать исполнительный лист и подавать на бывшую на алименты. Она сможет договориться на работе, платить 1 400 р. и требовать отчета. Или уволиться, устроиться неофициально и не платить ничего, не забывайте об этом. Также она сможет не забирать детей по первой вашей команде, когда вам нужно, а отвечать, что у нее командировка, отпуск намечен на это время или ремонт. Но если суд определит время общения с детьми, она сможет в это время требовать детей. Об этом лучше подумать заранее, до суда.
Все. Больше ничего делать не нужно. Не нужно просить бывшую оставить детей с вами, а когда она справедливо пошлет нафиг, потом ныть “Не даааали, отобраааали”. Не спрашивайте ее мнения, мнения бывшей тещи и т.д. Не пишите ей смски “Я у тебя отберу детей111!”. Не сотрясайте воздух бессмысленными разговорами. Единственное, что может дать результат в этом случае, это суд.
Еще почитать:
Как сделать тест на ДНК, если жена запретила
Как сделать, чтобы бывшая не мешала видеться с детьми после развода
Алименты – благо для мужчин, а не наказание
Что твоя бывшая на самом деле делает с алиментами
Если отец ребенка забрал малыша погостить и в условленный час не вернул домой, то есть несколько вариантов решения проблемы. Все зависит от того: состояли ли Вы в официальном браке или нет? Есть ли решение суда об определении места жительства ребенка? Если место жительства малыша определено установлен ли график общения с несовершеннолетним.
1 ситуация
В официальном браке не состояли, отцовство не установлено, но остались в нормальных отношениях, деньгами помогает и поэтому в общении не препятствовала
Пока отцовство не установлено, биологический отец ребенка является чужим человеком по отношению к малышу. И, поэтому, если мужчина отказывается возвращать ребенка домой, можно смело идти в полицию с заявлением о похищении несовершеннолетнего.
2 ситуация
В браке не состояли, но отцовство установлено. Местожительство ребенка по суду не определено/ в браке состояли, местожительство по суду не определено
В такой ситуации, к сожалению, с точки зрения закона и вы, и отец ребенка имеете равные права. Полиция и прокуратура откажет в содействии по возвращению.
Алгоритм действий:
1. Обращение в суд с заявлением по определению места жительства ребенка
Заявление подается по месту жительства ответчика в суд общей юрисдикции, общий срок рассмотрения 2 месяца.
2. Параллельно с подачей иска следует, как можно скорее обратиться в органы опеки и попечительства с заявлением о содействии в разрешении сложившейся ситуации. По закону, органы опеки привлекаются судом для дачи заключения по делу и в ваших интересах заручиться их поддержкой.
О подготовке к судебному разбирательству, сбору доказательств расскажу в отдельной статье.
3 ситуация
Местожительство ребенка определено с вами, но порядок общения в суде не установлен
В соответствии с законом “Об исполнительном производстве” обязанность по исполнению судебных решений возложена на судебных приставов. Поэтому в таком случае следует идти к ним вместе с исполнительным листом и требовать принудительного исполнения решения суда.
Кроме того, можно обратиться в полицию. Но, здесь “как повезет”. В некоторых отделениях полиции оказывают содействие родителям, в других говорят, что второй родитель формально прав родительских не лишен, он такой же родитель, поэтому ничем помочь не можем, а исполнение судебного решения об определении места жительства не в нашей юрисдикции.
В таком случае можно пойти на одну “хитрость”.
В соответствии со ст.1 закона “О полиции”: “Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан..”. Поэтому Вы можете обратиться в полицию с заявлением о том, что опасаетесь за жизнь и здоровье ребенка, который в настоящее время находится у отца. В качестве обоснования можете указать то, что отец не выходит на связь/не открывает дверь/ не дает пообщаться с малышом и так далее, в зависимости от ваших конкретных обстоятельств.
Такое заявление в дежурной части обязаны принять, присвоить входящий номер и выдать талон. По заявлению проводится проверка в 10-дневный срок. По результатам возбуждается уголовное дело или выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
4 ситуация
Местожительства ребенка определено, порядок общения установлен
Если отец против воли ребенка и без согласия с матерью удерживает несовершеннолетнего в неустановленные судом часы для общения, то следует обратиться к судебным приставам с 2 решениями и исполнительными листами по ним.
Параллельно можно обратиться в органы опеки. Формально в такой ситуации все полномочия у приставов, но поддержка не будет лишней, если планируете после такого инцидента обратиться в суд с заявлением об изменении порядка общения в сторону уменьшения часов.
Уважаемая Людмила, в описанной вами ситуации, если вы не можете договориться о месте жительства ребенка, вопрос может быть решен только в судебном порядке путем подачи иска об определении места жительства дочери. Поскольку моя профессиональная специализация – семейное право, то я успешно провела значительное количество дел данной категории. Вы можете смело обращаться в нашу коллегию. Ниже пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами. В вашем случае, также есть возможность вам помочь.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2015 года г. Москва
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу А.-а М.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12.12.2014г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2014 г. по гражданскому делу по иску А.-ой А.И. к А.-у М.А. об определении места жительства ребенка,
установил:
А.-а А.И. обратилась в суд с иском к ответчику А.-у М.А., просила определить место жительства их дочери А.-ой Е.М., 23.04.2013 г.р., с ней, взыскать алименты на содержание ребенка.
Требования мотивированы тем, что у сторон 23.04.2013г. родилась дочь А.-а Е.М., в отношении которой ответчик установил отцовство, стороны в браке не состояли.
В связи с трудным материальным положением, а также, надеясь на создание семьи с ответчиком, по предложению его матери А.-а А.И. отвезла дочь для временного проживания к А.-у М.А., желая трудоустроиться и постоянно навещать дочь. С января 2014 года между истцом и ответчиком отношения резко ухудшились, ответчик и его мать не разрешают истцу видеться с ребенком, мотивируя это тем, что истец не сможет правильно воспитать дочь. Истец несколько раз приезжала к ребенку, но ей не открывали дверь. Затем стороны встретились, истец попросила вернуть дочь, на что ответчик ответил отказом. В настоящее время ребенок живет у ответчика, но воспитанием дочери занимается мать ответчика, поскольку ответчик постоянно ищет работу, имеет долги по кредитным обязательствам. Истец считает, что ребенку будет жить лучше с ней, поскольку она может создать дочери все условия для воспитания и развития.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014г. постановлено:
Исковые требования А.-ой Анны Игоревны удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней А.-ой Евы Михайловны, 23.04.2013 года рождения, с матерью А.-ой Анной Игоревной.
Дополнительным решением того же суда от 24.09.2014 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований А.-ой Анне Игоревне к А.-у Михаилу Андреевичу о взыскании алиментов – отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2014г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014г. и дополнительное решение того же суда от 24.09.2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
18.12.2014г. судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке, дело поступило 25.12.2014г.
Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что А.- М.А. и А.-а А.И. имеют несовершеннолетнюю дочь А.-у Е.М., 23.04.2013 года рождения. Стороны в зарегистрированном браке не состояли, ответчик в отношении дочери установил отцовство, вместе не проживают, соглашение о порядке общения с ребенком между сторонами не достигнуто, в силу сложившихся конфликтных отношений.
А.-а А.И. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Адрес.
А.- М.А. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Адрес.
А.-а А.И. на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Название», где работает мастером ногтевого сервиса с 2010 года по настоящее время, ее оклад составляет 12 000 руб., а так же выплачивается ежемесячная премия в размере 60 000 руб.
А.- М.А. занимает с 25.07.2013г. должность управляющего в ООО «*.ру» с выполнением выездного руководства над объектом. Трудовой договор заключен на 11 месяцев, заработная плата составляет 14 800 руб. в месяц.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий А.-а М.А. следует, что в квартире для ребенка созданы все необходимые условия для проживания.
Аналогичные условия имеются в квартире А.-ой А.И., что следует из акта обследования.
Разрешая иск, суд правильно руководствовался ст. 38 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту материнства и детства, а также положениями Декларации прав ребенка, в которой указано, что «малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью», ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, учитывая возраст ребенка (1 год и 3 месяца), пришел к выводу о том, что в настоящее время интересам ребенка будет соответствовать проживание с матерью, получение от нее надлежащего ухода, внимания, психологического развития, правильного восприятия матери, взаимосвязь с ней, которая необходима каждому ребенку.
Определяя место жительства малолетней А.-ой Е.М. с матерью, суд учитывал возраст ребенка, данные о личности родителей, их материальные условия, акты обследования жилищно-бытовых условий родителей, заключения органов опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Строгино в г. Москве, УСЗН Дмитровского района г. Москвы САО. Судом принято во внимание, что доказательств, подтверждающих неблагоприятное воздействие матери на нормальное воспитание несовершеннолетней А.-ой Е.М., не имеется. Напротив, истец положительно характеризуется по месту работы, по месту ее проживания имеются все условия для жизни и развития ребенка, из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что в семье истца хорошие взаимоотношения.
Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены, указав на то, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение.
Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда принято без учета показаний свидетелей со стороны ответчика А.-а М.А., не может служить основанием к отмене принятых судебных постановлений, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания от 25.07.2014г., ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, явку свидетелей не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, поскольку каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик не заявлял ходатайств о вызове свидетелей в суде апелляционной инстанции с обоснованием невозможности представить эти доказательства в суд первой инстанции, такие доводы отсутствовали в его апелляционной жалобе, тогда как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Имеет также значение тот факт, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает родителей и других родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании и содержании.
Кроме того, спорные отношения по воспитанию ребенка носят длящийся характер, и при изменении семейных, материальных и других значимых обстоятельств, устанавливаемый порядок общения может быть изменен. Таким образом, право отца А.-а М.А. настоящим решением не нарушено.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции – Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы А.-а М.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2014 г. по гражданскому делу по иску А.-ой А.И. к А.-у М.А. об определении места жительства ребенка – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова