Компромат воробьев андрей юрьевич
Губернатор Московской области Андрей Воробьев окружил себя советниками. Всего их – 8. Один – в ранге министра. Четверо работают на общественных началах. Среди них – миллиардер Год Нисанов, которого подозревают в связях с криминальными структурами. Корреспондент The Moscow Post разбирался, к кому прислушивается губернатор Андрей Воробьев
№8 Илона Броневицкая – “Певица” губернатора?
Одним из советников на общественных началах является певица Илона Броневицкая – дочь знаменитой Эдиты Пьехи. Броневицкая – советник на общественных началах по вопросам урегулирования численности бездомных животных и гуманного к ним отношения. Имеет дело с животными, поэтому и является самой безвредной советницей Андрея Воробьева.
Вчера подмосковный телеканал “360” показал сюжет о Щелковском приюте, который является одним из самых больших в Подмосковье. Зоозащитники считают, что более 400 собак живут в ужасающих условиях, поэтому подобное заведение приютом назвать сложно. По мнению, неравнодушных волонтеров, хозяйка приюта Елена Калюжная может перепродавать сухие корма на сторону, а животных содержать впроголодь.
Ранее интересы Калюжной лоббировала Илона Броневицкая, но теперь считает это своим заблуждением. Хотя трудно себе представить, что якобы приют изначально имел другой вид. Сама Елена Калюжная никаких проблем с содержанием собак не видит. Жалобы на нее в полицию, прокуратуру и другие ведомства пока безрезультатны. Илона Броневицкая, наверное, тоже признает свою беспомощность, а значит, и бесполезность.
Возможно, хозяйка приюта Елена Калюжная и наживается на корме для собак, и даже могла делиться своими “доходами” с Илоной Броневицкой, но пока никаких доказательств этому нет. Певица, актриса и теле-ведущая, а также мама известно певца Стаса Пьехи, занимает в рейтинге 8-е место.
№7 Нина Суслонова – “Доктор” губернатора?
Нина Суслонова – бывший министр здравоохранения Подмосковья. В 2016-2017 гг. на капремонт учреждений здравоохранения панировали выделить 289 млн. руб. и еще 315 млн руб. на покупку необходимого оборудования. Но ведомство получило только 24 млн руб. Из-за этого Одинцовская ЦРБ не дождалась обещанного флюорографа, который сломался еще полгода назад. 150 тыс. жителей района были лишены своего конституционного права на медицинское обслуживание. Об этом писала “Общая газета”.
О возможном выходе из строя флюорографа руководство ЦРБ периодически сообщало Нине Суслоновой в течение года. Но она все то время почему-то не реагировала. Видимо, у министра здравоохранения были дела поважней, чем охрана здоровья жителей Подмосковья.
Министерство имеет 111 дочерних структур. Поди уследи за всеми. Наверное, гораздо интересней контролировать закупки у фармацевтических компаний, контракты с которыми у ведомства на 84 млрд руб.
Конечно, никто Нину Суслонову на “откатах” за руку не ловил. И даже нет повода подозревать ее в этом. Разве стала бы она советницей губернатора не на общественных началах, если на нее могла бы упасть хоть тень подозрений?
Однако бездеятельность экс-министра могла привести к смерти людей, которые вовремя не смогли диагностировать болезнь или получить медицинскую помощь. За это она получает в рейтинге 7-е место.
№6 Ирина Михайловская – “Кубышка” губернатора?
Ирина Михайловская – советник не на общественных началах. И, наверное, заслужила эту должность своей преданностью Андрею Воробьеву. Ранее “Собеседник” писал, что человек с таким именем и фамилией возглавлял “Благотворительный фон социальных программ “Исток”, которым сейчас рулит Екатерина Богдасарова.
А она – часто мелькает на различных мероприятиях рядом с Андреем Воробьевым. Настолько часто, слухачи называют ее “гражданской женой” губернатора. Официально такого “должности” нет, поэтому слухачам можно и не верить. Мелькает себе и мелькает.
Фонд был зарегистрирован в 2012 г., сразу после назначения на пост главы региона Андрея Воробьева. Место регистрации – санаторий “Пушкино” принадлежащий Минздраву. Наверное, у Ирины Михайловской и Нины Суслоновой есть много общих социально важных тем, которые они могут “прорабатывать” через фонд. И при это и зарабатывать?
Так ли это доподлинно неизвестно. В фонде говорят, что существуют за счет постоянных спонсоров, но при этом на сайте Минюста нет ни одной отчетности фонда. За это по закону “Исток” давно бы можно было прикрыть.
Возможно, что фонд “Исток” – своеобразная “кубышка” семьи Андрея Воробьева, через которую прокручиваются бюджетные деньги, а часть оседает в карманах Екатерины Богдасаровой. Доказательств этому нет. А Ирина Михайловская правды все равно не скажет, поэтому и заслужила свое 6-е место.
№5 Артем Семенов “Кошелек” губернатора?
Артем Семенов – советник губернатора на общественных началах. О нем известно только то, что он – бизнес-партнер сына генпрокурора России Игоря Чайки по поставкам продуктов в Китай. Об. этом сообщал “Коммерсант”.
Вместе с ними в компании Олег Дмитренко – экс-зампредседателя М2М банка, ранее принадлежащего Андрею Вдовину, который сбежал из России. Из банка могли выводиться деньги, в результате чего он рухнул и потянул за собой “Азиатско-тихоокеанский банк”, (АТБ) также принадлежащий Вдовину.
М2М потерял лицензию в конце 2016 г. А АТБ был взят на санацию ЦБ весной 2018 г. В этом году регулятор пытался его продать, да покупателей не нашлось. Причину этому, наверное, хорошо знает Олег Дмитренко.
Кроме торговли продуктами Игорь Чайка занимается мусором. Его компания “Хартия” имеет госконтракты на сумму 43 млрд руб. Учитывая сколько мусорных свалок в Подмосковье, Артем Семенов может на общественных началах курировать их.
Злословцы могли бы предположить, что Чайка и Семенов принимают участие в незаконном вывозе московского мусора в Подмосковье, но разве можно такое подумать на сына генпрокурора. За такие предположения и без языка можно остаться. Поэтому предъявить Артему Семенову нечего. И он по праву занимает свое 5-е место.
№4 Вячеслав Юношев – “Позор” губернатора?
Вячеслав Юношев – советник губернатора не на общественных началах. Он – настолько закрытая личность, что может быть представителем криминальных структур, связь с которыми недоброжелатели приписывают Андрею Воробьеву. Доказательства при этом не предоставляют, поэтому перед законом губернатор до сих пор чист, не смотря на все подозрения.
Известно, что человек с таким именем и фамилией – Вячеслав Юношев – был помощником депутата Госдумы, а также занимал должность заместителя министра государственного управления, информационных технологий и связи Подмосковья. На сайте правительства Московской области никакой информации о Юношеве нет. Не стыдно за это пресс-службе губернатора? Подобным отношением к сайту она сама дает пищу для подозрений.
РБК сообщало, что в 2005 г. помощник депутата Госдумы Вячеслав Юношев пытался совершить мошеннические действия – продать иномарку “Ауди 8” с перебитыми номерами за $10 тыс., потом заявить о ее угоне и получить $32 тыс. страховки. Аферу раскусили сотрудники УБЭП ГУВД г. Москвы. И задержали предприимчивого молодого человека. Было возбуждено уголовное дело по статье “Мошенничество”.
Оперативники подозревали, что Вячеслав Юношев мог иметь отношение и к другим подобным эпизодам, а также быть связанным с организованной преступной группировкой, которая занималась угоном дорогих иномарок.
По странному стечению обстоятельств Андрей Воробьев был депутатом Госдумы с 2003 г. по 2012 г. Не его ли помощником был Вячеслав Юношев? Может быть он и помощник губернатора – одно и то же лицо? Естественно, что это – только предположение. Но именно из-за своей закрытости Юношев занимает 4-е место.
№3 Максут Шадаев – “Информатор” губернатора?
Максут Шадаев – советник на общественных началах. В 2014-2018 гг. – министр госуправления, ИТ и связи Московской области. Таинственный Вячеслав Юношев был его заместителем? В 2017 г. Шадаев – общественный советник зам. главы АП Сергея Кириенко.
Шадаев всегда считался человеком экс-министра связи Леонида Реймана, о чем писал “Мосмонитор”. Якобы Шадаев даже руководил офшорными компаниями, управляющими имуществом экс-министра.
В 2011 г. Максут Шадаев стал фигурантом уголовного дела в отношении нецелевого использования 21 млрд руб., выделенных на проект “Электронная Россия”. Но никаких серьезных последствий для Шадаева оно не имело. Доподлинно утверждать нельзя, но, возможно, за него вступились влиятельные покровители. Поэтому и удалось выйти сухим из воды. С 2013 г Максут Шадаев сотрудничает с Андреем Воробьевым.
Как бывший зампред правительства Шадаев, наверное, мог бы много рассказать о “делишках” губернатора Воробьева. Но не делает этого, за что и получает 3-е место в рейтинге.
№2 Александр Коган – “Запах” губернатора?
Александр Коган – единственный советник губернатора в ранге министра. Это и неудивительно, потому как в 2015-2018 гг. Коган был министром экологии Подмосковья. Отвечал за работу со всеми свалками, за что его подозревали в связях с криминальными структурами. Стал слишком “токсичным”, поэтому пришлось убрать его в советники, не лишая ранга министра? Хитро!
По слухам, Александр Коган мог быть связан с бандой “Карандашей”, которых называли подмосковными “цапками”. Им достался огромный песчаный карьер в Серпуховском районе. Приписывали Когану и знакомство с Константином Курченковым, известным в определенных кругах как “Кучерявый”. Он долгое время держал одну из опаснейших свалок Подмосковья “Сельяново-1”. А потом бросил ее без рекультивации, переложив эту заботу на районную и региональную власти.
Естественно, что никто Александра Когана, играющего в карты или пьющего водку с “карандашами” не видел, но слухами земля полнилась. И, видимо, переполнилась, раз пришлось Когану покинуть свой пост. Но ценного подчиненного Андрей Воробьев от себя не отпустил.
Ранее в в 2011-2013 годах Коган был министром Подмосковья по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью. Так что все обманутые дольщики за эти годы на его счету. Не секрет, что строительством в Подмосковье плотно занимались и криминальные структуры, которые таким образом отмывали добытые преступным путем деньги. Мог Александр Коган быть посредником между ними и губернатором Андреем Воробьеывм?
Пока держит язык за зубами, за что и получает заслуженное 2-е место.
№1 Год Нисанов – “Спонсор” губернатора?
Год Нисанов – советник губернатора на общественных началах. Самый колоритный из всех советников – миллиардер, владелец вместе с Зарахом Илиевым фирмы “Киевская площадь”, которая регулярно побеждает в рейтинге “Короли российской недвижимости”. Кроме нее Нисанов владеет крупными московскими рынками –”Садовод” и “Фуд-сити”.
В прошлом и этом году на рынках прошли обыски. В ходе них сотрудники ФСБ обнаружили 2 млрд руб., хранящихся просто в мешках, а также незаконные расчетные центры, которые переводили наличность в биткоины. По слухам, ежедневно из страны могли выводиться $3 млн., оборот серого импорта на рынках достигал 10 млрд руб. ежемесячно.
Если послушать все, что плетут злые языки про Года Нисанова, то волосы дыбом на голове могут встать. Доплели до того, что Год Нисанов мог быть причастен к смерти к расстрелу “вора в законе” Ровщана Джаниева в Стамбуле. Как можно такое говорить про уважаемого бизнесмена?
“Киевская площадь” является постоянным подрядчиком мэрии Москвы, строила парк “Зарядье” и планирует новые проекты. Значит, Нисанов в хороших отношениях с Сергеем Собяниным. А у Андрея Воробьева в советниках ходит. Да если бы все, что пишут про Года Нисанова было правдой, то он давно в тюрьме должен был бы сидеть, а не общаться с главами Москвы и Подмосковья. Могут ли они быть настолько неразборчивы в своих связях?
Однако именно за слухи Год Нисанов и получает в рейтинге 1-е место. Андрей Воробьев может гордиться своими советниками. Поговорку “не пойман – не вор” никто не отменял, как и презумпцию невиновности. Так что предъявить ни команде губернатора, ни ему самому нечего.
Так и живет Подмосковье. Все всё знают, а делают вид, что пребывают в неведении. И ладно обычные жители региона. По таким же принципам могут жить и чиновники, и полиция, и прокуратура. А вот это уже страшно. Подмосковье может превратиться в “царство беззакония”.
<!– AddThis Button BEGIN –>
<div class=”addthis_toolbox addthis_default_style”>
<a class=”addthis_button_facebook_like” fb:like:layout=”button_count”></a>
<a class=”addthis_button_tweet”></a>
<a class=”addthis_button_google_plusone” g:plusone:size=”medium”></a>
<a class=”addthis_counter addthis_pill_style”></a>
</div>
<script type=”text/javascript” src=”//s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941″></script>
<!– AddThis Button END –>
За рейдерской атакой на «Совхоз имени Ленина» стоит глава Московской области Андрей Воробьев, уверен руководитель предприятия Павел Грудинин. Цель развернувшейся войны — земли рядом с МКАД стоимостью около 80 млрд рублей. Чтобы передать эти активы застройщикам, связанным с семьей губернатора, задействуется не только вся административная и судебная мощь региона, но и федеральный ресурс в лице заместителя Верховного суда РФ.
Попытку захвата активов ЗАО «Совхоз имени Ленина» многие связывают с участием директора сельхозпредприятия Павла Грудинина в президентских выборах 2018 года, поскольку она сопровождалась мощной антипиар-кампанией, направленной на оппонента Владимира Путина. Однако, спустя два года после выборов вокруг подмосковного совхоза все еще продолжаются боевые действия.
Редакция попыталось разобраться в их истинных интересантах, сопоставив данные своих источников с информацией руководителя совхоза и его адвокатов.
Политический недруг
«Главная причина проблем совхоза — это наличие 2 тыс. гектаров земли рядом с МКАД, которую рейдеры и чиновники считают товаром. По их же оценкам, ее рыночная стоимость оценивается минимум в 80 млрд рублей. Эти территории сейчас пытаются получить девелоперы, связанные с губернатором Подмосковья», — заявил редакции директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин.
Попытку «земельного передела» он объясняет двумя факторами — финансовым и политическим. И они оба сошлись в 2017 году.
Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации Павел Грудинин политикой занялся задолго до того, как стал известен стране в качестве соперника Владимира Путина. В 1997 он стал депутатом Московской областной Думы, в 2017 — председателем Совета депутатов подмосковного Видного. Тогда же появилась информация о его возможном участии в выборах губернатора Московской области.
Такая перспектива явно не устраивала главу региона Андрея Воробьева, репутацию которого изрядно потрепали «мусорные» скандалы. Грудинин и Воробьев на тот момент представляли два полярных направления общественной повестки. Глава совхоза отстаивал принцип выборности глав муниципальных образований и расширения демократических свобод для городских округов, а Воробьев самостоятельность местного самоуправления рассматривал как лишний элемент.
«Мне известно что губернатор Воробьев опасался, что КПРФ выдвинет меня в качестве кандидата в губернаторы Подмосковья. Этого не произошло, но негативное отношение у Воробьева осталось», — вспоминает Павел Грудинин.
Именно на это политическое противостояние наложился и внезапно возникший экономический интерес. Как объяснили редакции юристы Грудинина, строительство на землях сельхозпредприятия, непосредственно прилегающих к границе Москвы, и до 2017 года было делом достаточно заманчивым, но не очень удобным. Дело в том, что практически вся территория совхоза попадала в охранную зону газопроводов, строительство на которой запрещено. А в 2017 году эта охранная зона уменьшилась с 250 до 25 метров от трубы, что открыло возможность массовой застройки.
Коммерческие друзья
Судя по всему, такой шанс решило не упустить ООО «СЗ «Пригород Лесное», возводившая по соседству с совхозом жилой квартал. Компания обладает мощным административным ресурсом. Учредителем «Пригород Лесное» выступает фирма «Мега-Сити» — совместное предприятие ООО «Рота» и ГК «Самолет».
Группа компаний «Самолет» тесно связана с губернатором Московской области Андреем Воробьевым. У ее владельцев — Михаила Кенина, Игоря Евтушевского и Павла Голубкова был совместный бизнес с братьями главы региона — Максимом и Дмитрием Воробьевыми.
Владелец ООО «Рота» — тоже человек влиятельный, компания принадлежит одному из самых богатых депутатов Госдумы Дмитрию Саблину. В 2018 году совокупный доход его семьи оказался свыше 473 млн рублей, а суммарная выручка всех компаний Саблина, по подсчетам журналистов, составила 700 млн рублей. Часть этих денег освоена именно на госконтрактах с администрацией Московской области.
В январе 20020 года, после вопросов журналистов и обвинений в незаконном ведении бизнеса от депутата-коммуниста Валерия Рашкина, Саблин передал свои доли в ГК «Рота» и других компаниях в доверительное управление. Но, несмотря на все ухищрения, общие интересы застройщика и подмосковных властей — вещь достаточно явная.
Один из последних скандалов вокруг «Пригород Лесное» — завышение цен по контракту на строительство жилья для сирот. Компания продала муниципалитету квартиры вдвое дороже их кадастровой стоимости.
«Когда в руках застройщиков есть деньги и административный ресурс, они редко отступают от возможности получить миллиардные барыши. В 2017 году дорогу к прибыли для компании „Пригород Лесное“ перегородил Грудинин со своей позицией сохранения сельхозземель, и его с этой дороги попытались убрать, отстранив от управления совхозом», — считают адвокаты Павла Грудинина.
Тройной удар
По мнению юристов, рейдерская атака на сельскохозяйственные земли, по сути, состоит из трех судебных процессов против Павла Грудинина. Они начались практически одновременно, но связаны не только этим.
Первые два дела касаются так называемых обиженных акционеров. Недовольных сельчан собрал лидер фракции «Единой России» в Мособлдуме Владимир Жук. В совхозе рассказывают, что депутат лично обзванивал людей, уговаривая выступить против Грудинина.
Всех, кого удалось сагитировать, Жук в начале 2018 года привел на прием в администрацию Воробьева. Там гостям пообещали юридическую поддержку, а сразу после этой встречи ее участники разделились на два судебных процесса.
Первая группа в феврале 2018 года подала заявление в Видновский суд Московской области. Причем, пошлины в размере более 500 тыс. рублей за всех истцов оплатил человек по фамилии Жук.
Этот процесс журналисты окрестили «делом пайщиков». Их претензии сводятся к тому, что реформирование в 1995 году коллективного сельскохозяйственного предприятия (КСП) имени Ленина в ЗАО прошло незаконно, поэтому совхоз нужно уничтожить, а все земли разделить.
«Это дело тянется уже четверть века. За эти 25 лет «пайщики» уже три раза просуживались по данному основанию, и постоянно получали обоснованный отказ, потому что никаких паев в совхозе никогда не было. С юридической точки зрения судья вообще не должен была принимать к производству эти материалы, потому что решения по ним уже были и срок давности давно прошел», — подчеркивают юристы.
Вторая группа, которую привели в администрацию Воробьева, назвала себя «акционерами» и зашла с другой стороны. Если так называемые «пайщики» заявляют о якобы нечестном распределении земли, то «акционеры» начали оспаривать через арбитражные суды Подмосковья коммерческую деятельность директора совхоза, которую они посчитали убыточной.
Представители Павла Грудинина подчеркивают, что разделение на «пайщиков» и «акционеров» — чисто условный ход: обе группы истцов состоят либо из бывших руководителей совхоза, которые привели его грань краха к 1995 году, либо из тех, кто к сельхозпредприятию имеет весьма опосредованное отношение, например, вдовы или наследники бывших сотрудников второй очереди. При этом заявители из разных групп проявляют удивительную сплоченность и приходят поддерживать друг друга на суды, хотя их требования противоположны.
Кроме того, в судебных заседаниях всех «обиженных» задействованы одни и те же адвокаты из фирмы «ЮСТ». Через эту контору прослеживается связь и с третьей судебной атакой на Грудинина — бракоразводным процессом.
Бывшая жена директора совхоза имени Ленина Ирина Грудинина подала заявление о разделе имущества в августе 2018 года. Изначально дело рассматривалось в Никулинском суде Москвы — по месту регистрации ответчика. Но полгода спустя интересы Грудининой начал представлять адвокат Дмитрий Мальбин из фирмы «ЮСТ», которая уже работала с «пайщиками» и «акционерами». Доверенность на Мальбина была выписана по передоверию от предпринимателя Владимира Палихаты — вместе с Саблиным они состоят в организации «Поисковики России». Но как пишет ряд СМИ, основа бизнеса Палихаты — это рейдерские захваты.
С приходом Мальбина дело о разделе имущества приняло совсем иной оборот. Иск из Москвы ушел в Подмосковье, где был рассмотрен в рекордные сроки. Всего за 19 календарных дней зампредседателя Видновского суда Михаил Смирнов вынес решение об удовлетворении требований истицы в полном объеме, передав Ирине Грудининой две трети имущества и 42% акций совхоза, хотя у Павла Грудинина было всего 44% акций.
Маски долой
А далее весь полученный пакет акций, оценив их в символическую сумму в 2 млн рублей, Грудинина передала в уставной капитал компании «Рота-Агро», которая входит в подконтрольную Дмитрию Саблину бизнес-империю.
И, как полагает Павел Грудинин, хозяева ООО «Пригород Лесное» не собираются останавливаться на достигнутом. Сейчас идет война за те 58% акций, которые остались после бракоразводного процесса у Грудинина и его сторонников. Директор совхоза рассказал, что представители строительного холдинга сначала пробовали запугать дружественных ему акционеров — за ними была организована слежка, домой приходили представители силовых органов Московской области. А когда такой подход не сработал — решили зайти через судебную систему.
Юристы совхоза уверены, что за всеми судебными баталиями стоят рейдеры, которые с помощью «ручной» Фемиды добились наложения ареста на все 196 участков совхоза, запрета на все регистрационные действия для предприятия, блокировки акций и отмены годовых собраний.
Адвокаты обращают внимание, что подмосковные суды встают на вытяжку перед застройщиками, даже когда речь идет о СМИ.
Новостной портал «Readovka.ru» выпустил серию расследований про участие Саблина в захвате земель совхоза. Депутат подал на журналистов иск в Видновский суд — тот самый, где до сих пор идет дело «пайщиков» 25-летней давности и был в экстренном порядке рассмотрен иск о разделе имущества Грудининых. И хотя и юридический, и фактический адрес этого СМИ не находился на территории Московской области, — суд принял иск, а в качестве обеспечительной меры вынес решение о
блокировке всего сетевого ресурса.
Сейчас судебные баталии еще не завершены — от имени «колхозников» подаются всё новые иски, в том числе на дружественных Грудинину акционеров. Одна из самых крупных «битв» развернулась на процессе, где на кону стоит 2 млрд рублей. В такую сумму акционеры, среди которых оказалась и компания «Рота-Агро», оценили свой ущерб от земельной сделки Павла Грудинина с дочерней компанией совхоза — «ТТ Девелопмент».
Спорные миллиарды
Дело
, которое юристы Грудинина считают самым важным, касается истории десятилетней давности. Суть обвинения в том, что Грудинин якобы вывел из совхоза участок ценой в 1 млрд рублей и передал эти земли компании «ТТ Девелопмент» по заниженной цене в 29 млн рублей. Еще один миллиард ущерба акционеры насчитали в связи с упущенной выгодой. При этом, вспомнили они о двухмиллиардном ущербе только в 2018 году — ранее исков по данному вопросу члены совхоза не подавали.
Представители Павла Грудинина пояснили редакции обстоятельства этой сделки, предоставив все кадастровые и бухгалтерские документы.
Земля, которую совхоз передал своей «дочке» — «ТТ Девелопмент», учрежденной для совместного предприятия с японскими дилерами Toyota, в 2008 году имела сельскохозяйственное назначение и стоила порядка 2 млн рублей.
На этом участке планировалось построить бизнес-центр. Взамен земли совхоз имени Ленина получил долю в «ТТ Девелопмент» номинальной стоимостью 29 млн рублей.
Сделка была одобрена абсолютным большинством акционеров. Участок переоформили под строительство, однако, строить бизнес-центр японские партнеры передумали, и земля «зависла» на дочерней компании совхоза.
Затем этот участок разделили на две части: одна из них вернулась в совхоз, а вторая — была продана компании ИКЕА в 2015 году за 1,6 млрд рублей. После уплаты налогов, оставшаяся сумма — более 1 млрд рублей — поступила на счет совхоза. Все платежные поручения находятся в распоряжении суда.
Часть этих средств затем пошла на строительство школы в поселке.
«Это была очень выгодная для совхоза сделка, вся фактура была на стороне Павла Грудинина. Все сделки проходили „вбелую“ и ни о каком ущербе речи быть не могло. Это дело мы даже не рассматривали как потенциально опасное», — рассказали адвокаты директора совхоза.
И суды, действительно, встали на сторону Грудинина. Иск «акционеров» в первой инстанции в феврале 2019 года отклонил судья Арбитражного суда Московской области Рустам Бирюков, а в мае его решение оставил в силе Десятый арбитражный апелляционный суд. Однако, в кассации Фемида заняла другую позицию.
Легендарный судья
Арбитражный суда Московского округа в октябре постановил отменить решения первых двух инстанций и вернуть дело на новое рассмотрение. Материалы вновь попали судье Рустаму Бирюкову. Причем, на этот раз в число пострадавших вошла Ирина Грудинина, а затем «Рота-Агро», и Бирюков поменял свою позицию. 1 ноября 2019 года он вынес решение о взыскании с Павла Грудинина в пользу ЗАО «Совхоз имени Ленина» убытков в размере 1, 066 млрд рублей, то есть ровно той суммы, которая поступила на счет совхоза от «ТТ Девелопмент» в 2016 году.
По данным юристов директора совхоза, поворот в деле связан с вмешательством главы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России Олега Свириденко, который давит на судей по этому и другим искам к Грудинину.
Представители Павла Грудинина располагают сведениями о дружбе зама Вячеслава Лебедева с губернатором Андреем Воробьевым и Владимиром Палихатой.
По данным собеседников редакции, влияние на решение судов по тяжбе на 2 млрд рублей Свириденко оказывал по просьбе представителей генсовета «Единой России».
А вот история с иском бывшей жены Грудинина стала явной самодеятельностью зампреда ВС.
Представители Павла Грудинина пытаются оспорить повторное решение Арбитражного суда Московской области о взыскании с него ущерба по сделке с «ТТ Девелопмент».
Апелляционные заседания по этому делу неоднократно откладывались, сейчас они перенесены на 1 июля 2020 года.
Контрольный выстрел
2 миллиарда рублей — это около 6% акций предприятия, и даже в случае проигрыша Грудинин и его сторонники пока смогут сохранить контрольный пакет. Однако, исход этого дела может, по сути, решить дальнейшую судьбу совхоза, уверен его руководитель.
Учитывая тот колоссальный административный ресурс, который используют Дмитрий Саблин и Андрей Воробьев, можно не сомневаться, что компания депутата Саблина вскоре доведет свой пакет до контрольного — 50% плюс одна акция. После чего вопросы смены директора и вывода земель под застройку будут лишь делом техники.