Как взыскать с бывшего мужа платежи по ипотеке
Мотивированное
решение изготовлено:
«10» октября 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2016 года
пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием истца – Велисевич О.П., ответчика – Велисевич Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велисевич О. П. к Велисевич Ф. М. о взыскании с бывшего супруга платежей по ипотеке, уплаченных после развода,
УСТАНОВИЛ:
Велисевич О.П. обратилась в суд с иском к Велисевич Ф. М. о взыскании с бывшего супруга платежей по ипотеке, уплаченных после развода.
Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
– от уплаченных за период с
по платежей по кредитному договору № №…….. от 31.03.2008г., заключенному с Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), сумму в размере 138 940,92 руб.;
– проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с
по платежей по кредитному договору № №…….. от 31.03.2008г., заключенному с Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), в размере 8940,10 руб.;
Также истица просит суд взыскать с Велисевич Ф. М. в пользу Велисевич О. П. судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4157,62 руб.
Свои требования истец Велисевич О.П. мотивирует тем, что
г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, с г. по г. они проживали совместно и вели общее хозяйство. г. брак между истицей и ответчиком расторгнут в Органе ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области.
В период брака приобретена в совместную собственность супругов по договору купли-продажи от
за 1 300 000 руб. квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 99,9 кв.м.. в том числе жилой 57,2 кв.м.. расположенная по адресу: , В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи квартира приобретена за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) согласно Кредитному договору №…….. от 31.03.2008г., заключенному между Банком и Велисевич Ф. М. и Велисевич О. П..
Кредит согласно п.2.2 Договора №…….. от 31.03.2008г. предоставлен Банком в размере 1170 000 руб. для целей приобретения в совместную собственность указанной выше квартиры, со сроком возврата кредита 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 15437,88 руб.
За пользование кредитом стороны в соответствии с п. 2.3 Договора №…….. от 31.03.2008г. должны уплачивать проценты из расчета процентной ставки 13,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.
В силу п. 2.4 договора №…….. от 31.03.2008г. указанная квартира находится в залоге у Банка с момента государственной регистрации права совместной собственности на квартиру.
Право совместной собственности на квартиру зарегистрировано
в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, запись регистрации №………
На момент подписания Договора №…….. от 31.03.2008г. квартира как предмет ипотеки оценена в 1300 000 руб. (п. 2.5 Договора №…….. от 31.03.2008г.)
Сумма в размере 1300000 руб. выплачивалась сторонами по договору купли-продажи квартиры как за счёт собственных средств, так и за счет средств ипотечного кредита по Кредитному договору (п. 3.1.1 Договора купли-продажи квартиры). Указанная сумма выплачена в 2 этапа: аванс в сумме 130000 руб. уплачен сторонами до подписания Договора купли-продажи квартиры с предоставлением расписки о получении Продавцом данной суммы; окончательный расчет в размере 1170000 руб. произведен за счет средств трастового Банка.
С учетом графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора №…….. от 31.03.2008г., выплата за квартиру ипотечного кредита с учетом процентов составила 2760364,08 руб., из которой 1170000 руб. – основной долг по кредиту, 1590364,08 руб. – проценты по кредиту.
В период с
г. по ежемесячные платежи по ипотечному кредиту осуществлялись в полном объеме.
После расторжения брака платежи по ипотечному кредиту истица с ответчиком по договоренности между собой оплачивали поочередно через месяц, один месяц платила истица, а другой месяц платил ответчик.
В марте 2014 года ответчик не стал оплачивать кредит.
Истица об этом не знала, пока из ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию», являющегося владельцем закладной на квартиру, в адрес которого поступали ежемесячные платежи, не поступило в адрес ответчика уведомление о задолженности перед Кредитором за апрель и май 2014 года.
Однако ответчик проигнорировал уведомление ОАО «АИЖК».
Тогда истица по приходному кассовому ордеру №…….. от 23.06.2014г. уплатила в счет погашения задолженности и текущего платежа сумму в размере 33560 руб. истица обращалась в суд о взыскании данной суммы, решением Промышленновского районного суда от
с ответчика данные суммы взысканы.
Всего истицей лично оплачена в счет погашения Кредита по Договору от . за период с . по сумма в размере 277881,84 руб., из которой половину суммы в размере 138940,92 руб. она оплатила за ответчика и желает эту сумму с него в судебном порядке взыскать.
На исковое заявление ответчика о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов ОАО «АИЖК» предоставил отзыв, согласно которому он возражает против прекращения права совместной собственности на квартиру и замены солидарного обязательства по погашению кредита на единоличное обязательство.
В связи с этим истица с ответчиком до полного погашения кредита должны нести солидарную обязанность по погашению кредита. Однако свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет.
Квартира находится в залоге у ОАО «АИЖК» и в случае задолженности по кредиту оно может обратить взыскание на квартиру.
Истица живет в указанной квартире. Если эту квартиру в судебном порядке изымут, то истице жить будет негде, поскольку в другом доме, также принадлежащем сторонам по праву совместной собственности, проживает ответчик с новой семьей. В связи с этим истица вынуждена оплачивать ежемесячные платежи с учетом процентов по кредиту за себя и ответчика.
Но поскольку истице трудно нести одной финансовые обязательства перед кредитором, а ответчик добровольно отказывается ей возмещать половину внесенных ею платежей, то истица вынуждена в судебном порядке взыскать с него половину оплаченных ею платежей за период с
по в общей сумме 138940,92 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ежемесячным платежам по кредитному договору от 31.03.2008г. за период с
г. по 31.08.2016г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 8940,10 руб.
В судебном заседании истица Велисевич О.П. исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Велисевич Ф.М. в судебном заседании исковые требования признал, указывая, что истица должна признать, что у него имеется право на ? долю в квартире.
Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда другому лицу.
Из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из норм ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации “Обязательства, вследствие неосновательного обогащения”, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспорено сторонами, что истец и ответчик являются созаёмщиками по кредитному договору № №……..-№…….. от 31.03.2008г., заключенному с Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество).
Во исполнение условий указанного кредитного договора истица оплатила за ответчика за период с
по сумму в размере 138940,92 руб. платежей по кредитному договору № №…….. от 31.03.2008г., заключенному с Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), что подтверждено представленными в дело платёжными документами.
Поскольку истицей исполнены за ответчика денежные обязательства в пользу третьих лиц в рамках заключенных с ответчиком договоров – по кредитному договору № №…….. от 31.03.2008г., заключенному с Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), за период с
по в общей сумме 138 940, 92 руб. заявленные истицей требования о взыскании с ответчика уплаченных истицей вместо него денежных сумм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истицей сумм.
Расчёт заявленных к взысканию с ответчика сумм, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина. В силу указанных норм уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 157,62 руб., подтверждённая документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Велисевич О. П. к Велисевич Ф. М. о взыскании с бывшего супруга платежей по ипотеке, уплаченных после развода, удовлетворить полностью.
Взыскать с Велисевич Ф. М. в пользу Велисевич О. П.:
– от уплаченных за период с
по платежей по кредитному договору № №…….. от 31.03.2008г., заключенному с Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), сумму в размере 138940 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок) руб. 92 коп.;
– проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с
по платежей по кредитному договору № КИ-1441/42/08 от 31.03.2008г., заключенному с Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), за период с по в размере 8940 (восемь тысяч девятьсот сорок) руб. 10 коп.;
Взыскать с Велисевич Ф. М. в пользу Велисевич О. П. судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 157(четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое стороны могут получить, начиная с 11 октября 2016 года.
Судья Е.А. Маслова
Суд:
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)
Судьи дела:
Маслова Екатерина Аркадьевна (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Как отсудить у бывшего мужа долю в ипотечной квартире, если всю оплату произвожу только я? Взяли квартиру в ипотеку год назад, первоначальный взнос был общим. Спустя год развелись и муж уехал в другой город. Все ипотечные платежи оплачиваю я. Квартира покупалась как совместно нажитое имущество доли не выделены. Что делать в таком случае?
Комментарий юриста
Вопрос разделения ипотечных обязательств при разводе регулируется следующими нормативными актами:
- Семейным кодексом РФ;
- Гражданским кодексом России.
Так, в соответствии с нормами семейного законодательства любая собственность, приобретенная в браке, является общей собственностью супругов. В случае судебного раздела общей собственности между супругами, разделу также подлежат долги, которые образовались во время семейных отношений. Гражданское законодательство содержит норму, согласно которой раздел ипотечного обязательства между супругами возможно только при условии согласия кредитной организации.
Квартира является совместно нажитым имуществом и принадлежит обоим супругам по право совместной собственности вне зависимости на кого оформлены документы. При разделе в судебном порядке квартира по общему правилу будет поделена пополам.
Ипотечный кредит будет являться совместным обязательством и по закону должен будет разделен между супругами в соответствии с их долями в общем имуществе, то есть по общему правилу пополам. На практике суд оставляет долг за фактическим заёмщиком, а со второго супруга присуждает выплату или уменьшает имущество на сумму половины задолженности.
Поскольку кредит обеспечен ипотекой, то любые сделки с квартирой возможны только с разрешения банка, перевод долга в соответствии с ГК РФ возможет также только с разрешения банка.
Если бывшие супруги – созаемщики ипотеки и один из них отказывается платить взносы по кредиту после развода, долг целиком «виснет» на одном из супругов.
При разводе через суд (не по согласию или в соответствии с брачным договором), судья в любом случае разделит квартиру пополам, вне зависимости от того, на кого оформлен ипотечный кредит. Если так произошло и кто-то отказывается вносить свою часть денег по кредиту, у бывшего мужа или жены можно отсудить компенсацию за расходы, возникшие из-за отказа совместно рассчитываться по кредиту или потребовать разделить кредитную квартиру соответственно внесенным за кредит средствам, например, не 50 на 50, а 60 на 40.
Созаемщики могут либо изменить ипотечный договор с согласия банка и разделить на двоих ответственность за погашение кредита по частям, либо переоформить ипотечный кредит на одного из созаемщиков.
Если финансовые возможности каждого из супругов позволяют взять индивидуальный кредит, то банк, скорее всего, переоформит договор и заменит солидарную ответственность по ипотечному кредиту на индивидуальную.
Если же один на одного из бывших супругов оформляется индивидуальный договор, то второй супруг лишается права претендовать на ипотечную квартиру.
Если же один из супругов не желает идти на уступки, то дело решается только через суд.
Можно подать иск о разделе имущества супругов. Просить суд передать в вашу собственность квартиру, с выплатой компенсации бывшему супругу. Компенсация будет состоять из половины первого взноса по ипотеке и половины платежей в период брака. Далее вы уже будете платить ипотеку за свою квартиру. Если не менять условия ипотечного договора, можно банк даже не привлекать в качестве третьего лица в судебный процесс.
Поскольку собственность на ипотечную недвижимость зарегистрирована до полного погашения кредита с обременением, супругами-созаемщиками не может быть самостоятельно реализована процедура переоформления прав на имущество.
Для того, чтобы перерегистрировать права собственности необходимо согласие банка. Банк в этом случае выдаст договор, в котором вместо предыдущих созаемщиков, будут указаны данные только одного супруга (главного заемщика). Этот документ будет являться основанием для того, чтобы регистрирующий орган переоформил право собственности и выдал соответствующее новое свидетельство о собственности. При этом недвижимость будет дальше находиться под обременением.
Еще одним вариантом переоформления собственности является вступившее в силу решения суда. Для регистрирующего органа оно также является основанием внесения новых данных о лице, признанном собственником.
Здравствуйте! Развелись с женой в конце 2016 года. В браке была приобретена квартира в ипотеку. После развода бывшая жена выплачивала кредит одна в течение года. Сейчас по суду у нас по 1/2 доли. Может ли бывшая жена потребовать через суд половину той суммы, которую она выплатила одна.
18 Декабря 2017, 16:01, вопрос №1849563
Владимир, г. Самара
Клиент оставил отзыв о сервисе
Оперативно и качественно. Спасибо !
18 Декабря 2017 16:49
показать
800 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (5)
получен
гонорар 34%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Владимир, здравствуйте, согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, кроме того согласно ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в том числе: недвижимое и движимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»), при этом, разделу подлежат не только имуществу но и совместные долги бывших супругов, таким образом, если Ваша бывшая супруга сможет доказать, что она сама выплачивала указанный долг по кредиту, то да она будет иметь право требовать от Вас уплату 1/2 от данных сумм, — если остались вопросы — пишите — с радостью на них отвечу.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Иванов Сергей
Юрист, г. Оренбург
Здравствуйте!
Уточните пожалуйста, суд определил доли при разводе в 2016 году?
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте! Развелись с женой в конце 2016 года. В браке была приобретена квартира в ипотеку. После развода бывшая жена выплачивала кредит одна в течение года. Сейчас по суду у нас по 1/2 доли.
Владимир
Добрый день! Прошу уточнить кто инициировал судебное разбирательство? Кто подал иск о разделе обще нажитого имущества? Тут необходимо исходить какие исковые требования предъявлялись и какие из них удовлетворил суд.
В общем случае совместно нажитое имущество при расторжении брака (разводе) делится поровну, если брачным договором супругов или решением суда не установлено иное.
Однако, не все имущество, которое было приобретено или получено супругами (одним из супругов) во время брака, является совместным.
Не относятся к совместно нажитому имуществу:
— имущество, объекты недвижимости, купленные или полученные по наследству до вступления в брак; — жилая недвижимость (квартира) оформленная в собственность одним супругов в результате первичной приватизации; — имущество, полученное одним из супругов в дар, по наследству от третьих лиц; — имущество, объекты недвижимости, купленные одним из супругов на средства, накопленные или полученные до брака (к примеру, один из супругов продает квартиру, принадлежащую ему до брака, и покупает на эти средства дачный дом);
— имущество несовершеннолетних детей (оно остается с тем родителем, с кем проживает ребенок);- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Право на общее совместное имущество супругов принадлежит также супругу (супруге), который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел имущества может осуществляться как во время расторжения брака так и в течении трех лет после него, либо в течении трех лет после обнаружения нарушения имущественных прав.
Статья 38 СК РФ — 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
С Уважением…
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
После развода бывшая жена выплачивала кредит одна в течение года. Сейчас по суду у нас по 1/2 доли. Может ли бывшая жена потребовать через суд половину той суммы, которую она выплатила одна.
Владимир
Здравствуйте, Владимир.
Поскольку Ваша жена единолично оплачивала ипотеку после расторжения брака, то она вправе предъявить Вам половину от уплаченных в этот период сумм, поскольку это будет Ваше неосновательное обогащение — ведь по суду Вы получили половину квартиры, не потратив на нее своих средств.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обращаю Ваше внимание также на то, что если в мотивировочной части решения будет указано, что брачные отношения и совместное ведение хозяйства прекращены ранее, то вполне возможно предъявление к Вам требований с более ранней даты.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Уточнение клиента
По договору ипотеки собственником являюсь я, а она была только созаемщиком по нему. В период брака я от своего имени оплачивал кредит из общего бюджета. После развода — полностью она от своего имени.
Здравствуйте, Владимир!
Вопрос закрыт, но выскажу свое мнение.
В данном случае, суд не будет учитывать кто оплачивал ипотеку в период брака. Ваша жена, если не привлечет компетентного представителя, об этих тонкостях может и не знать.
Если суд уже поделил Вашу недвижимость, и жена вполне удовлетворена разделом, то вполне возможно она не станет претендовать на половину средств заплаченных по ипотеке после развода.
Поэтому, Вам в данной ситуации, если Вы не знаете намерений бывшей жены, целесообразно ждать, и действовать по ситуации. Быть готовым к тому, что она может обратиться с иском на 1/2 часть ипотечных платежей. При этом шансов что-то отстоять очень мало.
Также следует учесть, что срок исковой давности в этом случае 3 года.
Удачи Вам!
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.