Как обязать бывшего мужа платить за квартиру
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику
Цитата выделенного
Дело №2-1056/2009
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2009 года г. …
Мировой судья судебного участка №1 по … району и города … РТ …, с участием адвоката …, представившего удостоверение №… и ордер филиала Коллегии адвокатов РТ «Защита» от 5 августа 2009 года, при секретаре …,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллина Раиса Лутфулловича (далее-истец) к Гибадуллиной Файрузе Фоотовне (далее-ответчица) о взыскании суммы за коммунальные услуги,
установил:
истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ответчица зарегистрирована в качестве постоянного места проживания в квартире. Поскольку ответчица свою долю за коммунальные услуги не вносит, просит взыскать в судебном порядке сумму причитающихся ее доли коммунальных платежей в размере 7 615 рублей 98 копеек.
Истец и его представитель, адвокат … на судебном заседании исковое требование обосновали и просили удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деньги на оплату истцу давала она.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии п.З ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что квартире №36 в доме №52 по улице Энгельса г…. РТ зарегистрированы истец с ответчицей, что подтверждается справкой (л.д.6).
Из представленных доказательств следует, что истцом за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру, где кроме него зарегистрирована ответчица, оплачено с декабря 2008 года по май 2009 года 14 023 рублей 87 копеек (л.д.7-12).
За кабельное телевидение с января по май 2009 года оплачено 309 рублей 00 копеек (л.д.13-16).
За услуги Татэнерго с января по июнь 2009 года оплачено 984 рублей 04 копеек (л.д. 17-23).
Всего истец имеет расходы за коммунальные услуги за указанный период 15 300 рублей 95 копеек. Следовательно, он вправе требовать, в порядке регресса, выплаты с остальных членов семьи уплаченных им услуг, за вычетом его доли. Сумма оплаченных им услуг подлежит пропорциональному распределению между остальными членами семьи, то есть по 7650 рублей 47 копеек = (15300,95 : 2).
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчицей вопреки требованиям ст.56, 57 ГПК РФ, суду не представлены какие-либо доказательства, и доводы ответчицы о передачи денег истцу на оплату коммунальных услуг не нашли своего подтверждения.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца правомерными, а иск подлежащим удовлетворению в сумме 7 615 рублей 98 копеек, как просит истец.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае возврат государственной пошлины с ответчицы в пользу истца 304 рублей 64 копеек.
Суд, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гибадуллиной Файрузы Фоотовны в пользу Гибадуллина Раиса Лутфулловича в счет оплаты коммунальных платежей 7 615 рублей 98 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 304 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в N-ский городской суд РТ в течении 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
Решение вступило в законную силу:
Мировой судья:
г. Ульяновск • Вопросов: 3
если его дети несовершеннолетние не обеспеченные жильем?
вопрос №17833537
прочитан 90 раз
Оцените вопрос
отзывов: 3 487
•
ответов: 7 271
•
г. Екатеринбург
Можно, однако и жилищные условия отца и уровень дохода будет принят во внимание. Как и те же обстоятельства со стороны матери.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2
•
ответов: 11
•
г. Ульяновск
Если бывший муж платит алименты, то дополнительные платежи может установить только суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Сыктывкар • Вопросов: 2
Если развёлся и платишь алименты должны ли я обеспечить ребёнка жильем.
вопрос №17030603
прочитан 9 раз
отзывов: 1 929
•
ответов: 5 000
•
г. Благовещенск
Уточните вопрос.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 316
•
ответов: 508
•
г. Ростов-на-Дону
23 января 2020 года Государственная Дума в окончательном третьем чтении приняла закон, по которому дети имеют право на жилье после развода мамы и папы. Это нововведение касается 86 статьи Семейного кодекса Российской Федерации “Участие родителей в дополнительных расходах на детей”. Депутаты считают, что развод, после которого дети остаются, как правило, с мамой не повод снимать с отца обязательства по обеспечению несовершеннолетнего жилым помещением. До внесения поправок, родитель, проживающий после развода отдельно от ребенка, обязан был сверх алиментов возмещать расходы, связанные, в основном, со здоровьем детей: вследствие тяжелой болезни; увечья несовершеннолетних; нетрудоспособных нуждающихся совершеннолетних; оплата ухода посторонними людьми и “других обстоятельств”.
6 февраля 2020 года президент Российской Федерации Владимир Путин подписал законопроект, который обязывает родителей, проживающих после развода отдельно от ребенка, оплачивать расходы, связанные с жильем. Теперь один из родителей вправе подать в суд для возмещения затрат, связанных с покупкой или арендой квартиры при наличии определенных обстоятельств. К ним относятся: отсутствие у родителя, оставшегося после развода с ребенком, жилья (доля в квартире у “бабушки с дедушкой” не принимается в расчет); размер алиментов, которого не хватает даже на аренду жилья; квартира, купленная в ипотеку, с отсутствием после развода возможности платить за нее. Суд должен будет определить, что проживающий отдельно ребенок нуждается в жилье, а родитель, выплачивающий алименты, является трудоспособным. Сумма на жилье является дополнением к алиментам и определяется судом индивидуально в твердой денежной сумме, которая будет выплачиваться ежемесячно. Она будет зависеть от нескольких факторов: от финансового положения обоих супругов; от средней платы за аренду квартиру по данному региону (если требуются деньги на аренду жилья). Также общие выплаты алиментщика не могут превышать 75% от его заработной платы. Реквизиты закона Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ “О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации”. Принят Государственной Думой 23 января 2020 года. Одобрен Советом Федерации 30 января 2020 года. Подписан Президентом Российской Федерации 6 февраля 2020 года.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Должен ли родитель после лишения родительских прав обеспечить ребёнка жильём?
вопрос №17419250
прочитан 24 разa
отзывов: 20
•
ответов: 45
•
г. Москва
Маргарита, добрый день! Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (ст. 71 СК РФ).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 8
•
ответов: 17
•
г. Москва
Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
А если у отца нет жил площади и имущества, тогда он должен его приобрести или что, как закон с этим, что тогда давать ребёнку?
отзывов: 57 161
•
ответов: 117 758
•
г. Барнаул
СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Симферополь • Вопросов: 15
Я пенсионер давно развелся со своей бывшей уже женой с ней проживает наш общий сын (14 лет), как я должен обеспечить его жильем после развода в соответствии с вновь принятым ФЗ, алименты плачу с пенсии-результаты поиска
‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’
вопрос №16913516
прочитан 14 раз
отзывов: 1 165
•
ответов: 1 643
•
г. Москва
Андрей
Сейчас статья 86 СК РФ говорит только о том, что родители в РАВНОЙ степени несут дополнительные траты, если у ребенка есть исключительные обстоятельства: тяжелая болезнь, увечья, нетрудоспособность или необходимость постоянного ухода. Теперь к ним прибавится то, если у ребенка нет жилья.
Но только при одном условии — у второго родителя не должно быть самого жилья, свободных средств на покупку или аренду.
То есть, если, например, супруг или супруга после развода выставили ребенка и назначенного опекуном родителя на улицу из квартиры, нажитой до брака (добрачное имущество как известно не делится), то тогда да — дополнительные выплату могут быть назначены.
Но данная поправка еще не принята, и неизвестно, будет ли принята.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Отец обязан обеспечит жильём своих детей после развода если на его имени ничего нет.
вопрос №11839977
прочитан 18 раз
Юрист
Лигостаева А.В.
отзывов: 80 386
•
ответов: 252 592
•
г. Ставрополь
—Здравствуйте, не обязан, вы имеете с отцом равные права и при наличии у вас имущества, можете также своих детей обеспечить. Удачи Вам и всего хорошего.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 20 092
•
ответов: 59 539
•
г. Ижевск
Российское законодательство не предусматривает обязанность родителей обеспечивать своих детей жильем. Ответственности за это никакой не предусмотрено. Всего доброго.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 226
•
ответов: 3 184
•
г. Ташкент
Ота бола учун гамхурлик Кириши лазим. Уй Билан таъминлаш масаласи тюнинг шароитига бог лик. Команда Болони уй Билан таъминлаш шар лиги тугрисида Аник курсатилган кода мавжуд МАС.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Обязан ли отец при разводе обеспечить детей жильём? Жильё приобреталось до брака.
вопрос №15930693
прочитан 10 раз
отзывов: 318
•
ответов: 392
•
г. Сыктывкар
Нет, законом прямо вот именно такая обязанность не предусмотрена. При разводе супруга может установить повышенный размер алиментов в связи с необходимостью обеспечения детей жильём. Ещё супруга в интересах детей может через суд потребовать выдела доли в квартире, но всё это решается индивидуально, в судебном порядке.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 400
•
ответов: 2 005
•
г. Санкт-Петербург
Нет, такой обязанности у отца не предусмотрено. Единственное, что может требовать бывшая супруга – алименты.
Цитата:
СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лана
г. Москва • Вопросов: 3
Разведены с июля этого года, есть 11 мес. общий ребенок, и я, и дочь прописаны в 2 ком кв-ре мужа (он собственник). Идти мне некуда, снять иное жилье не на что (сижу в декрете). Муж постоянно выпивает, систематически напивается в хлам, затем распускает на меня руки, угрожает убийством, уже 2 раза вызывала полицию, в последний раз снова избил, я вызвала полицию, написала на него заявление, сняла побои, сказали что все будут решать через мирового судью, процесс запущен. Я с ребенком буквально сбежала от него, сейчас живу у знакомых. Скажите, могу ли я подать иск о разделе квартиры, т.к. бывший муж не дает мне с ребенком нормально проживать на его тернии совмес. Тно с ним (все справки из полиции у меня есть, а также справка о побоях), чтоб суд его обязал обеспечить нас с ребенком другим жильем (либо снял, либо разменял свою). И еще, официально он нигде не работает, суд назначил ему платить алименты в твердой сумме, но он ничего не платит. Есть ли у меня шанс выиграть? Заранее спасибо.
вопрос №1488543
прочитан 77 раз
отзывов: 37 979
•
ответов: 153 445
•
г. Москва
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Согласно ФЗ N 189-ФЗ действие данного положения не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим (т.е. были там прописаны)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Оксана
г. Вельск • Вопросов: 1
Обязан ли бывший муж обеспечить жильем своих детей, своего жилья нет.
вопрос №1188235
прочитан 35 раз
отзывов: 10 985
•
ответов: 47 357
•
г. Москва
Нет, не обязан.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 649
•
ответов: 6 614
•
г. Щелково
Если он является алиментнообязанным, то можно заявлять такие исковые требования (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Публикации:
16.09.2020, 17:49
308
4 366
08.02.2020, 08:32
116
8 825
24.01.2020, 08:44
78
2 072
19.08.2019, 13:11
9
297
17.03.2020, 09:25
5
264
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Уже второй раз пытаюсь подступиться к этой теме и опять неудачно. Хотя, если честно, особо и не верила в успех ни разу.
Как бы то ни было, но реально заставить кого-то оплачивать съем квартиры, задача практически невыполнимая. Оно и понятно: дело-то не из дешевых, а если присовокупить еще к этому алименты, то вообще, можно сказать, неподъемное.
Возможность официально обязать бывшего мужа платить аренду возникла относительно недавно: в феврале этого года. Вообще, в законе речь идет об абстрактном супруге, но я говорю “мужа”, потому что бывшая жена сталкивается с жилищными трудностями чаще.
Посудите сами. Если муж уходит из дома, то ему проще себе одному обеспечить место жительства. А если приходится уйти жене с ребенком, то жилищная проблема встает во весь рост. Раньше этот вопрос никак не решался, а теперь, вроде бы, появились нормативные основания. Но действуют ли они?
История первая.
Ситуация первая возникла, кстати, еще до февраля, лет пять назад. Женщина жила с мужчиной без регистрации брака. За это время у них родилось двое детей, и они приобрели трехкомнатную квартиру. Но квартиру оформили на “мужа”.
Лет через двадцать случился “развод”, бурное расставание с рукоприкладством, взаимные претензии, никакой возможности проживать в одной квартире. Ну, естественно, уходить пришлось женщине, но обидно же: квартиру-то вместе покупали. Это раз. А потом, как бэ, “бывшей жене” жить-то негде, да еще с ней несовершеннолетний ребенок. Это два. Короче, несправедливость как она есть!
Что делать? Проштудировав все, что только можно, я откапываю такую замечательную статью в Жилищном кодексе, мол, собственник, при реальной невозможности совместного проживания и при полном отсутствии своего жилья, обязан своему бывшему родственнику обеспечить жилплощадь.
Вооружившись сим постулатом, я смело ринулась в бой за права обездомленной женщины с ребенком. Но не тут-то было. Оказалось, женщина не такой уж и бомж. Вот десять раз спросила ее:
– У Вас точно нет никакой недвижимости?
– Нет. У мамы есть квартира, но это квартира мамы.
Что вы подумаете, когда вам скажут: это мамина квартира? Наверное, подумаете так же, как и я, что это МАМИНА квартира. А на самом деле… квартира принадлежит в равных долях маме, моей доверительнице и ее брату. Квартира трехкомнатная. Брат проживает со своей семьей в другой квартире. Так что, посчитай, мама одна в трехкомнатной квартире. А тут дочь…типа, бомжует.
Ну, естественно, когда этот факт выяснился в суде, что мне оставалось делать? Не могла же я предположить, что взрослая, 40-летняя женщина не понимает, где мамина квартира, а где – ее. С одной стороны, конечно, квартиру когда-то получила мама от завода. Но, с другой стороны, она ее получала с учетом членов своей семьи. Поэтому строить из себя наивную беспечную девушку, когда юрист спрашивает про недвижимость, не совсем уместно.
Лично мне показалось, что судья, прям, выдохнула, когда у моей доверительницы обнаружилась собственность. Ведь теперь ей не надо будет принимать такое революционное решение: на тот момент практику по данной норме мы так и не нашли. Видимо, это случился бы прецедент. Но он не случился.
История вторая.
Ну, а этот случай произошел совсем недавно. Исходные данные следующие. Жили-были муж с женой, и родился у них ребенок. Потом муж встретил любовь всей своей жизни и упорхнул на крыльях той самой любви, оставив жену с ребенком, для начала, в их семейном гнезде. Но что-то пошло не так, и нововлюбленным стало негде жить. Тогда всем пришлось уплотниться. В итоге бывшая жена с ребенком оказались в одной квартире со свекровью, у которой тоже, между прочим, несовершеннолетний ребенок. А в квартире той, если есть 35 квадратных метров, и то хорошо.
Ситуация, прямо скажем, патовая. Ведь со свекровью жить – то еще удовольствие. Но и к маме возвращаться с ребенком особо некуда. Ибо мама тоже живет в 30 квадратах с младшей дочерью. Однако эти, опять, мамины квадраты, и опять, не совсем мамины, а общие с мамой и двумя дочерьми.
А бывшей жене уж очень хочется жить отдельно ото всех. И здесь я ее понимаю. Но можно ли прыгнуть выше головы? Бывший муж тоже не олигарх. Однако, и клиентке не откажешь. Клиент-то нынче пошел подкованный. Все-то они знают лучше юристов, и ничего от них не скроешь. А самое интересное, что свято верят, будто написано это именно для них. Мол, это же такой пустяк: пусть бывший не только алименты платит, но и квартиру снимает.
Мои доводы о том, что, вообще-то, у жены есть доля в квартире, никакого эффекта не возымели. Вернее, возымели, но совсем не тот, на что я рассчитывала. Стали говорить о страшном: “А давайте она эту долю маме подарит! А потом передарим обратно!” И вот этого я никогда никому не порекомендую. Кстати, в первый раз тоже витали в воздухе такие идеи. На что я всегда говорю только одно: “ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ!” И не потому, что я не ратую за интересы своих клиенток, а именно потому, что я о них очень беспокоюсь.
Так какие же выводы я сделала? Наверное, принудить бывшего мужа платить за аренду квартиры можно, но при условии, что мать с ребенком точно не имеют никакой жилплощади. И желательно, чтобы она уже сняла какую-нибудь квартиру для доказательства тех самых дополнительных расходов.
Все ж таки с жильем у нас в стране по-прежнему напряженка, поэтому судьям принимать такие решения без железных аргументов тяжко.