Гражданский брак с бывшей женой
Тенденция к свободным отношениям привела к тому, что их число в современном мире практически сравнялось с браком законным. Легкость, некая игра в семью, проба роли – все это не отталкивает, а привлекает все больше пар. Гражданский брак, гостевой брак, пробный брак – эти определения уже стали привычными понятиями в обществе. Что это? Дань моде, подмена понятий или семья в пределах общепризнанных норм?
Печальная новость для тех, кто отрицает слово «сожительство», но с гордостью употребляет понятие «гражданский брак», состоит в следующем: по закону именно гражданский брак – это тот самый акт, который зарегистрирован в соответствующих органах. В обществе произошла некая подмена понятий – и гражданским браком стали называть то самое сожительство. Это не плохо, и не хорошо, это выбор пары. Здесь важно, чтобы он был осознанным и взаимным. К сожалению, в формате гражданского брака часто случается так, что именно женщина остается незащищенным и слабым звеном.
Есть ли плюсы в гражданском браке?
Безусловно есть, если это осознанное решение партнеров.
- Генеральная репетиция официального брака
Партнеры могут решить попробовать жить вместе перед заветным походом в ЗАГС. Проблема в том, что «заветный» этот поход чаще для женщины. Соглашаясь на подобные пробы, она рискует так и остаться в этом формате. Мужчина (чаще!) не будет видеть разницы между семьей с печатью и семьей без печати.
- Отсутствие бумажной волокиты
Любимый плюс всех сторонников гражданского брака. Да, действительно, нет суеты со сменой фамилии, документов. Расторгнуть такой «брак» проще простого – взяли и разошлись, исключительно по желанию. Чаще такое желание возникает у мужчин, которые внезапно вспоминают про свою полигамность. И есть еще один логичный вопрос – если штамп в паспорте, по мнению сторонников свободного брака, ничего не меняет, то что может изменить его наличие?
- Отсутствие взаимных обязательств
Никто никому ничего не должен, все по взаимному согласию и удовольствию. По опыту это трансформируется в отсутствие обязательств у мужчины и весь классический набор обязанностей у женщины.
Женская доля. Жена или сожительница? Минусы гражданского брака
По статистике, чаще страдают от последствий гражданских браков (сожительства) именно женщины. Это можно объяснить разными причинами: женщины больше замотивированы на семью, рождения ребенка, создание семейного гнездышка. Для большинства женщин важны традиции – да, именно то самое свадебное платье, статус невесты, а потом жены, церемония, гости, цветы и медовый месяц. Гражданский брак обесценивает все эти ритуалы, пусть даже это происходит по взаимному согласию. Официальная регистрация брака проводит некую черту «до и после». А гражданский брак в этом свете получается неким «недобраком»: мы конечно вместе, но, если что, ничего друг другу не должны.
- Отсутствие равноправия
По статистике получается так: женщина считает себя женой, сохраняет, согревает, приумножает. Мужчина, в свою очередь, не перестает видеть новые горизонты в виде возможных новых отношений.
- Юридическая незащищенность
Это действительно важно. Это не бюрократия, это осознанные последствия. В гражданском браке по факту нет понятия совместного имущества. А в случае, если пара распадается, но есть общий ребенок – женщина часто лишается возможности претендовать на алименты.
- Бытовая незащищенность
В ряде случаев именно женщины терпят унижения и агрессию в гражданском браке. Мужчина считает вправе думать, что его партнерша никуда не денется: например, из-за декретного отпуска и отсутствия стабильного заработка у женщины.
- Негативный психоэмоциональный фон, тревога
Тоже женская история – не чувствуя стабильности и защищенности, интуитивно понимая, что весь этот брак может оказаться замком из песка, женщина начинает чувствовать беспокойство.
- Тот самый жилищный вопрос
Здесь простота гражданского брака играет злую шутку – очень часто пара упирается в вопросы оформления жилья и не может договориться, на каких основаниях снимать или приобретать недвижимость.
Выбор формата отношений – это, безусловно, личное дело каждого. Перед тем, как сделать выбор в пользу гражданского брака, а проще говоря, сожительства, подумайте – не являются ли такие отношения иллюзией и суррогатом настоящих чувств? Может быть, вы и ваш партнер до конца не выяснили свои желания, потребности и у вас нет стремления вкладываться друг в друга?
Автор: Татьяна Ксенофонтова, психолог
Сергей Максимов* прожил с Натальей Лимоновой* в гражданском браке (незарегистрированном) 10 лет, до 2016 года. Как утверждал сам Максимов, эти годы они «создавали базу» для регистрации брака и совместной семейной жизни. Так, в период отношений Лимонова купила участок в Подмосковье за 2,7 млн руб. Пара решила построить на этом участке дом. По словам Максимова, он потратил на его строительство и обустройство 9,4 млн руб.
После расставания мужчина решил вернуть вложенное. Сначала он обратился с иском к Лимоновой о признании права собственности на дом. Чеховский городской суд Московской области ему отказал, потому что не было соглашения об общей собственности.
Суд подчеркнул, что сами по себе расходы на возведение строения не влекут возникновения права собственности на него (№ 2-146/2019).
База судей
Коллегия
По гражданским делам
Мужчина обжаловать это решение не стал и пошел другим путем. Он подал к бывшей сожительнице новое требование – на этот раз о взыскании неосновательного обогащения в 6 млн руб. (дело № 2-2159/2019). Именно столько истец смог подтвердить документально.
Гагаринский районный суд Москвы иск Максимова отклонил. Первая инстанция указала: между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно в силу личных отношений с ответчицей. Он не мог не знать об этом, подчеркнул суд. «По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь прекращением фактически брачных отношений, а не исполнением каких-либо обязательств, следовательно, эти денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика», – говорится в решении районного суда. Выводы первой инстанции поддержал Мосгорсуд. После чего Максимов обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.
Изучив доводы заявителя, тройка судей под председательством Сергея Романовского отказала в удовлетворении жалобы. Суд напомнил, что деньги и другое имущество не может быть возвращено в качестве неосновательного обогащения в отсутствие обязательств, то есть в дар или в целях благотворительности. Именно такая ситуация сложилась в деле Максимова. Он тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, подтвердил Верховный суд вывод нижестоящих инстанций (Определение ВС от 16 июня 2020 года № 5-КГ20-29).
Средства защиты для бывшего сожителя
Подобные истории в судебной практике частые, говорит Алексей Разумный из КА
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Страховое право
группа
Банкротство (включая споры)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Уголовное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
9место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
23место
По количеству юристов
25место
По выручке
. При этом у состоявших в гражданском браке, как правило, нет большого выбора правовых средств. Нормы Семейного кодекса на отношения экс-сожителей не распространяются, поэтому в их распоряжении остаются только общие гражданско-правовые способы защиты, поясняет советник судебно-арбитражной практики АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Морское право
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Рынки капиталов
группа
Семейное и наследственное право
группа
Страховое право
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Уголовное право
группа
Управление частным капиталом
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Экологическое право
группа
Банкротство (включая споры)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Цифровая экономика
1место
По выручке
1место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
1место
По количеству юристов
Профайл компании
Олег Буйко. По его словам, на практике такие истцы прибегают к двум видам исков:
- о признании права собственности на долю в общем имуществе и разделе имущества;
- о взыскании неосновательного обогащения с сожителя.
Если бывший гражданский супруг выбирает первый вариант, то ему недостаточно будет подтвердить факт совместного проживания, комментирует Виктория Большагина из КА
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (включая споры)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Уголовное право
4место
По количеству юристов
11место
По выручке
16место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
Профайл компании
. Такому истцу, по ее словам, необходимо будет доказать совокупность обстоятельств: нахождение в фактически брачных отношениях, договоренность о создании общей долевой собственности на спорное имущество, а также финансовое или трудовое участие в его приобретении.
В этом сюжете
- Верховный суд решил, что можно считать неосновательным обогащением
24 декабря, 8:41
- Верховный суд рассказал, как супругам делить долевое имущество
16 апреля, 11:23
Например, Максимову не удалось доказать, что было соглашение о создании общей собственности. С такой же проблемой столкнулась заявительница в деле № 2-1227/2017. Женщина утверждала, что в период отношений со своим бывшим сожителем они на общие средства купили квартиру в Москве и машину. Право собственности на это имущество оформили на мужчину. После расставания женщина попыталась через суд признать имущество совместно приобретенным и поступившим в общую долевую собственность. Но Кузьминский суд Москвы ей отказал, ведь соглашения об этом не было. Позднее апелляция это решение подтвердила.
Бывшим гражданским супругам, которые выбирают иск о неосновательном обогащении, суды обычно отказывают на основании ч. 4 ст. 1109 ГК. Норма устанавливает, что неосновательное обогащение не подлежит возврату, если деньги или иное имущество было предоставлено в отсутствие обязательств, о чем сам заявитель знал. В частности, это положение легло в основу решений по делу Максимова. Его же можно найти и в деле № 2-0443/2019. Мужчина пытался взыскать с бывшей сожительницы 562 445 руб. в качестве неосновательного обогащения. Такую сумму, как утверждал истец, он пустил на погашение кредита ответчицы, а также на ремонт ее квартиры. Лефортовский суд Москвы в иске отказал, апелляция с ним согласилась. Покупая строительные материалы и вкладывая деньги, истец не мог не знать, что делает это без правовых оснований и в отсутствие соответствующих обязательств перед ответчиком, подчеркнул Мосгорсуд.
По словам Арама Григоряна из
Федеральный рейтинг.
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Рынки капиталов
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
, существует еще один «экстравагантный» способ защиты, к которому иногда прибегают бывшие сожители. Речь идет об иске о возмещении убытков лицу, которое якобы действовало в чужом интересе без поручения. Например, в деле № 2-2565/2018 мужчина, ссылаясь на действие в чужом интересе без поручения, пытался взыскать со своей бывшей гражданской супруги 2,1 млн руб. Эти деньги истец потратил на обучение ребенка своей сожительницы. Все три инстанции мужчине отказали. Истец заплатил за обучение добровольно, мальчик находился на его воспитании и между ними сложились доверительные отношения. Если бы заявитель действовал в интересах своей бывшей сожительницы без поручения, то у него (по смыслу ГК) не должно было быть собственного интереса в оплате учебы, отметили суды.
Пробел в законе или противоречивое поведение истца?
По мнению Буйко, в данном случае имеет смысл говорить о пробеле в законе. Институт сожительства до сих пор законодательно не урегулирован, несмотря на попытки это сделать, напоминает юрист. Речь идет о законопроекте № 368962-7, который еще в январе 2018 года внес в Госдуму сенатор Антон Беляков. Документ распространял режим совместной собственности супругов на пары, которые проживают вместе более пяти лет. Впрочем, инициатива не нашла поддержки депутатов. Её отклонили еще в первом чтении. Но отношения необходимо урегулировать, ведь есть много имущественных споров, где бывшим сожителям не удается защитить свою позицию, обращает внимание Разумный.
Другой точки зрения придерживается Григорян. Он называет «аномальной ситуацией» само обращение с подобным иском к бывшему сожителю. По мнению Григоряна, это указывает на противоречивое поведение со стороны истца. С одной стороны, человек в гражданском браке понимает, что такой союз не порождает последствий зарегистрированного брака. Он принимает на себя эти риски и молчаливо с ними соглашается. С другой стороны, когда такой брак распадается, этот же человек меняет подход к своим «инвестициям» и хочет вернуть средства, вложенные в период отношений.
В этом случае право говорит: есть определенные правила игры. Если вы хотите, чтобы было понятное регулирование судьбы супружеской собственности, то регистрируйте брак либо обращайтесь к договорным способам урегулирования вопросов собственности. Иначе вы рискуете и вполне справедливо не можете рассчитывать на компенсацию либо признание права общей собственности.
Арам Григорян, юрист Nektorov, Saveliev & Partners
Об отсутствии пробела говорит и Алексей Акужинов из
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Банкротство (включая споры)
Профайл компании
. По его словам, в законодательстве все же существуют нормы права, которые должны применяться в подобных спорах. Это либо правила о возникновении общей долевой собственности, если стороны об этом договорились, либо правила о простом товариществе, которые можно применить к отношениям «сожительства» в части перехода внесенного имущества в общую долевую собственность товарищей. Последний вариант является более «креативным», добавляет Акужинов.
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
Один из основных принципов российского семейного права — признание брака, заключенного только в органах ЗАГСа (п. 2 ст. 1 Семейного кодекса). Только государственная регистрация влечет за собой возникновение супружеских прав и обязанностей. Нет регистрации — нет брака.
Не путайте гражданский брак с фактическими брачными отношениями (иллюстрация: pixabay.com)
Но есть немало пар, которые не регистрируют свои отношения. В быту такое явление часто называют «гражданским браком», хотя юридически это неправильно. Напротив, гражданский брак — это как раз брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа в соответствии с гражданским и семейным законодательством.
Незарегистрированные отношения юридически правильно называть сожительством или, более политкорректно, фактическими брачными отношениями.
Эта путаница имеет исторические корни.
От церковного брака — к гражданскому
В дореволюционной России господствовал церковный брак, который в ту эпоху признавался государством. Но некоторые люди предпочитали жить вместе без совершения венчания в церкви. Вот про них-то и говорили, что они живут в «гражданском браке». Этот термин появился как противопоставление браку церковному.
После Октябрьской революции 1917 года новая советская власть объявила церковный брак частным делом граждан, не имеющим юридической силы. Стал обязательным и признавался государством только гражданский брак.
Об этом было прямо сказано в Декрете ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния от 18 (31) декабря 1917 г.
В первое десятилетие советского государства количество церковных браков стремительно сокращалось. С другой стороны, регистрировать свои отношения в новом порядке люди тоже не спешили. Росло количество фактических — нигде не зарегистрированных — браков.
В 1926 году был принят Кодекс о браке, семье и опеке, который внезапно признал юридическую силу фактических брачных отношений, приравняв их к зарегистрированному гражданскому браку. Фактические супруги имели право в любое время узаконить свои отношения в отделе ЗАГСа, указав весь срок своих фактических отношений.
В этот период для признания брака было достаточно одного факта создания семьи, о котором свидетельствовало совместное проживание, ведение хозяйства и воспитание детей.
Такое положение вещей сохранялось до 1944 года, когда Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. государственная регистрация брака была объявлена обязательной. Фактические брачные отношения оказались вне закона.
Такое положение вещей сохранилось до сегодняшнего дня — определяющим моментом для признания брака является акт государственной регистрации.
Но историческая память оказалась крепка и в массовом сознании до сих пор сохраняется представление о равенстве гражданского брака и фактических брачных отношений (сожительства). Есть и категория граждан, которая довольствуется церковным браком. Но стоит помнить, что юридическую силу государство за ним не признает, для него такой «брак» неотличим от сожительства.
Что есть что сейчас?
Гражданский брак — это союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах ЗАГСа.
Называть «гражданским браком» фактические брачные отношения (сожительство) юридически неверно.
Но на бытовом уровне из-за сохранившихся и укоренившихся традиций «гражданским браком» упорно именуют сожительство.
Возможно, что помимо истории и традиций, другой причиной является неблагозвучность слова «сожительство» и порицание этого явления общественной моралью. Куда солиднее и благочиннее звучит «мы живем в гражданском браке», нежели «мы с ним (с ней) сожительствуем».
И нужно помнить (и осознавать), что фактические брачные отношения не защищают имущественные права таких «супругов». На практике это с неизбежностью вызывает возникновение драматических ситуаций, когда после расставания один из «бывших супругов» остается без имущества и средств к существованию.
Также «фактический супруг» не призывается к наследованию по закону при отсутствии завещания, его не допускают в реанимацию, при рождении ребенка не действует презумпция отцовства «фактического мужа».
Регистрировать свои отношения или нет — пара решает самостоятельно. Но хорошо бы при этом оценить все риски. А делают это единицы.
???? Как вы относитесь к фактическим брачным отношениям? Поделиться своим мнением можно в комментариях ⬇️
С уважением, Альберт Садыков (опубликовано: 27.07.2020).
Telegram-канал | Группа ВКонтакте