Рога понаставила, собственной квартиры лишила, обанкротила…да мали ли на что способна бывшая, не все ж такие положительные жены, как в СДД…мужчина все равно обязан считать, что его бывшая была просто чудом и говорить о ней: “Ой, мы так хорошо с ней жили, она была такая молодец, изменяла мне”…?

Откуда вообще пошел этот стереотип, что бывших нельзя обсуждать плохо? Если бы все было так хорошо – люди бы не разошлись.

Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее

И все-таки бывший бывшему рознь.
) это раз.
Вот последнего даже язык не повернется у меня осудить.
Ну положительный во всех отношениях человек!

И второе.есть срок давности.пока человеку не всё равно и болит — будут вырываться осуждения,как не старайся держать язык!)

А теперь я уже вообще всех люблю и обожаю)))
Только чур! На расстоянии!))

Привет Марусь!))

Верховный Наставник (184494)

лучше о бывших вообще не говорить, наверное)
Привет)

я бывших вообще не обсуждаю.
Нужны они мне больно

Привет, Маша! Да и такое бывает, что было. то прошло и незачем с другими это обсуждать. Бывает, что расходятся, когда все хорошо, поверь мне, бывает…

О бывших….Или хорошо,или ничего….)

это не стереотип. Маш, обычно если ругает бывшую значит сам был не сахар, нормальный мужик, даже если его и обидели не станет сквернословить.
привет)

Ну и нафиг о ней тогда вообще вспоминать ?)
Сам лоханулся, теперь сиди делай вид, что ничего и не было )

Привет)

Верховный Наставник (142483)

Бывшим надо желать только удачи. Счастье они уже пр@ср@ли.

Хранитель Истины (250209)

мужчины нам навешали стереотипов что мы обязаны замуж тащиться , стирать рожать готовить и радоваться , все время этому радоваться .. а мы женщины в отместку навешали на них других стереотипов , как то : не говорить плохо о бывших .. кстати .. а чего она гулять то поперлась если он такой весь хороший был .

Верховный Наставник (204703)

я так думаю, что мужчина изначально дебил и уже не важно че он там говорит, впрочем, как и женщина!
вообще говоря, нормальный человек изначально для жизни выберет человека достойного, который если и обманет, то имея на то веские причины, я так думаю!
и меня обманывали, но я не говорю о бывшей плохо, потому что я знаю причину и понимаю, да, она поступила плохо, но ведь не на ровном месте это произошло! когда человеку допустим холодно, он надевает куртку, когда хочет пить, то пьет…… и так во всем, если тебя предали, обокрали, значит ты создал сам эту ситуацию и нечего пенять на зеркало, суки сын!

Верховный Наставник (141153)

Ну как бэ мужчина должен сказать что-то вроде: “Я не хочу об этом говорить”. Но ведь тогда захочется еще больше узнать, в чем там было дело, вдруг он ее убил и съел. И тогда он должен сухо перечислить ФАКТЫ без оценочных комментариев. Как-то так…)))
Или еще лучше вариант – как сказал персонаж Барышникова в Сексе в большом городе: “Мы прожили с женой 8 лет, 6 из которых были очень счастливы”. Вот идеальный ответ)))

ПРАВИЛЬНО наверно было бы просто изложить факты когда их уже нельзя не изложить.
просто некоторые мужчины ЛЮБЯТ это прям обсудить с новой женщиной. а вот это в корне неправильно.

Верховный Наставник (159775)

Ну есть и другой стереотипный ответ на вопрос о причине развода — не сошлись характерами.
Кстати, эту же причину, в основном, указывают и в заявлении о расторжении брака, если не хотят поднимать
всю муть со дна семейных отношений.
Мне кажется, эта фраза дает ясно понять, что человек не желает об этом говорить. И это правильно. А то у нас каждый себя психологом мнит и любит чужую жизнь по полочкам разложить, в то время, как в своей хаос(

вообще ничего говорить не надо, это недостойно для мужчины. Свой “сор” держи при себе. А уж с потенциальной новой дамой обсуждать это – вообще за гранью.

Привет)

Верховный Наставник (158072)

Ну, потому что все считают, что “бывшие” – это как покойнички – о них или хорошо, или ничего.
Но! В отличие же от покойничков, у “бывших” ведь есть ещё шанс встретить свою судьбу!
Поэтому, я думаю, что в отличие от покойников, вот как раз про них-то и надо говорить только хорошо, чтобы кто-нибудь подобрал.
Потому что, если никто не подберёт, то “бывшие” же будут доставать собой и обвинять тебя во всех своих неудачах, а покойнички не способны на
такое с того света. Поэтому о покойниках можно говорить объективно, а о “бывших” нельзя! Тем более, что всем людям, в т.ч. и им, необходимо желать того, чего себе желаешь, т.е. счастья в жизни!…
Поэтому всех “бывших” так расхваливаю налево-направо, что была б моя воля – к лику святых их причислил!…
Вот, к примеру – мне недавно звонила одна из бывших, хвасталась – как же ей здорово живётся, просто офигенно! Я искренне радовался за неё, а из себя корчил не просто неудачника, а вообще тронутого на всю голову! Зачем человеку давать сомнения по поводу его выбора?…
Да и не замаскируешься, далеко не уйдёшь. В общем, попрощались мы с ней на ноте, говорящей в верности её решения оставить меня в покое. Покойничек – одним словом!… Царство мне Небесное!…

Да, такой мужик – дрянь.
Потому что если он по но сит свою бывшую, то он также будет по но сить тебя, когда ты станешь бывшей.

Мне нравится мысль Литвака по этому поводу: “Послушай, что говорит твой возлюбленный о твоей предшественнице. То же самое он будет говорить о тебе”.

Обязательно. Пусть не то же самое, но по но сить будет.

Поэтому пусть он лучше не говорит ничего о предшественнице, если ничего хорошего сказать не может.