Германия и ее бывший муж
Брачное законодательство в Германии рассматривает не только обязанность содержания супругами детей, но и обязанности супругов по отношению друг к другу.
(поэтому меня удивляют, честно говоря, требования “тратить алименты только на детей”).
То есть тот супруг, который зарабатывает больше (имеет больший доход), после развода “чего-то должен” тому, кто имеет меньший доход. (думаю, не надо уточнять, что больший доход в браке имеет не обязательно мужчина?)
И они оба должны детям.
Разберемся, чего именно и кто должен.
1. Вопрос проживания детей.
В этом отношении суды, служба по делам несовершеннолетних исходят из интересов детей.
Интересы детей заключаются в том, чтобы их жизнь после развода изменилась как можно меньше.
ПОэтому как правило дети остаются жить с тем из родителей, кто до сих пор осуществлял в большей степени уход за ними. Обслуживал дома, водил в садик, школу, к врачу и т.д. Дома обслуживает по умолчанию обычно тот, кто меньше работает. Человек, работающий полный день, при всем желании не может ухаживать одновременно за ребенком дома. В случае, если оба родителя работают полный день – решение принимается исходя из других соображений. В спорных случаях, например, соседи видят, кто больше гулял, в садике знают, кто приходил за ребенком и т.д. Но надо учитывать, что “спорные случаи” бывают редко, обычно родители и сами между собой договариваются.
Так вот, в Германии этот ухаживающий родитель – мать примерно в 80% случаев. Да, не так уж редко ребенок после развода живет с отцом. Мать, кстати, в этом случае общественным мнением не осуждается, это воспринимается спокойно.
(Цифра эта приблизительная, более точной я найти не могу).
Дальше. Второй родитель (уж извините, что я оскорбляю неполиткорректных смелых читателей! Но я же не могу написать “отец”, если иногда это бывает и мать!) Если даже он не горит желанием вообще дальше поддерживать отношения с детьми, ему об этом напомнят. Ведь это в интересах детей – общаться с обоими родителями!
Исключением являются случаи, когда второго родителя лишают родительских прав. Но этого надо добиваться, и это не просто.
Если же родительские права остаются у обоих – все официальные письма из школы, садика, от врача, детского психолога, из службы по делам несовершеннолетних – поступают постоянно обоим родителям. Дублируются. А этих писем много, любят в Германии бюрократию разводить. Если с ребенком какие-то проблемы, второго родителя приглашают на беседы, ему отдельно звонят.
Так что второму родителю перманентно напоминают, что у него вообще-то есть дети, и ему надо принимать какие-то решения по их поводу.
Это не зависит от того, кто кого содержит и кто кому платит деньги.
На практике “второй родитель” обычно проводит с ребенком много времени; это и выходные, и месяц-другой на каникулах, и неделя на коротких каникулах, а если живут рядом – то иногда и в школьное время берет ребенка к себе.
По крайней мере это я вижу во всех знакомых разведенных семьях (а их много. У дочери ВСЕ подруги – из разведенных семей. Только немки, наших нет).
Но бывают и родители, не горящие желанием брать ребенка, общение от силы раз в месяц (кстати, характерно для наших российских отцов).
Это регулируется собственно самими родителями.
Препятствия “первого” родителя общению “второго” с детьми – повод для обращения второго в суд и даже требования лишить первого родительских прав и передать детей полностью второму. Но обычно никто и не препятствует – зачем? Себе дороже.
Надеюсь, мы рассмотрели вопрос проживания детей достаточно подробно.
Теперь более интересный вопрос:
2. ДЕНЬГИ.
Обязанность содержания детей. Тот родитель, который живет с детьми, как считается, вносит свой вклад трудом по их ежедневному воспитанию и уходу.
Тот, кто не живет, должен платить на детей алименты.
Величина алиментов на детей определяется по так называемой Дюссельдорфской таблице. Она все время меняется, актуальный вариант, например, вот здесь:
www.olg-duesseldorf.nrw.de/07service/07_ddorftab/07_ddorf_tab_2011/Duesseldorfer_Tabelle_2011.pdf
Но! Вот просто так по этой таблице что-то понять сложно.
Теоретически смотрим первую графу: доход до 1500 евро нетто (после вычета налогов). Так как в Германии средняя зарплата 1300, можно сказать, что это норма для подавляющего большинства населения.
В этом случае родитель как бы должен платить от 317 до 488 евро в зависимости от возраста ребенка.
Но все не так элементарно. Последнюю графу видите? Там написано 770/950. Такая сумма должна оставаться у родителя после выплаты всех алиментов – и супругу и детям.
То есть если ребенок один, он может рассчитывать на алименты по этой таблице. Но если их два и более, при доходе 1500 евро (после вычета налогов! Это соответствует зарплате 2-2,3 тыс евро) на такие выплаты дети претендовать не могут. Папе же самому (ну или маме) надо 770 (неработающему) или 950 (работающему) на проживание. Значит, если папа зарабатывает нетто 1200 – на алименты остается где-то 250 евро. На все. Даже если детей трое.
Кроме того, из дохода сначала вычитаются “рабочие расходы”, это от 50 до 150 евро. Таким образом, в упомянутом выше примере на алименты остается всего 200 евро.
(Это логично: если работающий родитель будет отдавать на алименты больше, его доход станет ниже пособия, и он пойдет за пособием, которое у нас принято за прожиточный минимум).
Но если, предположим, человек зарабатывает много? А второй родитель – мало или совсем ничего? Тогда в дело вступает еще и обязанность содержания супруга.
Супруг получает приблизительно 3/7 от разницы в доходах. Но! Уже после вычета алиментов на детей.
Заметим, что обязанность содержания супруга совершенно не связана с тем, у кого живут дети! Она связана лишь с доходами самих супругов.
Российские эмигрантки после развода порой обнаруживают эту удивительную особеность немецкого закона. Предположим, она развелась с мужем-безработным. САма она где-то работает, дети живут с ней.
Теоретически муж должен платить алименты на детей, но не платит, так как собственного дохода у него нет.
А на нет и суда нет.
(до 12 лет государство немного компенсирует второго супруга, выплачивая небольшую – не так давно было 180 евро, сейчас не знаю – сумму на ребенка. Дальше – уже все).
И вот эта женщина, которая работает и содержит, предположим, двух детей, все самостоятельно, теперь, оказывается, должна платить алименты неработающему мужу.
И платят. Потому что закон.
Конечно, суммы там небольшие – все зависит от дохода, а какие доходы у работающей матери? Как правило, маленькие. Но предположим, у нее высшее образование, и она зарабатывает тысячи две в месяц.
После вычета необходимых расходов на нее саму и на детей остается еще около 300 евро – и от них берется 3/7, то есть около 120 евро, которые женщина должна переводить бывшему мужу, потому что государство содержит людей только тогда, когда больше их некому содержать. А этого мужа есть кому – бывшей супруге.
Ну а если она вдруг зарабатывает МНОГО – тысячи три, четыре – то и платит бывшему мужу соответственно больше, и вообще полностью его содержит. Предположим, три седьмых от трех тысяч – это тысяча с лишним, не хило, правда?
Естественно, совершенно аналогичны и случаи, когда наоборот муж с бОльшими доходами платит жене с меньшими доходами или безработной.
И это не зависит от наличия детей! То есть и бездетные супруги имеют такую же обязанность по отношению друг к другу.
Надо сказать, что психология “содержанства” в Германии не распространена, женщины, не имеющие детей, стремятся зарабатывать сами (имеющие тоже, но кто ж им даст?), идея быть красивой кошечкой у богатого господина женщин как-то не прельщает. Или я просто не общаюсь с соответствующими кругами 🙂
ТАКИМ ОБРАЗОМ:
1. Рассмотрим ситуацию богатых, имеющих довольно высокий доход людей.
Предположим, муж имеет доход в 5 тысяч нетто ежемесячно (это действительно круто – например, средний программист зарабатывает около 3х тысяч). Жена не работает. Двое детей после развода остаются с ней.
Муж выплачивает детям по дюссельдорфской таблице примерно по 500 евро каждому, то есть 1000.
Остается разница в доходе с женой 4000 евро. Из нее муж платит 3/7, это около 1800 евро.
Итого, муж выплачивает 2800 евро жене и двум детям, самому остается 2200 на жизнь.
Но заметим, что жена с детьми живут на эту сумму (2800) втроем, муж – в одиночку. На каждого в неполной семье приходится 930 евро, на мужа одного 2200.
Кто проиграл при разводе? Жена. Супруг, который имел меньший доход и ДО развода.
(естественно, мы понимаем, что аналогично может и жена зарабатывать 5 000, а муж ничего).
Я здесь не вдаюсь в рассуждения о “справедливости”, но заметим, что в этой ситуации обоим супругам выгоднее по деньгам оставаться в семье.
Однако это из жизни богатых, которые хотя и тоже плачут, но меньше нас интересуют.
Рассмотрим типичный случай немецкой семьи.
2. Муж зарабатывает 1300 нетто – средний доход в Германии, жена “подрабатывает” еще 400 евро (типичная сумма при “подработке”, с нее работодатель не платит налогов).
Двое детей остаются с женой.
Мужу на собственные расходы положено 950 евро в месяц. Плюс вычитается еще 50 евро на “рабочие расходы”. На алименты остается 300 евро.
Муж после развода имеет свою 1000 в месяц чистыми.
Жена – свои 400 и 300 алиментов. 700 евро на троих. ЭТого, понятно, недостаточно, и если жена каким-то образом не найдет другую работу (что весьма трудно), то весь доход у них на троих – 700 евро, что меньше пособия.
(опять же, понимаем, что возможна и обратная ситуация, и даже такая, что жена зарабатывает, воспитывает детей и платит мужу. Или муж зарабатывает, воспитывает детей и платит жене).
Таким образом у большинства населения Германии практически запрограммирована ситуация, что после развода один из супругов идет на пособие!
Или живет на уровне прекарных доходов. “где-то около пособия”.
Другой же супруг, хотя и теряет финансово, отдавая какую-то часть на алименты, может продолжать почти привычный образ жизни. А может, и лучше – ведь в одиночку он может снять квартиру поменьше, меньше платить за электричество, отопление и не ломать голову, где взять деньги на классную поездку ребенку.
Единственная возможность этого избежать – работать обоим супругам в равную силу до развода. Но из-за очень плохой ситуации с садиками, уходом за детьми обычно это для семьи невыгодно.
Но предположим, жена тоже работала, и оба они получали по 1300 евро нетто в месяц. Для семьи это приличная, хорошая сумма. После развода муж имеет (см выше) только 1000 евро в месяц, а жена 1600 (своя зарплата плюс алименты). Но жена-то тратит их опять же на троих! И в итоге получается опять прекарный доход. И ниже, чем у мужа.
Вторая закономерность: при равных доходах и равном заработке больше финансово страдает тот, с кем остаются дети.
3. Нюансы.
Все вышесказанное верно в случае, если весь доход официален, и вообще является зарплатой, получаемой по ведомости.
Фрилансеры, предприниматели имеют колоссальное количество лазеек для того, чтобы доказать, что они практически не имеют дохода. Так что если разведенный супруг – фрилансер или предприниматель, получить с него официальные алименты в вышеописанной форме – практически нереально.
МЫ еще не коснулись вопроса долгов, висящих на супругах, ипотеки; не коснулись и вопроса раздела имущества. В общем и целом: все это делится пополам. Но например машина остается тому, на чье имя она записана, то же и с домом, и разумеется, также и с долгами. Но это очень “в общем и целом”, возможны нюансы, которые мне неизвестны. Я ж тоже не могу знать все, правда?
Есть еще такая штука, как брачный договор. У российских журналистов я много читала о том, что в Германии прямо ни один брак не заключается без договора, что эти бездуховные неромантичные, но зато прагматичные немцы просто обязательно составляют подробный договор на все случаи жизни.
В жизни я не видела ни одного случая, когда бы составлялся такой договор, и ни одной разведенки (а я знаю их много), которая упомянула бы о таком договоре или что-то по нему получила.
Таким образом, резюмируя:
– В Германии брачное законодательство гендерно нейтрально.
– После развода лучше живет тот супруг, который больше зарабатывал денег до развода.
– в низшем и низшем-среднем социальном слое развод является катастрофой.
– При прочих равных хуже живет тот, с кем остаются дети (родители-одиночки – официальная группа риска по бедности).
– хотя законодательство нейтрально, гендерные стереотипы (“женщина-мать”) не особенно выражены, при разводе чаще страдают женщины. По вышеописанным (уход за ребенком) причинам женщины значительно чаще являются тем родителем, кто остается с детьми, ну а зарплата женщин в принципе ниже мужской.
„Какая-то часть тебя уходит с тем, кого ты потерял.“
Марк Леви
Несмотря на экономическое и социальное благополучие, семейные пары в Германии, впрочем, как и во многих других странах, нередко разводятся. Здесь, помимо тяжёлой эмоциональной составляющей при разводе, стоит обратить пристальное внимание на юридическую сторону процесса. Многим известно, что, прежде чем связывать себя узами брака стоит хорошо всё взвесить и обдумать, так как развод в Германии дело долгое, дорогое и хлопотное. Сразу стоит отметить, что развод по немецким законам существенно отличается от быстрого процесса, имеющего место в странах СНГ. Первым существенным отличием является: расторжение брака через местные ЗАГСы невозможно, развод всегда осуществляется через суд, независимо от наличия тех или иных споров, с обязательным привлечением адвоката. Таким образом тем, кто принял волевое решение о разводе, следует подобрать профессионала, который будет представлять его интересы в процессе развода и заключить с ним соответствующий договор на оказание юридических услуг. Безусловно, оформление и подача заявления осуществляются адвокатом по поручению клиента с учетом особенностей жизненной ситуации и пожеланий заявителя. Адвокат подготовит необходимые документы для начала бракоразводного процесса и будет сопровождать клиента на протяжении всей процедуры до успешного завершения.
Одной из основных предпосылок для того, чтобы развод по немецкому праву действительно состоялся, это, так называемый, «год разлуки» или «Trennungsjahr». Это такое обязательное условие, без соблюдения которого суд не одобрит развод: согласно § 1567 немецкого Гражданского кодекса (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB), брак может быть расторгнут, только если супруги прожили раздельный год. Исключения составляют случаи, когда продолжение брака представляет для одного из супругов необоснованные трудности, например, в случае зависимости или посягательств со стороны одного из супругов. Следуя логике немецкого законодателя, раздельное проживание на протяжении года является неоспоримым доказательством того, что брак потерпел неудачу, сожительства супругов больше не существует и ждать их воссоединения больше не стоит. Только в таком случае § 1565 BGB допускает расторжение супружества. К слову, «раздельный год» – понятие растяжимое. В частности, согласно § 1566 BGB, двенадцати месяцев раздельного проживания будет достаточно для признания брака неудачным, когда заявление о разводе подается супругами совместно или ответчик согласен на разрыв отношений и не противится ему. В противном случае закон требует, чтоб Trennungsjahr длился не меньше трех лет. Согласно п. 2 § 1567 BGB, если во-время Trennungsjahr супруги проживали некий кратковременный период, не превышающий трёх месяцев, совместно с целью примирения, но потом расстались вновь, такой период не прерывает течения «раздельного года».
Семейное право – одно из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. В своей практике мы часто сталкиваемся с разными кейсами развода супругов в соответствии с требованиями законодательства ФРГ. В ряде случаев, супругам удаётся договориться и расстаться мирно, заключив соответствующие соглашения вне судебных процессов. В других ситуациях обстановка накаляется настолько, что без помощи профессиональных посредников, в данном случае адвокатов, никак не обойтись.
На консультацию в нашу канцелярию пришла молодая женщина, назовём её Оксана. При первой встрече с адвокатом она поведала следующую историю. Оксана приехала в Германию из маленького городка в западной Украине около семи лет назад по программе Au Pair. В то время она не строила каких-либо далеко-идущих планов по переезду в страну, ей просто хотелось расширить горизонты и попробовать чего-то нового. Однако, судьба распорядилась иначе. В один из выходных дней в местном ночном клубе девушка познакомилась с привлекательным молодым человеком, гражданином Германии, по имени Томас (имя было изменено). Между молодыми людьми с первой встречи вспыхнула искра, и отношения стали развиваться стремительно. Оксана и Томас проводили всё свободное время вместе, посещая различные кафе и рестораны, совершая долгие прогулки. Примерно через месяц Томас познакомил Оксану со своими родителями и братом, после чего девушка стала регулярно приезжать к другу в гости, периодически оставалась на ночь в выходные и праздничные дни. Когда время пребывания Оксаны по программе подошло к концу, Томас сделал ей предложение руки и сердца, которое было незамедлительно принято. Молодые вскоре поженились в Дании, и Оксана, получив национальную визу на родине, переехала на постоянное место жительства в Германию уже в новом статусе. Всё складывалось достаточно хорошо, но молодым людям было негде жить, средств, зарабатываемых молодым мужем, на приличную квартиру не хватало, поэтому было принято решение для начала обосноваться у родителей Томаса, где он и проживал ещё до встречи с Оксаной. Девушка, будучи мягкой и сговорчивой, долгое время мирилась с жизнью под одной крышей со свекровью. Она всегда придерживалась мнения, что «худой мир лучше доброй ссоры», поэтому всячески избегала любых трений и конфликтов. Однако, на третий год совместной жизни ситуация стала накаляться. Томас постоянно пропадал на работе или в бесконечных командировках, пожилая свекровь, хоть напрямую не высказывала своего недовольства, но постоянно ворчала и «за глаза», не лестно отзывалась о невестке. При этом поиски новой квартиры для отдельного проживания супругов зашли в тупик. После нескольких безрезультатных попыток поговорить с мужем и призвать его к пониманию сложившей ситуации, Оксана приняла решение собрать вещи и хлопнуть дверью. За три совместных года жизни она окончательно разочаровалась в браке и не видела выхода из возникшего семейного кризиса.
Оказавшись одна на улице, девушка обратилась к единственной приятельнице, милостиво приютившей её на некоторое время у себя дома. Зарплаты Оксаны, устроившейся работать продавцом в магазин молодёжной одежды, хватало только на минимальный набор продуктов и других вещей, необходимых в повседневной жизни. Девушка обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью в предстоящем бракоразводном процессе. Адвокат сопровождал Оксану на всех стадиях развода от начала до успешного финала, и одним из вопросов, стоящих на повестке дня, было получение денежных средств от супруга (нем. Тrennungsunterhalt) в течение периода раздельного проживания (Trenungsjahr), длившегося в случае нашей клиентки 12 месяцев.
Адвокат на первой консультации подробно разъяснил клиентке, что в большинстве своём немецкое законодательство настаивает на том, чтобы супруги после расставания содержали себя самостоятельно. Однако, в законодательстве Германии есть одна особенность расторжения брака – право супруга, который получает меньший доход, на его содержание во время раздельного проживания за счёт второго супруга, который имеет больший доход (§1361 BGB). По информации от клиентки, супруг Оксаны был сотрудником одной из крупных авиакомпаний и работал на стойке регистрации пассажиров в международном аэропорту. По словам клиентки ежемесячный доход Томаса превышает доход Оксаны примерно в четыре раза. Мы официально запросили супруга нашей клиентки предоставить данные о его текущих доходах и расходах. Через некоторое время мы получили запрошенную информацию от адвоката, назначенного Томасом для представления его интересов. Затем начался кропотливый процесс подсчёта доходов, признаваемых для назначения содержания супруги и обязательных расходов, подлежащих вычету при определении суммы алиментов.
В частности, по утверждению адвоката Томаса, из доходов последнего при определении суммы на содержание супруги до развода, должны были быть вычтены:
– доплата за работу сверхурочно;
– выплаты банку по договору кредита за вновь приобретённую кухню;
– взносы в частный пенсионный фонд;
– выплаты в профсоюзный орган.
Адвокат нашей канцелярии, представляя интересы Оксаны рассмотрел каждый из вышеперечисленных пунктов и в своём ответном письме представил возражения о том, что:
– регулярные переработки были у Томаса с самого начала работы в компании, поэтому их нельзя считать дополнительным доходом, который Томас начал получать после расставания с супругой. Таким образом, заработная плата бывшего супруга нашей клиентки, должна была измеряться в сумме дохода с учётом дополнительных выплат за переработки;
– новая кухня была приобретена в кредит уже после расставания с супругой, по решению Томаса. Таким образом, расход на выплату суммы кредита и процентов по нему возник после начала раздельного проживания и не должен был вычитаться из дохода с целью расчёта содержания супруги;
– выплаты в профсоюзный орган не являлись обязательными, поэтому не могли считаться расходами, уменьшающими доход Томаса, получаемый от трудовой деятельности;
– вычеты в частный пенсионный фонд были признаны как справедливо подлежащие вычету из доходов, на основании которых осуществлялся расчёт Trennungsunterhalt.
По результатам переговоров и переписки с представителем противоположной стороны адвокату, представляющему нашу клиентку, удалось прийти с адвокатом противоположной стороны к соглашению. Разводящиеся супруги подписали составленное адвокатом нашей канцелярии соглашение об установлении фиксированной выплаты на содержание супруги до развода.
Бесспорно, данная сумма не является решением всех насущных проблем нашей клиентки, но, тем не менее, поможет ей наладить новую жизнь, в которой она уже будет рассчитывать только на свои силы. Мы остались к услугам Оксаны для дальнейшего сопровождения процесса развода с супругом. Нашим читателям мы желаем никогда не сталкиваться с необходимостью использования подобных услуг, а если всё же появилась такая необходимость, приглашаем обращаться к опытным и квалифицированным специалистам нашей адвокатской канцелярии.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ