Евгений попов писатель биография личная жизнь
Автор Амина С. На чтение 8 мин.
Евгений Попов – известный журналист и телеведущий. На сегодня он продолжает свою профессиональную деятельность.
Настоящее имя | Евгений Попов |
| Псевдоним | Нет |
Дата и место рождения | 11 сентября 1978 г. Владивосток |
| Знак зодиака | Дева |
Семейное положение | В браке |
| Дети | Нет сведений |
Рост | Нет сведений |
| Вес | Нет сведений |
Твиттер | https://twitter.com/popovrtr |
| ВКонтакте | https://vk.com/popovevgeniy |
Фейсбук | https://ru-ru.facebook.com/evgenyupopov |
| Инстаграм | https://www.instagram.com/popovrtr/ |
Биография
Евгений родился во Владивостоке. С самого детства хотел заниматься политикой и быть корреспондентом.
На передаче
Евгений говорит: «Журналистика, популярная среди тех, кто интересуется писательской деятельностью и цифровыми медиа, предлагает недавним выпускникам возможность узнать обо всех аспектах написания новостей в таких областях, как политика, путешествия и образ жизни. Если вы собираетесь стать журналистом, вам может быть интересно, что влечет за собой этот карьерный путь и подходит ли он вам.
Работая в газете, журнале или новостном агентстве, журналист – это тот, кто сообщает о текущих событиях, собирая соответствующую информацию и затем представляя эту информацию общественности. В зависимости от своей специальности, журналисты могут быть писателями, тележурналистами, фото- или видеожурналистами, каждый из которых использует свои собственные средства массовой информации для создания интересных историй, которые находят отклик у публики и доставляют важную информацию.
На отдыхе
От освещения последних новостей на Неделе моды в Нью-Йорке до репортажей о президентских выборах – журналисты несут ответственность за определение важных для публики тем, а затем придумывают тщательно проработанные статьи на эти темы. Журналистика – это обширная область, охватывающая многие специализированные области, включая технологии, политику, последние новости, развлечения и образ жизни. По сути, это форма рассказывания историй, основанная на фактах и информации.
Журналистика, печально известная быстро развивающейся сферой, определенно имеет некоторые проблемы. К ним относятся долгие часы работы (в конце концов, новости никогда не спят), высокая конкуренция за рабочие места и постоянно меняющийся медиа-ландшафт, который требует от журналистов постоянно узнавать о новых технологиях и новых формах репортажей. Помимо этих проблем, журналистика также не является очень высокооплачиваемой профессией – по крайней мере, вначале – а это означает, что журналисты часто работают сверхурочно без особого финансового вознаграждения.
На матче
Хотя журналистика определенно имеет свою долю проблем, у нее также есть много преимуществ, включая азарт от того, что вы одними из первых узнаете, когда вот-вот разразится важная новость, возможность путешествовать, чтобы осветить историю, и шанс познакомиться с увлекательными и интересными людьми со всего мира».
По словам Евгения, политика всегда занимает особое место в обществе. «Политика (что по-гречески означает «дела городов») – это процесс принятия решений, применимых к членам группы. Он относится к достижению и реализации руководящих должностей и представляет собой изучение или практику распределения власти и ресурсов внутри данного сообщества. Идея политики восходит к эллинистическому периоду и в последующие столетия претерпела множество различных интерпретаций.
Греческий философ Аристотель был одним из основоположников политической теории и западной философии и считал, что каждое действие, предпринимаемое человеком, имеет врожденную политическую природу.
Возможно, самым ранним автором политической теории был Аристотель (384–322 гг. до н.э.), греческий философ, логик и ученый. Наряду с Платоном Аристотель обычно считается одним из основоположников западной философии и политической науки. Аристотель родился на границе Греции и Албании в семье, имевшей тесные связи с королем Македонии. В молодости Аристотель учился в Академии Платона в Афинах. После смерти Платона он покинул Афины для проведения философских исследований и в конечном итоге был приглашен королем Македонским Филиппом II наставником своего маленького сына Александра Великого. Вскоре после того, как Александр наследовал своему отцу, консолидировал завоевание греческих городов-государств и начал вторжение в Персидскую империю, Аристотель вернулся в Афины в качестве иностранца. Во время своего пребывания в Афинах он написал много разных работ, включая «Политику» и «Никомахову этику».
И в «Политике», и в «Никомаховой этике» Аристотель описывал политику, по существу, как изучение ценностей и этики, того, что правильно и что неправильно, и изучения того, что должно быть и что может быть. Он утверждал, что любое общение между двумя людьми вращается вокруг этих предметов и, таким образом, носит политический характер. Вдобавок Аристотель считал политику главной наукой, потому что человечество – врожденное политическое животное, которое участвует в политике всеми своими действиями, какими бы незначительными они ни казались».
Одна из основных дискуссий среди ученых заключается в том, можно ли считать политологию такой же формой науки, как биология, химия или физика. Некоторые утверждают, что политическая наука не является реальной формой науки, потому что она имеет дело с концепциями, которые не являются материальными, и полагается на теоретические допущения, которые часто трудно измерить и зафиксировать. Несмотря на эту точку зрения, можно утверждать, что политическая наука действительно является формой науки, потому что каждая новая политическая теория включает в себя проверку, измерение и повторение (ключевые компоненты научного метода) для проверки ее достоверности.
Политики стремятся получить быстрые ответы, чтобы апеллировать к своим голосам перед следующими выборами, в то время как политологи обычно дают взвешенные и продуманные ответы на вопросы политики. Кроме того, политики обычно твердо придерживаются своих взглядов, чтобы апеллировать к своим избирателям и идти в ногу со своими идеологиями. Политологи, с другой стороны, приходят к предварительным выводам, когда они понимают факты, лежащие в основе политического вопроса. Политики также ищут способы расширить свою популярность и улучшить свои шансы на переизбрание, в то время как политологи стремятся к точности и взвешенной реакции в своих работах.
Также Евгений продолжает: «Итальянский философ XVI века Макиавелли считал, что правительству необходимо использовать любые средства для обеспечения политического мира и стабильности.
Итальянский философ XVI века Никколо Макиавелли (который широко считается основателем современной политической теории) выдвинул совершенно иную интерпретацию природы политической власти. Макиавелли родился в итальянском городе-государстве Флоренция в 1469 году и стал свидетелем французского вторжения в Италию в 1494 году и упадка политической власти семьи Медичи. Макиавелли стал секретарем Десятки Войн (органа, который управлял вооруженными силами Флоренции в то время) и занимал этот пост до 1512 года. В этом качестве он участвовал в большом количестве миссий и отправлял свои депеши во время этих путешествий, а также его трактаты по делам Франции и Германии помогли сформировать его взгляды на правительство.
В 1519 году Лев X поручил Макиавелли составить отчет о реформе государства Флоренция. В 1521-25 гг. Работал на дипломатической службе и историографом. После поражения французов в Павии (1525 г.) Италия была беспомощна перед наступающими войсками императора Карла V, и Макиавелли попытался отвести из Флоренции вторгшуюся армию, направлявшуюся в Рим. В мае 1527 года флорентийцы снова изгнали Медичи и провозгласили республику, но Макиавелли, горько разочарованный тем, что ему не разрешили участвовать в движении за свободу, умер в возрасте 58 лет».
Журналист может сколько угодно размышлять о политике. Ему это, действительно, нравится.
На сегодня он продолжает участвовать в дебатах и снимать интересные репортажи.
Личная жизнь
Евгений женат на Ольге. Они ведут совместное хозяйство. У нее общие интересы. Она тоже политик. Пока неизвестно, есть ли у пары дети. Евгений старается пока не афишировать данную сторону своих отношений.
Это интересно! Ольга Скабеева гордится своим мужем. По ее словам, она не замечает других мужчин.
Социальные сети
У Евгения много аккаунтов в социальных сетях. Политик зачастую не против помочь советом подписчикам.
Также мужчина постоянно размещает фотографии на своей странице. Он и его семья не скрывают свою личную жизнь.
Страница в Твиттер
Страница в ВКонтакте
Стена в социальных сетях
Страница в Фейсбуке
Страница в Инстаграм
Фото из личного архива
Видеоролики на Ютуб
Можно пожелать только удачи политику. Его единомышленники ждут от него новые проекты и выступления.
Евгений Анатольевич Попо́в (род. 5 января 1946, Красноярск) — русский писатель. Секретарь Союза московских писателей, один из основателей Русского ПЕН-центра, ассоциированный член Шведского ПЕН-центра. Отмечен премиями журналов «Волга» (1989), «Стрелец» (1995), «Знамя» (1998), «Октябрь» (2002), премией Союза писателей Москвы «Венец» (2003), памятным знаком венгерского Министерства культуры «Pro cultura Hungaria» (2005), премией «Триумф» (2009) и «Большая книга» (2012). Заслуженный работник культуры Российской Федерации. В советское время участвовал в создании знаменитого альманаха «Метрополь». Автор книг: “Веселие Руси. Рассказы” (1981), “Жду любви не вероломной. Рассказы” (1989), “Прекрасность жизни” (1990), “Душа патриота. Роман” (1994), “Подлинная история «Зелёных музыкантов». Роман-комментарий” (1999), “Мастер Хаос” (2002), “Плешивый мальчик. Проза P.S.” (2004) и др.
Вот как описал ход общего собрания известный литературный критик и член ПЕН-центра Евгений Ермолин: “Собрание Русского Пен-центра происходит, как обычно, в малом зале ЦДЛ, видевшем всякое. Но знающие и памятливые люди говорят, что так управлять собранием, как делают ныне Евсеев с Кудимовой, раньше не умели. Я попал сюда с корабля на бал, узнав при входе, что мог бы и не приезжать, заочно проголосовали уже гораздо больше людей (181), чем находилось в зале (98-104). При кворуме 215. Тем не менее зал был полон. Ситуация отчасти нервная. Предстояло выбрать президента. Исполком считает, что из двух кандидатов, Попова и Евсеева. Его оппоненты полагают, что они тоже могут выдвигать кандидатов. Сразу после короткого доклада Евгения Попова всплыл странный факт: устав РПЦ на сайте отличается от того же устава в госорганах. Причем в том аспекте, который касался выборов руководства РПЦ, права выдвижения кандидатов. Всплыл и повис. Висит вопрос по сию пору.
Как-то невнятно говорилось и о вроде бы созданном правозащитном пресс-бюро. Было ощущение, что не очень-то оно кому и нужно в исполкоме, если за целый год для его создания сделано что-то неопределенное. Тем временем подтянулись многолетний президент (ныне для него был учрежден статус почетного президента) Андрей Битов и Евгений Евтушенко.
Курский писатель Бубнов взывал к сугубой умеренности и порывался цитировать мудрость веков. И – пригласил на свой вечер завтра, в штабе РПЦ. Дама из ревизионной комиссии хвалила жизнь центра, призывала все регламентировать и что-то невнятное говорила про устав, когда ее спросили, где она его берет. Очень кратко выступил Битов, чтоб выдвинуть в президенты Владислава Отрошенко. Но тот немедля забоялся и отказался. Следом Сергей Яковлев усомнился в праве исполкома работать после отставки Битова. Далее голосовали за работу исполкома, дирекции и ревкомиссии. Довольно бессмысленно, потому что предварительное голосование предрешило исход. Дали слово Евтушенко. Он хрупким старческим голосом, как всегда, рассказал немало про себя, про поездки по России, ратовал за новый единый союз писателей. Народ тоскует по общению с писателями и поет советские песни.
Сразу после случилась кульминация. Участники потребовали права на выдвижение кандидатов собранием. Борис Евсеев и Марина Кудимова в этом праве своей волей собранию отказали. Голоса их при этом были крепче бетона, тверже стали, закаленные в битвах жизни. С коллегами они общались часто, как с гуано. “Вы кто такой?” Классные вожди для правозащитной организации. Пламенные патриоты. Спасибо и Андрею Битову за интересный отбор наследников его пц-делу. Требовали прений. Прений, по сути, не было. Голосовали против логики, но все ж получили результат. Попов: 129+40 в зале, всего 169 – при примерно 430 членах РПЦ. Евсеев: 34+8, всего 42. На чем Евсеев вдруг дрогнул и уже после голосования снял свою кандидатуру (а так можно?).
Новоизбранный президент, Евгений Попов призвал к преодолению розни. Все решения принимаются коллективно. Устав – про него Попов отделался шуткой, пару раз в компании с Евсеевым намекнув, что не такие уж мы и формалисты, чтобы следовать уставу, если умеем удачно (как нам кажется) шутить. Ха-ха, ответил зал. …Гранты. Тв-студия, пресс-центр… В общем, ничего прорывного Попов не предложил. Состав исполкома, оглашенный им, практически не изменился. Другие предложенные на собрании кандидатуры президиум своей волей, не советуясь с собранием, отклонил. Иногда казалось, что Евсеев, Попов и Кудимова на троих все решили бы скорее и лучше, зачем еще тут всякий творческий мусор толчется у микрофона. Тем более, что его можно отключить. Голосовали за исполком списком довольно дружно.
Битов отказался быть почетным президентом, сказамши, что ему хватит поста и в Международном Пен-центре. Прозвучало это довольно пренебрежительно, но президиум сделал вид, что этого не понял. Требовали юриста для оценки устава. Марина Бабанская наконец вышла, чтоб сказать, что собрание не правомочно, кворума нет, но есть письменные мнения, которые надо учесть, чтоб был кворум. А если учесть, тогда повлиять на что-то члены собрания едва ли могут. Впрочем, в итоге она предположила, что кое-что можно и доголосовать почтой, но этого ни президиуму, ни новому президенту было точно не нужно. Адресованные Попову вопросы были агрессивно им отвергнуты. “А по кочану”. Вдохновляющее начало президентства в правозащитной организации. Так текут дни. Но, что бы ни случилось, 28 декабря или около того состоится новогодняя вечеринка РПЦ. Милости, так сказать, просим. Всегда вам радые”.
____________________________
Виктор ЯРОШЕНКО о собрании Русского ПЕН-центра
Сегодня я вернулся из ЦДЛ с отчетно-выборного собрания Русского PEN-центра. Ежегодное собрание писателей не обсуждало никаких острых проблем – ни внутренних ни глобальных, ни литературных, – было не до них. Трехлетний уже глубокий раскол углубился. Агрессивное нежелание слушать и учитывать мнение меньшинства, столь свойственное нашей публичной жизни, расцвело и здесь – в немногочисленной правозащитной организации литераторов. Все прошло как и ожидалось – ни обсуждения деятельности (что требовало меньшинство), ни выдвижения и обсуждения кандидатур на пост Президента русского PENа, взамен ушедшего с поста А. Г. Битова (который был встречен теплыми аплодисментами, как и Е. А. Евтушенко, выступивший с речью за писательское единение). Впрочем, пока он выступал, ваш корр. вспоминал его молодые стихи: «поэзия – не мирная молельня, / поэзия жестокая война». Так здесь и было, но без поэзии.
М. Кудинова и Б. Евсеев, сидевшие за столом с микрофоном, выдвинуть никого не дали, залу оставили две кандидатуры – Е. Попова и Б. Евсеева. Смутьяны безнадежно пытались выяснить, какая версия устава легальна: та, которой руководствовался ПЕН-исполком и которая позволяет все эти манипуляции и не дает никаких прав Общему собранию, кроме права голосовать за представленные исполкомом кандидатуры. Или более демократическая редакция, вполне привычная, дающие права Общему собранию (каковая была представлена в Минюст). После довольно жаркой перепалки решили, что первая. Сюжет был в том, чтобы не дать людям, собравшимся в зале, проявить никакой инициативы – ни в чем. Протащили все что хотели, в полном соответствии с принципом «большинство получает все». Сидевший с микрофоном г-н Б. Евсеев несколько раз напоминал, что здесь вам не украинская Рада.
Уж какая там Рада, – даже и не Дума, обсудить, высказаться по работе Исполкома залу не дали. Из 430 членов PENa в зале было 104, но 180 (или даже больше, как нам сказали), проголосовали по интернету; так что кворум сочли имеющим место. Меньшинство (к которым отношусь и я), называемое «провокаторами» хотело предложить в исполком кандидатуры нескольких уважаемых литераторов, но даже выдвинуть их на голосование в зале, где явное большинство было не склонно поступаться победой – не дали.
Евгений Анатольевич Попов был избран президентом. Я голосовал против. Попов – писатель с библиографией и биографией. Но я желал бы ему стать писательским президентом в более достойной этой биографии мизансценах. Я так и не понял, почему он и его единомышленники не захотели (или просто не смогли?) организовать более демократическим и приличным образом свое восхождение на почетный и заметный поcт Президента Российского отделения Всемирной организации писателей «International PEN Club». Или, как им более нравится (чтобы не иметь клейма иностранного агента), Российской общественной правозащитной организации ПЕН-центр.
В. Ярошенко, главный редактор журнала «Вестник Европы». 15.12.2016
Отсюда
Вы также можете подписаться на мои страницы:
– в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
– в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
– в контакте: https://vk.com/podosokorskiy