Деньги в долг бывшему мужу
бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов Tati-k 4 года назад Не стоит давать деньги в долг или просто так человеку пьющему, который просит деньги на выпивку, а не на благое дело. В этом случае возврата долга придётся ждать долго. если вообще дождётесь. Ещё бывшему мужу – игроку тоже не стоит давать денег по известным всем причинам. В тех ситуациях, когда человек нуждается или для дела нужна какая-то сумма и он обращается к близкому человеку, пусть и бывшей жене, можно помочь и выручить, дать денег в долг. Расстаются пары по-разному, бывает что сохраняют добрые отношения, общаются из-за детей или сами по себе, помогают советами или делами друг-другу. При нормальном общении и доверии к бывшему мужу в плане денег, да и не только, жена может не волноваться за возврат своих денег обратно. Когда доверия нет и отношение к бывшему плохое, негативное, то ответ понятен – не стоит давать, чтобы не усугубить этот негатив, мало ли как он себя поведёт в этой ситуации. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Любопытство 4 года назад Муж хоть и бывший, но Ваш. Вы его знаете лучше, чем мы все вместе взятые. Знаете его материальные возможности и обязательность. Можно посоветовать только вот что: если Вы хотите его пореже видеть, и это для Вас важнее, чем вернуть одолженные деньги, то давайте. Если для Вас до сих пор важно, что он о Вас подумает, опять-таки лучше дать. Но всё упирается в сумму. Тут уж решайте сами. Наверное, лучше дать меньше, чем он просит, во-первых, не будет считать, что теперь каждый раз нужно бегать к Вам, как только возникнут материальные проблемы, а во-вторых, у Вас не будет чувства, что Вы идёте у него на поводу, ведь хоть в чём-то, но отказали. Anna1156 4 года назад Очень жаль, что мужчины сейчас теряют статус мужчины – добытчика, как всегда считалось в мире. У маминой подруги муж брал с неё деньги, когда она работала. Многие мужики живут за женский счёт. Я понимаю, что все скажут, что живут в разных местах, что не умеют зарабатывать, а я отвечу что не хотят. Мужики с руками и головой всегда найдёт как заработать денег. Мой друг работает на основной работе, а ещё руками делает мебель на заказ. Мой муж работает на работе и ничего не делает и не хочет (в свободное время играет в компьютерные игры). Хотя, если есть машина, то можно на ней подрабатывать. Многие так делают, смотреть какие премьеры в театре идут и подъезжать, многие там ловят такси. В новый год есть клиенты, которые чуть ли не за 500 р готовы доехать до соседнего дома. Ещё можно отвозить в аэропорт, потому что в такси цены очень высокие. В интернете хоть и не большой заработок, но он есть. За пару лет научилась класть деньги на 3 телефона и карточек стрелка и тройка для проезда в общественном транспорте. Я бы вообще закрыла дверь в прошлое и не давала деньги бывшему мужу. К тому же, если вы верите (в это верят многие), что вообще деньги нельзя давать в долг. Деньги притягивают деньги и их нужно приумножать (открыть вклад например). А если каждый раз кому-то давать, то можно забыть или не дождаться их. Надеюсь, что вы примите разумное решение! Удачи вам! BAM-Soft 4 года назад “Если хочешь потерять друга, дай другу денег в долг” – есть в народе такая поговорка. В отношении бывшего мужа – зависит от отношений, от того, на что нужны деньги… если чтоб не стать инвалидом, например, сделать операцию, пройти курс лечения… думаю, ответ очевиден – дать, чтоб в дальнейшем спать спокойно, без упреков совести. Если речь о “перезанять до получки” – почему бы нет, ведь речь в таком случае идет о небольшой сумме, недолгом сроке и гарантии возврата (с небольшими оговорками, но в общем случае – все-таки с гарантией возврата). Другой вариант (с “не давать”) – если рвете все отношения или если бывший муж имеет пристрастие к алкоголю и деньги ему нужны на “догнаться”. ЮлияМарк 4 года назад Нет и еще раз нет. Если только под расписку. Знаю много таких случаев, что муж считает вас обязанными ему за то, что он провел время с вами и отдал вам лучшие годы. Да да, именно так сейчас многие мужчины считают. И да, хотят или алименты или что-нибудь себе за все это в подарок). Romashkovna 4 года назад Все зависит от того, уверены ли вы в этом человеке. Вернет ли сумму обратно без напоминаний. И хотите ли вы иметь с ним общее дело. Если отношения остались хорошие и он доказал себя надежным человеком, то можно. Если же нет, то лучше не давать. OLGA7575 4 года назад НИКОГДА. Это ни от чего не зависит- просто НИКОГДА не давайте в долг, а тем более бывшему мужу! ябеда 4 года назад Я бы своему бывшему мужу денег в долг не дала. Причина не в том, что он не отдаст, этот отдаст, еще и с процентами, а в том, что не хочу портить отношения с мужем нынешним. Нынешний, мягко говоря, ревнив и склонен к фантазиям на вольные темы. Да и понадобится ( если вообще понадобится) бывшему очень кругленькая сумма. Я бы не рассматривала вопрос именно в плане бывшего мужа. Деньги, долги, они не должны зависеть от степени родства и близости знакомства. для меня более важен вопрос порядочности и платежеспособности. Бывший-не бывший, это значения не имеет. Sensor 4 года назад Напомнили известную песню А.Пугачевой: “Не вспоминает он меня Два лета, две зимы, А вспоминает, гад, тогда, Когда надо дать взаймы”. Разумеется, не давайте. И вообще, никому не советую общаться с бывшими мужьями-женами. Да, существуют бредни про типа цивилизованных людей, которые после развода сохраняют типа хорошие, добрые отношения, общаются и помогают друг другу. На искренней основе такого не бывает и быть не может. Это все лицемерие, и неприятная истина может всплыть в любой момент. бель бель 4 года назад Зависит от двух факторов: 1) о какой сумме идет речь; 2) в каких отношениях вы после расставания. Если вы остались в приятельских отношениях и уверены в финансовой порядочности мужа. то, думаю, проблем нет. Он к вам обратился как к человеку, которого хорошо знает (следовательно доверяет). остается решить вопрос с вашим собственным доверием в отношении мужа. арина павлова 4 года назад Все зависит от того, как Вы, расстались. Если без ссор и скандалов и продолжаете поддерживать дружеские отношения, то почему бы и нет)) Особенно, если Вы, знаете, что муж бывший в состоянии вам эти деньги вернуть. а если между вами все еще вспыхивают ссоры и недовольства, то вряд ли стоит вносить еще один возможный раздражающий фактор,такой, как долг… Йевграф 4 года назад Давать ли или же нет, свои кровные денюжки, в долг – своему (уже) бывшему мужу ? Многое будет зависеть от того – зачем, для чего и для какой же истинной (благой и светлой цели), а так же и почему же они, ему нужны (и просто – напросто) столь необходимы ? Из импульсивного, чрезвычайно краткого (и весьма невнятного) диалога, станет всё предельно ясно – или же вы даёте ему вышеозначенную сумму или же, он берёт её сам… Albinosik 4 года назад Ну это на ваше усмотрение. Вы все-таки с ним прожили какое-то время, знаете надежный человек он или нет. А так под расписку какую-нибудь можно, иначе потом не рады будете, что одолжили. А просто так наруки давать не советую никому, а то можете опростоволоситься, нервы подпорить и вернуть уже вряд ли получится. aleksacha 4 года назад никогда никому ничего не давайте в долг это грозит потерей друзей знакомых и конечно своих денег так что хочешь потерять друга дай ему в долг ispovednik 4 года назад Если не хочешь его больше видеть и слышать тогда надо дать, а в остальном делай выводы. Знаете ответ? |
Увы, но по разным причинам ежегодно тысячи семей распадаются — и тогда при разводе нужно делить не только совместно нажитое имущество, но и долги, приобретённые в браке. Если один из супругов эти долги отрицает, другому остаётся только разделить финансовые обязательства через суд. В том, кто должен платить по семейному кредиту после развода, разбирался Лайф.
По данным Центробанка, на 1 июля 2020 года совокупный долг россиян перед кредитными организациями составлял более 19,9 триллиона рублей, при этом в посткоронавирусное время цены практически на всё медленно, но неизменно двигаются вверх. Очевидно, что своих денег у россиян не хватает, поэтому в каждой третьей семье в России есть кредит. У кого-то он небольшой — на ремонт или приобретение бытовой техники, а у кого-то — на жильё в ипотеку, а это уже весьма серьёзные суммы.
Если долги повесили на одного…
Фото © Shutterstock
По общему правилу, денежные средства, полученные в браке в кредит одним из супругов, как бы автоматически принадлежат обоим. Для закона оба супруга — это одна семья, нужды у них общие (ст. 34 Семейного кодекса РФ). Поэтому нередко суды не утруждают себя длительным изучением всех обстоятельств, а при разводе просто делят все накопленные долги на две части. Но такая логика не всегда соответствует жизненным реалиям, так как доход у разведённых супругов может быть разным. А для банка это не имеет никакого значения, ведь для банкиров важно только одно — чтобы кредит был погашен. Тут и возникают коллизии, когда один из супругов, погасив “свою” часть долга, получает от банка претензии и по оставшейся части. Он не желает платить по обязательствам теперь уже чужого для него человека, но банк грозит принудительным взысканием. И у банкиров на это есть все права.
Показательным является определение Верховного суда (ВС) № 18-КП8-201. На примере конкретного дела суд осветил главные особенности, на которые следует обратить внимание при выплате кредита, взятого в браке. Согласно определению ВС, имущество и долги, которые были приобретены супругами в браке, — общие. Даже если они разделены при разводе, это не значит, что должны быть изменены условия кредитного договора с банком. То есть заёмщиком остаётся тот, на кого изначально был оформлен кредит. Например, кредит был оформлен на мужа — значит, выплачивать должен он, одновременно он приобретает право требовать половину выплаченного со своей бывшей жены. И наоборот.
Если кредит носил личный характер
Фото © Shutterstock
Однако в некоторых случаях, даже если кредит оформлен в браке, это ещё не значит, что он общий и подлежит разделу. Это хорошо знают и судьи, но долго разбираться в семейных коллизиях они не хотят, поэтому, если в ходе слушаний установлено, что кредит оформлен в интересах семьи по инициативе обоих супругов либо кредит потрачен на семейные нужды, весь долг разделят поровну (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ), при этом, как показала практика, банки и суды это самое “поровну” понимают по-разному.
Но если в суде удалось доказать, что кредитная задолженность носила личный характер, тогда платить по обязательствам придётся тому, кто взял кредит.
Например, бывший муж, находясь в браке, взял кредит, деньги он потратил в длительной командировке — брал напрокат дорогой автомобиль. Бывшая супруга не знала о кредите (у банка не нашлось её письменного согласия или иных доказательств обратного) и не имела возможности воспользоваться полученными её мужем деньгами. Суд признал, что по обязательствам этого кредита бывшая супруга отвечать не должна. Аналогично рассматриваются дела, если супруги ещё не оформили развод, но уже совместно не проживают. Всё, что они купили и заработали в это время, — их личная собственность. Личными могут признать и долги, сделанные в это время (п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
Как разделить кредиты при разводе
Если развод неизбежен, а существуют общие долги, то во избежание длительных судов имеет смысл попробовать разобраться со всеми долгами совместно.
Фото © Shutterstock
Во-первых, следует обратиться в банк, ведь полноценный раздел невыплаченной части долга (с оформлением соответствующих кредитных документов) возможен только с согласия банка (п. 2 ст. 391 ГК РФ). На практике согласие банка на перевод части долга проще всего получить при разделе ипотечного кредита. Например, если квартира остаётся у того супруга, который и хочет стать единоличным заёмщиком (а значит, и собственником). Если недвижимость ликвидная, а единоличный заёмщик в состоянии обслуживать кредит, то банк ничем не рискует, поэтому он может переоформить кредит.
Во-вторых, если кредит общий, то после развода его может платить кто-то один, а затем требовать половину от выплаченного со второго супруга, но срок давности для таких требований — три года, его считают отдельно по каждому платежу. Забудете подать требования в срок — и взыскать с неплатившего супруга его часть долга будет невозможно. В случае когда супруги — созаёмщики или поручители, даже если суд разделил долги, банк будет взыскивать с того, у кого есть деньги, и это законно.
В-третьих, если кредитов несколько и они оформлялись отдельно на каждого из супругов, можно произвести взаимозачёт. Например, отказаться от части общего имущества, чтобы не платить по долгам совместно. Кому досталось имущество — тот и платит.
- Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 81
#1
–Андрей–
Отправлено 03 August 2005 – 21:09
Добрый день, есть следующий вопрос.
В браке жена дала мужу денежные средства в долг, что подтверждено долговой распиской мужа. Теперь они разводятся. Муж деньги возвращать не собирается. Может ли жена истребовать с бывшего мужа возврат займа через суд? Где-то прочитал, что все имущество супругов – их общая собственность и супруга просто не может дать в долг мужу денежные средства, потому что все, что принадлежит жене, также принадлежит и мужу. Что можно предпринять в данной ситуации?
#2
Pastic
Отправлено 03 August 2005 – 21:59
Интересный вопрос и вроде пока не обсуждавшийся.
Вот с куплей-продажей и дарением между супругами общего имущества мы уже давно разобрались – первое ничтожно, второе вполне законно. Что касается займа…
Мне такая сделка не нравится. Буду думать…
#3
kuropatka
Отправлено 03 August 2005 – 22:22
Что касается займа…
Мне такая сделка не нравится.
И правильно. Деньги как являлись совместной собственностью, так и остались. Сделка мнимая.
#4
Orion
Отправлено 03 August 2005 – 23:17
Мдя… согласен…
Даже если предположить, что супруга передала свои личные средства (основание принадлежности придумать не сложно), деньги моментально попадают под режим общей совместной… а сие уже бред…
ИМХО конструкция займа между супругами бредова… НО… появилась вечерняя мысль…
Если денежные средства принадлежали супруге единолично, а супруг потратил их на личные цели. При недействительности/ничтожности сделки выходим на реституцию… и?…
Чувствую, что брежу…
Сообщение отредактировал Nutich: 04 August 2005 – 12:24
#5
Виктор О
Отправлено 03 August 2005 – 23:41
Чисто теоретически можно смоделировать такую ситуацию при режиме раздельной собственности при наличии брачного договора, в котором он закреплен и возможности подтвердить, что средства личные. Но это так, теория.
#6
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 – 00:41
Pastic
Интересный вопрос и вроде пока не обсуждавшийся.
Да вроде как косвенно обсуждавшийся, но Вы туда не заходили….
https://forum.yurclub…topic=78308&hl=
#7
Romuald
Отправлено 04 August 2005 – 13:07
Деньги – общая собственность. Муж их взял себе лично. Может и израходовал на свои личные цели. Следовательно, если он не возвращает их в общую копилку, они будут просто учтены при разделе общего имущества. В частности натуральная доля мужа будет определена с учетом того, что ее часть в виде денег он уже получил.
#8
Orion
Отправлено 04 August 2005 – 15:56
Romuald
Встанет вопрос с доказухой
#9
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 – 16:05
Странно, что тема сделок между супругами все время обсуждается с различных сторон. Все уже давно согласились, что при режиме общей совместной собственности сделки между супругами являются недействительнымим в силу остутствия момента перехода права собственности (содержание любой сделки по отчуждению имущества).
СК предусматривает раздел имущества супругов во время брака, вот после этого и прекращается режим совместной собственности, появляются “раздельные” собственники, которые и могут совершать между собой любые сделки. До этого момента дарение, займ и т.п. между супругами являются ничтожными сделками.
#10
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 – 16:30
Cresendo
До этого момента дарение, займ и т.п. между супругами являются ничтожными сделками.
А дарение-то почему ничтожная сделка?
Объясните мне, неразумной, почему я не могу подарить супругу, например, квартиру, приобретенную мною до заключения брака, или, хотя и во время оного, но полученную, например, в порядке наследования или дарения?
ув.Cresendo
Вы, наверное, имели ввиду все-таки другое
До этого момента дарение, займ и т.п. между супругами , объектом которых выступает совместно нажите им-во супругов являются ничтожными сделками.
Так?
#11
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 – 16:47
Формально предметом сделки между супругами может быть их личное имущество, полученное по дарению или приобретенное до брака.
Это исключение из общего характера сделок между супругами о котором я указывал.
Однако, данные сделки, по моему мнению, являются мнимыми, поскольку какой правовой интерес преследут даритель передавая свое имущество супругу в собственность? Исключить свое собственное имущество из совместно нажитого в случае развода, чтобы его получил другой супруг?
Подобные сделки противоречат самой сути семейных отношений, зачем изменять режим собственности какой либо вещи, если предполгается совместное пользование и владение.
#12
Pastic
Отправлено 04 August 2005 – 16:57
Все уже давно согласились, что при режиме общей совместной собственности сделки между супругами являются недействительнымим в силу остутствия момента перехода права собственности (содержание любой сделки по отчуждению имущества).
Это касается только возмездных сделок. Безвозмездные сделки возможны.
#13
alex max
Отправлено 04 August 2005 – 17:04
kuropatka
И правильно. Деньги как являлись совместной собственностью, так и остались. Сделка мнимая.
Ну, например, деньги супруге подарены (по безналу)
Ну, она по договору, мужу и перечисляет сумму на его счет. Доказать, что это были только ее деньги, а не совместные труда не составит.
#14
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 – 17:07
Cresendo
Ну опять двадцать пять…
Однако, данные сделки, по моему мнению, являются мнимыми, поскольку какой правовой интерес преследут даритель передавая свое имущество супругу в собственность? Исключить свое собственное имущество из совместно нажитого в случае развода, чтобы его получил другой супруг?
Как собственное им-во супругов становится вдруг совместно нажитым??? На основании регистрации брака?
Вы бы хоть подумали перед тем, как отвечать
#15
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 – 17:18
Уважаемая Юкашка.
Я заметил, что в ходе обсуждения вы так тщательно выискиваете описки, ошибочки других, что создается впечатление, что вас интересует не сама тема обсуждения, а насколько вы умнее и сообразительнее собеседников.
Уверяю вас я хорошо знаю что такое совместно нажитое имущество, что такое совместная собственность, что такое личное имущество супругов и т.п.
Прошу в будущем учитывать, что при обсуждении меня интересует основная тема, а не различные девиации и формальные ошибочки собеседников.
И впредь прошу не адресовать в мой адрес выражения порядка: вы бы подумали, вы бы почитали, вы бы посмотрели и т.д.
Благодарю за внимание.
#16
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 – 17:41
Cresendo
Оскорбились?
Извиняйте, но намерения такого не имела, однако думать все-же надо, прежде чем писать.
По существу Вы так и не ответили, а продемонстрировали лишь оскорбленное самолюбие.
Жаль….
при обсуждении меня интересует основная тема, а не различные девиации и формальные ошибочки собеседников.
Вы считаете свою ошибку формальной?
Ну да ладно, не имею желания спорить с Вами, раз у Вас такая ранимая душа…
#17
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 – 17:56
Считаю тему об сокорбленном самолюбии и необходимости думать при составлении сообщений исчерпанной.
Мне интересно какую все-таки правовую цель (правовой интерес) преследует супруг одаряя другого супруга своим личным имуществом.
При том что предполагается что этим имуществом они совместно пользуются и владеют. К каким юридическим последствиям супруги стремятся при изаключении подобных сделок? Или просто – свобода договора и все? Желание сделать приятное? Если бы это касалось шуб, драгоценностей, тогда может быть, но в случае дарения квартиры, денежных средств, валютных ценностей и т.п. убежден что это мнимая сделка. Я бы признал ее таковой.
#18
–Андрей–
Отправлено 04 August 2005 – 18:48
Заемщик и займодавец теперь разводятся и между ними идет борьба не на жизнь, а на смерть.
А может предоставить договор дарения этих денег от матери жены? Это спасет ситуацию? Я не юрист, может я не правильно понимаю, но в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса имущество, полученное одним из супругов в дар, является его ЛИЧНОЙ собственностью? Я прав? Таким образом, жена поручила в ЛИЧНУЮ собственность от своей мамы деньги в дар и выдала их по договору займа своему мужу. Господа юристы, что вы думаете о таком варианте развития событий?
#19
Pastic
Отправлено 04 August 2005 – 19:11
А может предоставить договор дарения этих денег от матери жены? Это спасет ситуацию? Я не юрист, может я не правильно понимаю, но в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса имущество, полученное одним из супругов в дар, является его ЛИЧНОЙ собственностью? Я прав? Таким образом, жена поручила в ЛИЧНУЮ собственность от своей мамы деньги в дар и выдала их по договору займа своему мужу. Господа юристы, что вы думаете о таком варианте развития событий?
И как Вы собираетесь доказывать, что в заем переданы именно те деньги, которые получены от мамы?
К каким юридическим последствиям супруги стремятся при изаключении подобных сделок?
Целью наделить одаряемого супруга имуществом. Что мнимого в такой цели?
#20
–Андрей–
Отправлено 04 August 2005 – 20:12
Как доказать, что заем переданы именно те же деньги, которые получены от мамы?
НУ-У-У например, указать в договоре дарения с мамой, что денежные средства дарятся с целью выдачей женой займа мужу, в этот же день, на эту же сумму. Сама жена имела маленькую зарплату и просто не могла накопить столько денег – принесем справку с работы.
Может сойдет, а? SOS!!!!
#21
Pastic
Отправлено 04 August 2005 – 20:19
НУ-У-У например, указать в договоре дарения с мамой, что денежные средства дарятся с целью выдачей женой займа мужу, в этот же день, на эту же сумму.
После чего она эти деньги пропила, а в заем передала совместно нажитые.
Сама жена имела маленькую зарплату и просто не могла накопить столько денег – принесем справку с работы.
И использовала семейные.
Раз в неделю приходится объяснять очевидное в форуме – установить происхождение наличных денег невозможно. Аксиома.
#22
–Андрей–
Отправлено 04 August 2005 – 20:29
Хорошо, тогда другой вариант:
А если заключить между мамой и дочерью договор агентирования, согласно которому дочь обязана заключить о своего имени с мужеи договор займа и передать ему деньги предоставленные на эти цели мамой. Тогда какой статус приобретают эти деньги?
HELP!!! Не бейте пыльными мешками по голове за глупые вопросы. Не юристы мы…
#23
RAS
Отправлено 04 March 2008 – 23:26
Доброго времени суток уважаемые юристы.
Искал на форуме что-то похожее, не нашел.
Ситуация следующая: муж с женой прожили в браке 10 лет. Год назад произошел скандал, муж собрал сумку и забрал машину. Через 5 дней после этого ему звонит жена, попросила приехать. Когда он приехал она просит его написать расписку на 70 000 р. якобы за половину стоимости машины. Муж пишет ей расписку но в расписке ничего не указывает, что эта сумма компенсация за 1/2 стоимости машины, а просто написал, что взял в долг на 9 месяцев.
Прошло время и жена подает исковое о взыскании долга по договору займа. Районый суд удовлетворил ее требования в полном объеме.
Я (представитель БМ) подал кас.жалобу в которой пытался оспорить по безденежности или хотя бы считать эту сумму общим имуществом так как все происходило в браке (развод был через 6 мес) и просил снизить сумму долга с 70 до 35 тыс. рублей. Кас. коллегия частично удовлетворила мои требования, а именно снизила долг до 35 тыс. руб. признала сумму общим имуществом.
Представитель БЖ подала надзорную жалобу, в которой указала, что супруги фактически не проживали на момент договора займа и поэтому это ее личные деньги (при этом никаких доказательств этому нет).
Сегодня Президиум областного суда рассмотрел надзорную жалобу и вынес определение отменить кас. определение и направить дело на новое кассационное расмотрение. При этом устно указав, что кас.колегия в определение указала, что между супругами состоящими в браке не может быть долговых отношений, но при этом разделил долг пополам, чем нарушил нормы материального права. Теперь жду определение посмотреть как там подробно описано все.
Может будут какие мнения по этому поводу, ведь супруги фактически не жили всего 5 дней и никаких доказательств что это ее личные деньги у них нет, имущество на тот момент не делилось, брак небыл расторгнут.
Как быть далее?
#24
Виктор О
Отправлено 08 March 2008 – 00:13
Может все таки будут какие мнения по этой ситуации?
Эта ситуация обсуждалась многократно. Мне кажется при новом рассмотрении выяснят, есть ли брачный договор и т.д. и отошлют всех в сад
#25
RAS
Отправлено 08 March 2008 – 11:26
Брачного договора нет и не было. А половину нам нужно отбить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
- Конференция ЮрКлуба
- → Форум для профессиональных юристов (форум для неюристов и начинающих ниже)
- → Семейное право
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·