Что делать если бывшая жена не дает видеться с ребенком в беларуси
Опубликовано Пятница, 23.02.2018 13:51
— Мы с женой в разводе. Ребенок от совместного брака проживает с матерью. Бывшая супруга не позволяет мне видеться с ним. Можно ли заставить супругу не препятствовать моим встречам с ребенком?
Алексей ПЕТРОВ.
— Согласно действующего законодательства, регулирующего брачные и семейные отношения, отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.
Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях.
Проживающий отдельно от детей родитель, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому общаться с детьми и участвовать в их воспитании.
Суд может принять решение об ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей на определенный или неопределенный срок, если они нарушают Соглашение о детях или решение суда, либо если их общение не отвечает интересам ребенка.
Вы имеете право обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.
Затем, исполнительный документ, выданный на основании решения суда, Вам необходимо предъявить в отдел принудительного исполнения.
Исполнение документа о воспитании детей производится судебным исполнителем по месту жительства (месту пребывания) должника либо по месту нахождения ребенка в случае, если исполнить исполнительный документ по месту жительства должника не представляется возможным. Должником по исполнительному производству о воспитании детей является гражданин, с которым определено место проживания ребенка.
Участие судебного исполнителя при предоставлении должником ребенка взыскателю для общения обеспечивается в случае неисполнения требований исполнительного документа о воспитании ребенка и наличия заявления взыскателя о нарушении должником установленного судебным постановлением порядка общения.
Судебный исполнитель вручает (направляет) должнику предписание о необходимости исполнить указанные требования в установленное судебным исполнителем время. В предписании судебный исполнитель также указывает о необходимости участия представителей органов опеки и попечительства, органов внутренних дел.
В случае неисполнения должником предписания судебный исполнитель составляет акт и протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 24.10 КоАП Республики Беларусь.
Привлечение к ответственности не освобождает должника от обязанности исполнить требования исполнительного документа.
Однако, если в рамках исполнительного производства установлено, что на протяжении двух месяцев подряд взыскатель не воспользовался правом на общение с ребенком, судебный исполнитель составляет акт и возвращает исполнительный документ взыскателю по основанию, указанному в абзаце девятом части первой статьи 53 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве» — взыскатель своими действиями (бездействием) препятствует исполнению исполнительного документа.
В рубрике «Советы адвоката» мы будем отвечать на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро.
Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на apr@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.
Сегодня обсуждаем, как поступить в непростой семейной ситуации.
supermamma.ru
— Мой муж от первого брака имеет дочь. Он официально платит алименты. Однако бывшая жена отрицательно относится к его встречам с дочерью. В ситуациях, когда внучку приходили навестить бабушка и дедушка, бывшая невеста распускала руки, материлась и оскорбляла пожилых людей. К бывшему мужу практически такое же отношение: на руки дочь не дает, ведет себя холодно и отчужденно. В последние встречи муж сделал несколько аудиозаписей из «разговора», которые могут стать доказательством ее поведения.
Как в соответствии с законодательством РБ получить разрешение на официальные встречи с ребенком на оговоренные дни и время. Бывшая жена требует, чтобы отец отказался от своего ребенка. Для этого она постоянно через органы ищет лазейки для его оскорбления, например, из-за небольших алиментов. В стране сейчас и так туго, хотя бы с дочкой видеться мог.
Комментарий адвоката:
— Прежде всего необходимо отметить, что согласно действующему брачно-семейному законодательству Республики Беларусь, в случае раздельного проживания родителей местом жительства ребенка избирается место жительства одного из его родителей.
Насколько усматривается из обращения, ребенок вашего супруга проживает со своей матерью по обоюдному согласию его родителей. И первостепенная задача, которую в настоящее время ставит перед собой ваш супруг, — добиться возможности встречаться с дочерью.
В этой связи заслуживает внимания ч.1 ст. 76 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, согласно которой, отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.
Согласно ч.2 ст. 76 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними.
Согласно ч.1 ст. 77 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.
Таким образом, из приведенных выше норм с достоверностью усматривается, что у родителя существует безусловное право общаться со своим ребенком. Необходимо отметить, что законом предусмотрен ряд причин и оснований, по которым данное право может быть ограничено. Однако подобное решение может быть принято только судом по результатам рассмотрения соответствующего гражданского дела. В иных случаях никто не вправе произвольно препятствовать общению родителя с ребенком.
Если же, как в вашем случае, добровольно договориться с родителем, с которым проживает ребенок, о порядке общения с ребенком не представляется возможным, то единственным выходом из сложившейся ситуации является обращение с иском в суд.
Согласно п. 12 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь от 30 сентября 2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей», по таким искам суду, учитывая конкретные обстоятельства, необходимо определить, как часто будет происходить общение родителя с детьми (количество встреч в месяц, в неделю, по выходным), в каком месте (в доме матери, отца, в школе, в детском саду и т.д.) и в течение какого времени (день, сутки, несколько часов, на период отпуска родителя и т.п.). В резолютивной части решения по таким делам должно содержаться и указание о возложении обязанности на другого родителя не чинить препятствий для установленного судом порядка общения с ребенком.
В этой связи прежде всего следует отметить, что в исках по делам данной категории необходимо подробно излагать желаемый график общения с ребенком, в том числе с указанием предполагаемого количества, частоты, длительности, места, иных условий встреч отдельно проживающего родителя с ребенком.
Далее, необходимо также четко понимать, что окончательное решение о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком будет приниматься не произвольно, а с учетом всех имеющихся в распоряжении судьи материалов дела.
Следовательно, помимо указания в иске желаемого графика встреч с ребенком, необходимо максимально обосновать для суда целесообразность установления именно такого графика общения с ребенком.
Следует иметь в виду, что при вынесении решения суд в любом случае принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, их нравственное развитие.
Также исходя из смысла того же п. 12 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь от 30 сентября 2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей», право на общение с детьми является неотъемлемым от права на участие в воспитании.
Исходя из смысла ч.1 ст. 75 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье под воспитанием понимается забота о физическом, духовном и нравственном развитии детей, об их здоровье, образовании и подготовке к самостоятельной жизни в обществе.
С учетом указанных положений закона задача отдельно проживающего родителя — прежде всего убедить суд в том, что предложенный им график общения в полной мере отвечает интересам ребенка, а кроме того — что родитель действительно заинтересован в том, чтобы принимать активное участие в воспитании своего ребенка, заботиться о его физическом, духовном и нравственном развитии, здоровье, образовании и подготовке к самостоятельной жизни в обществе.
При этом дела данной категории очень индивидуальны, т.к. каждый родитель заинтересован в определенном графике общения с ребенком. Одни готовы встречаться с ним в присутствии другого родителя, для других принципиально важно иметь возможность забирать ребенка к себе и проводить время только с ним вдвоем; график работы одних позволяет видеться с ребенком часто, у других такой возможности нет и идет борьба за длительность встреч, за встречи в выходные и праздничные дни; кто-то стремится проводить время с ребенком на его каникулах, в том числе выезжать за пределы страны, для других этот вопрос не является существенным; есть и такие родители, которые ставят перед собой задачу использовать абсолютно все допустимые возможности для общения с ребенком — и в будние дни, и в выходные, и на каникулах, и в конечном итоге фактически на равных участвовать в воспитании своего ребенка. Таким образом, возможных вариантов общения действительно множество и в зависимости от индивидуальных критериев строится позиция по делу, а также собираются необходимые доказательства. Например, если отдельно проживающий родитель будет ставить вопрос о возможности забирать ребенка к себе на все выходные, ему нужно будет, помимо прочего, убедить суд в том, что в квартире имеются все необходимые условия для этого. В частности, у ребенка есть собственное спальное место, рабочая (игровая) зона, в целом квартира оборудована с учетом его нужд в соответствии с возрастом и интересами.
Дополнительно необходимо отметить, что действующее брачно-семейное законодательство предусматривает также право на общение с внуками деда и бабушки. В случае если им чинят препятствия в этом, порядок общения также может быть установлен в судебном порядке.
Мой личный совет: обращение в суд с иском об определении порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании несовершеннолетнего ребенка, как правило, сопряжено с необходимостью проведения определенного объема работы для получения желаемого графика общения с ребенком. Однако во многих случаях это единственный способ отстоять свое право на общение с ребенком и на участие в его жизни. Также зафиксированный судом график встреч позволит избежать споров о том, в какое время и каким образом отдельно проживающий родитель имеет право общаться со своим ребенком. Кроме того, если по решению суда ему будет разрешено встречаться с ребенком без присутствия родителя, с которым ребенок проживает, это позволит избежать описанных в обращении конфликтов. Получив соответствующее решение суда, отдельно проживающий родитель сможет требовать его исполнения со стороны родителя, с которым остался проживать ребенок.
Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.
Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, заявления, исковое заявление, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать вашу позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.
Важно знать: исходя из своего опыта работы обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значение, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.
Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Татьяна Семешко
адвокат Минской областной коллегии адвокатов
управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ«Если вы столкнулись со схожей проблемой, мы рады пригласить вас на тематический семинар, в ходе которого вы получите ответы на волнующие вопросы.
Предварительная запись и более подробная информация по телефонам: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.).
Стоимость участия для читателей сайта LADY.TUT.BY — 100 000 руб.
Новости Минска. Когда супруга Андрея Миневича ушла от него, он сильно переживал и верил, что она одумается. Тщетно. Татьяна не просто хлопнула дверью, а ушла в подполье. Да такое глухое, что ни отец, ни бабушка с дедушкой не знали, что случилось и куда пропали жена, невестка и внучка.
Анна Миневич:
Ангелину мы уже не видим давно, и общаться нам не дает мать ее, хотя, при подаче заявления на разводе, сын указал, чтобы не препятствовали общению с ребенком. Но она по сегодняшний день скрывает ее даже от нас.
Чем вызвана такая ненависть, бывшие родственники не догадываются. Но если женщину довести до отчаяния, она готова на все.
Анна Миневич:
То завезет в Рогачев к матери, то еще, скажет, куда-то, находит, короче, всякие выдумки, придумки и еще что-то, лишь бы только отучить ребенка от нас навсегда.
Напомним, что мама Ангелины ушла из семьи, находясь в браке. Чуть позже формальности были улажены и женщина повторно вышла замуж, закрепив тем самым ужасающую статистику по стране.
Справка СТВ:
Сегодня Беларусь – один из мировых лидеров по количеству разводов. В прошлом году в Минске на 1000 браков пришлось 728 разводов. Кстати, ровно 100 лет назад в 1913 году в России, в состав которой мы входили, на тысячу браков приходилось всего 1-2 развода. Сразу после революции любой желающий мог написать заявление о разводе, и брак немедленно расторгался. Институт брака и семьи планомерно и целенаправленно разрушался.
Но вернемся в наше время, когда бракосочетание и разводы стали обыденны и привычны, почти как в кино сходить. Плохо то, что в семейных конфликтах участвуют не только супруги, но и все, кто рядом.
Анна Миневич:
Мы тоже скучаем без своей внучки, дедушка тоже переживает, хочется выйти погулять на улицу куда-то с ней, посмотришь вот другой раз: идут с детьми, а у тебя есть – и нет.
Бывшая невестка Татьяна категорически против общения дочери не только с отцом, но бабушкой и дедушкой, причем даже по телефону. Изоляцию ребенка экс-супруга объясняет просто: «У Ангелины новая семья: другой папа, дедушка и бабушка».
Анна Миневич:
Видите, какая девочка у нас, и мы ее не видим. Вот велосипедик, который мы покупали ей.
Ко всем серьезным праздникам отец с бабушкой и дедушкой покупают ребенку подарки и отправляют почтой на Гомельщину. И считают, что мама Ангелины тщательно скрывает, от кого поздравления.
Андрей Миневич:
Последний раз я видел дочку в 2011 году в декабре месяце, когда подавали заявление на развод. Я очень возмущен поведением бывшей жены. Хочу видеться с дочкой хотя бы несколько раз в год. Чтобы она сюда привозила или я согласен съездить, договориться с ней, встретиться.
Так повелось, что при разводах суд почти всегда оставляет детей матерям. Последние не всегда рады общению детей с отцами, идут на всевозможные уловки: меняют место жительства, номера телефонов, фамилии, не открывают двери, не отвечают на телефонные звонки.
Итак, неужели материнский беспредел в отношении бывших мужей невозможно остановить?
Олег Бакулин, руководитель общественного объединения «Защита прав отцов и детей»:
В этом случае другого варианта просто нет, нужно идти в суд подавать иск о порядке участия в воспитании ребенка. Дела такой категории практически все выигрышные.
Конечно, можно наплевать на родительские чувства отцов, но вот на закон мы бы не советовали…
Олег Бакулин, руководитель общественного объединения «Защита прав отцов и детей»:
Матери некоторые говорят: «А мне все равно, что скажет суд, я не дам – и все. И точка». Выписывается исполнительный лист, предупреждается нерадивый родитель об ответственности за нарушение этого судебного постановления и после этого привлекается к ответственности. Ответственность предусмотрена до 40 базовых величин.
И, тем не менее, отдельные мамы, дабы насолить бывшему мужу, готовы идти против закона, зачастую не думая о последствиях.
Олег Бакулин, руководитель общественного объединения «Защита прав отцов и детей»:
Одну из женщин штрафовали 8 раз. После этого она сама, независимо от того, что подходит время 10 часов, одевает ребенка, подводит к подъезду и стоит около подъезда, и стоит сама, ждет. Почему, потому что ей больше не хочется встречаться с судебными исполнителями, платить штрафы и выслушивать все проблемы, которые с этим связаны, в том числе и на работе.
Если и штрафы не оказывают должного воздействия, суд может принять радикальное решение.
Олег Бакулин, руководитель общественного объединения «Защита прав отцов и детей»:
В будущем при неоднократных таких нарушениях может стоять вопрос о передаче ребенка другому родителю, тому, кто не нарушает права.
Кстати, где именно и сколько времени отец должен проводить с ребенком, решает не мать.
Случай из практики. Минчанину бывшая супруга определила время общения два раза в месяц по субботам с 10.00 до 22.00. Отцу этого было мало, и он подал иск в суд. Последний определил время: еженедельно с 11.00 субботы до 19.00 воскресенья. Но это отцовское время, как быть с дедушкиным и бабушкиным?
Олег Бакулин, руководитель общественного объединения «Защита прав отцов и детей»:
Они также имеют право видеться со своими внуками. Другое дело, что не такие полномочия у них, они не несут ответственности за воспитание. За воспитание должны нести родители. Но общаться они имеют право.
Кстати, если ребенку исполняется 10 лет, суд учитывает его желание остаться с кем-то из родителей.
Олег Бакулин, руководитель общественного объединения «Защита прав отцов и детей»:
Не нужно обострять детско-родительские отношения. Все равно дети когда-то узнают, что он родной отец, любящий, заботливый и внимательный. И когда дети об этом узнают и осознают, то у матери могут возникнуть проблемы с ее родительским авторитетом.
Утомительная и упорная борьба за Ангелину может обернуться для девочки печально. Недавно был проведен опрос, который показал, что 49% молодежи в возрасте от 18 до 26 лет главной драмой детства считают развод родителей. Врачи подтверждают: каждый пятый больной неврозом ребенок пережил в детстве разлуку с отцом. Особенно остро ее переживают девочки в возрасте от 2 до 5 лет.
Татьяна Ушакевич, главный внештатный психолог комитета по здравоохранению Мингорисполкома:
Очень важен момент, какой образ отца создаст мать, воспитывая собственного ребенка. Не говоря о том, что «Отец – это то самое исчадие ада, которое есть», а все-таки создавая некую нейтральную позицию. Ребенок не является ничьей собственностью, ни собственностью папы, ни собственностью мамы.
Ждать, что мама Ангелины наконец-таки сжалится над бывшим мужем и свекром со свекровью и разрешит принимать участие в воспитании девочки, особенно не приходится.
Поэтому единственный выход для семьи Миневичей – заявление в суд. Он точно определит, нужен ли родной папа маленькой Ангелине, сообщили в программе «Добро пожалоаться!» на СТВ.
Семья Миневич:
Любимая наша внучка Ангелинка, мы очень хотим тебя видеть! Мы тебя не забыли, знай, что мы тебя ждем, и твой папа, и дедушка, и бабушка, и дядя – все мы тебя ждем! Свяжись с нами, попроси маму, пусть она тебе даст поговорить с нами, попроси, пускай она не скрывает тебя, мы очень ждем.