Бывший муж отказался от
г. Смоленск • Вопросов: 6
и написал в пользу другого мужа разрешение на удочерение, удочерений было в августе месяце, но алименты приходили, т.к он ещё не отказался от них, суд по отмене алиментов ему был в конце октября. Бывший муж сказал, что он может потребовать вернуть ему те деньги, которые он платил после уже удочерения, верно ли? Должна ли я буду ему их вернуть?
вопрос №14800414
прочитан 41 раз
отзывов: 32 765
•
ответов: 60 005
•
г. Казань
Не должны. Действительно согласно ст.120 Семейного кодекса РФ алиментные обязательства прекращаются с удочерением, но обратному возврату или зачету они не подлежат: ст.116 Семейного кодекса РФ
Цитата:
Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.
отзывов: 16 675
•
ответов: 52 814
•
г. Казань
Нет, возвращать алименты не обязаны.
СК РФ Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.
отзывов: 50 116
•
ответов: 113 702
•
г. Ярославль
Нет – такой обязанности закон – ст. 1109 ГК РФ – не предусматривает, т.к. платежи – алиментные, и счетная ошибка или недобросовестность со стороны взыскателя – отсутствует
Цитата:
Статья 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 60 Статья 1109
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
(текст отредактирован 07.11.2018 в 13:39)
отзывов: 8 921
•
ответов: 14 472
•
г. Саранск
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
отзывов: 11 369
•
ответов: 31 283
•
г. Краснокаменск
Отказаться от ребенка невозможно, этого просто не предусмотрено законодательством РФ. Бывший ваш лукавит, ничего вернуть у него не получится, и соответственно возвращать ему ничего не нужно. В соответствии со ст. 120 СК РФ, выплата алиментов прекращается в случае усыновления ребенка. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» предписано, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности. Этот момент можно отследить по судебному решению об усыновлении. Посмотрите, есть ли в нем упоминание о том, что за биологическим отцом сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности (обычно, суды сохраняют эти права и обязанности по ходатайству матери).
отзывов: 11 963
•
ответов: 24 365
•
г. Иркутск
да, он прав, с момента удочерения, он утратил обязанность по уплате алиментов. СК РФ Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
Цитата:
…
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
Он может потребовать возврата этих средств, как неосновательного обогащения. ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Цитата:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
отзывов: 47 147
•
ответов: 97 954
•
г. Барнаул
Согласно ст. 120 Семейного кодекса Рф выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. До вступления в силу решения суда об удочерении алименты взыскиваются правомерно и не подлежат возврату.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Мужчина и женщина из Перми поженились в 2005 году. Весной того же года у них родилась дочь. Супруги прожили в браке семь лет, а потом развелись. Вскоре женщина подала иск о взыскании с отца ребенка алиментов. Суд взыскал с мужчины четверть заработка до совершеннолетия дочери.
Через несколько лет после развода знакомая рассказала мужчине, что девочка, которую он считал своим ребенком все эти годы, не его дочь. Он не захотел содержать чужого ребенка и перестал платить алименты. Накопился долг. В отношении мужчины возбудили уголовное дело, он был осужден.
Тогда мужчина сам пошел в суд: потребовал списать все долги и исключить запись о нем как об отце ребенка.
Аргументы сторон
Мужчина. Эта женщина обманула меня. Я женился на ней, так как думал, что ребенок мой. Я обеспечивал семью, воспитывал дочь. Семейная жизнь у нас не сложилась, но и после развода я не забывал о ребенке, помогал как мог.
Все началось, когда знакомая рассказала мне, что бывшая жена родила от другого мужчины. Это был долгий разговор, и я ей поверил, потому что на это были веские основания. Я был в шоке. Никогда не мог предположить, что воспитываю чужого ребенка.
Бывшая жена подала на алименты. Сначала я платил, но когда узнал, что содержу чужого ребенка, перестал отправлять деньги. Накопился долг, и меня даже осудили за неуплату алиментов. Я отбыл наказание, но задолженность никуда не делась. В итоге я 14 лет кормил чужого ребенка, получил судимость и еще должен денег.
По-хорошему, это моя бывшая жена должна вернуть все, что я уплатил за все годы на содержание чужого ребенка. Но я согласен на то, чтобы суд хотя бы списал с меня этот долг и исключил запись обо мне как об отце этой девочки в загсе. Я не хочу иметь с этими людьми ничего общего.
Женщина. Иск не признаю. Мой бывший муж просто не хочет платить алименты и выдумал, что это не его ребенок. А я говорю, что его. Никаких доказательств у него нет, а значит, пусть платит и не придумывает.
Что сказали суды
Мужчина говорит, что он не отец этой девочки. Он сам попросил назначить ДНК-тест на отцовство. Мы направили дело в центр молекулярно-генетических экспертиз. Эксперт дважды вызывал мужчину, его бывшую жену и ребенка, чтобы взять у них биоматериал для исследования. В первый раз к эксперту никто не пришел, а во второй раз явился один истец. Поэтому дело вернулось к нам без заключения.
Пришлось выносить решение без экспертизы. Раз эта женщина не привела дочь к эксперту, значит, она боится, что результат будет не в ее пользу. Если этот мужчина действительно отец ребенка, то доказать это в ее же интересах, и экспертиза тут поможет лучше всего. То есть экспертиза имеет для ответчицы решающее значение.
Если одна из сторон уклоняется от экспертизы, мы можем признать доказанным факт, для установления которого эта экспертиза была назначена. Раз ответчица с дочерью не пришли сдавать биоматериалы, то будем автоматически считать, что истец действительно не является отцом этой девочки. По закону так можно.
Теперь разберемся с алиментами. Мужчина должен 158 тысяч рублей алиментов и просит освободить его от уплаты этой суммы. Говорит, что перестал платить, как только узнал, что эта девочка ему не дочь. Но в семейном кодексе нет такого основания для освобождения от задолженности по алиментам, как оспаривание отцовства. Вот если бы истец заболел или потерял доход — тогда да, можно было бы подумать. А то, что он не отец этого ребенка, — не уважительная причина для освобождения от долга. Пусть платит.
Иск удовлетворяем частично. Запись об истце как об отце девочки из документов загса исключаем, от задолженности по алиментам не освобождаем.
Бывшая жена не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.
Районный суд правильно решил спор в части алиментов, но ошибся в вопросе отцовства. Суд сделал вывод, что истец не является отцом ребенка, только на основании того, что ответчица не пришла на экспертизу. Но так делать нельзя. Мужчина не доказал, что он не отец ребенка. Кроме его слов, в деле нет сведений, которые бы это подтверждали.
Решение районного суда в части оспаривания отцовства отменяем. Истец все-таки будет записан отцом этой девочки. Долг по алиментам, соответственно, тоже пусть выплачивает.
На этот раз решение не устроило мужчину. Так дело дошло до Верховного суда.
По алиментам вопросов нет, тут все правильно. А вот в части отцовства коллеги из апелляционной инстанции необоснованно отменили решение районного суда.
Истец утверждает, что дочь ответчицы — не его дочь. В доказательство он попросил назначить экспертизу для установления отцовства. Ответчица на экспертизу не пришла: по ее словам, в тот день она была за городом. Поэтому районный суд посчитал отцовство мужчины опровергнутым только на основании того, что его бывшая жена уклоняется от экспертизы.
Это законно, но только в том случае, если суд выяснил причины неявки ответчицы на экспертизу. Вдруг она не уклонялась, а действительно не могла приехать в экспертное учреждение? Тогда выносить решение в пользу истца только на этом основании нельзя.
Апелляционный суд указал на эту ошибку районного суда, отменил его решение и отказал в иске. А должен был сам проверить, были у этой женщины уважительные причины не явиться на экспертизу или нет. Пусть суд пересмотрит это дело еще раз и исправит ошибки.
Никаких причин не явиться на экспертизу у ответчицы не было. Первоначальное решение районного суда полностью законно. Запись об истце как об отце ребенка нужно исключить, а вот задолженность по алиментам ему все равно придется выплачивать.
Что все это значит
Суд признал, что истец не отец ребенка, но все равно обязал его выплатить весь долг по алиментам. Официально этот мужчина перестал быть отцом ребенка только с даты вступления решения суда в законную силу. И только с этого момента перестали начисляться алименты. Суды длились полтора года. За это время долг мужчины по алиментам вырос почти до полумиллиона рублей. Очевидно, что мать ребенка тянула время.
Суды первой и апелляционной инстанций не опубликовали свои решения, детали дела удалось восстановить только по определению Верховного суда. Поэтому мы не знаем, были ли у суда еще какие-то основания для принятия такого решения кроме того, что ответчица уклонялась от экспертизы.
По закону доказательствами в таких делах могут быть объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и, конечно, заключения экспертов.
Куча полезного о семейном праве
Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе
Что можно сделать в аналогичной ситуации
Для начала можно приостановить начисление алиментов хотя бы на время судебного разбирательства. Для этого надо подать в суд по месту деятельности судебного пристава заявление о приостановлении исполнительного производства. Это нужно сделать после того, как суд примет иск об оспаривании отцовства. Заявление рассмотрят в течение десяти дней.
Если решение будет положительным, суд направит копию определения судебному приставу и алименты не будут начисляться до окончания рассмотрения дела.
По семейному кодексу истребовать обратно выплаченные алименты можно, если отменить решение суда об их взыскании.
В любом случае это будет отдельный судебный процесс, долгий и сложный, в котором точно потребуется помощь юриста. Шансы получить алименты обратно минимальны. Судебной практики по таким делам достаточно много, но практически все решения суды принимают в пользу матерей. Ни одного решения в пользу отца мне найти не удалось.
Снимок из открытых источников, носит иллюстративный характер.
(Письма читателей)
С мужем развелись четыре года назад. Он откровенно загулял, а потом сказал, что уходит, т.к. другая женщина родила ему ребенка и у них там любовь.
Собрал свои портки в сумку, машину, купленную нами с кредитом на меня, пообещал помогать, помахал рукой детям и испарился из квартиры. Из моей, между прочем, квартиры.
Дети не поняли этой выходки отца и расстроились. На тот момент Максу было 6 лет, Артему 9.
Дальше был суд. По суду мужу досталась еще и дача. Как, дача? Небольшой покосившийся домик с участком 25 соток. Но дачу бывший великодушно оставил сыновьям! Наследство!
Алименты…
Вот о них я и хотела рассказать. По закону бывшему назначили платить алименты на двоих детей. Он исправно платил их почти год, и алименты, надо сказать, нормальные. Но что-то пошло не так и мне стала звонить его жена, жаловаться, что им не хватает денег. Я ее не слушала, вешала трубку. Она стала приходить ко мне со своими жалобами: какая я бездушная, алименты гребу, а они квартиру снимают, она в декретном, им денег не хватает, а я царица.
Эту мадаму я в откровенной форме послала по известному маршруту.
Спустя пару недель на разговор пришла бывшая свекровь, попросила отказаться от алиментов пока там маленький ребенок и они живут на одну зарплату. Свекровь обещала помогать внукам, давать каждый месяц сумму, равную алиментам, только пусть эти деньги не вычитают из зарплаты ее сына. А то, “ВНИМАНИЕ!” его жена бесится и у них на этой почве скандалы. Они живут и так скромно, а тут я с детьми королевишна!
Я объяснила свекрови в очень приличной форме, что отказываться от алиментов не собираюсь, бывший сам ушел из семьи, алименты назначены государством, больше денег я не прошу. А дети эти не только мои, но и его.
Свекровь еще долго давила на сострадание и материнские чувства, но я была непреклонна.
Я ни с кем не ругалась, ни с кем не выясняла отношений, получала то, что детям положено по закону, тратила деньги на детей, сама тоже очень хорошо зарабатываю, с детьми и на море отдыхаем, и на экскурсии ездим, а это кому-то не нравится.
Кстати, ни бывшая свекровь, ни бывший муж ни разу детей не поздравили с днем рождения, с новым годом или с какими-то другими праздниками, а о том, чтобы как-то участвовать в воспитании детей даже речи не идет.
Около года назад у бывшего родился еще один ребенок. Оказалось, что у девочки очень серьезные проблемы со здоровьем и она, скорее всего, будет инвалидом.
Первой ко мне на переговоры примчалась свекровь. Она снова стала просить отказаться от алиментов. Я объяснила, что не собираюсь этого делать. Тогда пришел бывший ВПЕРВЫЕ! с момента нашего развода. Он тоже просил отказаться от алиментов, так как им и так приходится туго. Я и ему объяснила, то отказываться не собираюсь. Здесь тоже дети и они наши общие.
Бывший обозвал меня разными словами и ушел.
Алименты получать я перестала. Оказывается, он уволился с работы и устроился нелегально.
Я написала заявление в соответствующие органы. Пристав сказала, что будут возбуждать дело об административном нарушении. И вот тут начались танцы с бубнами…
Свекровь, ее сестра, бывший со своими братьями… Все обвиняют меня в жестокости. Как я могу подать в суд? Как я могу жаловаться в прокуратуру? Как я могу так поступать?
А вот очень даже могу!
Я предложила бывшему, если он не хочет платить алименты, пусть забирает одного сына себе и растит. Старший очень даже не против пожить с отцом, тем более, у него возраст такой, что отцовское участие в воспитании очень даже необходимо.
Вы бы слышали, что началось!
Вы не представляете, как меня обзывала свекровь!
Естественно, я не мать… Естественно, я воспитываю детей исключительно ради алиментов! Естественно, я купаюсь в роскоши именно благодаря алиментам! А чего, собственно, я должна отказываться от денег, которые обязан платить своим детям отец на их содержание? Кто сказал, что детей женщина рожает только себе?
Ничего подобного! Принимали решения о рождении детей вместе? Вот вместе и обязаны их растить!
И плевать на развод! Мне плевать на его вторую семью. Мне плевать на него и его проблемы. У меня есть своя семья и свои дети, которых я обязана воспитать здоровыми и достойными людьми.
А на проблемы его второй жены и ее детей мне вообще дела нет. Для меня они не существуют. Она знала, кому ставила рогатку из ног, знала, что у него двое детей, а соответственно, будут и алименты.
Для меня существуют мои дети и отец моих детей, который обязан финансово по закону помогать содержать их, а не ныть, как ему тяжело и какая я бессердечная. Мне плевать!
Скажите, я не права?
Может стоит отказаться от алиментов потому, что бывшему мужу и его новой семье тяжело?