Бывший муж грозится убить

1. Написать в полицию (что запугивает, что угрожает, что бьёт или угрожает побить, и т.д.).
2. Второй раз написать в полицию.
3. Третий раз написать в полицию
4. В четвёртый раз написать в полицию.
5. В пятый раз написать в полицию…
6. И так далее по порядку.

Но лично я уверена, что и ТРЁХ раз для полиции будет вполне достаточно. Потому как если вы один раз написали и замолчали – то полиция будет считать , что “милые бранятся – только тешатся”. А вот три раза и более – это уже систематически. У них там тоже внутренняя отчётность ведётся. Но только от Вас (вашей подруги) систематичность требуется – раз в полмесяца с подробным описанием посягательств и угроз на личную свободу и неприкосновенность.
И надо не забывать фиксировать – когда (какого числа) всё это случалось? И были ли свидетели? Где? Когда? Во сколько? И всё это писать в Заявлениях – как мемуары-блокбастер детективный….Что к участковому обращалась – указывать к кому и когда (ФИО). Чтобы потом определить – кто меры не предпринял своевременно???? Тогда полиция тогда поймёт, что легче этого му..ка за жо..у взять, чем от Вас письма получать. Потому как они тоже должны за них отчитываться наверх. Поэтому они сами его выудят и 15 суток повоспитывают….
А то, может, и более эффективный способ воспитания предложат… – его если один раз на учёт поставят, то ему потом всю жизнь мало не покажется (он везде будет проходить как потенциальный преступник).

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

В диспозиции ст. 119 УК закрепляется положение, согласно которому состав данного преступления налицо тогда, когда имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. Другими словами, угроза должна быть реальной, т.е. выражена в таких словах и действиях виновного, которые, свидетельствуя о ее выполнимости, заставляют потерпевшего серьезно опасаться.

Вы (или Ваша подруга) поймите: Полиция – это система. Надо понимать как Система работает? Чего она боится? А система не любит ПЕРСОНАЛЬНОСТИ. Когда вы в своих сообщениях (устных, письменных, разговорах) – всё обобщаете не называя имён (например, “полиция, полицейский, свидетель) и взываете к абстракциям – то толку не будет. Системе ваши абстракции и обобщения – ПАРАЛЛЕЛЬНЫ.
А вот когда Вы перейдёте к конкретике и начнёте письменно указывать фамилии, должности, даты, цифры, сущность деяний или бездействий и с приложением доказательств – вот тогда “винтики” этой Системы начнут работать. Работать – ради собственного инстинкта самосохранения и на Ваши интересы. И порой даже остановить эту систему будет уже трудно…

И между нами, дефффочками…Пусть Ваша подруга посмотрит на эту ситуацию с позитивом. Предположим, от этого г..ка надо избавиться (законно)…А вдруг ей всё-таки ещё и настоящий мужчина нужен по жизни? Вот и пусть использует эту ситуацию и “убивает ДВУХ зайцев” – пусть систематически наведывается в полицию, подаёт заявления, узнаёт имена и фамилии тех полицейских, которые её принимают, ведут её ситуацию….Пусть строит отношения…Там есть классные ребята! А строить отношения и искать себе мужчину (повторяю: я это чисто теоретически если ей действительно нужен мужчина-друг по жизни) возможно только если имеешь возможность на протяжении какого-то времени общаться и быть с человеком. Себя показывать и его узнавать…Да там ещё ребята-полицейские заинтересуются – Что там за такая женщина, от которой мужик не отстаёт…Ещё и свой рейтинг как Женщины поднимет…Но только она должна постоянно это показывать и подтверждать…А какой-то там разок…это так…трата сил и нервов, и времени. ИМХО

В ОВД по ____________________ району

от Иванова И.И.,

постоянно зарегистрированного по адресу:

_____________________________________

проживающего по адресу:

_________________________________________

Паспорт ________ № _______________

выдан «____» _____________ 20____ года

___________________________________

Телефон ___________________________

Заявление об угрозе жизни

(Заявление об угрозе убийством)

«___» _________________ 20____ мой сосед исходя из личных неприязненных отношений, которые у нас сложились в течение длительного времени из-за неурегулированных земельных отношений угрожал мне убийством при следующих обстоятельствах.

Угроза им была высказана при следующих обстоятельствах: __________________

Угроза была высказана в следующей форме: _____________________

Подтвердить то, что он угрожал мне убийством, могут следующие свидетели:

1. ФИО, адрес, телефон

2. ФИО, адрес, телефон

Его угрозу убийством я воспринимаю как реальную, так как у меня имеются основания опасаться осуществления этой угрозы: ___________________________

В связи с вышеизложенным в целях защиты моих здоровья и жизни и членов моей семьи, а также для предотвращения возможных иных преступлений против меня прошу принять меры по наказанию ___________________________ в уголовном порядке.

За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний по ст.ст. 306, 307 УК РФ предупрежден.

_____________________

И.И.Иванов

«___» ____________ 20__ г.

Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул: “…ответственность за угрозу убийством… наступает независимо от того, в какой форме она выражена” (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 12. С. 4.) Реальность угрозы предполагает возникновение у потерпевшего опасения за свою жизнь или здоровье в случае приведения угрозы в исполнение.

Суть действия при угрозе заключается в передаче информации о намерении виновного лишить потерпевшего жизни, причинить здоровью последнего тяжкий вред. Данная информация, как правило, обладает мощным угрожающим потенциалом, свидетельствующим о реальных предпосылках осуществления угрозы.

Решение вопроса о реальности угрозы (при квалификации действий лица по ст. 119 УК РФ) зависит от конкретных обстоятельств по делу, совокупности собранных доказательств. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ситуация (место и время), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного, его устойчивая насильственная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, экстремальное психическое состояние.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 марта 2010 г. N 368-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации” <5> указал, что ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Следовательно, в каждом конкретном случае уголовного преследования необходимо доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана в целях устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения (Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. 2010. N 11. С. 19 – 22.).