Бывший муж должник по суду
г. Новосибирск • Вопросов: 9
Сняли детское пособие с карты у многодетной матери-одиночки за долги по кредиту бывшего мужа можно их вернуть?
вопрос №12712561
прочитан 17 раз
отзывов: 79 598
•
ответов: 250 700
•
г. Ставрополь
Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью
1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. 2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом “О прокуратуре Российской Федерации” осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
отзывов: 78 321
•
ответов: 201 822
•
г. Ростов-на-Дону
Нужно обращаться в службу судебных приставов и предоставить им справку о том, что надо на счёт поступает социальные выплаты, а также написать заявление судебному приставу о возврате уже списанных денежных средств.
отзывов: 53 006
•
ответов: 109 790
•
г. Екатеринбург
Можно в судебном порядке, Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.
отзывов: 13 298
•
ответов: 29 232
•
г. Уфа
Здравствуйте! В данном случае вы имеете полное право вернуть денежные средства. Вам необходимо обращаться в службу судебных приставов и предоставить им справку. Либо обратится в суд.
г. Мурманск • Вопросов: 10
Могут ли описать имущество в моей единственной с ребёнком квартире за долги по кредиту бывшего мужа. Который на данный момент умер?
вопрос №11473216
прочитан 49 раз
отзывов: 53 006
•
ответов: 109 790
•
г. Екатеринбург
Добрый день. Если вы не вступали ни в какой наследство оставленное мужем, то и по его кредитным долгам вы никакой ответственности не несете.
Юрист
Байкуколь Г. М.
отзывов: 7 065
•
ответов: 15 388
•
г. Андижан
Добрый день! Нет, не могут, поскольку Вы к его долгам никакого отношения не имеете. Кредитор может предъявить что-либо Вам только в том случае, если Вы примете его наследство (за ребенка, разумеется, который является наследником первой очереди по отношении к имуществу умершего отца)
отзывов: 645
•
ответов: 2 313
•
г. Оленегорск
Вы наследство принимали от него?
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
отзывов: 31 444
•
ответов: 70 447
•
г. Мурманск
[quote]Могут ли описать имущество в моей единственной с ребёнком квартире за долги по кредиту бывшего мужа. Который на данный момент умер?[/quote]
Если вступили в наследство, то могут. Вещи первой необходимости не подлежат аресту.
г. Новокузнецк • Вопросов: 11
Мой бывший муж умер, у него был долг по кредитной карте. Следом умерла его мать. Я как законный представитель своих несовершеннолетних детей заявила о наследстве бабушки. У бывшего мужа наследства не было. Может ли долг по кредиту бывшего мужа перейти автоматически своим детям т. к. они наследники бабушки.
вопрос №5769760
прочитан 71 раз
Юрист
Мышьяков С.В.
отзывов: 38 678
•
ответов: 118 780
•
г. Великий Устюг
Здравствуйте. Нет, долг мужа в таком случае к вам не перейдет.
отзывов: 26 405
•
ответов: 79 740
•
г. Михайловка
Нет не может.
отзывов: 123 374
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Долги наследодателя переходят по наследству к наследникам.
г. Краснодар • Вопросов: 5
Имеют ли право приставы или коллекторы требовать с меня долги по кредиту бывшего мужа? Кредит он брал, когда мы были ещё в браке. Вместе мы не живём 8 лет, официально в разводе мы уже 6 с половиной лет, столько же времени он у меня в доме не прописан.
вопрос №14779485
прочитан 13 раз
отзывов: 373
•
ответов: 496
•
г. Мценск
Здравствуйте!
Если в кредитном договоре Вы не выступаете поручителем, деньги брались не на нужды семьи или вообще в тайне от Вас, в договоре нет ваших подписей то требования банка, коллекторов к Вам в 99% процентах случаев абсолютно незаконны и Вы смело можете ничего не выплачивать.
Статья 45 Семейного Кодекса РФ гласит следующее, если у одного из супругов есть какие либо обязательства, то взыскание по ним может быть обращено только на имущество этого супруга, если имущества супруга недостаточно для погашения задолженности или выполнения обязательства, то кредитор имеет полное право потребовать выделить долю супруга должника из совместно нажитого имущества, но не просто ту долю которую ему захотелось (к примеру для полного погашения долга), а ту которая бы причиталась должнику в случае развода и раздела имущества. Если во время брака имущество нажито не было, то конечно же ни о каком взыскании доли из имущества речи идти не может, ведь по сути делить будет нечего, а имущество второго супруга в данном случае не может быть подвергнуто взысканию.
Надеюсь я ответил на Ваши вопросы.
Всего хорошего!
Юрист
Иванова Н. Н.
отзывов: 58
•
ответов: 102
•
г. Тверь
Здравствуйте! При разводе вы вы осуществляли раздел имущества? Если да, то в рамках рассмотрения дела в суде разбирался вопрос о разделе ваших совместных долгов?
Должна ли я солидарно выплачивать долги по кредиту бывшего мужа, если мы развелись. Кредит брал он в браке, но я письменного разрешения не давала и не являлась поручителем и созаемщиком. Смогут ли сейчас с меня взыскать приставы мое личное имущество если на них не сохранились чеки, а муж прописан в другом месте, но проживает со мной.
вопрос №13500345
прочитан 42 разa
отзывов: 100
•
ответов: 138
•
г. Москва
Уважаемая Алиса! Никому вы ничего не обязаны платить. Всё, чем вас пугают-это дешёвые детские разводы банкиров или коллекторов. Не слушайте никого! Рад был вам помочь!
отзывов: 57 457
•
ответов: 156 561
•
г. Санкт-Петербург
Доброго Вам времени суток. Советую вам разделить совместно нажитое имущество и долги, Тем более если он брал кредит на свои нужды. Удачи Вам в решении вашего вопроса.
г. Мурманск • Вопросов: 10
Может ли суд присудить мне выплачивать долги по кредитам бывшего мужа. Согласно п 1 статьи 34 Семейного кодекса. ? Дети в наследство не вступали. Бывший муж умер. Раздела имущества при разводе не было.
вопрос №11518323
прочитан 52 разa
отзывов: 123 374
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Здравствуйте! В таком случае не может, даже и не имеет право на присуждение каких-либо долгов в ваш адрес либо в адрес детей.
отзывов: 31 444
•
ответов: 70 447
•
г. Мурманск
[quote]Может ли суд присудить мне выплачивать долги по кредитам бывшего мужа
[/quote]
Нет, не может. Вы не отвечаете по долгам бывшего супруга. А дети не вступали в наследство.
г. Мурманск • Вопросов: 10
Может ли суд присудить мне выплачивать долги по кредитам бывшего мужа. Согласно п 1 статьи 34 Семейного кодекса.? Дети в наследство не вступали.
вопрос №11518179
прочитан 41 раз
отзывов: 21 419
•
ответов: 59 638
•
г. Абакан
В данном случае если банк в судебном порядке докажет, что деньги были потрачены на общие нужды семьи и у Вас был раздел имущества, то может в судебном порядке взыскать с Вас часть суммы (либо Вы являетесь поручителем по кредиту).
отзывов: 31 444
•
ответов: 70 447
•
г. Мурманск
[quote]Может ли суд присудить мне выплачивать долги по кредитам бывшего мужа. Согласно п 1 статьи 34 Семейного кодекса.? Дети в наследство не вступали.[/quote]
Практически это сложно. Банку нужно будет доказать, что кредит потратился на нужды семьи и у Вас был раздел имущества при расторжении брака. Кроме того, Вы не пишите когда брак был расторгнут? Когда брался кредит? Когда умер супруг? Может уже давно срок исковой давности прошел…
Имеют ли право меня обязать платить долги по кредитам бывшего мужа как опекуна двух несовершеннолетний детей которые вступили в наследство, (бывший муж повесился и у него остались кредиты)
вопрос №9493663
прочитан 23 разa
Адвокат
Сенкевич В. А.
отзывов: 17 097
•
ответов: 45 325
•
г. Москва
Здравствуйте! Да, если приняли наследство.
отзывов: 431
•
ответов: 1 105
•
г. Симферополь
Вы несете ответственность по долгам только в пределах стоимости наследуемого имущества вашими подопечными, не более. Кроме того, начисление процентов по кредиту прекращается с момента смерти.
28.07.2008 г утром мой бывший муж подал заявление на кредит на машину, зарегистрировали мы брак днем 28.07.2008 г. кредит ему одобрили платил он по нему 2 или 3 раза. В 2011 году мы развелись. С 2009 года банк звонит мне и требует оплатить долг. 1.07.2015 г бывший муж умер, я сказала об этом банковским работникам в итоге они стали требовать еще настойчивее. Должна ли я выплачивать долги по кредиту бывшего мужа?
вопрос №7712683
прочитан 40 раз
отзывов: 29 044
•
ответов: 73 656
•
г. Ижевск
Здравствуйте! Нет,не должны. Т.к не были поручителем по кредиту.
отзывов: 13 977
•
ответов: 41 493
•
г. Москва
Платить не должны, т.к. Вы не наследник, не созаемщик и не поручитель.
г. Ярославль • Вопросов: 4
За долг по кредиту бывшего мужа (в разводе с февраля 2013 года) заблокирована пенсионная карта – единственный источник средств к существованию. Что делать?
вопрос №11695656
прочитан 55 раз
отзывов: 123 374
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Добрый день! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
г. Белоярский • Вопросов: 1
С меня требуют долг по кредиту бывшего мужа, кредит был взят в браке на автомобиль, все имущество после развода осталось у мужа на раздел имущества и взыскание с него алиментов на ребенка я не подавала, за 10 дней до вступления в силу судебного решения о расторжении брака я приобрела автомобиль, но совместно мы не проживаем уже четыре месяца. Может ли банк с меня требовать погашения кредита, или наложить арест на мой автомобиль? Спасибо!
вопрос №9070913
прочитан 18 раз
Юрист
Мышьяков С.В.
отзывов: 38 678
•
ответов: 118 780
•
г. Великий Устюг
С вас ничего не могут требовать.
СК РФ:
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 45]
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
г. Тацинская • Вопросов: 1
У меня такая вот проблема. После признания судом общим долгом по кредиту бывшего мужа и жены. Хотя муж брал кредит на приобретения авто (для личных целей) к этому авто я не имею ни какого отношения, а мои кредиты на ремонт кв не приняли во внимание! И теперь муж (уже бывший) погашает кредит досрочно и требует в исковом заявлении взыскать с жены затраченную им сумму в размере 71 тыс. рублей. Как мне быть и что делать?! спасибо за помощь.
вопрос №8993284
прочитан 49 раз
отзывов: 78 321
•
ответов: 201 822
•
г. Ростов-на-Дону
Здесь ничего не поделаешь. Можете только претендовать на долю в праве собственности на автомобиль.
Супруг брал в долг крупную сумму денег. Отдать в срок не смог. Теперь займодавец требует в судебном порядке вернуть долг с процентами (подал иск в суд). Причем ответчиком является не только супруг, но и я. Истец утверждает, что супруг потратил его деньги на нужды семьи, а значит, мы, как супруги, оба являемся должниками. Правомерно ли такое требование? Ведь я не являюсь созаемщиком, договор займа не подписывала?
Ответ:
Существует две позиции по данному вопросу. Рассмотрим варианты
1. Супруг должника не отвечает
по его обязательствам. Это общее правило
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.
Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Если исходить из позиции о правомерности взыскания в судебном порядке долга с обоих супругов, тогда как стороной обязательства является лишь один из них, то следует признать, что суд своим решением фактически изменяет условия договора в части количества сторон – в договоре займа, к примеру, добавляет еще одно лицо на стороне заемщика, что вряд ли можно считать основанным на законе.
Кроме того, Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них. Приведем некоторые примеры из судебной практики.
Пример 1: суд указал, что “каждый из супругов отвечает по своим обязательствам самостоятельно. В соответствии с Семейным кодексом РФ солидарная обязанность супругов в указанном случае может возникнуть только при обращении взыскания на имущество (ст. 45 СК РФ), то есть в ходе исполнения решения суда по настоящему спору” (см. подробнее определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1805/2015).
Пример 2: В другом случае, суд, рассмотрев дело по иску о признании долга по расписке совместным долгом супругов, взыскании его в солидарном порядке с супругов, также указал, что “договор займа был заключен только одним из супругов Я.Д.Н. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ), договор займа нельзя рассматривать общим обязательством супругов” (см. подробнее апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.04.2014 N 33-2087).
Статья 45 СК РФ – основание для взыскания долга с обоих супругов?
Можно часто услышать такой вопрос: “а как же статья 45 Семейного кодекса РФ, которая говорит о возможности обращения взыскания на общее имущество супругов, если полученное одним из супругов потрачено на нужды семьи?”
Ответ простой: даже название статьи 45 СК РФ говорит само за себя (“обращение взыскания на имущество супругов”). Нормы данной статьи посвящены условиям обращения взыскания на имущество супругов и не регулируют порядок взыскания долга.
На всякий случай напомним определения понятий “взыскание долга” и “обращение взыскания на имущество”.
Взыскание долга – принудительное взимание долга с должника по требованию кредитора (в судебном или внесудебном порядке)
Обращение взыскания на имущество – продажа имущества не вернувшего долг должника с целью передачи вырученных от продажи средств кредитору, предъявившему иск.
Таким образом, обращение взыскание на имущество должника возможно на стадии исполнения решения суда о взыскании, но не на стадии рассмотрения спора о взыскании с должника по договорному обязательству.
В свете вышеназванных определений понятий довольно странным выглядит утверждение о том, что статья 45 СК РФ является основанием для взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.
Алгоритм взыскания долга с должника и его супруга должен выглядеть следующим образом:
1) иск предъявляется к должнику. Суд выносит решение о взыскании с должника суммы долга;
2) в случае неисполнения решения суда должником (недостаточно имущества у должника), кредитор на основании п. 1 статьи 45 СК РФ вправе потребовать выдела доли супруга должника в общем имуществе супругов.
Например, какого-либо имущества у должника не обнаружилось, в то время как у его супруга имеется и транспортное средство и земельный участок, и недвижимость и прочее. Такая ситуация на практике – явление не редкое (у должника ничего нет, у его супруга – есть все!). Чаще всего супруги заключают соглашение о разделе общего имущества супругов. В этом случае следует обращаться в суд с иском о выделе доли супруга в общем имуществе, а если имеется соглашение о разделе имущества – о признании такого соглашения недействительным (см. например, исковое заявление о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным, определении и выделе доли супруга – должника).
3) в том случае, когда доказано, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то суд по иску кредитора, обращает взыскание на общее имущество супругов.
Из судебной практики взыскания долга с обоих супругов
Пример 1. Отменяя судебные постановления о взыскании с обоих супругов, обращении взыскания на их имущество, Верховный Суд РФ в 2012 году указал:
требование о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве (см. подробнее определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135).
Пример 2. По другому делу, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании задолженности по договору займа солидарно и с С.А.В., как супруги заемщика, суд указал:
истец требует отнести обязательства по погашению задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий договора займа.
Доводы ОАО что С.А.В. знала об условиях договора займа, что денежные средства были вложены в строительство дома в период брака супругов, в связи с чем являются их совместной собственностью, следовательно, она должна нести солидарную ответственность в порядке ст. 45 СК РФ, являются несостоятельными, так как в указанной статье установлены основные правила по обращению взыскания кредиторами на имущество супругов (см. подробнее апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4749/2014).
Возражения на иск о взыскании долга с супругов
Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании долга к обоим супругам, тогда как должником является только один из супругов? Рекомендуем: “Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга”
2. Признание долга супруга
общим долгом супругов в случае расходования
заемных денежных средств на нужды семьи
Не учитывая вышеизложенные доводы, суды, как правило, исходят из возможности признания долга одного из супругов общим долгом супругов и взыскания суммы долга с обоих по иску кредитора о взыскании.
Например, Омский областной суд постановил:
– признать общим долгом супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. сумму займа по договору займа, заключенному Ш.Е.В. с Ш.В.В. Определить их доли в общем долге равными.
– взыскать с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в пользу Ш.В.В., по … с каждого.
При этом, суд привел следующую мотивировку.
По смыслу статьи 45 Семейного кодекса РФ общие долги у супругов возникают по их общим обязательствам или обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Согласно приведенным нормам права основополагающим для признания долга по обязательству одного из супругов общим является не участие второго супруга в заключении договора, а использование всего полученного по данному обязательству на нужды семьи (см. подробнее апелляционное определение Омского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6121/14).
Представляет интерес следующее дело, рассмотренное Верховным Судом РФ.
Макаров В. Б. занял денежные средства у Волкова А. А. Денежные средства не вернул.
Волков А. А. обратился в суд с иском о взыскании. Судом постановлено взыскать сумму долга как с должника по договору займа Макарова В. Б., так и с его супруги Песоцкой И. Е.
Верховный Суд РФ отменил вынесенные судебные постановления по делу, направил дело на новое рассмотрение, но не по причине отсутствия оснований для взыскания долга с супруги должника, а по причине недоказанности истцом того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи Макаровых. Тем самым, Верховный Суд согласился с возможностью взыскания в подобных случаях долгов с обоих супругов.
ВС РФ указал следующее:
“..для возложения на Песоцкую И.Е. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
..Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
По данному делу юридически значимым обстоятельством, являлось выяснение вопросов об установлении цели получения Макаровым В.Б. вышеназванной денежной суммы, причины подписания Макаровым В.Б. и Волковым А.А. двух документов, были ли потрачены денежные средства в размере … руб., полученные Макаровым В.Б. от Волкова А.А., на нужды семьи Макаровых” (см. подробнее определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-162)
Александр Отрохов, Правовой центр “Логос”, 10.11.2015г.