Бывшая жена претендует на мое имущество
Здравствуйте!
Брак расторгнут в 1999 г., по суду, имущественных претензий у сторон не осталось.
Может ли бывшая супруга сейчас претендовать на моё имущество (конкретно- дачу), которую я оформил в собственность в 1994 г. и об этой собственности бывшей супруге всегда было известно?
15 Июля 2014, 10:26, вопрос №501980
Сергей Станиславович, г. Москва
500 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (9)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Уже нет, так как согласно ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Однако, данный срок может быть восстановлен, если супруга докажет в суде, что не знала о приобретении данного объекта.
получен
гонорар 56%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте! Сергей Станиславович уточните дача приобретена в браке?
Общий срок исковой давности по иском о разделе общего имущества супругов составляет 3 года, но начинает течь в момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
То есть, если дача приобретена в браке и не отчуждена, то бывшая супруга может претендовать на раздел данного имущества.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Санкт-Петербург
В настоящее время бывшая супруга никаких прав на Ваше имущество не имеет, так как срок исковой давности, предусмотренный ст.38 СК РФ (3 года) по делам о разделе имущества, истек. Так что даже при обращении в суд и иском ей будет отказано. Единственное необходимо будет доказывать, что на момент расторжения брака ей было известно об этом имуществе.
Плясунов Константин
Глобальная юридическая компания, г. Москва
Уважаемый Сергей!
На Ваше имущество супруга претендовать не имеет право. Тем более, что брак был расторгнут по суду и имущественных претензий у сторон не осталось.
Исковая давность по делам о разделе имущества – три года с момента официального расторжения брака (вынесение судебного решения о расторжении брака).
Сроки исковой давности могут быть восстановлены только по уважительным причинам, к которым относятся тяжёлая болезнь истца или его близких родственников, отсутствие возможности обратиться в суд (жили в тайге), неграмотность (читать и писать не умеете). Но такие доводы типа «ой, а я не знала, что есть исковая давность» к уважительным причинам, при наличии которых сроки исковой давности восстанавливаются, не относится.
Так что не переживайте, никаких шансов на раздел дачи, у Вашей бывшей жены нет.
Успехов!
получен
гонорар 22%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Вместе с тем, нужно учесть следующеею
Необходимо отметить, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 38 СК РФ, к
требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых
расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, течение
трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества,
являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут,
следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной
регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния
при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при
расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня,
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998г.
№15).
Аналогичные разъяснения имеются в Обзоре законодательства и судебной
практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006г.):
«Течение срока исковой давности для
требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут,
исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой,
узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено
действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого
имущества.
В частности, если после расторжения брака бывшие
супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой
давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие,
препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого
имущества (например, произведено отчуждение имущества)».
Таким образом, исчисление срока в данном случае будет зависеть от обстоятельств дела, три года здесь являются растяжимыми.
Необходимо будет доказывать истечение срока.
получен
гонорар 22%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Сергеева Наталья
Юрист, г. Волгоград
Здравствуйте, Сергей Станиславович.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. То есть, бывшая жена имеет право не осуществлять свое право собственности до тех пор, пока она не узнала, что Вы препятствуете осуществлению ею права собственности. Обратившись к Вам с требованием по поводу раздела имущества и получив отказ, ее права считаются нарушенными, и она имеет еще три года для предъявления иска.
International Legal Service
об этой собственности бывшей супруге всегда было известно?
Сергей Станиславович
может выдвинуть иск, несмотря на 3-х летний срок исковой давности — причины, коллеги написали. Но — Вам надо доказать, что бывшая супруга знала о наличии собственности, и это могут быть только документальные доказательства (письма и т.п.). Бывшая супруга же, в отличии от Вас, может легко заявлять о том, что только сейчас узнала о наличии собственности. Поэтому Ваша задача собрать доказательства того, что она знала о наличии собственности. Суды, как правило, идут навстречу бывшим супругам, если только противная сторона не представит убедительных доказательств о том, что бывшая супруга знала о наличии собственности.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Главное в этом вопросе о том истекла исковая давность то, что было ли совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества или нет.
Как совершенно верно говорили коллеги к таким действиям можно отнести попытку продажи, отчуждения в любой форме этого имущества Вами, или например того, что Вы не пускали ее на эту дачу, не давали ей пользоваться этой дачей. Вот с этой даты и начинает течь тот самый трехлетний срок исковой давности, а вовсе не с момента расторжения брака, или времени когда бывшая супруга узнала об этой даче. Конечно если будет суд, то Вам будет нужно представить доказательства, которые бы подтвердили такие обстоятельства.
Если таких действий, которые бы препятствовали пользованию дачей не было, то и этот самый срок давности и течь-то не начинал.
А то, что в период расторжения брака имущество не делилось и имущественных претензий супругами не заявлялось какого-то значения для суда иметь не будет. Многие брак расторгнут, а так и продолжают совместно пользоваться нажитым имуществом.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Если указанная дача была Вами приобретена во время брака, и на неё у вас имеется свидетельство о праве собственности, значит имущество считается совместно нажитым, и бывшая супруга, может и вправе поставить вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Если вы не оформили сделку и не зарегистрировали переход на вас права собственности, как большинство россиян, делить не принадлежащее супругам — бывшим супругам имущество, то есть принадлежащее другому физическому лицу оснований нет. Если, регистрация права собственности была, существует срок исковой давности, как указали коллеги — 3 года(ч. 7 ст.38 Семейного кодекса РФ).
Соответственно срок исковой давности установленный ч. 7 ст. 38 СК РФ, ею пропущен. Нахождение супругов в браке подразумевает ведение общего хозяйства и соответственно, если возникнет спор о разделе имущества и поскольку оно было зарегистрировано за Вами во время нахождения в браке, заявляйте о том, что вы совместно ходили на дачу обрабатывали земельный участок, отдыхали там. Приведите показания свидетелей и много, что можно еще представить.
Удачи Вам, если есть вопросы обращайтесь.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Здравствуйте! После смерти отца осталась недвижимость, некогда нажитая им в браке с бывшей супругой. Развод произошел уже более 10 лет назад, однако официального разделения имущества не было – вместо этого устная договоренность, что каждый поставляет ту недвижимость, которая была записана на него.
Сейчас бывшая супруга отца заявляет, что имеет право на половину совместно нажитой недвижимости (моего наследства), т.к. установленные 3 года на разделение имущества должны начаться со смерти бывшего мужа (то есть в этом году), когда она якобы перестала получать доступ к законной собственности. В действительности, управление недвижимостью бывшие супруги осуществляли раздельно, хотя продолжали общаться и иногда навещали друг друга.
Помимо этого, у нее самой в собственности после брака осталась квартира, на которую не претендовали ни отец, ни я. Если она признает имущество неразделенным, выходит, что половина ее квартиры так же должна составить часть моего наследства, однако со слов бывшей супруги это невозможно, т.к. отец умер раньше официального разделения.
Меня интересует, может ли бывшая жена требовать разделения имущества покойного, претендую ли я в таком случае на ее квартиру (как наследник неразделенной половины) и на чью сторону вероятнее встанет суд. Заранее спасибо.
21 Апреля 2020, 14:41, вопрос №2750470
Виктория, г. Санкт-Петербург
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (1)
Здравствуйте.
Начну с конца и скажу, что вопрос «на чью сторону встанет суд» — неразрешимый даже в условиях полного ознакомления со всеми документами и, самое главное, фактическими обстоятельствами. Зачастую разные судьи разрешает абсолютно идентичные дела по-разному, процент отмены решений судов первой инстанции — велик. Судьи при коллегиальном рассмотрении дел не соглашаются друг с другом и так далее.
Что касается вопросов материального права (положений закона), то могу сказать следующее: в отсутствие завещания (я исхожу из изложенного Вами и делаю вывод, что завещания нет, как и иных особенных моментов, типа завещательного отказа и пр.) для данной ситуации самые значимые нормы: статьи 1150, 1142 Гражданского кодекса.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса:
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Бывшая супруга действительно имеет право на наследство и в качестве наследника первой очереди, и одновременно остается сособственником, то есть 50%, принадлежащих ей по закону, остаются с ней плюс оставшиеся 50% делятся на Вас двоих (если Вас, наследников первой очереди, двое).
Далее, не понимайте положения закона о половине имущества буквально. Это положение не означает, что Вам должна передаваться половина каждого имущества. Такой подход был бы необоснованным чисто житейски. Суд вправе определить, кому какое имущество будет передано в собственность, при этом главное, чем должен руководствоваться суд — пропорциональность долей, то есть если Вам положены 30% (допустим), то примерная стоимость передаваемого Вам имущества должна действительно иметь пропорциональную 30 процентам экономическую ценность. Возможно предоставление одному человеку имущества, а другому — денежной компенсации.
От Вас и Ваших требований в суде все и будет зависеть. Поэтому подумайте, что именно требовать в суде.
Дополнительно отмечу, что можно пытаться заходить и с других сторон, например, оспаривать совместность собственности, однако это уже всовсем другая и очень долгая история.
Надеюсь, был полезен.
Удачи.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
К сожалению, крепкие долгие браки, когда вместе на всю жизнь, сейчас все больше становятся счастливыми исключениями из общего правила «поженились – развелись».
Поэтому практика раздела имущества между супругами активно развивается, пополняясь все новыми примерами. Даже классическое правило «все, что в браке покупали – пополам» далеко не в каждой ситуации действует безотказно, вопреки устоявшемуся мнению.
И последние прецеденты Верховного суда служат ярким тому подтверждением.
1. Суды не признают совместной собственностью супругов то, что они приобретали в браке, но на свои личные средства
Так, в одном из определений Верховный суд расстроил все планы бывшего супруга по получению половины квартиры, купленной в браке.
До этого все нижестоящие инстанции сошлись в едином мнении, что факта покупки недвижимости в период официального брака вполне достаточно, чтобы разделить ее пополам.
Вот только один важный момент они не учли: супруга в суде предъявила договор дарения денежных средств на покупку квартиры, который она заключила со своей матерью в день, когда состоялась сделка.
А закон к совместному имуществу супругов относит движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет их общих доходов (тех, что они получали, будучи в браке).
Имущество, полученное безвозмездно (в т.ч. и подаренные деньги), по закону принадлежит супругу лично – значит, в общие доходы семьи не входит. Поэтому квартира, купленная на деньги, которые супруге подарила ее мать, нельзя признать общим имуществом.
Следовательно, и разделить ее пополам, как совместно нажитое имущество, тоже нельзя (ВС РФ, дело 45-КГ16-16).
С тех пор в бракоразводных процессах нередко стали фигурировать договоры дарения денег от родственников – как эффективное средство против раздела купленной в браке недвижимости.
Но практика пошла еще дальше:
2. Суд позволил признать факт дарения денег доказанным даже при отсутствии письменной дарственной
Началось все с того, что супруги, как обычно, обратились в суд, требуя разделить имуществ, нажитое в браке. А нажили они, среди прочего, две квартиры:
– одну покупала жена с использованием ипотечного кредита,
– вторую приобрел супруг на свое имя, в строящемся доме.
Первая квартира однозначно доставалась жене вместе с кредитом: по настоянию банка супруги в свое время подписали брачный договор, согласно которому заложенная квартира признавалась личной собственностью жены.
Но все остальное имущество, согласно тому же договору, подлежало разделу между супругами по общим правилам совместной собственности.
Учитывая это, вторую квартиру следовало поделить пополам. Однако муж выразил свое категорическое несогласие с этим, сделав известное нам уже заявление: квартиру он купил на подаренные отцом деньги.
Разумеется, ему предложили доказать это, предъявив договор. Вот только письменного договора не было (дарение совершалось устно – отец просто передал деньги сыну из рук в руки).
Посчитав, что устное дарение на сумму 5 млн рублей нельзя признать действительной сделкой, суд отказался применять правило о признании имущества, купленного на подаренные деньги, личной собственностью и разделил вторю квартиру пополам.
Однако вышестоящая инстанция, и впоследствии сам Верховный суд РФ подтвердили, что дарение денег можно совершать устно на любую сумму, если оно сопровождается фактической передачей дара.
Документами подтверждалось, что отец продал свою квартиру незадолго до того, как сын купил ту самую спорную квартиру в новостройке. Доходы, которые получали на тот момент супруги, не позволяли им сделать такую покупку на общие деньги.
Из всего этого суды пришли к однозначному выводу, что квартиру муж действительно приобрел на подаренные деньги – значит, он не должен делить ее с женой (Мосгорсуд, дело 4г/2-13767/18).
Так что защитить от раздела имущество, купленное в браке на личные деньги, теперь стало проще: доказать дарение можно даже при отсутствии письменного документа.
© Сивакова И. В., 2019 г.