Бывшая жена обвиняет бывшего мужа

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете

ПодписатьсяНе сейчас

г. Зеленоград • Вопросов: 3

Муж ее просто отключил и не брал, а оставил на месте, на вент решетке, дознаватель, проводивший опрос, говорит, что видно, как вы к камере потянулись и изображение отключилось, а якобы с другой камеры видно, как муж ее взял, хотя он точно ее не брал и не собирался. Причем видео не показали, сказали, что покажут на очной ставке, причем были два свидетеля, которые подтвердили, что камеру он отключил, но не брал.

вопрос №5990506

прочитан 25 раз

Оцените вопрос

Юрист

Ощепков К.М.

отзывов: 145

ответов: 392

г. Тирасполь

Нужно требовать показа видео. Пригласить свидетелей для дачи показаний. А вообще была ли вторая камера?

Юрист

Мышьяков С.В.

отзывов: 38 678

ответов: 118 780

г. Великий Устюг

Доказывайте вашу позицию дознавателю.

г. Махачкала • Вопросов: 4

Бывшая жена мужа требует алименты, но при этом видеться с ребёнком не даёт уже 5 год. Ссылаясь на личные обиды.

вопрос №17703837

прочитан 3 разa

отзывов: 18 326

ответов: 41 570

г. Петрозаводск

уважаемая Заира!

Отец этого ребенка давно мог бы подать иск в суд на основании статьи 66 Семейного кодекса РФ об определении порядка (время, место количество встреч в неделю и т.д.) его общения со своим ребенком. И у него не было бы с этим проблем.

Цитата:

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Бывшая жена моего мужа взяла кредит и не платит. Она дала номер моего мужа, типа он её сожитель при получении кредита, муж об этом даже не знал. Свой телефон отключила. Теперь мужу раза 3-5 в день звонят и спрашивают знакома ли вам такая-то, как с ней связаться и прочее. Объяснение, что они разведены более 3 лет они не понимают. Звонят опять. Можно ли что-то сделать? Законны ли эти звонки? Надоели ужасно.

вопрос №2480715

прочитан 99 раз

отзывов: 5 660

ответов: 12 867

г. Омск

В следующий раз скажите, что обратитесь в полицию с заявлением в отношении звонивших по факту хулиганства либо вымогательства.

отзывов: 7 351

ответов: 18 737

г. Саратов

Посылайте звонивших на три буквы – в суд, т.к., скорее всего, бывшая жена перекрылась от кредита. Но для начала все-таки запишите все разговоры с ними на диктофон и, в случае угроз, обращайтесь в полицию.

отзывов: 350

ответов: 864

г. Ханты-Мансийск

День добрый. Звонки с банка не законны. Попытайтесь объяснить, что поручителем вы у бывшей супруги не были, роспись ни где не ставили, и пусть они ее ищут через суд или приставов.

Объясните что будете писать заявление в прокуратуру по факту незаконных действий банка, если банку доходчиво один раз объяснить они как правило перестают звонить.

Бывшая жена мужа подала на алименты с 2014, ребёнок проживал с мужем до 21 августа 2017 года, прописана в его квартире, есть справки со школы и сада и приходила соц. Служба фиксировала место жительства ребёнка при соседях-все заверили. Вчера приходил судебный пристав и вызвал мужа на приём. Скажите, судебный пристав пересчитает алименты или надо подать иск в суд о пересчёте алиментов?

отзывов: 3 502

ответов: 5 364

г. Хабаровск

Приветствую Вас.

К сожалению никто не пересчитает алименты, так как место проживания ребенка не установлено в судебном порядке.

отзывов: 1 353

ответов: 2 179

г. Ногинск

в случае если алименты были установлены в твердой сумме, то судебный пристав производит индексацию в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

отзывов: 37 170

ответов: 151 488

г. Москва

Если алименты были ранее установлены судебным актом, естественно, пристав ничего пересчитывать не будет.

Надо подавать иск в суд об освобождении от задолженности по алиментам.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы “бесплатные консультации юристов”. Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих “консультациях” Вы тоже не увидите

отзывов: 255

ответов: 420

г. Медногорск

Ситуация НЕ ОДНОЗНАЧНАЯ! если алименты на ребенка были назначены судом – Ваш муж ОБЯЗАН оплачивать алименты, либо попытаться Обжаловать данное решение суда в связи с открытием новых обстоятельств по делу (ребенок проживал с отцом, который нес материальные траты на содержание и обучение сына).

а вообще суд не играет в игры, следовательно на суд нужно ходить и защищать Свои интересы в соответствии с Законом…

г. Челябинск • Вопросов: 5

Бывшая жена мужа увезла дочь в Беларусь. Он разрешения никакого не давал. Как можно вывезти дочь без разрешения отца?

Читайте также:  Муж общается с бывшей женой детей нет

вопрос №6206931

прочитан 20 раз

отзывов: 67 035

ответов: 201 037

г. Пермь

Можно, разрешение не требуется.

отзывов: 1 064

ответов: 2 771

г. Сыктывкар

Если вопросов на таможне не возникло, то и препятствий нет. Такое разрешение при пересечении границы практически не спрашивают.

отзывов: 10 994

ответов: 22 701

г. Москва

В безвизовые страны выезд свободный.

Татьяна

г. Москва • Вопросов: 3

Бывшая жена мужа через суд лишила его родительских прав и помимо всего прочего суд вынес решение об уплате алиментов их ребенку (6-ти лет) 25% от всех доходов. 4 месяца назад у нас родился ребенок, я, понятное дело, пока не работаю, кроме того на иждивении мужа находятся еще его родители, инвалиды с неработающей группой… Могут ли нам снизить процентную ставку алиментов с учетом всего вышеперечисленного? Если да-что мы должны сделать?

Заранее спасибо!

вопрос №563459

прочитан 12 раз

отзывов: 141

ответов: 1 366

г. Москва

По закону снизить размер алиментов можно, но для этого придется обращаться в суд и доказывать, что имеются иждивенцы.

Удачи.

отзывов: 26

ответов: 192

г. Москва

Татьяна! Суд может изменить размер алиментов либо освободить от их уплаты, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

г. Краснодар • Вопросов: 16

Бывшая жена мужа всегда беспокоить нас а я была беременна я потеряла ребёнка и за неё поручалась с мужем я живу постоянно в страхе чтобы сней не встретиться я два раза потеряла ребёнка и за неё хотела бы узнать могу ли я на неё написать жалобы если я не гражданка России.

вопрос №13362542

прочитан 30 раз

Адвокат

Гребенкина Е. В.

отзывов: 4 180

ответов: 7 988

г. Воронеж

Ответ на ваш вопрос зависит от того, в чём именно выражались действия бывшей жены,: если были угрозы жизни или здоровью или предприняты конкретные действия, то можете обратиться в полицию.

отзывов: 475

ответов: 875

г. Краснодар

Согласно действующему законодательству в Российской Федерации равным образом гарантируются и защищаются как права граждан так и прав иностранных граждан и лиц без гражданства. Возвращаясь повторно к вашему вопросу и изложенному в нём можно сказать пока что одно если действительно всё так как вы написали и имеются доказательства то вы вполне можете обратиться за защитой нарушенного прав и причинённого вам вреда.

г. Челябинск • Вопросов: 1

Бывшая жена мужа подала на раздел имущества дома имею ли я право на этого дома я нынешняя супруга и у нас общий ребенок?

вопрос №13827013

прочитан 24 разa

отзывов: 253

ответов: 558

г. Краснодар

Бывшая супруга подала иск на раздел совместно нажитого имущества. Она и ее муж вместе как супруги нажили в период брака имущество. Вы к нему не имеете никакого отношения. С момента вашей с ним регистрации брака вы будете наживать ваше совместное имущество. Его и сможете делить.

отзывов: 198

ответов: 272

г. Оренбург

Долю в праве имеют только те. на кого оформлено право собственности. Смотрите документ-свидетельство о праве собственности. В настоящее время-Выписка. Но тут всегда есть НО. Право собственности меняется. В смысле-собственники меняются. Если собственник один. И он ваш муж, составьте соглашение о распределении долей, и собственниками будете Вы и ребёнок. Нужно с Вами беседовать, чтобы понять настоящую “картину”.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Источник

Многие мужчины пишут, что я всегда на стороне женщин, и что только женщины правы. Это не так. Я пишу про справедливость в нашем обществе в целом. Вот пост для мужчин, где женщина не права:)

Когда женщина и мужчина вступают в брак, они знают, или хотя бы догадываются, что это может и не продлиться вечно, как они это решили на момент влюбленности и свадьбы. И в «горе и радости» может не пройти испытание временем.

К тому же, вариант, что пара разлюбит друг друга и решит развестись, учитывается даже на государственном уровне, это, представьте себе, нашло отображение даже в законодательстве как в семейном кодексе в разделе о судьбе совместно нажитого имущества, так и как регулирование опеки над общими детьми и порядок выплаты алиментов.

Если все всем понятно, почему же бывшие супруги с таким остервенением продолжают лезть в новую жизнь к своему бывшему мужу или жене?

Особенно это лазанье ярко проявляется, если после развода с ними, бывший супруг смог создать новую семью, да еще и разбогател после этого. Почему бывшие всегда считают, что тоже имеют право на долю в новом богатстве?

Можно понять тех женщин, мужья которых оставили их с детьми, без жилплощади и без алиментов, или с мизерными фейковыми алиментами. Претензии вполне справедливы, и с такой базой пострадавшему супругу намного сложнее устроить новую счастливую жизнь, поэтому потрепать нервы бывшему супругу не только можно, но даже нужно в этом случае. Нечего расслабляться:)

Но если бывший супруг ради спокойствия и счастья в новой семье поступил порядочно, выплачивает алименты не только в полном размере, но и сверх меры, оставил всю жилплощадь жене и детям не претендуя на свою долю, устроил в специальные школы детей, хотя по закону он все это делать не обязан. В общем создал все условия для комфортного существования бывшей семье.

Как показывает практика, что от такого хорошего отношения бывшие жены только наглеют. Такие жены начинают считать, что бывших не бывает, что все это мужчина делает не ради собственных детей, а тайной любви к ним и желанию опять сойтись. После таких «логичных» для них умозаключений они начинают нагло лезть в новую семью мужа. Постоянно дергая мужчину под разными предлогами.

Само собой, что постоянные контакты с бывшей и с бывшими детьми новые семейные узы не укрепляют. Новая жена не будет в восторге от такого положения дел, и теперь уже она будет выносить мозг мужу. Если мужчина разумен и мудр, то он поймет, что ни одна женщина не будет терпеть фактически жизнь на две семьи и полностью прервет контакты с бывшей семьей. И это правильно.

Ни один человек не может быть у другого в пожизненном рабстве, если сам этого не хочет, даже если это жены, дети, мужья, или родители.

Читайте также:  Юлия вороненкова бывшая жена дениса вороненкова и дети

Часто в таких случаях, единственным правильным решением для мужчины остается полностью оборвать контакты со всеми бывшими членами семьи, то есть даже его детьми от первого брака из-за их неугомонной матери. На такую жертву его как раз вынуждает только бывшая, которая никак не может понять, что он ей больше ничего не должен и ни чем не обязан. А новая жена «двойной жизни» разведенного мужчины терпеть никогда не будет, разве только какая-то «половая тряпочка».

Многие скажут, что новой жене нужно было просто молчать в тряпочку и не мешать мужчине наслаждаться свободой и угождать бывшей жене. Но зачем лично ей это нужно?

Почему бывшие жены считают, что должны быть главнее, а ее дети приоритетнее новой супруги мужа, и его новых детей, на том простом основании, что они были первыми?
Почему бывшие жены не хотят понимать, что такую щедрую компенсацию мужчина не оставляет из любви к бывшей жене, иначе бы он не развелся. А исключительно для того чтобы старая семья не лезла в его новую жизнь, где тоже есть жена и дети.
И что после скандалов, мужчина совсем откажется помогать бывшей жене, и будет выплачивать только обязательные алименты, откажется встречаться с детьми, то вина будет исключительно на бывшей жене.

Она как взрослый человек должна была понимать, что развод возможен, и после него ей нужно будет построить свою жизнь заново, особенно если бывший муж избавил ее от каких-либо материальных трудностей.
Какое право имеет женщина разрушать счастье бывшего супруга?

А что вы думаете по этому поводу?

Вы считаете, что если мужчина поступил честно, то есть оставил жилплощадь и снабдил деньгами, то бывшая супруга и дети должны уйти в тень и не мешать его новой жизни? Ведь такую щедрую компенсацию он и оставлял с этой целью.

Вы считаете, что бывшие жены специально лезут в новую семью мужа, чтобы ее разрушить?

Источник

С нетипичной ситуацией столкнулся один из клиентов нашего Краснодарского юридического офиса. С клиентов долгое время работал один из наших юристов, пытаясь помочь ему решение проблемы. А проблема, как оказалось, очень и очень серьезная.

Не ужились и развелись: банально

35-летний Сергей прожил в относительно счастливом браке 12 лет. Супруги нажили двоих детей и несколько стабильных источников дохода. У Сергея был бизнес по грузоперевозкам. А его жена Наталья занималась сферой красоты и владела небольшим салоном. На жизнь хватало и даже с лихвой.

Но два года назад супруги развелись. Нет точной информации о причинах развода, но со слов клиента ему, якобы, «добрые люди» намекнули о том, что дети не от него. И даже представили какие-то доказательства.

В ходе разбирательства с женой всплыла информация об измене, которую жена отрицать не стала (хотя сам Сергей признал, что это была, скорее всего, месть за его измену).

В итоге Сергей не придумал ничего лучше, кроме как подать на развод и одновременно – на оспаривание отцовства. Развод состоялся, а вот по итогам экспертизы Сергей оказался отцом и 11-летнего сына и 8-летней дочери.

Супруги разбежались. Имущество делить не стали, заключив у нотариуса по инициативе Натальи соглашение о разделе имущества. Каждый остался при своем – со своим бизнесом и со своим автотранспортом. Что касается недвижимости, то семья жила в трехкомнатной квартире, принадлежавшей Сергею еще до брака, у Натальи так же имелась «трешка», которую ей купили родители. В нее и переехала женщина с детьми.

Об алиментах замолвите слово

Так как Сергей на тот момент был ИП и задекларированные доходы носили нерегулярный характер, алименты были взысканы в твердой сумме по 4 тысячи рублей на каждого ребенка.

Спустя какое-то время он приобрел долю в управлении ООО друга, где был назначен директором со вполне приличной зарплатой. Под эту компанию был переведен и его бизнес. Наталья подала на изменение способа взыскания алиментов, добившись замены на 1/3. Средний ежемесячный заработок мужчины составлял около 50-55 тысяч, поэтому в алиментах она выиграла.

С детьми она ему, якобы, всячески мешала общаться, потому что он детей «подкупал» и негативно на них влиял. Этого Сергей тоже не отрицал – в редкие встречи с детьми он действительно демонстративно сорил деньгами.

– Может и перегибал палку, но я старался каждую прихоть детей выполнять и понимал, что это делает меня в их глазах лучше, они ко мне тянутся, а Наташку это бесит! – практически дословная цитата его комментария. – Но так все делают, как иначе же? А бедный папка без подарков им и не нужен.

Материал по теме: Почему бывшие жены препятствуют общению отцов с детьми. Материал по практике юриста. Вот это – одна из ключевых причин!

А потом в жизни Натальи появился Николай.

Конкуренция

Достаточно обеспеченный бизнесмен быстро занял значимое место в семье Натальи, а через полгода она переехала к нему вместе с детьми. В последнюю встречу с сыном (дочь, якобы, отказалась ехать) сын активно хвалился Сергею, что «новый папка» им и телефоны обновил, и компьютер новый, а телек в комнату купил, а на день рождения и вовсе обещает настоящий квадроцикл!

Сергей психанул и напрямую заявил Наталье, что раз уж у нее завелся такой шикарный кормилец – пусть он и содержит ее детей. А он умывает руки.

По договоренности с другом официальные доходы были снижены до уровня МРОТ, после чего Наталья стала получать около 4000 рублей на двоих детей.

Больше трех месяцев никто и ни с кем не общался. Дети несколько раз пытались звонить Сергею, но он не брал трубку и не интересовался ими, бывшая жена тоже никак себя не показывала.

А потом его позвала на разговор Наталья, предложив встретиться в кафе. Якобы надо ставить точку в этом цирке с алиментными делами. Там же оказался и ее новый супруг – пара уже успела расписаться. Он и завел разговор об алиментах.

– Слушай, тебе самому не стыдно, что ты платишь своим детям такие копейки? Что ты за отец? Три месяца ни слуху, ни духу. Если не нужны – давай оформим согласие на усыновление и всё, гуляй себе спокойно. Они чем виноваты? У детей должен быть отец. Не тянешь – я потяну. Или хотя бы обеспечивай их нормально. Мы с твоих денег ни копейки не возьмем, все детям на счет именной – после 18-летия будет им старт, чтобы ты им хоть чем-то запомнился, – вальяжно развалившись на стуле, читал нотацию Николай.

И тут Сергея понесло. Наговорил гадостей, угрожал, кричал.

– Я платил нормальные деньги, пока ты не появился! Крутой, да? Меня эта обвиняла, что я детей покупаю, так ты их тоже купить решил?! Не выйдет! Я плачу алименты, по закону! И ничего ты мне не сделаешь! Это мои дети, вырастут – поймут! – распалялся мужчина и добавил несколько не самых приятных характеристик и бывшей супруге и ее новому мужу.

Николаю это очень не понравилось.

– Не хочешь по-хорошему – будем по-плохому. Никто не имеет права разговаривать в таком тоне со мной. Со следующего месяца ты добровольно платишь по прожиточному минимуму на ребенка. Прожиточный минимум – это та сумма, которую обязан платить любой, даже формальный отец. Больше – по желанию, но прожиточный на каждого ты обеспечить обязан.

– А то что? – усмехнулся Сергей. – Что будет, если я тебя пошлю?

– Не советую, но можешь попробовать, – равнодушно пожал плечами Николай.

– Клоун! Ты такой весь крутой, богатый, а мне тут предъявы бросаешь. Что, бабёнка запала в душу, а ее прицеп тянуть западло? – Сергей сознательно провоцировал Николая. – Ну, сделай же что-нибудь, крутыш.

Николай помрачнел.

– Думаешь, я об тебя руки марать буду? Клоун тут один и это ты. Дешевый и смешной. У меня трое детей. Двое – от первого брака, сыну 22 года, дочери – 18. Есть внебрачный сын, ему сейчас 15 лет, его мать умерла 7 лет назад, он живет с тетей, но обеспечиваю его я. Я всем детям купил по квартире, выплачиваю приличные суммы, оплачиваю образование. Думаешь, я не знаю, как платить детям по паре тысяч и делать совершенно законно? Думаешь я не умею или не знаю как устроить локальный ад бывшей жене, имея деньги и связи? Знаю, но я так не делаю и тебе не советую. Поэтому тебе решать – можешь хотя бы условно выглядеть нормальным мужиком и сохранить статус отца, а если не потянешь – уйди из их жизни.

Черная полоса

После этого разговора с ним связалась Наталья и предложила все хорошо обдумать. Мол, Николай действительно очень хороший и показательный отец, а еще очень влиятельный и суровый, поэтому лучше с ним не связываться.

Читайте также:  Не могу смириться с бывшей женой мужа

Сергей только посмеялся – ну что ему мог сделать бизнесмен, пусть и известный в широких кругах? 90-е давно прошли, поэтому все его угрозы – чистый блеф. Как говорили в одном отечественном фильме – «Сейчас уже не стреляют…».

Но не тут-то было.

Основной удар пришелся на их совместную с другом компанию. На протяжении нескольких недель весь автотранспорт усиленно проверяли сотрудники ГИБДД. Перегруз, проблемы с документами, нарушение правил перевозки грузов – за месяц компания набрала штрафов почти на полмиллиона рублей.

Следующими пришли налоговики. Пришли целенаправленно и знали, что искать и где. Несколько миллионов доначислений, сотни тысяч штрафов. У Сергея тоже были небольшие связи в налоговой, где ему честно сказали – было официальное обращение с конкретным перечнем нарушений. Они по анонимкам-то проверку всегда проводят, а тут слишком лаковый кусочек…

ФИО заявителя незнакомое, но сведения однозначно сдал кто-то из компании. Аналогичную проверку получил и сам Сергей, но как предприниматель и там серьезных проблем не случилось. Несколько мелких штрафов.

Пошел разлад с другом: ему так же откуда-то сообщили, что пока он ведет дело с Сергеем – нормальной работы не будет. Сергей попытался уйти, забрав все вложенное в компанию, но его друг потребовал оставить часть техники в счет покрытия штрафов и налоговых долгов компании. Мол, из-за тебя это все.

Итог: почти все ранее вложенные в компанию активы «подвисли», друг настаивал на том, что все убытки и штрафы компания понесла именно от некомпетентности руководства в лице Сергея, а потом предлагал обращаться в суд.

– Он у тебя псих! Это ненормально! Да он денег потратил больше, чем я алиментов за 10 лет выплачу! Чего ему надо?! – не скрывая эмоции, орал Сергей Наталье по телефону.

– Он же тебя предупредил. Это дело принципа, дело не в деньгах, – жалобно оправдывалась Наталья. – Ты сам виноват, нечего было хамить и нарываться! Ты еще легко отделался, такие слова мало кому прощают. Ты проиграл, у вас слишком разные возможности и весовые категории.

Нервы сдали, Сергей обратился к юристам

У Николая действительно оказался достаточно обширный круг связей и очень грамотные юристы. Первое время Сергей пытался хаотично отбиваться по всем направлениям, писал жалобы в вышестоящие инстанции, требовал проведения проверки обоснованности тех или иных мероприятий. Результат нулевой: все действия в рамках закона, если не согласны – идите в суд.

Юристу был задан вопрос – что делать? Как избавиться от пристального внимания «оппонента»? Можно ли его юридически «наказать»?

Проанализировав ситуацию, документы и полученные ответы, юрист ничем его не обнадежил: каждое мероприятие было тщательно подготовлено, а все санкции, на первый взгляд, были выписаны за дело. Можно было попытаться что-то оспорить, списать часть доначислений, попытаться оспорить несколько штрафов. Но все это масса времени, нервов и, самое главное, денег – которых у Сергея почти не осталось.

Да и сам Сергей признавал нарушения, которые ему были вменены. При перевозках действительно нарушали все что можно, да и бухгалтерия была с проблемами. Очевидно, что Николай, возможно, кого-то подкупил, получив нужную информацию, а затем уже были направлены обращения в правоохранительные органы.

В итоге Сергею была дана рекомендация если и вести какой-либо бизнес, то в строгом соответствии с законом или же при сопровождении опытным юристом. В противном случае от законных рычагов воздействия и откровенного вредительства он никак не застрахован.

Вот такая вот история. И хотя мы редко комментируем моральную сторону описываемых в блоге ситуаций, но в данной истории никто не вызывает симпатии. Что Сергей, что Наталья используют детей для манипуляции и взаимного вредительства и это самое неприятное, что может быть в неполной семье.

Все остальное оставляем на суд читателя.

«Палец вверх», если было интересно.

Источник