Аркин из ревности решил убить свою бывшую жену
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО БРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовного права и криминологии
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Уголовное право (общая часть)»
Вариант – III
Выполнила:
студентка гр. ЮВ-102
Сердюк А.А.
Руководитель:
д.ю.н., профессоркафедры уголовного права и криминологии
Е.В. Кунц
Челябинск 2010
ЗАДАЧА 1
1. На почве ревности Чилов решил убить свою бывшую жену и ее сожителя. Дожидаясь поздно вечером их возвращения из кинотеатра, Чилов увидел 2-х человек, двигавшихся в направлении дома его бывшей жены. Решив, что это они, Чилов выстрелил два раза дробью из охотничьего ружья. Первым выстрелом была убита Шестакова,соседка Чиловой, вторым – ранен ее муж.
Каким образом должен нести ответственность Чилов?
В данном случае имеет место совершение 2–х преступлений, предусмотренных статьями 105 ч.1, ч.2 и 30 п.3 УК РФ.
Содеянное общественно-опасное деяние подпадает под признаки состава преступления, содержащегося в ч.1, ч.2 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство – наиболеетяжкая разновидность посягательств на жизнь.
Объектом данного преступления является жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным – биологическая смерть. В данном случае – это жизнь гр. Шестаковой и ее мужа.
Вид убийства, описанный в ч. 1 ст. 105 УК РФ обычно именуется простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих),так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 ст. 105 УК РФ статьи, теория и практика относят среди других убийств и убийство из ревности; потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник. Данный вид убийства имеет место в рассматриваемой ситуации.
Объективная сторона данного преступления состоит в убийстве Шестаковой ипокушении на убийство ее мужа.
Действия гр. Чилова в отношении гр. Шестаковой квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ и по п.3 ст.30, п.а ч.2 ст.105 УК РФ в отношении гр. Шестаковой и ее мужа.
Отметим, что квалифицируемые по ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства, составляют лишь около 15% всех регистрируемых убийств, они представляют собой наиболее опасную разновидность рассматриваемого преступления. Не случайно КонституцияРФ и УК допускают возможность применения за эти преступления пожизненного лишения свободы и смертной казни. Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает 13 пунктов; некоторые из них содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления.
Квалифицирующие признаки, характеризующие объект: в данном случае имеет место убийство двух илиболее лиц (п. “а”).
К квалифицирующим признакам, характеризующим объективную сторону преступления, относятся убийства:
* сопряженное с похищением человека (п. “в”);
* совершенное с особой жестокостью (п. “д”);
* совершенное общеопасным способом (п. “е”);
* сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. “з”);
* сопряженное с изнасилованием или насильственнымидействиями сексуального характера (п.”к”).
По всем вышеуказанным признакам, характеризовать объективную сторону преступления, совершенного гр. Чиловым нельзя.
В рассматриваемом случае квалифицирующих признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, например таких как:
* по мотиву кровной мести (п. “е1”);
* из корыстных побуждений или по найму (п. “з”);
* из хулиганских побуждений(п. “и”);
* с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. “к”); и т.д. не усматривается.
Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, Из условий задачи следует, что гр. Чилов – физическое лицо, достигшее 14 лет. При условии, если гр. Чилов вменяем, т.е. осознавал степень общественной опасности своих действий и…
Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.
Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.
22 Марта 2018, 18:37, вопрос №1943413
Алиса, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (1)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Нижний Новгород
Здравствуйте, Алиса! Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
(п. «е.1» введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. «л» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Жизнь иногда подкидывает такие сюжеты, что кажется, напиши это автор в книге или сценарии и его сразу бы осудили за излишнюю нереалистичность. Но практика показывает — та самая реальность подчас может быть гораздо страшнее любого вымысла. В этом мы можем убедиться на примере истории Энди Картрайта.
Энди Картрайт, он же Александр Юшко
Энди Картрайт, конечно, никакой не Энди и не Картрайт, а вовсе даже Александр Константинович Юшко. Просто настоящее имя оказалось недостаточно звучным для сцены. Родился он на Украине, в Черниговской области, но прославиться ему удалось только после переезда в Россию.
Сперва он читал рэп в узких кругах, но однажды его пригласили в известное интернет-шоу Versus battle — российский аналог западных проектов, в которых рэперы соревнуются в живом словесном выступлении. После успеха в баттле Юшко записал три альбома и обзавелся собственным фан-клубом.
Но на первые полосы российских изданий Картрайт попал вовсе не благодаря своему таланту. 30 июля полиция обнаружила рэпера в собственной квартире, аккуратно разложенного по пакетам. Находящаяся там же его супруга Марина Кохал утверждала, что сделала это из-за любви.
Ради любви
Домой к Картрайту полицейские отправились после звонка адвоката Кохал Ирины Скурту. Юрист рассказала, что жена музыканта пытается скрыть трагедию, произошедшую в семье, но использует для этого не самые очевидные и общепринятые способы.
Наряд, прибывший на место, оказался не готов к тому, что увидел. Рэпер встретил правоохранителей, разделанный на части, но следов преступления в квартире не было. Марина рассказала, что вернулась домой и нашла мужа мертвым, рядом с ним лежал пустой шприц.
Она, по собственному признанию, испугалась, что смерть от передозировки наркотиков испортит репутацию супруга, и решила оказать ему последнюю услугу. Для этого ей понадобилась ножовка, разделочная доска, упаковка плотных хозяйственных мешков для отходов и, конечно, любовь. Именно любовью Марина и ее адвокат объясняют этот поступок.
«По ее словам, именно из-за любви к нему она решилась на такой шаг. Она не хотела позорной памяти. Пыталась избавиться от тела, но поняла, что не сможет. Психологически, технически и физически это невозможно», — рассказал инсайдер КП.
Четыре дня Кохал разделывала тело своего мужа в квартире, в которой все это время, по неподтвержденным данным, находился их общий с Энди ребенок. Она собиралась избавиться от тела по частям, а потом заявить о пропаже мужа, чтобы не очернять его память. Но в процессе поняла, что осуществить задуманное так просто не удастся, и позвонила адвокату. Адвокат в свою очередь, как только пришла в себя и вспомнила, как говорить, позвонила в полицию.
Постепенно дело, которое и так выглядело предельно пугающим, начало обрастать совсем уж жуткими подробностями. Следователи выяснили, что расчленять мужа Кохал помогала ее мать, которой тоже, очевидно, было небезразлично, что подумают о зяте после смерти. Но это далеко не самое страшное.
Криминалисты установили, что все части тела Картрайта были отпилены практически идеально. Если бы не признание Марины и ее защитницы, можно было бы всерьез предположить, что работал профессионал. Кроме того, Марина обваляла в соли ампутированные части тела, а внутренние органы постирала в машинке, что не поддается совсем уж никаким объяснениям.
Наркотики отпадают
Вполне возможно, что женщина просто сделала это в угаре уборки. Квартира, которую приехали осматривать полицейские, буквально сияла чистотой, вымыт был каждый угол. А еще Марина предусмотрительно выбросила шприц, который якобы нашла возле тела мужа и который мог бы стать доказательством его смерти от передозировки наркотиков.
Конечно, наличие наркозависимости могла бы подтвердить экспертиза, но вот беда — патологоанатомы не нашли в крови Картрайта следов запрещенных веществ. Образцы отправили на повторную экспертизу и заподозрили, что вдова рэпера далеко не так честна, как это представляет ее адвокат.
С версией о наркозависимости не согласен и друг Картрайта Александр Тимарцев. По его словам, музыкант нередко злоупотреблял спиртным, но наркотиками никогда не интересовался.
«С алкоголем у него были проблемы. Он мог уходить в длительные запои, но благополучно выходил», — поделился он.
Интересен и тот факт, что после того, как Марина нашла мужа мертвым и разделила на части, она, убитая горем, решила пообщаться с подписчиками от его имени. Последняя запись в Инстаграме Картрайта сделана его женой. На ней фото татуировки с изображением катафалка и подписью «Будет маловат».
«Лето в разгаре, бейте татухи, присылайте фотки. P.s.: приятно, когда тексты твоих треков буквально идут по рукам», — подписала снимок Марина.
Иронично, что в этом же Инстаграме двумя месяцами ранее появилось постановочное фото Картрайта с женщиной (возможно, Мариной), на котором они стоят возле трупа, упакованного в мешок.
Причинила смерть
Собрав все неожиданные совпадения воедино, Следственный комитет официально предъявил Кохал обвинения в убийстве мужа. Еще недавно она проходила по этому делу свидетелем, а теперь стала главной подозреваемой. Следователи предполагают, что к убийству привели семейные конфликты.
«Обвиняемая, не позднее 29 июля 2020 года, находясь в квартире одного из домов по Невскому проспекту, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, неустановленным следствием способом причинила смерть своему супругу», — гласит сообщение ведомства.
Мать погибшего рэпера Валентина Юшко при этом уверяет, что сын с женой «жили дружно» и были обычной нормальной семьей. Последний раз с сыном она разговаривала за три недели до смерти. Он рассказал ей, что они с Мариной планируют вернуться на Украину, откуда родом оба, и ни на какие неурядицы или ссоры не жаловался.
При этом версию с наркотиками мать Юшко отрицает, как и его друзья. Она даже подчеркнула, что сын не только не употреблял наркотики, но и был категорически против них.
Ничего сложного, каждый бы смог
Адвокат Кохал Ирина Скурту тем временем оспорила информацию, что для такого идеального расчленения женщине потребовались бы особые навыки.
«Ничего техничного нет, проведено по суставам. Особые навыки не требуются», — заявила она.
Также Скурту развеяла слухи о стирке органов покойного в машинке и о содействии матери. По ее словам, мать Кохал была в курсе произошедшего, но расчленять труп не помогала. А в стиральную машинку Марина отправила только одежду Картрайта, а не его внутренности.
Единственная цель, которую преследовала жена музыканта, утверждает Скурту, — сохранить светлую память о муже, не омраченную историей о наркозависимости. С этой же целью Марина стерла в доме вообще все отпечатки пальцев. Вдруг они тоже как-то испортили бы посмертное впечатление.
Ирина Скурту
Защитница подчеркнула, что Кохал не станет признавать вину, которой на ней нет.
«Заявляю категорически — вину она не признавала, не признает и не собирается признавать», — сказала она.
В итоге 1 августа суд решил оставить Марину Кохал в СИЗО еще на 72 часа.
Астрология майя и серийные убийцы
Тем временем друг Картрайта, пожелавший сохранить анонимность, рассказал, что жена рэпера всегда была странной. Его очень смущала ее склонность к мистике и всевозможной эзотерике.
«Она показалась мне, мягко говоря, странной. Увлекалась эзотерикой, верила во все эти эгрегоры, ее интересы и разговоры выглядели пугающими», — поделился инсайдер.
При этом друг покойного не исключает, что причиной убийства мог стать «какой-то ритуальный обряд».
Причину убийства пока выясняют следователи, а вот насчет увлечения эзотерикой друг Картрайта не ошибся. Точнее, эзотерика не была для Марины увлечением, это была ее профессия.
Марина Кохал в Смольнинском районном суде
В Сети нет страниц с именем Марина Кохал или Марина Картрайт, потому что женщина работала под псевдонимом Марина Зорина. Именно так она зовет себя в закрытом Инстаграме, в котором предлагает услуги «астролога календарей майя».
«Решаю вопросы семьи/любви/прибыли. Сложные случаи — мой конёк», — скромно предлагает свои услуги астролог майя.
Осенью 2018 года Кохал пригласили на местный телеканал в программу «Неленивая суббота», где она сделала прогноз для наступающего года. После этого она решила создать свой собственный интернет-канал и за год записала 14 роликов.
Интересно, что на одной из первых записей она рассказывает о психологии серийных убийц, утверждая, что давно интересуется этой темой.
«Это профессиональное, вопрос я изучала детально», — говорит она в ролике.
А титульное видео на канале называется «Когда знаешь любовницу своего мужа в лицо». Примечательно, что в лицо ее теперь знают и следователи. Если верить телеграм-каналам, правоохранители выяснили, что рэпер собирался бросить Кохал и уйти к другой женщине, и кто это, уже известно.
Очень может быть, что у таинственного дела окажется довольно банальный мотив — ревность. Однако, так ли это, покажет время.
Изучая стадии совершения преступления, следует учитывать, что существует два разных подхода к их пониманию. Чаще всего к числу стадий относят: 1) приготовление, 2) покушение; 3) оконченное преступление. Для школы, сложившейся в МГУ им. М.В. Ломоносова, характерно иное понимание стадий, к их числу отнесены: 1) приготовление (подготовительный этап); 2) исполнение объективной стороны; 3) окончание преступления (с наступлением последствий). Покушение рассматривается не в качестве стадии совершения преступления, а в качестве вида неоконченного преступления (наряду с приготовлением в узком смысле этого слова). Эта позиция поддержана и в тексте УК РФ.
Необходимо уметь четко отграничивать приготовление от покушения.
Рассматривая оконченное покушение, нельзя не уделить внимания вопросу о возможности добровольного отказа при оконченном покушении.
Задачи:
Задача 1.
Петухов пытался похитить со двора дома мотоцикл ИЖ-Юпитер, принадлежащий Князеву, но из-за неисправности не смог завести его. После этого, проникнув в дом Князева, похитил его имущество на сумму 3325 рублей, вышел из дома и сразу же за воротами был задержан нарядом милиции.
Совершил ли Петухов оконченное преступление? Квалифицируйте его действия.
Задача 2.
Юсупов с целью убийства нанес удары металлической сковородой по голове и другим частям тела Гришиной. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потнрпевшая, поджег его. Одумавшись, Юсупов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гришиной причинен вред здоровью средней тяжести.
Можно ли поведение Юсупова квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Подлежит ли Юсупов уголовной ответственности?
Задача 3.
Подшивалов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, совместно с другими осужденными, применив насилие к сотрудникам колонии, совершил побег из камеры, в которой содержался. Преодолев несколько заграждений, он повис на последнем, запутавшись в проволоке, где и был задержан.
Квалифицируйте действия осужденного.
Задача 4.
Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам – легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом.
Правильно ли квалифицированы действия Широкова?
Задача 5.
Возможно ли покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст.110, 129, 130, 162, 163, 209, 277, 290, 293, 295, 317 УК РФ?
Задача 6.
Воронов на почве ссоры с Кирилловым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Воронова нанести удар потерпевший отклонил голову и удар топора пришелся по правому предплечью. Затем Воронов поднял потерпевшего с земли и повел в дом, где оказал ему помощь. Кириллову был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию действий Воронова.
Задача 7.
Антонов, взломав дверь квартиры, проник в нее и взял хранившиеся в тайнике золотые украшения. Передав похищенные ценности стоявшему у подъезда дома Крылову, Антонов решил возвратиться в квартиру, чтобы взять видеомагнитофон, который он не смог вынести в первый раз. В момент проникновения в квартиру он был задержан.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Рядовой Шахов, не желая продолжать военную службу, дезертировал с поста с вверенным ему оружием. После двух недель скитаний, одумавшись, Шахов вернулся в свою воинскую часть и добровольно сдал оружие.
Имеется ли в действиях Шахова добровольный отказ от совершения преступления?
Задача 9.
В 1993 г. Новожилов приобрел у неустановленного следствием лица автомат с боевыми патронами и хранил его у себя дома до изъятия сотрудниками милиции в 2004 г.
Дайте характеристику особенностей окончания длящегося и продолжаемого преступления.
Задача 10.
Ивин задумал отомстить соседу, которого ревновал к своей жене. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил дома.
Как квалифицировать действия Ивина?
Задача 11.
Аркин из ревности решил убить свою бывшую жену. С этой целью он выстрелил в нее, целясь в голову, с близкого расстояния. Потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте его действия.
Задача 12.
Горохов (14 лет) и Мироненко (16 лет), вооружившись детскими пластмассовыми пистолетами, ворвались ночью в дом 70-летнего Иванова, полагая, что он днем получил около 3 000 рублей пенсии. Иванов, полагая, что подростки действительно вооружены, испугался и отдал им все имеющиеся у него деньги – 170 рублей.
Совершили ли Горохов и Мироненко оконченное преступление? Как квалифицировать их действия?
Задача 13.
Сычев, шофер грузовой автомашины, в пути следования по просьбе Федоровой посадил ее в автомашину, чтобы подвезти. Затем свернул с трассы, остановил машину и, угрожая убийством, стал применять насилие к потерпевшей с целью совершить половой акт. Оказывая сопротивление, потерпевшая сказала, что у нее есть муж и ребенок. В связи с этим Сычев прекратил свои действия и отпустил Федорову. По заявлению Федоровой Сычев был привлечен к ответственности за покушение на изнасилование.
Обоснованно ли привлечение Сычева к уголовной ответственности?
Задача 14.
Павлов, не имея при себе тары, пытался влезть в товарный вагон, чтобы украсть яблок, но был задержан охранником.
Квалифицируйте действия Павлова.
Задача 15.
30 июля 2004 г. Майоров во время распития спиртного вместе с малолетним Пурой и Сотсковой потребовал у Сотсковой деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу, а затем пытался порезать ей вены на левой руке осколком разбитой им бутылки. Потом Майоров повалил потерпевшую на пол и вместе с Пурой, действовавшим по его указанию, стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове. Избив потерпевшую, Майоров похитил у нее из кармана одежды 120 руб. Опасаясь разоблачения, Майоров и Пура обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как Сотскова потеряла сознание, Майоров и Пура, решив, что она мертва, скрылись с места преступления. Однако потерпевшая осталась жива.
9 августа 1999 г. Майоров встретил Сотскову на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы о совершенном на нее разбойном нападении и покушении на ее жизнь, Майоров, заманив потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове удар стеклянной бутылкой, а затем – еще не менее 10 ударов обрезком металлической трубы. От полученной тупой травмы головы Сотскова скончалась на месте.
Квалифицируйте причинение смерти.
Литература
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.
Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск, 1993.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление. М., 1958.
Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления. Воронеж, 1985.
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.