Антипова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой

Антипова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой thumbnail

.

Ирина Гребенюк запись закреплена

)Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей. Муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удовлетворить подобную сделку. Правильно ли поступил нотариус?

1

Нравится

Показать список оценивших

Показать список поделившихся

Нотариус поступил правильно, так как эти условия не соответствуют нормам права и не предусмотрены законодательством.

Нотариус абсолютно прав.
Во-первых, от получения алиментов отказаться невозможно, поскольку алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ирина, Претендовать на раздел имущества момента расторжения брака право каждого из супругов. Отказаться от этого права невозможно.

Я думаю нотариус поступил правильно, ткк условия не соответствуют нормам
Регулировка личных неимущественных отношений неправомерно

Нотариус прав. от получения алиментов отказаться невозможно, потому, что алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка. Претендовать на раздел имущества в течение 3х лет с момента расторжения брака – право каждого из родителей. Отказаться от этого права то же невозможно.

Отказаться от этого права также невозможно.

Я считаю , что нотариус поступил правильно, так как ограничения прав гражданина РФ могут быть установлены только решением суда.

Максим, это ты называешь аргументированно?

Я думаю он прав т.к. эти условия не соответствуют нормам права и не предусмотрены законодательством

ну типо, нотариус прав.1)Все таки надо будет платить алименты за малолетнее дете.2)совместно нажитое имущество должно быть разделено, потому что нажили его в браке.3)про брак не знаю)хы

Я думая, что нотариус прав потому что не предусмотрены законодательством

Я тоже считаю , что нотариус прав, потому что бывшие супруги хотят нарушить свои же права, а также права своего ребёнка

ответ на первую задачу:Нотариус поступил правильно, тк договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, т.е. в нашей задаче условие о не вступление в брак женой до достижения детьми совершеннолетия неправомерно; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей – супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей – также неправомерно. Условие о том, что муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, может быть заключено и оформлено, так как супруги вправе установить режим совместной собственности.

Источник

Тема 5. «Сделка»

Задачи: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13

Задача 1.
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитогоимущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?
Решение:
Ст. 153 ГК РФ дает понятие сделки: Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 22 ГК РФ «Недопустимость лишенияи ограничения правоспособности и дееспособности гражданина»: «Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом». А «отказ от предъявления друг другу требований по содержанию малолетних детей и обязанность жены не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия» является именно таким ограничением.

Таким образом,на основании ст. 168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.»

Условие, что «муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества» правомерно, так как соглашение о разделе совместно нажитого имущества регулирует именноимущественные правоотношения ( ст. 38 ГК РФ « Раздел общего имущества супругов») Для заключения соглашения о разделе не требуется его обязательное нотариальное заверение, закон только предполагает возможность этого (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Таким образом, нотариус поступил правомерно.
Задача 2.
Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течениевсей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.
Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передатьоставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.
В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.
Как следуетразрешить возникший спор?
Решение:
Из ст.158 ГК РФ следует:

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующихнотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Так как институт является юридическим лицом, сделка должна была быть совершена в простой письменной форме. Акт принятиякниг на баланс не может являться простой письменной формой сделки, так как в нем отсутствует подпись Васильева, которая должна была там присутствовать в соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ.

Таким образом, в данном споре прав сын Васильева.
Задача 3.
Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные…

Источник

Можно ли оформить наследство в другом районе?

Дело в том, что я проживаю в ульчском районе. А наследство хочу оформить в комсомольском районе. Так как наш нотариус находится 400 км. А Комсомольск в 200 км.

12 Июля 2016, 14:56, вопрос №1310322
Марина Анатольевна, г. Циммермановка

Читайте также:  Сон бывший муж плачет во сне

Как оформить договор дарения дома с земельным участком по доверенности?

Добрый день. Необходимо оформить договор дарения частного дома с земельным участком по доверенности, однако в ней нет пункта “дарить”. Текст такой: “доверяю … управлять и распоряжаться всем моим имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно…

12 Июля 2016, 13:50, вопрос №1312088
Дмитрий, г. Воронеж

Получите совет юриста за 15 минут!

108 юристов
готовы ответить сейчас

Ответ за 15 минут

Как в Москве оформить доверенность на продажу дома в Адыгее?

Хочу оформить доверенность на продажу дома в Адегее. Сама живу в Подмосковье. Мама живет в Адегее на маму живущую там надо оформить. Как это сделать?

11 Июля 2016, 23:04, вопрос №1311486
Владимир, г. Москва

  • Объясняем, что делать,
    без сложных терминов

  • Общаемся по Telegram
    и WhatsApp

  • Оценим вашу ситуацию бесплатно

Что лучше оформить куплю продажу или дарственную?

Здравствуйте,я хочу купить комнату в двухкомнатной квартире в Севастополе,хозяин комнаты предлагает оформить все как дарение,якобы меньше мороки будет,мы хотим оформить как купля продажа,как правильно поступить?

11 Июля 2016, 18:21, вопрос №1311158
Оксана, г. Нарьян-Мар

Правомерен ли отказ нотариуса по полученному заявлению о принятии мер к охране наследственного имущества (квартира)?

Приватный вопрос.

11 Июля 2016, 15:34, вопрос №1310811
Борис, г. Санкт-Петербург

1100 стоимость
вопроса

вопрос решен

Нотариальная доверенность на родственника

Добрый день!Существует ли такая нотариальная доверенность на близкого родственника которая позволяет ему от моего имени совершать покупать продавать недвижимость,получать документы,ставить за меня подписи и т.д.При этом я нахожусь за границей.Всем…

11 Июля 2016, 14:42, вопрос №1310850
Оскар, г. Санкт-Петербург

Нужно ли делать нотариальное заверение договора дарения?

добрый день!
Подскажите пожалуйста по вопросу: мои родители дарят мне свои доли в квартире .В росеестре сказали что их надо нотариально заверять. Так ли это? и оплата 25% стоимости от квартиры?

11 Июля 2016, 13:51, вопрос №1310767
Новская Светлана Викторовна, г. Москва

Доверенность для нотариуса

Нужно было сделать доверенность на родственника. Через день – звонок – придите, подпишитесь под второй доверенностью, она останется у нас (для налоговой). Зачем им моя вторая доверенность (на того же родственника), то есть это копия или оригинал и…

11 Июля 2016, 09:51, вопрос №1310452
Александра, г. Москва

Как получить наследство, не выезжая в город, где жил наследодатель?

Здравствуйте.У меня в мае умерла тётя,оставила мне по завещанию часть от своего счёта в сбербанке.Я живу в другом городе и поехать в город,где жила моя тётя у меня нет возможности.Подскажите пожалуйста,как я могу получить деньги не выезжая.

10 Июля 2016, 23:31, вопрос №1310218
Ирина, г. Белгород

Как быть, доверенность заполнена нотариусом неверно?

Здравствуйте!Если нотариально заверенная доверенность оказалась неверной,недостаточно данных…можно ли потребовать составить верную доверенность без дополнительных оплат, так как в первый раз все оплатили согласно тарифу?

10 Июля 2016, 19:13, вопрос №1310064
Дарья, г. Таганрог

Возможно ли отменить дарственную, если заставили подписать обманом?

20 лет назад меня обманом вынудили подписать дарственную нашей квартиры сестре. Я была несовершеннолетняя и мне сказали, что мне отойдет дом. Потом дом так же поделили без меня, воспользовавшись тем, что я жила у мужа. В итоге меня родственники…

10 Июля 2016, 17:52, вопрос №1309995
Дарья, г. Москва

Как оформить квартиру на дочь после смерти матери?

Договор купли продажи квартиры оформлен на мать и дочь в равных долях. мать умерла 4 месяца назад. как дочери переоформить квартиру на себя. мать с отцом в разводе. других наследников нет. что для этого нужно сделать.

10 Июля 2016, 13:57, вопрос №1309821
Надежда, г. Саратов

перевод национального паспорта гражданина РБ

ФМС требует перевести с русского на русский национальный паспорт гражданина Белоруссии. Насколько правомерно такое требование, учитывая наличия в паспорте гражданина РБ записей, выполненных на русском языке?
Нотариус рекомендует обратиться к…

09 Июля 2016, 13:51, вопрос №1309206
Владимир, г. Краснодар

289 стоимость
вопроса

вопрос решен

Объясните мне должен ли уведомлять соседей о продаже комнаты, если она самостоятельный объект, а не доля?

Хочу продать комнату в бывшем общежитии (комната является как самостоятельный объект и имеется свидетельство права собственности, а не доли. Общее имеется туалет на четверых человек, душ на 8 человек, кухня на 16 человек. Нотариус говорит, что…

08 Июля 2016, 21:47, вопрос №1308840
Смыков Сергей Александрович, г. Оренбург

Как можно оформить квартиру пожизненно?

добрый день, в квартире живут брат и сестра. как оформить квартиру, чтобы до их смерти никто из наследников не мог провести никакой сделки с этой квартирой?

08 Июля 2016, 21:04, вопрос №1308812
Гузель, г. Уфа

Источник

В этом разделе выложены некоторые дипломные, курсовые и контрольные работы для студентов, выполненные специалистами нашего портала. Данные работы предназначены для ознакомления, а не заимствования.

Защита гражданских прав

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?

Ответ: да, так как в соответствии со ст. 9. ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Письменный отказ мужа не претендовать на раздел совместно нажитого имущества не влечет к изъятию этого права, равно как отказ жены не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Такая сделка не имеет юридической силы.
Задача 7

72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома – племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.
Какое решение должен принять суд?

Читайте также:  Бывший муж елены босс

Ответ: удовлетворить интересы Федоровой, поскольку согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии со ст. 186., срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Задача 8

В декабре закрытое акционерное общество «Уют» списало в убыток как безнадежную дебиторскую задолженность на сумму 16,5 тыс. руб., отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок оконных рам и дверных блоков. Однако ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате денег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутствия средств на расчетном счете.
После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вызваны в налоговую инспекцию, где им было указано на неправильность списания в убыток суммы 16,5 тыс. руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолженность в принудительном порядке.
Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, большинство членов которого склонилось к тому, что делать это бессмысленно, так как, зная финансовое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.
Нарушило ли ЗАО «Уют» действующее законодательство?

Ответ: организации должны списывать дебиторскую задолженность, которая признана нереальной для взыскания. Об этом гласит пункт 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н.
Какую задолженность можно считать безнадежной? Во-первых, с истекшим сроком исковой давности. По нормам гражданского законодательства срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Источник

Задача 34. 

Гражданка Хромова в связи с
отъездом в длительную командировку за
границу передала своей соседке на время
отсутствия в пользование корову, оговорив,
что она должна за ней ухаживать и содержать.
Во время действия договора корова отелилась.
Соседка решила оставить теленка себе.
Вернувшись из командировки, Хромова потребовала
возврата коровы и теленка, заявив, что
полученное молоко от коровы – вполне
достаточная компенсация за содержание
коровы.

Как должен быть разрешен возникший 
спор?

еленок вместе
с коровой должны быть возвращены Хромовой.  
Основания: статьи
136,137, 301 Гражданского кодекса РФ.  
Статья 136. Плоды,
продукция и доходы  
Поступления,
полученные в результате использования
имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат
лицу, использующему это имущество на
законном основании, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или договором
об использовании этого имущества.  
Статья 137. Животные  
К животным применяются
общие правила об имуществе постольку,
поскольку законом или иными правовыми
актами не установлено иное.  
При осуществлении
прав не допускается жестокое обращение
с животными, противоречащее принципам
гуманности.  
Статья 301. Истребование
имущества из чужого незаконного владения  
Собственник
вправе истребовать свое имущество из
чужого незаконного владения.

Задача 35. 

Гражданка Анисимова и 
ее бывший муж обратились к нотариусу 
с просьбой удостоверить достигнутое 
между ними соглашение, согласно которому
разведенные супруги взаимно 
отказываются от предъявления друг к 
другу каких-либо требований по содержанию
малолетних детей, муж обязуется 
не претендовать на раздел совместно 
нажитого имущества, а жена – не
вступать в новый брак до достижения
детьми совершеннолетия. Нотариус отказался 
удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

ГК РФ Статья 22. Недопустимость
лишения и ограничения правоспособности
и дееспособности гражданина  
 
1. Никто не может быть ограничен в правоспособности
и дееспособности иначе, как в случаях
и в порядке, установленных законом.  
 
2. Несоблюдение установленных законом
условий и порядка ограничения дееспособности
граждан или их права заниматься предпринимательской
либо иной деятельностью влечет недействительность
акта государственного или иного органа,
устанавливающего соответствующее ограничение.  
 
3. Полный или частичный отказ гражданина
от правоспособности или дееспособности
и другие сделки, направленные на ограничение
правоспособности или дееспособности,
ничтожны, за исключением случаев, когда
такие сделки допускаются законом.  
 
Обратите внимание на 3 часть, там то, что
Вас интересует. В части действий нотариуса
ответ выше.

Задача 36. 

Тяжело больной Мальцев 
выдал доверенность на распоряжение
принадлежащим ему вкладом в 
Сбербанке Федюшиной, с которой 
в течение нескольких лет состоял 
в фактических брачных отношениях.
При этом Мальцев в присутствии свидетелей
высказал пожелание, чтобы Федюшина за
счет этих средств покрыла все расходы
на его похороны, а оставшиеся средства
использовала по своему усмотрению. Эта
доверенность, как и завещание о передаче
Федюшиной по наследству автомашины и
домашней обстановки, были заверены главным
врачом больницы, в которой Мальцев находился
на излечении. Спустя год после смерти
Мальцева его взрослый сын, который не
поддерживал с отцом отношений в течение
ряда лет, но который был единственным
наследником Мальцева по закону, обратился
к Федюшиной с иском, требуя передачи всей
суммы вклада, хранившегося в Сбербанке
на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный
иск?

Если в завещании были
указаны только автомашина и предметы
домашней обстановки – денежный вклад 
будет наследоваться по закону. 
 
Наследником по закону является сын – ст.
1142 ГК РФ.  
 
Исковые требования сына обоснованы (если
при этом будет восстановлен срок принятия
наследства), поскольку после смерти Мальцева
доверенность прекратила свое действие
(ст. 188 ГК РФ). 
 
Действия, совершенные по доверенности
после смерти Мальцева (в т.ч. получение
денег в Сбербанке) – незаконны.

(((Согласно ст. 540 ГК РСФСР, завещание
должно быть составлено письменно, с указанием
места и времени его составления, собственноручно
подписано завещателем и нотариально
удостоверено. 
 
Закон допускает случаи, когда нотариально
удостоверенным завещаниям приравниваются
(ст. 541 ГК РСФСР): завещания граждан, находящихся
на излечении в больнице, других стационарных
лечебно-профилактических учреждениях,
санаториях или проживающих в домах престарелых
и инвалидов, удостоверенные главными
врачами, их заместителями по медицинской
части или дежурными врачами этих больниц. 
 
Ст. 540 ГК РСФСР определенно указывает,
что составлено должно быть не “письмо”,
не “распоряжение”, а именно “завещание”,
т. е. вид документа должен быть указан
– завещание; в самом завещании уже можно
сделать распоряжение относительно своего
имущества.  
 
Согласно условий задачи, тяжело больной
Мальцев выдал доверенность на распоряжение
принадлежащим ему вкладом в Сбербанке
Федюшиной, и выразил устно в присутствии
свидетелей свое желание, чтобы она, за
счет этих средств, покрыла расходы по
его похоронам, а оставшиеся средства
использовала по своему усмотрению. Доверенность
– это не завещание. В ст. 561 ГК РСФСР указано,
что для вкладов, хранящихся в Сберегательном
банке РФ, применяется особый режим наследования:
если на вклад в Сберегательном банке
РФ имеется завещательное распоряжение
вкладчика, нормы наследственного права
относительно такого вклада не действуют.
И наоборот, если завещательного распоряжения
нет, вклад в Сберегательном банке РФ наследуется
в том же порядке, что все наследственное
имущество.  
 
Из условий задачи не понятно, сделал Мальцев
в самом завещании относительно остального
своего имущества распоряжение по вкладу
в Сберегательном банке РФ или нет. Если
не сделал, то сын Мальцева конечно может
оспорить доверенность на распоряжение
вкладом в Сберегательном банке на имя
Федюшиной, но это не значит, что его иск
будет удовлетворен. Причины препятствующие
этому следующие: 

  1.  
    Сын Мальцева пропустил 6-месячный срок принятия наследства, т. к. обратился с иском к Федюшиной о передаче в его пользу всех сумм вклада в Сбербанке спустя год после смерти отца;
  2.  
    Сын Мальцева в течении ряда лет не поддерживал с отцом отношений, а согласно задаче, отцу требовался уход, т. к. он был тяжело болен. Поэтому суд этот факт будет рассматривать в качестве характеристики сына.
  3.  
    Из такого вклада не выделяется ни обязательная доля ни претензии кредиторов, если относительно такого вклада имеется завещательное распоряжение.
  4.  
    Т. к. Мальцев делал устное распоряжение в присутствии свидетелей, то такие свидетельские показания должны приниматься судом в качестве доказательств; устное распоряжение в присутствии свидетелей может быть признано судом завещательным распоряжением. 
Читайте также:  К чему снится придти в гости к бывшему мужу

Задача
37. 

Герасимов
обратился в суд с заявлением
о продлении срока на принятие
наследства, открывшегося после смерти
его матери. Свою просьбу он мотивировал 
тем, что узнал об открытии наследства
только сейчас, спустя 1,5 года после 
ее смерти. При рассмотрении дела было
установлено, что Герасимов в 
течение последних лет не поддерживал 
с матерью никаких отношений,
в частности, не оказывал ей материальную
помощь, хотя она и обращалась к 
нему с такими просьбами. Все заботы
по содержанию и уходу за матерью 
приняла на себя сестра Герасимова,
к которой и перешло все 
наследственное имущество.

Подлежит 
ли иск Герасимова удовлетворению?

По моему мнению,
решение задачи – ст. 1155 ГК РФ и 1117 ГК
РФ. Т. е. признать Герасимова недостойным 
наследником можно только по обращению 
в суд заинтересованного лица
– ч. 2 ст. 1117 ГК РФ. Этого требования его 
сестра в суд не подавала. А вот 
сочтет ли суд, что срок на принятие
наследства пропущен по уважительным
причинам – еще вопрос.

Задача
38. 

Известная
эстрадная певица во время гастролей 
в одном из городов Поволжья обнаружила
кафе, в названии которого было использовано
ее собственное имя. Не зная, как 
на это следует реагировать, певица
обратилась в юридическую консультацию
со следующими вопросами:

1. Могут 
ли третьи лица использовать 
ее имя без ее согласия?

2. Что 
составляет содержание ее права 
на имя и как она может 
защитить это право?

Дайте
ответы на эти вопросы.

“В ситуации описанной 
в задаче использование имени 
гражданина не затрагивает его 
честь, достоинство, или деловую 
репутацию. Использование имени 
гражданина любыми способами 
и в любой форме, которые 
не затрагивают его честь, достоинство 
или деловую репутацию, не запрещено, 
а следовательно третьи лица 
могут использовать имя человека 
без его согласия”  
 
Потому что:  
 
Достоинство — это, прежде всего, внутренняя
уверенность в собственной ценности, чувство
самоуважения, проявляющиеся в сопротивлении
всяким попыткам посягнуть на свою индивидуальность
и определенную независимость. И только
потом достоинство человека нуждается
в общественном признании. Простыми словами
это то, как сам себя ценит человек. Поэтому
эта певица (если докажет все-таки, что
кафе названо именно в честь нее, а не ее
однофамилицы) всегда может сказать, что
это унижает ее достоинство, так как для
себя она считает, что ее имя не должно
ассоциироваться с общепитом, баром и
т.д. (в зависимости от статуса кафе). Поэтому
подавать иск о защите достоинства она,
в принципе может.

Задача
39. 

Гражданин
С., проходя по одному из универмагов,
увидел, что в нем продаются 
футболки с его изображением. Изображение 
точно соответствовало фотографии,
которую он недавно сделал в одном 
ателье. Гражданин С. Обратился в 
юридическую консультацию с вопросом,
нарушены ли его права и возможна
ли их судебная защита.

Какой
ответ должен быть дан гражданину
С.?

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, Обнародование 
и дальнейшее использование изображения 
гражданина (в том числе его 
фотографии, а также видеозаписи 
или произведения изобразительного
искусства, в которых он изображен)
допускаются только с согласия этого 
гражданина. Поскольку Гражданин 
С, согласия своего не давал, то он вправе
обратиться в суд за восстановлением 
своих нарушенных прав в порядке 
предусмотренном ст.ст. 151-152 ГК РФ.

Задача
39. 

Между
собственниками прилегающих друг к 
другу земельных участков возник
спор, кто имеет право на сбор
плодов фруктовых деревьев, корни 
которых расположены на одном 
участке, а ветви с плодами 
свешиваются на другой участок. Собственник 
участка, на котором растут деревья,
настаивал на том, что право сбора 
плодов принадлежит ему, поскольку 
именно корни питают деревья. Собственник 
соседнего участка полагал, что 
его власть распространяется не только
на поверхность земельного участка, но
и на все, что простирается над ним. К тому
же плоды созревают благодаря солнечным
лучам, падающим на его участок, а он вовсе
не обязан допускать соседа на свой участок
для сбора плодов.

Как
разрешить возникший спор? 

Исходя 
из данной задачи, будем ссылаться 
на Статью 136 Общей части Гражданского
Кодекса, раздел «право собственности»
– все плоды, которые принёс объект
(в нашей задаче, объект – дерево,
собственник соседнего участка 
– собственник), всегда принадлежат 
собственнику объекта. Но с точки 
зрения Конституции, собственник противоположного
участка тоже имеет своё право, не
имея в распоряжении на своей территории
данного объекта (дерева), то есть имеет 
право не пускать собственника, имеющего
объект, хотя ветви с плодами свешиваются 
на его участок. Разрешить спор можно 
так: написать претензионное (заказное)
письмо в сельсовет, где положен 
акцент о том, что собственник, не
имеющий объекта на своём участке,
не должен использовать фруктовые плоды 
дерева с прилегающего соседнего 
участка, так как сосед-собственник 
объекта тратит время, средства и 
силы на выращивание данного объекта
(дерева). Из принципа разумности и справедливости
следует, что фруктовые плоды 
принадлежат тому, на чьём участке 
созрело дерево. Если спор не решиться,
то есть право собственности сбора 
фруктовых плодов останется за обоими
собственниками, либо за собственником,
который не выращивал объект (дерево),
нужно отправить подобное содержание
письма в районный или городской 
суд.

Задача
40. 

По 
договору финансовой аренды (договору
лизинга) арендодатель закупил для 
арендатора у продавца оборудование,
которое было передано арендатору по
приемосдаточному акту. В связи с 
возникшим на предприятии арендатора
по неустановленным причинам пожара
оборудование пришло в негодность и 
не подлежит восстановлению.

Кто
понесет имущественные последствия 
уничтожения оборудования?

Лизинговые 
отношения изначально предполагали
такую модель взаимоотношений между 
инвестором и лицом, заинтересованным
в получении инвестиций, при которой 
инвестор, оставаясь собственником 
имущества, передаваемого в пользование,
одновременно снимал с себя риски, которые
обычно несет собственник, и прежде всего
риск случайной порчи и случайного повреждения
имущества.

В отличие от
общего правила о купле-продаже,
согласно которому, если иное не предусмотрено 
указанным договором, риск случайной 
гибели или случайного повреждения 
товара переходит на покупателя с 
момента, когда в соответствии с 
законом или договором продавец
считается исполнившим свою обязанность 
по передаче товара покупателю (п. 1 ст.
459 ГК РФ), в лизинговых отношениях риск
случайной гибели или случайной 
порчи лизингового имущества 
переходит непосредственно к 
лизингополучателю в момент фактической 
приемки этого имущества, если иное
не предусмотрено договором лизинга
(ст. 669 ГК РФ).

Источник