Свидетельствовать против бывшего мужа
Здравствуйте! Мой бывший муж сейчас проходит обвиняемым по делу об убийстве. Когда это преступление произошло мы ещё были в браке. Но раскрылось всё только сейчас. Обязана ли я свидетельствовать против него?
11 Декабря 2017, 00:20, вопрос №1841305
Наталья, г. Калининград
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Серегина Татьяна
Адвокат, г. Ставрополь
Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Про бывших супругов закон в данном случае ничего не говорит. С момента расторжения брака в данном случае Вы подлежите ответственности за отказ от дачи показаний.
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ):
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
7) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Доброй ночи, Наталья. Если брак между Вами официально расторгнут, то воспользоваться правом, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ Вы не можете и обязаны дать показания по существу задаваемых вопросов.
Вы может не свидетельствовать против себя (а также родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков).
За отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Статья 51 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не обязан давать показания против себя самого, своего супруга и своих близких родственников. Естественно, возникает закономерный вопрос, а кто это близкие родственники?
Круг близких родственников четко установлен в законе – это родные бабушка, дедушка, родители (включая усыновителей), супруг (супруга) и дети, в том числе усыновленные.
Двоюродные братья или родители мужа – это уже не близкие родственники. Только прямое родство по крови, либо усыновление.
Как обычно используется статья 51 Конституции РФ
Незнающий человек прямо с порога обязательно скажет сотрудникам правоохранительных органов, что он отказывается давать любые показания на основании статьи 51 Конституции. Это неправильно, рекомендуется на все установочные вопросы и на те вопросы, которые у вас не вызывают никакого сомнения, четко и спокойно отвечать. Как вас зовут, где вы работаете, где проживаете, какое семейное положение и так далее – то, что правоохранительным органам можно будет узнать и без вас из баз данных и других источников.
На тот вопрос, на который вы сомневаетесь, как ответить, воспользуйтесь статьей 51 Конституции. Безусловно, следователю и дознавателю будет понятно, что там вы чего-то опасаетесь, это на первом допросе не значит ничего. Просто вы, не отвечая на основании статьи 51 Конституции, не наговорите лишнего, что потом нельзя будет исправить.
Вы не ответили на вопрос, а потом вместе с адвокатом обдумали его и ответили – это лучше, чем вы сгоряча наговорили и уже ничего не поправить.
Как правильно оформляется использование статьи 51 Конституции РФ
Все вопросы следователя и дознавателя обязательно должны быть отражены в протоколе, вопрос – ответ. Если вы пришли без адвоката, то сидите и пишите краткий конспект «вопрос – ответ».
Это нужно для того, чтобы в конце допроса, который по УПК РФ может длиться до 8 часов в сутки, вы четко вспомнили, какие были вопросы и как вы на них отвечали и правильно ли следователь-дознаватель записал это в протоколе. Если он вам не даст копию протокола, а такой обязанности у него нет, у вас на руках останется конспект, по которому адвокат сможет проанализировать вопросы и понять, какая роль вам уготована.
Адвокат прочитает и поймет, что хотел от вас следователь, какая вам роль готовится: свидетеля или же подозреваемого. По закону вы, как свидетель, имеете полное право пользоваться записями, то есть делать их, и не один следователь не вправе вам в этом отказать. Да, это затягивает процесс, но ничего страшного, сидите и пишите.
Тонкая грань между ст. 51 Конституции и ст. 308 УК РФ
Статья 308 УК РФ предусматривает уголовную ответственность свидетеля или потерпевшего за отказ от дачи показаний. Практически всегда перед началом допроса следователь или дознаватель обязательно разъяснит именно эту статью, чтобы напугать и заставить говорить правду.
Как показывает практика, эта статья не рабочая, по ней нет вынесенных реальных обвинительных приговоров, да и санкция, то есть наказание по этой статье, всего лишь штраф до 40 000 рублей, следует иметь это в виду и не пугаться.
Отказ от дачи показаний только тогда имеет место, когда вы не свидетельствуете и не даете показания против себя самого, своего супруга и близких родственников. Если же вас спрашивают о каком-то соседе, который явно не является вашим близким родственником, и вы отказываетесь давать показания на основании статьи 51 Конституции, только тогда следователь может начать хмурить брови и объяснять, что это уже статья 308 Уголовного кодекса.
Если вы не уверены, то на такие вопросы лучше отвечать: «В настоящий момент затрудняюсь вспомнить».
Конечно же, у каждой медали есть две стороны. Помимо уголовной ответственности по статье 308 УК РФ есть ответственность следователя и дознавателя по статье 302 УК РФ за принуждение к даче показаний, и там лишение свободы до 3 лет.
Только опытный адвокат сможет понять, имеет ли место принуждение к даче показаний со стороны следствия или нет, простой гражданин явно не сможет этого отличить и явно не сможет этим воспользоваться для своей пользы.
Принуждение – это когда в обмен на что-то, например, на свободу, просят дать те показания, которые нужны следователю. Допустим, «если ты не расскажешь нам всё про своего директора, а мы знаем, что он своровал, то сядешь вместе с ним как пособник».
Вину директор еще нужно доказать, здесь вас и принуждают дать те показания, которые бы как раз и доказывали это. Их не интересует, знаете вы это или нет, им нужно, чтобы вы подписали именно эти показания, понуждая вас тем, что в противном случае арестуют. Это статья 302 УК РФ. Это самый простой пример, а таких вариантов великое множество.
Виктория
г. Москва • Вопросов: 6
Имею ли я право не давать показания против бывшего мужа и могу ли я отказаться идти на допрос. Огромное спасибо!
вопрос №426605
прочитан 1286 раз
Оцените вопрос
Адвокат
Ан Т.А.
отзывов: 13
•
ответов: 161
•
г. Москва
Скорее всего Вас вызывают на допрос в качестве свидетеля. Согласно п. 1 ч.6 ст. 56 УПК РФ, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.
В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Указанная статья УПК РФ предусматривает право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (супруг, супруга, родители, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). Думаю, что в данном случае Вам придется давать показания.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 55
•
ответов: 440
•
г. Москва
Марина!
Согласно части 1 статьи 51 Конституции РФ (принята 12 декабря 1993 года) – Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Сам круг близких родственников определен в статье 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ – близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений; близкие родственники – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Обратите внимание на то, что в соответствии со статьей 309 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ установлена уголовная ответственность за подкуп или понуждение к даче показаний.
Таким образом, по закону Вы имеет полное право давать показания против своего бывшего супруга, а также имеете полное право таких показаний не давать.
С уважением,
Г.П. Пономарев.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Мой бывший муж в течении 10-и лет не оплачивает алименты на 2-их детей, что мне делать и как отыскать от него долг?
вопрос №3321874
прочитан 15 раз
отзывов: 3 587
•
ответов: 10 859
•
г. Барнаул
В судебном порядке, обращайтесь составлю соответствующий иск.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 39 651
•
ответов: 93 481
•
г. Вологда
Обращайтесь к приставам, обжалуйте их бездействие.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новый Уренгой • Вопросов: 32
Я продала дом через 12 лет после развода, может ли сейчас бывший муж подать на раздел имущества, и какие мои действия.
вопрос №5388366
прочитан 64 разa
отзывов: 4 140
•
ответов: 12 936
•
г. Улан-Удэ
Нет не сможет подать на раздел имущества исковая давность 3 года с момента расторжения брака.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 11
•
ответов: 30
•
г. Архангельск
Срок исковой давности исчисляется не с момента расторжения брака, а с момента, когда второй супруг узнал о том, что его права нарушены.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ставрополь • Вопросов: 11
Бывший муж платит алименты в размере 3700 при этом больше ни чем ни помогает и не участвует в жизни ребенка. Документов на алиментов у нас нет. при устройстве на работу я их забрала у приставов. И 3.5 года он платит сам так как суд назначал. Могу ли я сейчас подать на твердую денежную и какай шанс на то что мне ее одобрят.
вопрос №14992747
прочитан 13 раз
отзывов: 92
•
ответов: 248
•
г. Салават
Да конечно можете, посчитайте и предоставьте документы в подтверждение ежемесячных расходов на ребенка и подавайте.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 300
•
ответов: 29 232
•
г. Уфа
Вы имеете право обратится в суд на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Также размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 966
•
ответов: 1 538
•
г. Барнаул
Требование об алиментах в твердой денежной сумме заявляется и удовлетворяется, когда ответчик не имеет постоянного, регулярного заработка. Основание СК РФ:
Цитата:
Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Всего доброго.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ставрополь • Вопросов: 11
Ка я могу подтвердить свой ежемесячный расход если я не собирала чеки на вещи которые ей покупала. А еду мы покупаем на всю семью. Если нет чеков как можно еще доказать расходы на ребенка.
отзывов: 1 564
•
ответов: 3 144
•
г. Тверь
Вы не пояснили, ваш муж платит алименты в твердой денежной форме или в размере от заработка. Подайте в суд на изменение размера взыскания алиментов и у мужа будет копиться долг или будет платить больше.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 966
•
ответов: 1 538
•
г. Барнаул
Договора (детский сад, доп.образование и др.) Твердая денежная сумма как правило определяется исходя из половины прожиточного минимума на ребенка, т.к. предполагается что оба родителя в равной степени должны обеспечивать ребенка исходя из смысла СК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение