Скандал в программе время покажет

В ток-шоу «Время покажет» выступил бывший ведущий белорусского ТВ Дмитрий Кохно. Шейнин и Кузичев пригласили его, чтобы узнать, почему он поддерживает оппозицию. Парень держался молодцом и грамотно объяснил свою позицию, разрушив их рассуждения и введя в некий ступор.

“Время покажет” Первый канал

На федеральном российском ТВ происходящее в Беларуси объясняют по-разному. Например, в ток-шоу «Время покажет» часто делают упор на то, что там много радикальных (не мирных) людей. Для этого показывают соответствующие картинки с улиц и площадей, приглашают экспертов с подходящей точкой зрения и т.д.

Но в этот раз их теорию разрушил не кто-нибудь, а бывший сотрудник государственного белорусского ТВ, почти коллега, которого они вывели на прямую связь, чтобы спросить, что у них там происходит.

“Время покажет” Первый канал

И дальше началось самое интересное. Шейнин и Кузичев постоянно пытались подвести гостя под свою теорию того, что в Беларуси далеко не мирные протесты. Но уже с первых минут бывший ведущий государственного ТВ опроверг их точку зрения, заявив:

– Я думал, это у нас страсти кипят в стране, но слушая последние 5 минут вашу программу вижу, что у вас они кипят гораздо сильнее. Я телеведущий, который 13 лет проработал на государственном ТВ. Моя оппозиционность случилась из-за того, что я оказался против насилия.

– Ага…. Вот. То есть вас бы не было на этой площади, если бы не эти «фотки», которые вы посмотрели в прессе, о чрезмерном насилии со стороны ОМОНа?

– Я был бы, потому что били моих знакомых, которых я знаю. Беларусь – это маленькая страна, и все знают тех людей, которых били и пытали. Этих людей тысячи, даже в моем городе каждый знаком хотя бы с одним таким пострадавшим человеком.

“Время покажет” Первый канал

Дальше все продолжалось в том же духе. Выглядело это примерно так (в сильно сокращенном и упрощенном варианте):

– Мы за честные выборы.

– А вот кто тогда у вас на улице буянит?

– Демонстрации мирные, радикалы есть везде, но у нас их очень мало.

– Ммм… А почему вы протестуете?

– Потому что против действий силовиков.

– Стоп-стоп, если бы не было этих избиений, то и не было бы этого требования – «Лукашенко уходи»?

– Было бы, потому что выборы нечестные.

– Но радикальные люди же все равно есть.

– Процент таких людей небольшой. Как только они пытаются совершить провокацию, их останавливают сами митингующие. За 10 дней ни одной разбитой витрины, ребята, о чем мы говорим? Мы просто хотим честные и справедливые выборы, чтобы нам дали проголосовать.

“Время покажет” Первый канал

Было даже как-то неловко наблюдать за двумя ведущими – Шейниным и Кузичевым, которым, как мне кажется, явно не нравились ответы их гостя. Неловко за их попытки не замечать простых вещей, о которых он говорил.

Суть этой беседы хорошо выражена в одном из комментариев под видео: «Ведущие первого канала хотят слышать только то, что им выгодно».

Соглашусь, потому что беседа была построена именно так. Но сбить его с толку не получилось. Это вам не штатные “эксперты”.

Я не знаю точно, что у них там происходит. Кто прав, а кто виноват. Но уверен, что для понимания этого нужно приглашать именно таких людей, со своей точкой зрения, способных уверенно высказывать свою точку зрения. А еще нужно научиться хотя бы слушать своих собеседников.

P.S:

Фрагмент этого короткого интервью даже начали распространять в белорусских телеграм-каналах, хваля своего земляка за то, что не спасовал и четко изложил позицию.

Если интересно, вот тут можно посмотреть этот выпуск с начала беседы.

На Манхэттен демонстранты приходят уже с цепями и железными прутьями. Из толпы несутся лозунги «Революцию не остановить». И это в ситуации, когда еще до конца неясно, кто же будет руководить Америкой следующие четыре года. Подсчет голосов идет, но медленно, «Нью-Йорк Таймс» дает те же цифры, что и накануне: за Байдена 253 выборщика, за Трампа — 214. Тем временем действующий пока президент впервые после выборов появился на публике.

– Ты из Антифа? Просто гуляешь здесь?

– Просто гуляю.

– А я здесь живу. Нам тут не нравятся уроды, вроде тебя.

– Это какие?

– Уроды, которые выглядят так, как будто сейчас бросятся в драку.

Драками Манхэттен уже не удивишь. Левые радикалы, борцы за черные жизни и права ЛГБТ каждый вечер выходят спросить у полиции, почему Трамп еще не пакует чемоданы? Разговор получается коротким.

Пропавший почти на двое суток из поля зрения Трамп созвал брифинг, на которым объявил о вмешательстве в выборы хозяев больших капиталов и коррумпированных медиа.

«Если мы считаем только законные голоса, я выиграл с большим отрывом. А если незаконные, демократы могут попытаться украсть эти выборы. Я одержал уверенную победу во многих ключевых штатах. Думаю, будут судебные разбирательства, поскольку у нас масса доказательств подтасовок на выборах. Возможно, все дойдет до Верховного суда. Посмотрим. Мы не можем допустить, чтобы выборы украли вот так», — говорит Дональд Трамп.

Ведущие либеральные каналы ABC, CBS, NBC просто оборвали речь президента на полуслове: «И вот мы снова в непривычном положении — не только прерываем президента США, но и поправляем президента США».

Трампу перекрывают стратегически важный канал связи — Твиттер. Тамошняя цензура уже помечает записи американского лидера как сомнительные, но демократы призвали вообще закрыть страницу президента.

«Закройте его аккаунт в Твиттере. Это чистая дезинформация. Считаются законные голоса. Это Америка, не Россия», — говорит конгрессмен от демократов Джерри Коннолли.

Но сложно списать на Россию некоторые особенности американских выборов.

Например, Мичиганское чудо, когда вдруг резко появилось большое количество голосов за Байдена. Аномальный рост хорошо виден на графике, как и то, что за Трампа в этот момент, новых голосов как будто не было вовсе. Цифры подтверждают: в копилку Байдена упало 138 тысяч разом, а у Трампа сколько было, столько и осталось.

После скандала в местном избиркоме данные поправили, сославшись на опечатку. Сейчас в Мичигане Байден опережает Трампа менее чем на 150 тысяч голосов. Может, еще были какие опечатки? Мертвые души вот нашлись.

Один из самых известных избирателей в Мичигане сейчас — некто Уильям Брэдли. Он, правда, умер в 1984 году, но это не помешало ему выполнить свой гражданский долг в 2020-м. На официальном сайте для голосующих каждый может проверить, отправили ли ему бюллетень. Вводим данные мистера Брэдли, внимание, — год рождения 1902й. Проверяем! Так, вот он в системе! Листаем ниже. 11 сентября он зарегистрировался на сайте, 19-го ему отправили бюллетень. И второго октября он его получил.

“Мертвецы выбирают демократов” — издеваются сторонники Трампа. В 29 штатах разослали бюллетеней почти на два миллиона больше, чем граждан, которые могут голосовать.

«В Америке голоса избирателей священны. Они помогают гражданам этой страны выражать свою волю. Именно воля избирателей, а не что-то иное, избирает президента США. Так что каждый бюллетень должен быть посчитан — и это ровно то, что происходит сейчас», — говорит Джо Байден.

Республиканцы требуют остановить подсчет и зафиксировать победный для Трампа результат, но на участки продолжают поступать отправленные почтой бюллетени. И чем их больше, тем крепче позиции Байдена в ключевых штатах. Шансов победить не в суде у Трампа практически не осталось.

«Засчитывать бюллетени, пришедшие после дня выборов, значит нарушать федеральный закон. Мы что, должны считать до 5 декабря, до 6-го, до следующего года? По такой логике дедлайна нет вообще!» — отмечает президент ассоциации судебных наблюдателей Том Фиттон.

Притом что 150000 бюллетеней, в том числе в тех штатах, где интрига еще жива, до сих пор пылятся на складах — ресурсы американской почты исчерпаны. Как быть? В Пенсильвании подсчет голосов может завершиться уже сегодня, близки к финишу и в Джорджии. Но расслабляться рано. В случае поражения, а оно все ближе, команда Трампа обещает добиться пересчета всех голосов во всех ключевых штатах.

Я тут недавно был на Инфоруме от Союза журналистов России в родной Уфе. Обычно такие мероприятия – крайне скучные, а по формату напоминают протокольную болталку обо всем и ни о чем одновременно. Однако сегодня мне удалось достать для вас кое-что интересное.

Привет, я – Суровый Журналист. На своем скромном канальчике в Дзене я рассказываю всякие интересные вещи о журналистике и не только. Правда, пока что удается рассказывать “не только”, потому что классные истории из моей сферы постоянно забываются. Но сегодня будет действительно интересный рассказ.

“Время покажет”: истерика в прямом эфире

В общем пару недель назад у нас в городе прошел Инфорум – мероприятие для журналистов от Союза журналистов России о журналистике и не только. Как видите, слишком много связано с журналистами. Под одну крышу собрали в основном районные газеты и тех, кто ведет их социальные сети. Ну как ведет? Пытается. Сейчас на данный момент в Башкирии ведение социальных сетей в районах представляет собой очень жалкое зрелище. Сотрудникам, которые сидят на кнопочных телефонах, а интервью записывают ручкой в блокнотик, дают эту функцию как дополнительную и неоплачиваемую нагрузку. Думаю, не нужно пояснять, что получается дальше, да?

Если вы ни разу не видели “Время покажет”, значит, у вас нет телевизора и родителей. Скорее всего, вы – сирота. А иначе я никак не могу объяснить, почему за последние годы вы ни разу не видели эту истерику в прямом эфире в дневной прайм-тайм (можно так называть это время, нет?)

Суть передачи следующая: в зал приглашают гостей, которые как правило начинают ссориться друг с другом на тему Крыма, Украины, США, Госдепа и… и всё. Других тем там нет. Каждый новый день – новый ахтунг про Украину. С приходом Зеленского передача обеспечена новостными поводами по горло.

К нам в гости приехал отличный мужик Анатолий Кузичев. На его лекцию, которая превратилась в формат “вопрос-ответ”, собралось всего человек 20, а зря. Кузичев почти что приватно рассказал о том, как устроена кухня передачи, а это, надо сказать, знания ценные.

Как пережить 5-часовой прямой эфир на ТВ

Рабочий день ведущего “Время покажет” начинается около 11, насколько я могу помнить. Говорящая голова приезжает в студию, бегло знакомится со сценарием. В 12 он выходит с грима, в 12:05 курит последнюю сигарету, в 12:10 заходит в студию.

Все, эфир. И так – следующие пять часов. Каждый божий день, кроме выходных. Согласно последней утвержденной эфирной сетке, передача делится на три блока: с 12 до 15 часов, потом через перерыв на новости она идет до 18 часов, а после через новости еще час до 19 часов. Я могу считать грубо, сетка порой двигается из-за сериалов, олимпиад и прочего, но в целом суть остается примерно.

Представьте себе – пять часов. Надо отдать должное ведущим: даже с самой здоровой “кукушкой” такое ежедневно вытерпит не каждый.

Сколько человек работают на передаче “Время покажет”

Вот это, пожалуй, интересный момент. В свое время я активно сотрудничал с редакцией “Пусть говорят”. Это было во времена работы на один из крупных федеральных телеканалов.

Не знаю, как сейчас, но пять лет назад редакция была большой, но никто не делился по дням. Одна большая творческая бригада разбирала весь треш со всей России, редакторы писали тексты, продюсеры уговаривали терпил и оплачивали им дорогу до Москвы и обратно. Для передачи, которая за час эфира приносит каналу несколько миллионов за несколько рекламных блоков такие траты – как плевок в озеро. Кэш – ничто, рейтинги – всё.

Анатолий Кузичев говорит, что до недавнего времени и не подозревал, сколько человек работают в команде.

Как-то раз нас позвали на общую фотосессию с командой. Я спустился к ребятам, думал там будет человек тридцать-сорок, а в толпе было человек сто пятьдесят, не меньше. Огромная команда, – говорит Анатолий Кузичев

Таким образом, одна бригада обслуживает только один день. Это режиссеры, сценаристы, продюсеры и так далее. Они же ответственны за гостей в студии, за подсказки в наушники.

Я тут к себе в команду не могу одного человека найти, которому можно довериться, а тут целая орава людей. НR на высоте.

Бесит ли Екатерина Стриженова остальных ведущих?

Одна женщина бальзаковского возраста подняла руку, взяла микрофон и спросила вопрос, который в ступор не только меня, но и Кузичева.

Скажите, а вас не раздражает Екатерина Стриженова?

Кузичев начал уточнять, что эта странная женщина имеет ввиду. Выяснилось, что, судя по всему, поведение Стриженовой не устраивает ее лично.

Ну вот она всегда вас перебивает, говорит невпопад. Возникает ощущение, что она вообще не понимает, о чем идет разговор.

Кузичев не согласился. По его словам, Стриженова выполняет в передаче роль маяка. И, кстати, здесь я с ним полностью солидарен.

Если говорить проще: Кузичев, Шейнин и Толстой (до 2016 года) говорят очень быстро и порой заговариваются. Роль Стриженовой – вернуть сценарий на свое место. Пусть это звучит грубо, но это так. Плюс не нужно забывать об основной ЦА (целевой аудитории) передачи. Как правило, это либо домохозяйки, либо те, кому орущий телевизор не мешает выполнять механическую работу. Стриженова делает разговор понятным тогда, когда, по мнению режиссеров, ЦА перестает его понимать.

Таким образом, ЦА “Время покажет” – люди не творческие, со складом ума попроще, готовые возмущаться на насущные темы вместе с ведущими день за днем год за годом.

Эксклюзивность формата и огромная текучка девочек в кадре

Кузичев говорит, что формат “Время покажет” – оригинален для России. До этого никто ничего подобного не делал. Передача началась с санкцией в отношении России и ответного удара нашей страны в 2014 году.

А потом пошла тема Украины, Крыма и так далее, и тому подобное. В общем, появление подобного формата было обусловлено веяниями того времени. Актуален формат и сейчас. Лично я не думаю, что в ближайшее время передачу закроют. С технической точки зрения это удобная “заглушка” на день, а со смысловой – отличная “жвачка” для зрителей.

Уже не со слов Кузичева, а одной из знакомых девочек, которая устраивалась работать в кол-центр передачи. Помните девочек в наглаженных рубашка на переднем плане на в студии с телефонами и мониторами?

Так вот, сюда берут практиканток, которые только-только решились штурмовать стены московского телецентра. Платят немного по московским меркам, но хорошо с точки зрения первой работы. Девчата принимают звонки, отвечают на сообщения. Удача, если твоего спикера выведут в эфир. В основном, конечно, приходится работать в кадре “в стол”.

Алла Кислицына из Башкирии устроилась на передачу, пока была на каникулах в Москве у родственников. Опыт работы на передаче вспоминает с улыбкой. Правда, улыбка это скорее нервная, чем довольная.

Часто звонили пенсионеры, у них безумный голос. Они что-то кричат про Украину и про США. Все в основном одно и то же. Украина у них это агрессор, который пляшет под дудку США. Еще бывает звонят на тему Кавказа. Такие звонки стабильно бывают раз в день или два. Посыл один и тот же: “хватит кормить”. А знаешь, какой я звонок больше всего запомнила? Одна женщина, у нее был взрослый голос, сказала, что приложила фото Путина к гематоме. И синяк рассосался, – Анна Кислицына, жительница Башкирии

Как ни крути, а для начинающих на федеральном ТВ это отличный опыт, не так ли? Напишите в комментариях, что вы думаете о передаче “Время покажет”. Нужен ли этот формат и смотрят ли передачу ваши родители?