Олег новоселов бывшая жена
Alarm! Автор не утверждает, что все противники закона о профилактике семейного насилия таковы, но присутствие подобных деятелей в их рядах само по себе является аргументом в пользу принятия закона.
Олег Новоселов (автор книги «Женщина. Учебник для мужчин») недавно был замечен в рядах протестующих. Что логично, ведь упомянутая выше книга, – она о дегуманизации женщин. К слову, сам Олег Новоселов разведен и сильно обижен на свою жену, которая сделала карьеру в науке и уехала работать в Англию. Об этом он написал целый рассказ, который был опубликован в журнале «Урал».
Бог с ними с женщинами, взрослые люди сами разберутся. На сайте Олега Новоселова «Прикладная этология человека» опубликован текст под названием «Безумная движуха вокруг детей». В этой статье автор берется проводить «пополочную аналитику» для каких-то камрадов, видимо, касательно вопросов семьи и детства.
Олег Новоселов. Взято из открытых источников.
Начинает автор со слова «биология».
Объективная готовность молодой самки к совокуплениям и деторождению начинается с момента полового созревания, определяемого по наличию вторичных половых признаков. То есть с появления сисек, волос на лобке и установления месячного цикла самка готова к репродукции, то есть она биологически взрослая.
Окей, опустим авторскую лексику и очевидную безграмотность в вопросах биологии и медицины, но что значит – объективно? Кто-то со стороны претендует решать вместо «самки», когда ей начинать половую жизнь и рожать? Пусть скачает уголовный кодекс в интернете.
У разных самок этот момент наступает от 12 до 15 лет. (У азиаток в среднем чуть раньше). Максимальная фертильность самки – биологическая готовность к деторождению – начинается с момента полового созревания и заканчивается примерно 20 годами. Далее идет быстрый спад фертильности.
Поясню на всякий случай. Фертильность – это не готовность, а способность к деторождению. Автор пытается обосновать, что женщины после 20 лет – старые. Причем, объективно старые, а не на его вкус.
Если самка не родила в естественное для репродуктивности время на взлете фертильности, то ее репродуктивный аппарат в значительной степени приходит в негодность за ненадобностью
«Естественное время» – это от 12 до 20 лет.
После 20 самку, рожающую впервые – называют позднеродящей, то есть проблемной, скорее всего не способной рожать естественным образом. Естественным образом – это в лесу или в поле без посторонней помощи. Как рожали все наши биологически полноценные прабабки
Мне очень хочется отправить автора лечить зубы каким-нибудь дедовским способом, или удалять аппендицит. А то анестезию подавай да антибиотики.
На этом рассуждения о биологии заканчиваются. А что насчет самцов? Ну то есть, мальчиков. Ведь речь идет о «движухе вокруг детей», а дети – это и девочки, и мальчики.
Далее автор рассуждает про социальную адаптацию. И снова применительно к одним только девочкам.
В биологически сбалансированной традиционной крестьянской семье девочка с измалетства помогала матери по дому, в огороде, со скотиной и нянчиться с младшими сестрами и братьями. Она жила в семье и видела все отношения и технологические тонкости домашнего производства. Таким образом, к 10 годам девочка была полностью социально адаптирована.
Биологически сбалансированная традиционная крестьянская семья. От создателя «Прикладной этологии человека» (и то, и другое – набор слов).
Далее следует слово «юрисдикция». И опять – только про девочек.
Следовательно, женщина не является и не может являться свободным человеком в принципе.
Пойду поем.
“Теперь вам должна быть понятна внутренняя логика старого доброго патриархального мира – почему по имперским законам замуж девок можно было отдавать с 14 лет. А в азиатских имперских окраинах с 12 лет”.
“Даже в СССР была уголовная статья «половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости», и никаких «возрастов согласия» не было”.
Очевидно, что автору не нравятся некоторые статьи уголовного кодекса. Но что насчет мальчиков-то?
Весь фертильный возраст (школа+ВУЗ) гиперсексуальную самку держат в тесном закрытом вольере вместе с молодыми самцами
Наконец-то!
В это же время половой доступ к самкам разрешен только их инфантильным гиперсексуальным безответственным, матриархально выдрессеровенным неимущим сверстникам. Доступ к фертильным самкам зрелых самцов запрещен под страхом сурового наказания, сопоставимого с наказанием за убийство.
Судя по всему, Олег Новоселов не любит их еще сильнее, чем девочек. По этой логике, всех мальчиков надобно отправить в армию на 7, а то и 25 лет, ходить в лаптях и лечиться пиявками, пока их сверстницы рожают в полях. Патриархат – это не только про владение женщинами как имуществом, но и про жестокую конкуренцию между пожилыми и молодыми мужчинами. Эта тема – больное место всех любителей домостроя, которые уже разменяли четвертый десяток.
Так какие традиции защищает этот автор? Право обеспеченного мужчины получить в собственность малолетнюю жену. Только при таком раскладе женщина никуда не денется от своего мужа. А потом и крепостное право можно требовать.
В начале марта некие общественники выложили в Интернете петицию с требованием уволить Наталью Варсегову из «Комсомольской правды». 370 подписавшихся обвинили меня в отсутствии журналистской этики. А все из-за серии моих публикаций о скандальном изнасиловании жительницы Ульяновска Дианы Шурыгиной. По объективным причинам я выступила в защиту 17-летней девушки, травлю которой устроили сторонники насильника в соцсетях. Вслед за Дианой я стала объектом презрения со стороны участников одной любопытной группы «ВКонтакте», которая называется «Мужское движение» (МД).
«Уважаемый Владимир Николаевич. Обращается к вам, читатель издания, которое вы возглавляете, – написано в петиции. – В нашей стране мужчины подвергаются законодательной дискриминации, когда женщина обвиняет их в изнасиловании. Законодательство написано против мужчины. Следователи верят голословным обвинениям «жертвы», суд проходит в закрытом режиме. Число несправедливо осужденных мужчин за мнимые «сексуальные» преступления просто огромно. Так случилось и с делом Сергея Семенова. Журналистка вашего издания, Наталья Варсегова, написала статью, которая, удивляет своей предвзятостью. Такое чувство, что она просто хотела прославится за счет несправедливого приговора. Поэтому, просто увольте Наталью Варсегову за непрофессионализм, отсутствие журналистской этики и желание стать известной, за счет чужого горя».
Очевидно, никто из поддержавших эту писанину даже и не пытался вникать в подробности самого уголовного дела. Но оставим это на их совести. Меня интересует другой поворот сей неоднозначной истории. Что это за «Мужское движение» и насколько оно опасно в своей деятельности?
ВСЕ ЗЛО ОТ БАБ
В Интернете МД, если верить поисковикам, достаточно популярно. Стоит кликнуть какую-либо информацию об этом, как Яндекс предлагает десятки ссылок. На официальном сайте написано: «мужское движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского».
Любому мужчине с уязвленным самолюбием такой посыл покажется весьма привлекательным – все зло от баб.
Вот что пишет в своей книге «Женщина. Учебник для мужчины» главный идеолог МД и его вдохновитель Олег Новоселов: «Не надо обманываться некоторым внешним сходством, тем, что женщина тоже умеет разговаривать и тем, что оба они называются людьми. Между человеческим мужчиной и самцом льва гораздо больше сходства, чем между мужчиной и женщиной». Или: «Женщина не может принимать адекватные государственные решения, так как при выборе между интересами государства и собственным комфортом она всегда выбирает собственный комфорт. …Всеобщее избирательное право — смертельная ошибка, которую необходимо исправить в первую очередь».
– Позиция МД – типичный шовинизм, – убежден сектовед Александр Невеев. – Цыгане, евреи, «москали», «нигеры», «краснокожие» – кого только не пытались объявить виновниками всех человеческих бед. И вот в XXI веке очередь дошла и до женщин!
– Я правильно понимаю, что по классификации МД женщина – это иной биологический вид?
– Да. На их языке, самка, которую нельзя ставить в один ряд с мужчиной. При этом они считают, что каждая самка мечтает осуществить инверсию доминирования. Сначала она вовлекает мужика с помощью различных форм сексуальной провокации. Потом она его несколько раз динамит и так берет над ним верх, потому что мужчина попадает в психологическую зависимость от самки. Причем женщины шантажируют мужчин. Женись или напишу заявление об изнасиловании. Новоселов пишет, что у каждой женщины есть инстинкт поработить мужчину, подчинить его своей воле.
Идеолог “Мужского движения” Олег Новоселов подписывает свою книгу благодарному читателю.
ДУНЯША ВЫСОКОГО РАНГА
– Послушайте, иные мужчины, кто понятия не имел о МД и их постулатах, сейчас могут резонно согласиться, что вообще-то в жизни всё так и есть.
– Ни один здравомыслящий мужик на такую ересь не клюнет. Так как он верит в понятие любви между мужчиной и женщиной, у него есть чувство ответственности перед своей семьей и уважение к женскому полу, в целом.
– А сторонники МД любовь отрицают?
– Конечно.
– А они вообще женятся?
– Женятся, но ситуация такая. Женщину нужно подмять под себя, подчинить своей идеологии. Жена должна понимать, что она высокоранговая самка или на их языке «дуняша». Девушка, которая смотрит в рот мужчине, полностью обслуживает его, доставляет ему удовольствие. Разумеется, она не работает. На остальных, среднеранговых и низкоранговых, самках жениться нельзя. Первая – это бытовая проститутка, та, которая дает секс мужчине в обмен на помощь по дому, с детьми, содержание семьи. Вторая – эта та, которая согласна на интим за еду. Есть еще разведенки с прицепом – это матери-одиночки. К таким даже близко подходить нельзя. Потому что она не только мужика сексуально поработит, но и чужого ребенка на его шею посадит. Не так давно один томский общественный деятель Степаненко публично назвал таких женщин «……». Думаю, не надо объяснять, откуда ветер дует.
ШУРЫГИНА КАК ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ
– Много ли у Новоселова последователей?
– Несколько тысяч, думаю, есть. Но тут важно понимать, кто за ним идет. Это люди, которые не состоялись в жизни – ни семьи, ни карьеры, ни денег. Соответственно, они объясняют это тем, что не могут подчиняться матриархальному обществу. Среди последователей немало молодых мужчин, которыми не интересуются девушки. При этом они не хотят работать, ходить в тренажерный зал, чтобы держать себя в форме. Они считают, что не обязаны этого делать. Сидят сутками в интернете и читают Новоселова, который им говорит, что вы, действительно, не обязаны. Мама что-то заставляет вас делать, так это у нее просто инверсия доминирования. Она вашего отца сожрала и вас сожрет, вы ей не подчиняйтесь. Вот такие люди туда приходят.
– Теперь я понимаю, почему в МД так ухватились за тему Шурыгиной.
– С их точки зрения, Шурыгина – это одна из множества среднеранговых самок, успешно осуществляющая «инверсию доминирования» и ставящая мужчину перед фактом: «или плати за секс, или я тебя обвиню в изнасиловании». Кстати, тот факт, что в РФ есть статья за изнасилование, адептами МД рассматривается как доказательство матриархата.
– Матриархата в российском обществе, в государстве?
– Конечно. Они уверены, что государство поддерживает только женщин. В отличие от мужчины, самка не обязана служить в армии, на пенсию уходит на пять лет раньше, при разводе дети автоматически остаются с ней, может требовать алименты и тратить их по своему усмотрению. Плюс ко всему в детсадах и школах, в основном, работают, женщины, которые порабощают мальчиков, заставляя их подчиняться своим требованиям.
В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ?
– Что вас, как специалиста, настораживает в идеологии МД?
– Адепты этого движения активны далеко не только в интернете. Есть сведения, что они организуют слежку за женщинами, дабы выяснить всю их подноготную и не допустить попадания мужчины в лапы бывшей проститутки. А еще, говорят, что активисты МД могут помочь выкрасть у матери ребенка при разводе. Если всё это так, то МД – практически экстремистская, опасная для общества организация. Кроме этого, в книге Новоселова есть намек и на педофилию. Вот, к примеру, цитата: «Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как то раз я пришел в гости к своим знакомым. Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».
– Но он же не пишет, что он стал испытывать к девочке сексуальное влечение. Причем тут педофилия?
– Тут грань очень тонка. Если человек в состоянии увидеть у двухлетнего ребенка проявление сексуальности, да еще и ориентированной на него, то до педофилии остался один шаг.
ВОПРОС РЕБРОМ
– Почему МД называют сектой?
– Я рассматриваю как секты группы, в основе мировоззрения которых лежат лженаучные представления, оторванные от реальности, – говорит сектовед Александр Невеев. – Кроме того, это группы, которые противопоставляют себя обществу, хотят с ним бороться. Считают, что только они обладают истиной, а все остальные общественные институты играют против них. Есть в МД и слепая преданность лидеру. Это самая настоящая секта, хоть и не религиозного плана.
ЗВОНОК ИДЕОЛОГУ
Жена меня поддерживает
Я дозвонилась до самого Олега Новоселова и спросила о его мировоззрении.
– По образованию я физик. Занимаюсь высокотехнологичным оборудованием. Живу в Екатеринбурге.
– Вы женаты?
– Женат вторым браком. И моя жена меня полностью поддерживает.
– Как вы пришли к такой идеологии?
– Это продолжение моего детского хобби. С детства любил изучать жизнь каких-нибудь зверушек и ими в конце концов оказались homosapiens.
– Вы действительно считаете, что женщина не человек?
– Это художественная метафора. Она, конечно, человек. Но если вы посмотрите вокруг себя, то увидите, что дома, машины, компьютер, стул, на котором вы сейчас сидите, телефон, по которому разговариваете, придуманы, созданы, сделаны мужчинами. Причем, из материалов, которые добыли мужчины. Мужчина обладает возможностью созидать в гораздо большей степени, чем женщины. Женщина тоже может созидать, но очень слабенько. В этом смысле мужчина больше человек, чем женщина.
– В вашей книге есть достаточно провокационные высказывания?
– А не нужно рассматривать их вне контекста. Нужно читать всю книгу целиком и тогда станет понятно, что я хотел сказать. Но в связи с особенностями строения человеческого мозга очень мало женщин понимают мою книгу. Там несколько смысловых слоев. С одной стороны, это научный, с другой – духовный продукт. Ее нужно читать сначала и до конца, запоминая все определения. Даже самые умные люди читают ее по три раза, чтобы полностью осмыслить.
ОТ АВТОРА
Признаться честно, для моего слабого женского разума книга Новоселова оказалась даже не то что непостижимой, а просто неинтересной. С набором неубедительных личных умозаключений автора. Она напоминает труды Петра Кузнецова – предводителя пензенских затворников, которые в 2007 году, начитавшись у Кузнецова о близком конце света, закопались в пещеру. В какую пещеру отправятся поклонники Новоселова, пока остается только гадать. Если у кого-то есть иное мнение об этой книге, можете изложить его на форуме.
Одной из основополагающих идей книги «Женщина. Учебник для мужчин» является так называемая ранговая теория, подразделяющая людей на три сорта: высокоранговый, среднеранговый и низкоранговый. На ком еще проверять теории, как не на изобретателе? К какому рангу мы можем отнести автора, применяя его же теорию?
Книга и автор. Фото из “Яндекса”.
Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» написана, прямо скажем, неважно с точки зрения техники авторства, и с точки зрения науки. Антрополог Станислав Дробышевский, когда спросили его мнение о книге Новоселова, назвал ее сборником стереотипов. Собственно, тот факт, что Дробывшевский вообще о упомянул о книге Олега Новоселова в каком-то из своих интервью – это и есть пик научной карьеры последнего. Вот вам и первый признак «низкорангового самца». Что это вообще такое? Ответим словами автора:
«В инстинктивной прошивке самца сформировались 3 основных программы, включающихся в зависимости от его положения в иерархии». («Женщина. Учебник для мужчин»)
В этой связи показательна реакция Олега Новоселова на слова известного ученого. «Это преподаватель, а не ученый, это совершенно разные вещи», – обиделся Олег Олегович. Уже это показывает уровень его погруженности в научный процесс. – «Даже у моей мамы индекс Хирша больше». По словам Новоселова, «мамин индекс» равен 8. К слову, индекс Хирша – он изначально создавался для оценки деятельности ученых-физиков.
Можно понять теперь, зачем он вообще лезет в эту науку, зачем настойчиво употребляет слова, с которыми он явно не знаком. Мама сделала карьеру в науке, бывшая жена сделала карьеру в науке (об этом Олег Новоселов даже рассказ написал), вот и ему вроде как надо. В иерархии ученых место Олега Новоселова в самом низу, ниже чем у мамы и жены.
Но так ли все просто?
«В современном мире низкоранговый или высокоранговый — это не положение в реальной современной общественной иерархии, а набор активных инстинктов. Можно занимать должность генерального директора, но при этом обладать набором инстинктов (самоощущением) низкорангового». («Женщина. Учебник для мужчин»)
Можно подумать, что автор сам себе противоречит, но это не совсем так. В учебнике он постоянно предпринимает попытки классифицировать людей, правда, в классификации всегда два или три пункта, причем всех: женщин, мужчин, «биороботов». Это те же ранги, высокая или низкая примативность, три класса «программирования», у самцов – «три пола». Даже буквенные обозначения рангов подчиняются этой логике: альфа, бета и омега. Куда делась гамма и весь остальной алфавит? Посчитал Олег Новоселов до трех – и хватит. Возможно дело вот в чем:
«Среднеранговые и низкоранговые мужчины мыслят навязанными им схемами». («Женщина. Учебник для мужчин»)
Но вернемся к определению. Низкоранговый – это самоощущение, и вместе с тем это набор активных инстинктов.
«Во главе стада — вожак, самый сильный и агрессивный самец. Он доминировал над всеми остальными членами стада. Остальные самцы выстраивались по своему положению в виде пирамидальной иерархической структуры. Формировалась эта структура в постоянных жестоких стычках, конфликтах самцов между собой. Однако ввиду отсутствия эффективного естественного оружия (клыки, рога, копыта) эти конфликты редко приводили к гибели конфликтующих.»
Не будем обращать внимание на ляп про отсутствие клыков у гоминид. А вот описание «стычек и конфликтов» как раз указывает на то, что автор в битвах и состязаниях не преуспел. В атаку на врага за ним никто не пойдет. Это против крокодила у гоминида «клыков нет», а против собрата – вполне себе. И любой, кому доводилось побеждать в драке, знает как их можно использовать.
«Общим было то, что самки предпочитали совокупляться с самыми сильными и агрессивными самцами. Именно эти самцы являлись в окружении дикой природы самыми жизнеспособными, племенными».
В книге почему-то не рассматривается насилие над самками. Вернее, рассматривается, но в поощрительном контексте (об этом когда-нибудь потом). Видимо, потому что самки все-таки обладали физической мощью, раз могли выбирать самцов?
«Поэтому возникла система поощрения самцов сексом, при которой самец рангом пониже вожака, среднеранговый самец, мог также заслужить благосклонность самки, поделившись с ней добычей».
А вот тут уже не очень понятно, о какой добыче идет речь. В первобытном стаде, о котором пытается рассуждать автор, еще не сформировалось понятие собственности. Почему-то у Новоселова самка человека не может охотиться, срывать себе плоды с деревьев и подъедать личинки насекомых. Это странно, ведь у всех остальных самок это отлично получается. Так что стоило бы говорить о каких-то формах ухаживания, флирта и т.д.. Угощаешь едой (априори доступной и для самки) – значит, платишь за спаривание. Видимо, другое понимание отношений, ему недоступно в силу низкого ранга.
«А низкоранговый даже за плату, в тех редких случаях, если было чем заплатить, не имел шанса на спаривание вовсе».
Чуть ранее на канале выходил разбор другой статьи Олега Новоселова, где автор жалуется, что самки в возрасте до 20 лет (все, кто старше – стремительно стареют, и для репродукции не очень годятся) предпочитают ровесников, в чем им потакает законодательство, ну то есть, как раз-таки всевозможные вожаки-начальники. Цитата:
«При попытке совокупиться с самкой отгоняется самками и среднеранговыми самцами.»
Что и требовалось доказать.