Можно ли стать судьей если бывший муж был судим
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Можно ли стать судьёй имея судимость отца? Мне 17 лет и я хочу стать судьёй, но на днях семья высказалась о моем желании подобным образом: У тебя отец судим и тебя не “пустят” в судьи. С отцом я не общаюсь с рождения, уголовная сфера мне не близка, почему если это так, что действительно нельзя, гос-во втыкает “палки в колёса”?
16 Июня 2019, 03:56, вопрос №2399750
Лев, пгт. Тымовское
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (1)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Лев!
Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в статье 4 установлены требования к кандидатам на должность судьи.
Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи
1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации:
1) имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»;2) не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям;
3) не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;
4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.
2. При соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи:
1) судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 15 лет;2) судьей Верховного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет;
3) судьей кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 7 лет;
4) судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет.3. Федеральным конституционным законом и федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к кандидатам на должность судьи судов Российской Федерации.
4. Кандидатом на должность судьи не может быть лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.
5. В стаж работы в области юриспруденции, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы:1) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научных организациях;
2) в качестве преподавателя юридических дисциплин по профессиональным образовательным программам, в качестве адвоката или нотариуса.
Таким образом, можно сделать вывод, что законом не запрещено принимать на должность судьи кандидата, чьи родственники привлекались к уголовной ответственности. Однако, на практике шансов немного. При заполнении анкеты, резюме или биографии всегда просят указать информацию о судимости личной а так же, ближайших родственников, причем указывая достоверные данные, к сожалению судимость родственника может стать причиной негласного отказа, а в мотивированном ответе укажут совсем иную причину формальную. Но у Вас всегда есть и будет право обжаловать решение об отказе в Верховный суд РФ.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское
Суть спора: об отмене заключения ККС Ростовской области от 29.06.2007 о рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Ростовской области
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 41-Г07-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 января 2008 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко и Л.А. Калининой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Неговора Р Н об оспаривании решения квалификационной коллегии судей области об отмене заключения квалификационной коллегии судей области от 29.06.2007 года по кассационной жалобе квалификационной коллегии судей области на решение
областного суда от 08 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения председателя квалификационной коллегии судей
области В.В. Ляхницкого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Р.Н. Неговора, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Заключением квалификационной коллегии судей области от 29 июня 2007 года Неговора Р.Н. была рекомендована для назначения на конкурсной основе на должность судьи Арбитражного суда области.
Решением квалификационной коллегии судей области от 21 сентября 2007 года отменено указанное заключение о рекомендации для назначения на должность судьи Арбитражного суда области.
Неговора Р.Н. обратилась в областной суд с заявлением о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей области от 21 сентября 2007 года, в обоснование своих требований сославшись на то, что основанием для принятия квалификационной коллегий оспариваемого решения явилось обнаружение квалификационной коллегией недостоверности представленных Неговора Р.Н. сведений в документах, представленных на рассмотрение квалификационной коллегии, относительно судимости близкого родственника. Между тем, факт судимости близкого родственника кандидата не может быть положен в основу отказа квалификационной коллегии судей в рекомендации кандидату на должность судьи. Кроме того, заявительница не указала о судимости отца по той причине, что ей не было известно об этом обстоятельстве.
В судебном заседании Не говора Р.Н. заявленные суду требования поддержала.
Квалификационная коллегия судей области просила суд в удовлетворении заявленных суду требований отказать.
Решением областного суда от 08 ноября 2007 года заявленные Неговора Р.Н. требования удовлетворены. Решение квалификационной коллегии судей области от 21 сентября 2007 г. об отмене заключения квалификационной коллегии судей области от 29 июня 2007 года о рекомендации Неговора Р Н для назначения на должность судьи Арбитражного суда области признано судом незаконным.
В кассационной жалобе квалификационная коллегия судей области просит указанное решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов РФ рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации.
В соответствии со ст. 119 Конституции Российской Федерации судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации. Дополнительные требования, предъявляемыми к кандидатам в судьи, установлены в первую очередь Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Закон о статусе судей, Кодекс чести судьи требуют, чтобы на должность судьи назначались лица, не совершившие порочащих проступков.
Согласно статье 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации организуют проверку достоверности биографических и иных сведений, представленных кандидатами на вакантные должности.
В силу ст. 20 Федерального Закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 года и ст. 8 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ от 15 июля 2002 года, квалификационная коллегия судей вправе пересмотреть любое ранее принятое ею решение либо данное заключение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия квалификационной коллегией судей области оспариваемого решения послужило не сообщение претендентом квалификационной коллегии сведений о том, что близкие для нее люди привлекались к уголовной ответственности за совершении тяжких преступлений, тем самым заявительница нарушила требования закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», согласно ст. 5 которого претендент на должность судьи представляет в квалификационную коллегию судей анкету, содержащую биографические сведения о нем.
Наиболее существенная информация о кандидате на должность судьи сообщается в автобиографии, где в обязательном порядке излагаются наиболее важные сведения о личности претендента и в анкете на должность судьи, включающей блок биографических данных и хронологию трудовой деятельности, в том числе претендент должен указать в анкете, возбуждалось ли уголовное преследование в отношении самого претендента, его супруга или близких родственников и привлекались ли они к административной или уголовной ответственности. То и другое пишется и заполняется кандидатом собственноручно.
Как полагала квалификационная коллегия судей при пересмотре своего заключения, значение для оценки нравственных качеств кандидата имеют те обстоятельства, что заявитель, претендуя на должность судьи, скрыл от квалификационной коллегии существенные обстоятельства, тем самым нарушил требования Закона о статусе судей, Кодекс чести судьи.
Между тем, удовлетворяя заявленные требования, областной суд исходил из того, что оспариваемое решение квалификационной коллегии судей
области об отказе в рекомендации на должность судьи Неговора Р.Н. в связи с судимостью близкого родственника является не мотивированным. В части представления заявительницей в квалификационную коллегию недостоверных сведений суд указал, что наличие умысла в действиях Неговора Р.Н. установлено не было.
Однако, как усматривается из материалов дела, заявительница знала о судимости ее отца, что подтверждается ее объяснением по данному обстоятельству, в котором заявительница пояснила, что на время заполнения анкеты и написания автобиографии о судимости отца ей было известно, однако она не указала о ней, поскольку полагала судимость погашенной.
Исходя из положений п. 6 ст. Статья 6. Порядок наделения судей полномочиями” target=”_blank”>6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей. Именно этот коллегиальный орган вправе при обсуждении данного вопроса учесть и оценить совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидатов, и на основе данной оценки, а также с учетом итогов проверки представленных документов принять большинством голосов членов коллегии соответствующее решение.
Поскольку суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности судьи, на которую он претендует, а при проверке заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом, то решение квалификационной коллегии судей может быть признано неправильным по существу и отменено судом в тех случаях, когда в даче рекомендации отказано по основаниям, указанным в п.8 ст. Статья 5. Отбор кандидатов на должность судьи” target=”_blank”>5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Доказательств, свидетельствующих о том, что квалификационной коллегии судей нарушен установленный Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» порядок отбора претендентов на должность судьи в заявлении не установлено.
Исследованные судом обстоятельства дела, а также данные суду объяснения заявительницы и представителя квалификационной коллегии судей позволяют сделать вывод о том, что процедура отбора кандидатов и рассмотрения заявления на заседании квалификационной коллегии судей соблюдена и соответствует требованиям Федерального закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положению о квалификационных коллегиях судей, утвержденному Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации. Решение квалификационной коллегии судей принято в соответствии с волеизъявлением ее членов.
Таким образом, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемое решение квалификационной коллегии судей принято в пределах ее компетенции и в соответствии с требованиями закона и оснований не согласиться с данным решением квалификационной коллегии не имеется.
Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не учел положения действующего законодательства, неправильно применил нормы материального права, обжалуемое решение суда подлежит отмене.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела установлены, Судебная коллегия находит возможным согласиться с доводами кассационной жалобы и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Неговора Р.Н. требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Решение областного суда от 08 ноября 2007 года – отменить.
Приня о д решение, которым в удовлетворении заявления Неговора Р Н об оспаривании решения квалификационной коллегии судей обласвих от 29.06.2007 года о рекомендации для назначения на должность судьи арбитражного суда области – отказать.
Председательствующий Судьи
Суд:
Верховный Суд РФ (подробнее)
Истцы:
Неговор Раиса Николаевна (подробнее)
Ответчики:
Квалификационная коллегия судей Ростовской области (подробнее)
Судьи дела:
Еременко Татьяна Ивановна (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Взято с сайта https://zhkhacker.ru
В России не так много профессий на службе у государства, где можно получать приличные деньги и при этом иметь неплохие льготы. При чем, независимо от региона. Обычно это все, что связано с силовыми ведомствами. Особняком стоят судейская система, которая для простого человека и даже юриста таит в себе множество загадок.
Многие знают, что у судей очень высокий заработок (мировые около 70-80 тысяч, районные – 100-120 тысяч, областные и арбитражные – за 150 и выше. Плюс премии и надбавки). Особые льготы: на жилье, охрану, неприкосновенность, лечение и т.п. Мощный стимул для людей в возрасте – пожизненное содержание. Отработав судьей 15 лет можно уйти в отставку и получать фактически свою прежнюю зарплату.
Если говорить формально, судьей стать может любой гражданин России, имеющий высшее юридическое образование (специалитет или магистратуру), стаж работы по юридической специальности более 5 лет, без судимости и проблем с законом и без серьезных заболеваний.
Кандидат подает заявление и документы в Квалификационную коллегию судей. Назначается экзамен, и при его успешном прохождении будущий судья получает рекомендацию от коллегии. Дальше его дело уходит в Москву на подпись Президенту РФ.
Фактически все понятно и просто. На экзамене, кстати, можно пользоваться литературой и источниками. Но как обстоит все на самом деле?Не секрет, что количество желающих намного больше, чем вакансий.
Взято с https://www.freepik.com
Начнем с того, кто обычно пополняет ряды служителей Фемиды. Львиная доля – выходцы из аппарата суда (обычно помощники судей) – около 70%. Затем идут люди из государственных структур (прокуратура, полиция, разные администрации) – около 25%. Совсем маленькая часть – около 5% из адвокатуры, корпоративных и частных юристов.
Почему людей из аппарата так много? Все просто – кандидат уже на глазах у судей, видно его работу и общий стиль работы. Нарабатываются связи и знакомства. Плюс – лояльность системе и понимание «правил игры». Из свободных профессий очень мало кандидатов по двум причинам: не все готовы вступить в жесткие корпоративные отношения и сама система не хочет видеть сильно независимые кадры.
Поэтому, первый шаг – отработать в суде несколько лет. Автору данной статьи так и предлагали сделать. Не каждый на это согласится, учитывая небольшие зарплаты в аппарате суда.
Далее, проверка кандидата фактически не ограничивается наличием судимостей. Проверяются все ближайшие родственники на нарушение закона (учитываются даже штрафы в ГИБДД). Анализируют связи с бизнесом и государственными структурами. Смотрят на круг общения (для этого кандидат дает согласие на использование негласных методов наблюдения), нет ли в его окружении сомнительных личностей. Особо проверяют супруга: где и кем работает, чем занимался раньше и т.п.
В моей практике был случай когда один реально достойный кандидат не получил рекомендацию Президента. Как неофициально сообщили у него близкий родственник работал в Прокуратуре в том же регионе, где жил кандидат.
Парадокс в том, что даже наличие проблем с законом не является серьезным препятствием, если коллегия судей благосклонна. Бывают случаи, что даже наличие родственников «мотающих срок» не критично для будущей профессии. Поэтому второй шаг – хорошо зарекомендовать себя перед будущим работодателем.
Взято с https://www.freepik.com
Хорошие связи нужны не только для прохождения всех проверок и согласований, но и для реального трудоустройства. Например, кандидат все прошел и встал в кадровый резерв. А дальше что? Тут начинает работать такая схема, как в сервисах заказа такси. Или «автоназначение» в любой суд, где есть вакансия. Отказываться нельзя, иначе можно очень долго сидеть в резерве.
Хоть желающих много, а ставок мало, но «вкусных» мест еще меньше. Например, в моем городе на один участок мирового судью не могли найти почти два года. Хотя резерв был. Наверно, никто не хотел идти туда работать. Еще проблема, с учетом необъятных просторов нашей Родины, назначение в очень удаленный районный суд. Когда до райцентра надо добираться много часов.
Второй вариант – заказ на отельного кандидата. Это когда вы вызываете такси и хотите, чтобы к вам приехал определенный водитель. Так и тут: председатель суда ждет и сразу ставит на должность человека.
Многие думают, что у судей есть определенная карьерная лестница. Например, сначала ставят мировым судьей. Работает хорошо – поднимается выше в районный суд, а потом в областной (краевой). Но в реальности все не совсем так. Много примеров, когда кандидаты сразу идут работать в районный, а иногда весьма молодых людей назначают сразу судьями арбитражных судов. А это, между прочим, очень высокий статус.
При всех плюсах не надо думать, что главное только туда попасть. Придётся работать и работать много. На каждого судью очень большая нагрузка, особенно в городах. Не редко они рассматривают по 20 дел в день! Плюс постоянный страх отмены решения, что может негативно сказаться на карьере и репутации.
В любом случаи идти работать судьей или нет – выбор каждого. Надеюсь, мне удалось немного открыть завесу над этой темой.
Искренне надеюсь, что информация понадобится Вам только для общего развития, а не для конкретного применения! Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал! Будет очень много интересного и полезного!