Можно ли разделить кредит с бывшем мужем

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник

Кредитные средства стали неотъемлемой частью финансовой жизни россиян. Очень часто семейные пары привлекают заемные средства для покупки дорогостоящего имущества или для других целей. В случае развода возникает необходимость в справедливом разделе имущества и всех долговых обязательств, в том числе и кредитов. По закону все должно делиться пополам. Но, по данным судебной статистики, встречаются ситуации, когда на исполнении решения сказываются дополнительные факторы, из-за чего итоговое решение может кардинально отличаться от общего принципа семейного законодательства.

Как делятся кредиты и долги при разводе: основные правила, порядок действий

Если кредит на значительную сумму берется супружеской четой, банк старается максимально обезопасить себя от возможных финансовых потерь. Ввиду этого займ оформляется на обоих членов семейной пары, каждый из которых выступает созаемщиком, или же кредит оформляется на одного из супругов при условии, что второй примет на себя роль поручителя.

Если займ берется на небольшую сумму, то допускается оформление на одного из супругов. И в случае развода появляются дополнительные споры, так как второй супруг отказывается что-либо платить, акцентируя внимание на том, что его имя в кредитном соглашении отсутствует.

В данной ситуации суд будет внимательно рассматривать все особенности кредитного процесса. Так, если деньги были использованы для нужд семьи и второй супруг знал о займе, кредитные обязательства будут разделены в равных пропорциях. Если же будет установлено, что деньги были потрачены на личные нужды заемщика или же второй супруг был введен в заблуждение относительно целей кредитования или условий программы предоставления средств, обязательство по выплате будет оставлено за заемщиком.

В случае раздела кредитных долгов супругам рекомендуют придерживаться неких рекомендаций.

Порядок действий:

Первый шаг! Заключение мирных договоренностей как легкий способ разделить долги по кредитам без длительных судебных тяжб. Пользователи сами определяют, кто и в каких соотношениях выплачивает займ.
Если мирно решить вопрос не удается, то следует подготовить верный и обоснованный иск. Для этого нужно подготовить доказательную базу и привлечь на свою сторону опытного юриста.
Иск должен быть информативным и содержать в себе все сведения об общем имуществе, обстоятельствах его получения и оценочной стоимости.
Если супругами были взяты кредитные средства, необходимо расписать, на какие цели они предназначались и как были использованы.
Важно подкрепить иск серьезной доказательной базой. Привлекайте свидетельские показания, чеки и квитанции, выписки из банковских счетов и прочие свидетельства.
Если кредит при разводе не оплачен, нужно в обязательном порядке проинформировать банковскую структуру о предстоящей процедуре раздела долгов.

Делятся ли кредиты, взятые в браке, при разводе

Часто появляется недопонимание, делятся пополам или нет долговые обязанности супружеской четы. Согласно с положениями ч.3 ст.39 СК РФ, в случае бракоразводного процесса обязательному разделу подлежит не только совместно нажитые имущественные ценности, но и все долговые обязательства сторон. Правило здесь будет единым – кредит делится в равных пропорциях.

Закон не учитывает, на кого (на мужа или жену) оформлен кредит. Здесь будет принято к сведению только одно правило, по которому все долговые обязательства делятся поровну: если средства были использованы для нужд семейства.

Однако встречаются иные ситуации. Если один из супругов не знал о кредитах или был введен в заблуждение относительно их целей, долги на него распространяться не будут. Впрочем, это предстоит доказать в суде, и бремя доказывания будет возложено на второго супруга.

Если средства, взятые одним из супругов, потрачены на определенные цели, то все имущество, приобретенное за кредитные деньги, будет находиться в его единоличном пользовании.

На практике подобные действия могут осуществляться только относительно материальных ценностей (техника, предметы роскоши и т.д.). Если речь идет о нематериальных приобретениях, к которым относят праздничные банкеты, туристические путевки, то получить компенсацию за понесенные затраты не получится.

Как делятся кредиты, взятые одним из супругов

На законодательном уровне действует общее правило, по которому все обязательства должны распределятся в равном соотношении (ч.3 ст.39 СК РФ). Однако на практике встречаются ситуации, когда решение принимается в обход данного правила. Среди ситуаций, когда раздел производится не в равном соотношении можно выделить следующие:

выплаченный кредит оформлялся без согласия второго супруга;
несмотря на то, что средства были оформлены обоими супругами, они были потрачены на удовлетворение нужд одного из них;
финансовый вклад одного из супругов минимален или отсутствует вовсе;
на совместном попечении мужа и жены имеются несовершеннолетние дети, поэтому родитель, с которым после развода будет жить ребенок, может рассчитывать на существенное уменьшение долга.

До 2016 года действовал принцип, по которому семейные займы априори признавались общими. Однако, когда Верховный Суд дал разъяснения, все поменялось. Теперь общими будут только те займы, которые использовались на семейные нужды. А это предстоит доказать в судебном порядке, и без участия опытного правоведа не обойтись.

Общий и личный долг

Законодатель не дает никаких определений личного и общего долга. Однако, анализируя судопроизводства по указанной теме и принимая к сведению постановления ВС РФ, можно сделать вывод, что общий кредит присутствует в следующих ситуациях:

Деньги взяты на приобретение имущества, жизненно необходимого для семьи. То есть цель кредитования состояла в удовлетворении потребностей молодой семьи.
Деньги взяты с ведома обоих супругов, которые были ознакомлены в текущими условиями кредитной программы и требованиями банка под расписку.

Если же заемные ресурсы использовались для нужд одного из супругов и были направлены на покупку вещей личного пользования, то такой займ считается личным и обязанность по его погашению полностью возлагается на того из супругов, на которого он был израсходован.

Раздел общего долга производится в равных пропорциях. Впрочем, если у семейной пары есть дети, то суд может уменьшить долю одного из супругов с оглядкой на его материальное обеспечение и постоянное проживание несовершеннолетнего с ним. В случае с личными займами долг будет полностью находиться под ответственностью либо жены, либо мужа. Этому человеку предстоит самостоятельно выплатить всю сумму кредита.

Виды кредитов и как они делятся (на практике)

У многих пользователей возникает вопрос, делятся ли кредиты при разводе. Вопрос раздела долгов напрямую зависит от вида кредита, который был оформлен супругами. Разберем основные типы кредитов и варианты, которые возможны при их разделе в судебном порядке.

Целевой кредит на большую сумму (покупка автомобиля, недвижимости)

По закону долги между супругами делятся строго поровну. Однако возникают ситуации, когда один из супругов категорически отказывается платить. В таких ситуациях возможно несколько развязок событий. Так, залоговое имущество можно продать, а кредит погасить досрочно (только с согласия банка) или переоформить кредит на одного из супругов (тогда дальнейшее пользование имуществом будет единоличным).

В случае с автокредитом следует учитывать, кто фактически пользуется автомобилем. Тот супруг, который им не пользуется, получит материальную компенсацию, а кредитные обязательства будут переложены на автомобилиста.

Ипотечный займ можно разделить следующим образом:

вывод одного из супругов из договора по ипотеке, следующий за выплатой другому супругу части средств;
продажа недвижимости в счет погашения задолженности (исключительно с согласия банка).
Денежный займ

Здесь все куда сложнее, так как доказать, как расходовались средства, будет крайне сложно. Если имеются чеки и квитанции, подтверждающие трату средств на нужды семьи, то раздел будет произведен в пропорции 50/50.

Кредит на личные нужды

Такой вид займа по умолчанию остается за тем из супругов, который оформил и потратил деньги на свои нужды. Если же по сути деньги пошли на потребности семьи, потребуется доказательная база, включающая в себя свидетельские показания, выписки из банковских карт, чеки и квитанции.

Потребительский кредит

Здесь учитываются цели кредита и его фактическая направленность. Если было приобретено имущество, которое супруги использовали вместе, то раздел осуществляется в равных долях. Если же покупка связана с личными потребностями одного из супругов, то платить долг предстоит именно ему, после того, как тот заплатит второму члену семейной пары компенсацию в виде его доли.

Как поделить кредит по согласию супругов

Одним из самых оптимальных и быстрых способов раздела долгов считаются мирные договоренности между супругами. Государство предоставляет возможность семейным парам самостоятельно решать вопросы распределения долговых обязательств.

Договоренности между супругами достигаются за счет:

действующего брачного договора. В данном документе муж и жена (даже бывшие) могут предусмотреть различные ситуации материального характера, в том числе и раздел имущества в случае развода. Оформить брачный договор можно как при вступлении в брак, так и во время него;
мирного соглашения о разделе имущества. Данный документ оформляется в письменной форме. В нем супруги самостоятельно определяют, как произойдет раздел имущества и долговых обязательств. Если соглашение будет утверждено в суде, оно приобретет статус судебного решения и дальнейший раздел будет происходить на основании текста соглашения.

Если по каким-то причинам супруги не смогли найти общее решение по поводу совместных долгов и не договорились мирным путем, то окончательное решение при разводе будет оставаться за судом и исполнение решения станет обязательством для обоих супругов.

Раздел долга либо кредита по решению суда

Органы правосудия вмешиваются в вопрос раздела имущества в ситуации, когда супруги самостоятельно не смогли прийти к общему соглашению. В данном случае придется обратиться в суд, за которым останется последнее слово.

Судебная процедура раздела долговых обязательств складывается из нескольких этапов:

Подготовка доказательной базы и сбор документации, подтверждающей, что кредитные средства были израсходованы на потребности семьи.
Написание и подача иска. Документ должен соответствовать всем требованиям закона и быть информативным. Если пользователь не владеет необходимыми званиями для самостоятельной подготовки иска, следует воспользоваться услугами юриста. Неправильно составленный документ суд скорее всего отклонит.
Оплата государственной пошлины. Пока истец не оплатит пошлинный сбор, его заявление к рассмотрению не примут.
Проведение судебных заседаний и вынесение конечного вердикта.
Исполнительная процедура и выполнение всех условий судебного решения.

Таков примерный порядок действий. Готовьтесь к тому, что заседания могут проводиться неоднократно.

Должен ли банк принимать участие при разделе кредита между супругами

Банк является материально заинтересованной стороной, так как ожидает возвращения кредитных средств. Так как кредит взят в банке, участие последнего в процедуре его раздела будет обязательным.

Если представители банка не принимали участия в судебном заседании, а итоговое решение каким-либо образом нарушает интересы банка или вступает в явные противоречия с условиями кредитного соглашения, банк может инициировать судебное производство с требованием оспорить решение. Следовательно, если судебное решение о разделе кредитных обязательств было принято без консультации с банком, он не обязан менять условия соглашений с клиентами.

Если банк согласен с принятыми решениями, он инициирует процедуру пересмотра условий соглашения, переводит оставшуюся часть долга с одного супруга на второго и внесёт все необходимые правки в кредитное соглашение.

Как правило, банк принимает самое активное участие в разрешении споров по вопросам раздела кредитных обязательств. Пользователям предлагается масса вариантов решения вопроса, в частности: оформление одного кредита вместо двух, получение двух займов бывшими мужем и женой раздельно вместо одного общего. Все это дает возможность погасить задолженность и исполнить все обязательства, принятые супругами при оформлении займа.

Как делятся кредиты при разводе, если есть ребенок

Если есть ребенок, который не достиг возраста совершеннолетия, процесс раздела кредитов может быть заметно осложнен. Суд при вынесении окончательного вердикта будет учитывать родительские обязательства перед своими детьми.

Чтобы принять максимально справедливое решение, суд анализирует множество параметров и факторов, среди которых, с кем останется ребенок после развода и каково материальное благосостояние каждого из супругов.

К примеру, если мать, на попечении которой остались дети, не имеет возможности обеспечивать их и одновременно выплачивать кредитные платежи, то долговые обязательства, взятые в браке, будут разделены между бывшими супругами в неравных пропорциях. Так, бывший муж будет обязан платить гораздо больше, в то время как на мать возлагается незначительная часть кредита.

Если на бракоразводном процессе поднимается вопрос о разделе ипотечного кредита или недвижимости, процесс может быть усложнен. Согласно закону, в процесс вступят представители органов опеки и попечительства, которые будут представлять интересы несовершеннолетнего. Участие органов опеки позволит обеспечить интересы ребенка и разделить квартиру или ипотечный займ так, чтобы в итоге несовершеннолетний ребенок не остался без жилья. Впрочем, каждая ситуация имеет свои тонкости, и потому каждый процесс рассматривается в индивидуальном порядке.

Судебная практика

Судебная практика касательно разделов долговых обязательств при бракоразводной процедуре демонстрирует весьма разные подходы к решению проблем. Каждая ситуация носит индивидуальный характер и имеет ряд особенностей. Потому во многих случаях решения суда могут значительно различаться. В качестве примера приведем несколько распространенных ситуаций.

Пример 1

Супруга получила в наследство квартиру и приняла решение ее сдавать в наем. Чтобы привлечь клиентов, она взяла потребительский кредит и сделала в жилых помещениях ремонт. Кредит погашался за счет обоих супругов, чему имеются подтверждения в виде выписок из банковских счетов. Арендную плату, полученную за квартиру, она не использовала на нужды семьи, а перечисляла на персональный банковский счет. При инициации бракоразводного процесса женщина потребовала, чтобы половина непогашенного кредита выплачивалась ее супругом.

Суд принял к сведению, что квартира, полученная в наследство не может быть разделена, так как не относится к категории совместно нажитого имущества. Следовательно, муж не имеет к жилью никакого отношения. Так как средства потребительского кредита были направлены на ремонт наследственной квартиры, супруг не был обязан вносить часть оплаты при погашении займа, особенно учитывая тот факт, что в последующем женщина перечисляла вырученные за аренду деньги на свой личный счет. В итоге было принято решение, по которому женщина должна самостоятельно выплатить всю сумму потребительского займа и предоставить компенсацию своему экс-супругу в размере средств, которые он передал в качестве оплаты кредита.

Пример 2

Гражданкой А были взяты многочисленные потребительские кредиты на покупку бытовой техники и ремонт квартиры. Задолженность погашалась ежемесячно за счет совместных средств супругов. Спустя некоторое время гражданка А подала заявление на расторжение брака и направила в суд иск о разделе имущества и долговых обязательств. Сумма остатка долгов составила 10 тыс. рублей, а банк отказался переводить часть долга на имя супруга.

При вынесении вердикта суд руководствовался нормами права. Семейный кодекс указывает на то, что имущество и задолженность должна быть разделена поровну. Так как доли у мужа и у жены равные, их задолженность составит по 5 тыс. рублей.

Однако, принимая ко вниманию тот факт, что банк отказал граждане А перевести часть долга на ее супруга, суд принял решение возложить на нее обязанность по выплате полной суммы задолженности в 10 тыс. рублей. А на ее бывшего мужа было возложено обязательство выплатить бывшей жене долю, равную половине задолженности (5 тыс. рублей).

Пример 3

Во время семейной жизни Петровыми был приобретен автомобиль в кредит, оформленный на мужа. Пользовался им только супруг, так как жена не умеет водить и не имеет водительских прав. При разводе жена потребовала выплатить ей часть средств, направленных на погашение задолженности, так как при оплате кредита использовались их с мужем совместные средства.

Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд вынес вердикт, что автомобиль нужно оставить в собственности супруга. Следовательно, вся сумма долга возложена на ответчика, так как машина остается в его полной собственности. В свою очередь, мужчину обязали выплатить бывшей жене половину стоимости транспортного средства. Однако в рамках судопроизводства между супругами был заключен мирный договор, по которому женщина отказывается от своих претензий на половину машины и материальной компенсации своей доли. Данный договор был утвержден судебным постановлением и вступил в силу.

Источник