Милюкова нина николаевна биография личная жизнь
Наше расследование: кто довел до смерти знаменитого скульптора
Следствие уже полгода бьется над уравнением, в котором, казалось бы, нет неизвестных. Типичный любовный треугольник. Мужчина фанатично любил свою первую жену, но потом развелся и женился на молодой. И почти сразу же умер. И решение вроде бы полицейскими найдено: в ближайшее время дело может быть передано в суд. Обвиняемая — 33-летняя Татьяна, она же вдова, которая, по версии следствия, давала несовместимые с алкоголем лекарства 67-летнему мужу — миллионеру-реставратору Виктору Белоусову.
Зелье для любимого
Весной прошлого года в Турции скончался реставратор Виктор Белоусов. Его завод и прочее наследство, которое оценивается в несколько сотен миллионов долларов, отошли к вдове, Татьяне Белоусовой. Но вскоре щелковский городской прокурор Сергей Мамочев обратился в суд с иском о признании недействительным брака между Татьяной и Виктором. Прокурор уверял, что брак был фиктивным, поскольку разница в возрасте между супругами составляла 35 лет, отношения между ними были сугубо деловые, а не близкие. Однако суд в удовлетворении иска отказал. А еще спустя пару месяцев следственный отдел по г. Щелково СК возбудил против Татьяны уголовное дело по статье 109 УК «Причинение смерти по неосторожности». 33-летняя Татьяна подозревалась — внимание! — в том, что регулярно заставляла своего мужа употреблять спиртное.
Но спаивать — одно, а вот давать при этом несовместимые со спиртным препараты — со-о-овсем другое. А именно эту версию выдвигают теперь следственные органы.
Передо мной результаты двух экспертиз (труп вскрывали дважды — в Турции сразу после смерти и в России уже после эксгумации). И, кстати, сама «безутешная» вдова мне говорила, что она рассчитывает именно на турецкую экспертизу: «Турок подкупить невозможно, а наших — сами знаете».
Итак, заключение турецких экспертов:
смерть наступила от мультиорганной недостаточности на фоне хронической болезни печени (цирроза), в крови алкоголя не обнаружено, есть мидазолам.
А вот результаты российских медиков:
смерть наступила от нарастающего отека головного мозга, найден мидазолам, диазепам, аминазин.
Вопросов возникает много. Почему турецкие судэксперты не нашли алкоголя, когда доподлинно известно, что в турецкую больницу он был госпитализирован после того, как его сняли с самолета в пьяном виде? Более того, по запросу СК из кемерской больницы прислали ответ, что в крови у него обнаружили 2,24 промилле алкоголя, что соответствует средней степени опьянения. Почему во второй экспертизе появились два препарата, которые не указаны в первой? Если у миллионера был цирроз, то почему он об этом не знал, а если знал, то почему не лечился? И почему вторая экспертиза об этой болезни ничего не говорит?
— Никакого цирроза печени у Виктора не было, — уверена врач, к.м.н. и давний друг семьи Наталья Ивановна (имя изменено). — А такая болезнь просто не может развиться внезапно или за пару месяцев. У Белоусова была кипа всяких анализов, которые ему делали в лучших клиниках Германии, он там предпочитал лечиться после того, как сломал себе ноги. Ничего патологического.
Не думаю, что он мог бы спиться и «заработать» цирроз буквально за несколько месяцев. Если только ему не давали какие-то препараты… А вот на фоне систематического употребления лекарств, которые не совместимы с алкоголем, мог случиться тот самый отек головного мозга, который показала вторая экспертиза.
Роковая женщина №1. Все дело в шляпе
Итак, если это все-таки убийство, то только ли наследнице Татьяне оно было выгодно?
Начнем с первой большой любви Белоусова — Нины Милюковой. В молодости Нина работала в гостинице «Космос», но помимо этого небезвозмездно (так сказать, за взятки) помогала людям получать квартиры в Белокаменной. Задержали ее в ноябре 1984 года. Приговор советского суда был суров: 13 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества, с взысканием в доход государства 2000 рублей. К тому времени Виктор был влюблен в нее по уши (познакомились, когда Нина еще была замужем за другим). В общем, он предложил ей руку и сердце. Свадьба состоялась в августе 1986-го прямо за решеткой. Любо-овь! Виктор приложил максимум усилий и средств для того, чтобы его «муза» вышла на свободу как можно раньше (срок ей скостили до 6 лет, а потом еще попала под амнистию).
Супруги создали фирму художественного литья «Вель». Запомните это название.
Но вернемся к сюжетной линии. В 1994 году в Москве стартовала государственная программа жилищного строительства с привлечением средств граждан. Поскольку Милюкова имела «богатый опыт» работы с жильем, а Белоусов — друзей в префектуре СВАО, чета к программе подключилась.
— Меня познакомил с ними помощник префекта Сергей Киржаков, который дружил с супругами, — рассказывает муниципальный депутат Марина Овчинникова. — Я хотела купить квартиру в будущем доме ЖСК «Гама» и входила в инициативную группу. По настоянию Киржакова инвестором выступала компания «Вель» — предполагалось, что она заберет себе 45% квартир в новом доме. А дальше стали происходить чудеса расчудесные. «Вель» «кинула» турецких строителей больше чем на миллион долларов — все подтверждающие документы у меня были на руках, — а потом еще заявила, что ЖСК должен ей миллион. «Вель» добилась признания «Гамы» банкротом и квартиры забрала себе. С этих денег, похоже, у Милюковых-Белоусовых появились первые их замки, дачи и т.д. Я завалила правоохранительные органы жалобами и… сама оказалась в тюрьме! Уголовное дело на меня возбудили в 1999-м по заявлению Виктора Белоусова, но он перед самой смертью сказал, что заявления на меня не писал, все это проделки Нинки.
Марина Львовна освободилась в 2005-м и снова ринулась в бой. И добилась-таки своего.
Одновременно было (наконец-то!) принято заявление от турецкой компании «Огул Иншаат». Над Милюковой нависла угроза сразу двух уголовных дел. Но тут случилось очередное чудо. Материалы первого дела из УВД СВАО изъял начальник ГСУ ГУВД Москвы генерал Иван Глухов. Знаете, с каким обоснованием? Дескать, в этом подразделении полиции и без того много дел, так что мы сами этим займемся. Занялись…
■ ■ ■
Что касается заявления турецкой компании, тут спас Милюкову ОБЭП (будущий ГУЭБиПК). Сам факт преступления полицейские признали, но… в возбуждении уголовного дела отказали тоже в связи с истечением срока данности. И снова дело в шляпе!
Мы так увлеклись рассказом, что забыли про Белоусова. Официально Милюкова развелась с ним в 2010 году и уже через месяц (!) объявила себя банкротом. И у «Вель» задолженность составила около 7 миллиардов рублей. Но Нину Николаевну, видимо, это не особенно тревожит. Они живет себе припеваючи в Москве и все у нее на самом высшем уровне.
Роковая женщина-2. Ложь во благо лгущего
Новая женщина, Татьяна из Днепропетровска, появилась в жизни Виктора неожиданно, примерно лет за шесть до его смерти. Сначала она исполняла роль секретаря, затем еще и водителя, переводчика, сопровождала его в командировках и на всех встречах и наконец получила статус любимой женщины.
У Татьяны, кстати, была собственная семья — муж Сергей и дочь Ксения. С Сергеем она рассталась, причем настаивала, чтобы он отказался от дочери. Мечтала, чтобы девочку (тогда ей было 13 лет) усыновил миллионер Белоусов. Но Сергей отказываться от своей кровинушки Ксении не стал. А потом загремел за решетку по обвинению в изнасиловании дочери! Сокамерники рассказывают, что у него был сильнейший шок, даже слегка заикаться стал… Суд приговорил его к 15 годам.
— Когда я проводил адвокатское расследование, то понял, что Татьяна заставила дочь оговорить отца, — рассказывает бывший защитник Татьяны Белоусовой, Вадим Лялин. — И потом девочка призналась во всем на камеру журналистам одного из телеканалов.
Цитата из программы «Человек и закон»
«Я сказала маме, что я не хочу оговаривать отца, но она стала кричать. Она умеет мною управлять. Я сама даже не знаю, как… Приходилось говорить на суде… Я не хочу об этом вспоминать… Ничего этого не было из того, что я говорила про папу. Пришлось. Я до сих пор пытаюсь понять, как я это сказала, как все это вышло…»
Дочь Татьяны.
На видео Ксения рассказывает, что мама всегда могла надавить на нужные «кнопки». Говорит, что ей дали шпаргалки с фразами, которые она заучивала и произносила следователю и судье… Сожалеет о случившемся и хочет, чтобы папу освободили.
Кому верить? Матери или дочери? Татьяна никого к ней не подпускает. Сама она, еще недавно такая разговорчивая и откровенная в интервью со мной, сменила номера телефонов, на электронные письма не отвечает. Стена. Кто ее пробьет? Может, пора этим заняться полиции? В правоохранительных органах, по моим данным, проверяют информацию о непричастности отца девочки к преступлению, в котором его обвинили. И если все подтвердится, мужчину освободят.
— Я ей вначале верил, но потом заметил странности: некоторые несостыковки в рассказах, резкие перемены настроения, провалы в памяти, — рассказывает Лялин. — Она совершенно по-разному описывала события той ночи, когда Белоусов умер. Оказалось, они оба накануне попали в больницу пьяные. Мне это подтвердили и бортпроводники, которые высадили их из самолета, и медики кемерской больницы. Причем она была даже сильнее пьяна. Просто организм у нее молодой и здоровый, и ее вывели из этого состояния быстрее. Где правда? А в естественной смерти Виктора я лично очень сомневаюсь.
«Я же не больной» — это Виктор говорит про то, что не женится на Татьяне, за несколько месяцев до свадьбы. Слушаю диктофонные записи, сделанные его друзьями, — они опасались за его жизнь, потому решили подстраховаться, — и не верю своим ушам.
Человек, которого богатым сделал… рак
Вернемся к самому началу задачки. Итак, был мужчина и его две женщины.
— С Татьяной познакомила его сама Нина, — уверяют друзья. — То есть бывшая привела к нему жену будущую. Сложно поверить в то, что Милюкова просто так отдала бы Витю. А ведь это могла быть продуманная комбинация. Милюкова была уверена в том, что с Татьяной он и его деньги под присмотром. Возможно, между женщинами была какая-то договоренность.
Боюсь даже предположить какая. Но выяснилась удивительная вещь: еще до того, как турецкие врачи констатировали смерть Белоусова, выходит, что об этом знала Милюкова. Я нашла свидетеля, который уверяет, что звонил Милюковой 5 апреля 2013 года в 11.40 (распечатка телефонных разговоров имеется). Но та заявила: «Встреча отменяется. Только что узнала — умер бывший муж».
В Кемере в это время было 10.40. Так вот цитирую документ, подписанный турецким прокурором: «Около 10.25 его сердце остановилось, была проведена реанимация, но, несмотря на усилия врачей, спасти не удалось, и в 10.55 была констатирована смерть». В больнице с Виктором была только Татьяна. Выходит, она сразу же бросилась звонить Нине Милюковой? Даже не дожидаясь окончания реанимации? Так была уверена, что его не спасут?
Ну а что произошло после, мы можем лишь предполагать. Две женщины могли рассориться. Сейчас Белоусова буквально прячется от Милюковой, просит спецслужбы, чтоб ее защитили…
Обе дамы и впрямь с сомнительным прошлым и настоящим. Неужели сам миллионер не мог разобраться в сути каждой? Мог, конечно, мог. Слушаю его откровения, записанные на диктофон незадолго до смерти. Он искренне говорит, что ему так надоели все проделки Нины. И, кстати, однажды (дело было в конце 2011 года) он даже обратился в суд, требуя признать фальшивыми подписи, сделанные якобы им на кредитных договорах (кредиты брала Милюкова).
Но был ли сам реставратор бедной обманутой овечкой?
То ли с возрастом, то ли по какой другой причине у Белоусова появилось желание все рассказать. И про дружбу с «великими», и про покупку генералов, и про заказные дела… Слушать это еще и страшно… Потому что жертвой таких, как он, может стать каждый из нас, понимаете?!
Ева МЕРКАЧЕВА.
Как стало известно “Ъ”, СКР прекратил уголовное дело в отношении президента некоммерческого партнерства “Центральное агентство антикризисных менеджеров” Сергея Резника. Он обвинялся в мошенническом вымогательстве $5 млн у предпринимательницы за решение ее проблем с кредиторами, главным из которых являлся Росбанк. Собрав “комплекс противоречивых доказательств”, следствие пришло к выводу, что нет достаточных оснований утверждать, что в действиях господина Резника присутствуют признаки мошенничества.
В основу возбужденного в сентябре 2013 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) в отношении Сергея Резника уголовного дела легло заявление в ГУЭБиПК МВД председателя совета директоров экспериментального художественно-производственного объединения (ЭХПО) “Вель” Нины Милюковой. В нем ранее судимая владелица крупного бизнес-центра в доме 5 на улице Бутырский Вал утверждала, что антикризисный менеджер за смену конкурсного управляющего ее компании требовал $5 млн. Задержали господина Резника при получении $1 млн, из которых $900 тыс. оказались “куклой”. Более полугода он провел под домашним арестом. Сначала расследованием этого дела занималось ГСУ СКР по Москве. Однако спустя месяц материалы передали в следственное управление по ЦАО СКР по Москве. Еще через полгода оно вновь вернулось в столичное ГСУ, которое в итоге не нашло оснований для привлечения Сергея Резника к уголовной ответственности.
В этом деле весьма много странной и противоречивой информации. И в первую очередь она содержится в показаниях самого господина Резника. Например, сначала он утверждал, что именно Нина Милюкова предложила ему от $3 млн до $5 млн за то, чтобы он помог ей с “реструктуризацией долгов, во взаимоотношениях с кредиторами”, с заменой “арбитражного управляющего на ее человека”. Затем господин Резник неожиданно признается, что сам объявил ей, “как он подумал, нереальную сумму $5 млн”.
Не менее странной оказалась и встреча антикризисного менеджера с Ниной Милюковой в отеле “Ритц Карлтон”, после которой он и был задержан сотрудниками ГУЭБиПК. В своих показаниях Сергей Резник утверждает, что никак не ожидал, что в этот день госпожа Милюкова привезет ему деньги. При этом отказаться от них он не мог, поскольку “боялся резко испортить с Милюковой отношения”. Далее, видя, что женщина нервничает, Сергей Резник брать сумку с деньгами не стал, предложив Нине Милюковой отнести в ее Audi. Затем сказал, что поедет за ней на своей машине. На Неглинной улице господин Резник позвонил госпоже Милюковой на мобильный и попросил остановиться. После этого отправил за сумкой с деньгами своего водителя. Когда сумка оказались в его машине, в дело вмешались оперативники.
В ходе следствия господин Резник не отрицал получение миллиона. Впрочем, по его словам, эти деньги заявительница передала ему не за отстранение конкурсного управляющего, а за ранее оказанные услуги. Среди них он назвал помощь в уменьшении долга ЭХПО “Вель” перед Росбанком на 1,1 млрд руб., а также содействие в обратном выкупе имущества фирмы. Ранее, как говорится в материалах дела, господин Резник не получил за это ни копейки. Тем не менее ссориться с Ниной Милюковой он не хотел, “рассчитывая заработать куда больше в дальнейшем при банкротстве ее предприятия”. Из имеющихся в деле свидетельских показаний следует, что вознаграждение конкурсного управляющего составило бы примерно $13 млн.
Впрочем, есть в деле и показания против госпожи Милюковой. Так, конкурсный управляющий Алексей Калюжный, смещения которого добивалась глава ЭХПО “Вель”, назвал задержание господина Резника “провокацией, организованной Милюковой благодаря своим связям в полиции”. По его словам, таким образом, она хотела скомпрометировать как Сергея Резника, так и его самого как “не желающего участвовать в ее аферах”.
Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, следствие установило, что господин Резник действительно получил от Нины Милюковой $90 тыс. и муляж $910 тыс. При этом, как говорится в материалах дела, “единственным доказательством, свидетельствующим о совершении Резником уголовно-наказуемых действий в отношении Милюковой” являются лишь ее собственные показания, “отражающие исключительно ее субъективную оценку расследуемых обстоятельств”. Также следствие пришло к выводу, что Сергей Резник никакого отношения к смене конкурсного управляющего не имел — это была инициатива самой Нины Милюковой. К тому же такие решения принимает арбитражный суд, на который обвиняемый повлиять не мог. Сам господин Резник в процедуре банкротства ЭХПО “Вель” оказывал юридическую помощь по просьбе крупнейшего кредитора — АКБ “Росбанк”. Имеющиеся в деле показания госпожи Милюковой о том, что он был в сговоре с бывшим председателем правления этой финансовой структуры Владимиром Голубковым (обвиняется в коммерческом подкупе по другому делу), которому якобы предназначался откат в размере 60-70% от полученного вознаграждения, своего подтверждения также не нашли.
Олег Рубникович
Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Милюкова Н. Н.
Реестр массовых руководителей:
не состоит
Реестр массовых учредителей:
не состоит
Регион присвоения ИНН: Москва
125047, город Москва, Брестская 2-я улица, 8
7710544209
ОГРН
1047796388837
Дата регистрации
2 июня 2004 г.
88.10 Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам
Организация ликвидирована
Руководитель юридического лица
125047, город Москва, Брестская 2-я улица, 8
7710438176
ОГРН
1027710009249
Дата регистрации
20 сентября 2002 г.
68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе
Организация ликвидирована
Руководитель юридического лица
129515, город Москва, улица Королева Академика, 8
7717133617
ОГРН
1027717002697
Дата регистрации
4 сентября 2002 г.
Организация ликвидирована
Председатель правления
129281, город Москва, Староватутинский проезд, 4
7716537127
ОГРН
1057749095470
Дата регистрации
16 ноября 2005 г.
70.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда
Организация ликвидирована
Председатель правления
129281, город Москва, улица Бабушкина Летчика, 1-3
7716540137
ОГРН
1057749646900
Дата регистрации
22 декабря 2005 г.
70.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда
Лошкарев Тимофей Львович
129515, город Москва, улица Академика Королева, 8-3, помещение I – комната 24
7717162907
ОГРН
1127799012714
Дата регистрации
3 июля 2012 г.
68.32.2 Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе
Гуркина Елена Петровна
356800, Ставропольский край, Буденновский район, город Буденновск, Партизанская улица, дом 20 литер а, помещение 19
2624800629
ОГРН
1112651026069
Дата регистрации
7 сентября 2011 г.
Уставный капитал
130 434 782 руб.
10.6 Производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности, крахмала и крахмалосодержащих продуктов
Дабижа Наталия Борисовна
129164, город Москва, улица Кибальчича, 4 /6
7717024760
ОГРН
1027700168792
Дата регистрации
29 августа 2002 г.
Уставный капитал
103 092,78 руб.
59.11 Производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ
Милюкова Нина Николаевна
125047, город Москва, Брестская 2-я улица, 8
7710544209
ОГРН
1047796388837
Дата регистрации
2 июня 2004 г.
88.10 Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам
Усов Анатолий Дмитриевич
127018, город Москва, улица Сущёвский Вал, дом 5 строение 2, этаж 4, комната 3
9715312886
ОГРН
1187700003600
Дата регистрации
1 марта 2018 г.
66.19 Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения
Москва
771600775608
ОГРНИП
304770001330462
Дата регистрации
15 июля 2003 г.
68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом
Информация по организациям, в которых Милюкова Нина Николаевна является/являлась учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН физического лица.