Куликов пришел к бывшей жене

Из смысла закона следует, что добровольный отказ может иметь место лишь применительно к неоконченному преступлению, иначе говоря, при приготовлении к преступлению и покушении на его совершение. При этом отказ, в зависимости от стадии преступления, имеет свои особенности.
В ч. 4 и ч. 5 ст. 31 УК РФ сформулированы специальные условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления организатора преступления, подстрекателя и пособника. Так, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. В том случае, если эти действия оказались безуспешными, предпринятые организатором и подстрекателем меры могут быть признаны судом при назначении наказания смягчающими обстоятельствами.
Пособник освобождается от уголовной ответственности в случае принятия им всех зависящих от него мер по предотвращению совершения преступления. При этом, уголовный закон не связывает освобождение пособника от уголовной ответственности с успешностью предпринятых им мер по предотвращению преступления (в отличие от оценки подобной деятельности организатора и подстрекателя). Таким образом, даже при реализации другими соучастниками преступного замысла пособник, который сделал все от него зависящее для недопущения завершения преступления, освобождается от ответственности на основании добровольного отказа.

Задача 1

Узнав, что в сейфе строительно-монтажного управления находится остаток не выданной заработной платы в крупном размере, Головач решил похитить её. Ночью он проник в помещение кассы, вскрыл сейф и обнаружил в нем лишь 500 руб. Похитив деньги, Головач с места преступления скрылся.
Задание:
1) Имеется ли в действиях Головача признаки оконченного преступления?
2) Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.

Решние

В соответствии со ст. 29 УК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.
Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК.
Мы считаем, что в действиях Головача являются лишь покушением на преступление предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Задача 2

Куликов пришел к бывшей жене, чтобы уговорить её возобновить совместную жизнь. Получив отказ, он нанёс женщине несколько ударов ножом в голову, причинив ей тяжкий вред здоровью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, однако Куликов догнал её, свалил на пол и стал душить. Куликова попросила не убивать её и напомнила о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты.
Задание:
1) Есть ли в действиях Куликова добровольный отказ от совершения убийства?
2) Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что?

Решение

В соответствии со ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
На основании изложенного я считаю, что в действиях Куликова присутствует добровольный отказ от совершения преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ. Однако он должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Задача 3

Военнослужащий Удальцов, проходя по улице, обратил внимание на необычную сцену. Возле стены дома стояли двое мальчиков семи-восьми лет, а пожилая женщина целилась в них из гранатомета «Муха». Удальцов бросился к женщине и выхватил у неё оружие.
Как выяснилось, 70-летняя Проклова вовсе не думала лишать жизни любимых внуков Сережу и Гошу. Мальчики нашли во дворе своего дома сумку, извлекли из неё непонятное устройство и принесли показать находку бабушке. Та подумала, что это какой-то необычный фотоаппарат и решила запечатлеть внуков на плёнку. С этой целью она вышла с детьми на улицу и наставила на них гранатомёт с боевым зарядом.
Задание:
1) Решите вопрос об ответственности Прокловой.
2) Возможно ли покушение с неосторожной формой вины?
3) Изменится ли юридическая оценка данной ситуации, если бы произошел выстрел, повлекший смерть или ранение мальчиков?

Источник

В апреле 2018 года на москвича Сергея Дахова завели уголовное дело по статье о насильственных действиях сексуального характера. Потерпевшей выступила его 14-летняя крёстная дочь Аня, которая дала на мужчину показания. Впоследствии Сергея приговорили к 12,5 года заключения, но затем выяснилось, что девушка оговорила его по указанию своего отца.

Всё началось с воровства

В 2018 году Аня (сейчас ей шестнадцать) жила с отцом, Денисом Куликовым. По словам девушки, отец вёл себя агрессивно и избивал своих сожительниц: всего при дочке мужчина сменил четырёх спутниц. Кроме того, он «очень сильно ненавидел» Сергея Дахова, который после смерти родного Аниного деда женился на её бабушке Ларисе Вячеславовне. Вместе они воспитывали девочку с шести лет.

История о домогательствах началась с того, что Аня украла у Дахова 1200 рублей. Эти деньги у девушки обнаружил отец, который под давлением принудил её «говорить то, что он говорит». Затем мужчина позвонил своей матери, Ларисе Вячеславовне, и сообщил, будто бы Аня рассказала ему о деньгах, которые дед «дал за молчание».

6 апреля, продолжает девушка, Денис без каких-либо объяснений повёл её в полицию, приказав просто сидеть в отделе и «поддакивать». Там мужчина написал заявление, в котором говорилось, что Дахов применил к девушке сексуальное насилие. После этого состоялась очная ставка в Следственном комитете. Сергей пришёл на неё с бесплатным адвокатом, сообщив следователям, что отрицает все обвинения. Как говорит Аня, на той очной ставке по документам присутствовали понятые и велась видеосъёмка, но по факту ничего этого не было.

Постер публикации

Денис Куликов. Фото: База

Адвокат Сергея Ивановича посоветовал его жене (бабушке Ани) и другим родственникам никак не контактировать с девушкой, поскольку это может восприниматься как давление на потерпевшую. Кроме того, они якобы могли заставить её изменить показания. В итоге начались суды, и на заседаниях Аня появлялась только с отцом, при котором она не могла подойти и поговорить с близкими.

Позднее по приказу отца девушке пришлось подговорить одноклассника Егора Петрова, чтобы тот подтвердил слова о насилии со стороны Сергея. Парень сообщил, что Аня рассказывала ему о домогательствах деда ещё за два-три года до возбуждения уголовного дела. Таким же образом девушка пыталась склонить к фальсификации показаний и бывшую одноклассницу Екатерину Домашкевич, но та отказалась в этом участвовать.

Аня вспоминает, что во время процесса пыталась связаться с Ларисой Вячеславовной, но та просто не хотела с ней разговаривать. На суде Аня, по её же словам, не говорила правду, так как боялась оказаться на улице. Однако в результате отец всё равно выгнал дочь из съёмной квартиры, и она стала жить у подруги.

На оглашение приговора, где Сергею Ивановичу дали 12,5 года, Аня не поехала: Денис запретил ей появляться на судах, чтобы она не «трепала нервы». Сам мужчина тоже проигнорировал последнее заседание, и о назначенном заключении сообщил девушке только через какое-то время.

Мышьяк, квартира, следствие

В беседе с «Базой» Сергей Дахов рассказал, что 3 февраля — за два месяца до возбуждения уголовного дела — Денис Куликов пришёл к нему в гости вместе с другом. Там между мужчинами произошёл конфликт. Куликов якобы возмутился тем, что Сергей Иванович живёт в квартире его матери, Ларисы Вячеславовны.

У него, как я понимаю, одна только цель была. Он мне говорит: «Если бы не ты, я бы уже давно в этой квартире жил». Я говорю: «Ну и чё? А куда бы мать-то дел?» А он говорит: «Да я бы её отравил мышьяком»
—
Сергей Дахов

Сергей написал заявление в полицию, но никакой реакции не последовало. Дахов подчёркивает, что стычки с Куликовым, который пытался разрушить новый брак матери, возникали на протяжении всей его жизни с Ларисой Вячеславовной.

О подозрениях в педофилии мужчина узнал даже не при задержании. Сперва в квартиру ворвались правоохранители, которые увезли его и супругу на допрос, а затем, уже на даче показаний, оперативник по фамилии Шевелёв выгнал Ларису Вячеславовну и потребовал от Дахова во всём сознаться. В противном случае оперативник пригрозил отправить Сергея Ивановича в камеру, где его «будут насиловать». Мужчина писал жалобу на действия сотрудника, но никаких нарушений в следственном отделе не выявили. Более того, Лариса Вячеславовна утверждает, что из дела пропали первоначальные показания, которые Сергей Иванович давал Шевелёву. Также на одном из заседаний Денис якобы заявил, что этот оперативник — его «очень хороший знакомый».

Постер публикации

Сергей Дахов. Фото: База

В материалах дела, подчёркивает Лариса Вячеславовна, указано, будто бы её супруг ежедневно приставал к Ане с десяти утра. При этом сама женщина всё время находилась в однокомнатной квартире, а её внучка вставала на уроки в восьмом часу. На такие нестыковки не обратил внимания и первый, бесплатный адвокат семьи. Самое интересное, что, по словам Ларисы и Сергея, в материалах поначалу фигурировало видео с допроса, но суд постановил удалить его из-за признаков монтажа.

Сергея [на видео] спрашивают: «Когда ты приставал к Ане?» А он так смотрит и говорит: «Да, на пенсии». Сидит, руки трясутся, и он отвечает невпопад. Я поняла, что это всё смонтировано было. Это видео вообще убрали из дела
—
Лариса Куликова

Что касается Ани, то Денис, как говорит Лариса Вячеславовна, заставил дочь оклеветать деда, и та просто боялась возразить отцу. «Мне и жёны его неоднократно жаловались, что он их избивал», — добавила супруга Сергея Ивановича. С внучкой Лариса Вячеславовна уже помирилась, и сейчас она живёт в квартире с бабушкой.

Постер публикации

Аня, Лариса Куликова и Сергей Дахов. Фото: «База»

Сергей Иванович тоже простил Аню. Он заметил, что сперва, узнав о заявлении, «был в шоке» и «два-три месяца не мог отойти от этого», так как думал, будто бы дело было заведено именно с подачи крёстной дочери. Позднее Лариса Вячеславовна объяснила ситуацию, и её супруг всё-таки начал общаться с Аней. Сергею девушка рассказала, что заявление писал отец, а версии от её лица выдвигала психолог, с которым потерпевшая просто соглашалась.

Что происходит сейчас

Весной 2020 года Аня написала апелляционное заявление и сообщила, что оклеветала Сергея Ивановича по указанию своего отца Дениса Куликова. Девушка раскаялась в содеянном и выразила готовность предоставить показания полиграфа, который подтвердил её версию об оговоре. Также от своих показаний решил отказаться и одноклассник Ани Егор Петров.

Несмотря на это, Сергей Дахов продолжает отбывать наказание в тюрьме. Семья уже подавала заявления следователям и в прокуратуру, однако дальше отписок процесс пока не сдвинулся.

Источник

Источник

Наталья

Мы познакомились на работе. Первый раз я столкнулась с ним, когда он позвонил мне по рабочим вопросам, хотя он был моим начальником, но не непосредственным, а руководителем подразделения, поэтому я и не видела его никогда.

Я как сейчас помню, как у меня побежали мурашки по телу от его голоса, только через год я увидела его впервые, потом мы снова встретились на собрании, но только через полгода, после этой встречи он нашёл меня в соц. сетях и мы начали общаться, как друзья. Я на тот момент была замужем уже 18 лет, у меня было двое детей – 15 и 17 лет. Он был женат 12 лет, и у него было двое детей – 10 и 6 лет. Наше онлайн общение продлилось 3 месяца, после чего мы встретились, и завязался роман.

Мы понимали, что у нас семьи, и мы не можем разрушать их, мы сходились и расходились, но просто не могли друг без друга. Я ушла от мужа (я просто не смогла быть с ним), я так любила другого, что жизнь с мужем была для меня смерти подобна. Когда я уходила, муж сказал: «если ты уйдешь, я умру». Я сказала, что это глупо и ушла к маме вместе с детьми. К мужу мы приходили по субботам, готовили с детьми ему еду, прибирались в квартире. В один такой приход пока мы с детьми были на кухне, он попытался уйти из жизни, мы успели вовремя. Тогда я впала в совершенное отчаяние, я не понимала как мне жить дальше, я не могла вернуться к нему (настолько сильно я любила другого), но и позволить мужу умереть я тоже боялась.

Меня тогда очень поддержал мой любимый. Я развелась, муж бросил работу и стал беспробудно пить. Жена моего любимого узнала про меня и мы расстались, но он все равно мне писал, ездил ко мне на работу (меня прятали коллеги, когда он приезжал). Через 3 месяца он приехал ко мне домой пьяный плакал, что не может без меня, что умирает. Мы сняли квартиру и стали жить вместе, прожили мы не долго, всего 2 месяца, я случайно увидела его переписку с женой, где они планировали свидание, я сказала ему тогда, чтобы он возвращался в семью, он и вернулся. От своего мужа я скрывала, что живу не одна, но так вышло, что почти перед самым нашим разрывом с любимым, мне позвонил муж, а трубку снял мой любимый и сказал, что теперь он мой муж.

Мы расстались, он вернулся в семью, я вернулась к детям. Мой муж перестал звонить и писать мне и детям, месяц от него не было никакой связи, телефон у него был выключен, тогда я и дети пошли к нему на квартиру, дверь была закрыта изнутри. Вызвали полицию, взломали дверь и обнаружили в квартире тело, которое пролежал около месяца. Причину смерти так и не установили. Я виню себя в смерти своего мужа, я часто слышу в ушах его слова: «уйдешь, я умру». В тот вечер, когда мы сидели в квартире в ожидании, когда заберут тело, мне написал он, я сказала, что муж умер, мой любимый тут же примчался ко мне, был со мной, помог с похоронами. Мы стали встречаться, через 3 месяца снова сняли квартиру и пали жить вместе, он развёлся. Развод переживал тяжело, начал выпивать. Но когда его бывшая жена встретила мужчину и стала жить с ним, у нас все наладилось, наши дети приходили к нам в гости, мы были счастливы. Через год от его бывшей жены ушел ее мужчина, и наша жизнь превратилась в ад. Она начала пытаться вернуть его (моего теперь уже), детям было запрещено быть в нашем доме, она постоянно просила то сделать ремонт, то еще что-то. Говорила, какая она несчастная и никому не нужная.

Мой любимый начал впадать в депрессию. Его дети летом отдыхают на юге у родственников, и я уговорила слетать к ним в отпуск, он полетел, а следом за ним полетела его жена. Тогда я поняла, что он уже не вернется, но он вернулся, и начал пытаться, живя со мной, строить отношения с ней. Я узнала о6 этом, собрала его вещи и через друзей передала ему, а он мне так же ключи. В тот момент моя жизнь закончилась, мы прожили 2.5 года, я так любила его! Но через неделю он стал писать, что ему плохо, что он не понимает, как там оказался и хочет вернуться, и вернулся. Наверное, счастливей меня не было на свете. Но тут же наступили проблемы, ему категорически запрещено было общаться с детьми, с ультиматумом – «будешь искать с ними встречи, настрою их против тебя». И началось опять и алкоголь и слезы, и нервы.

Я так люблю его, что чувствую все, что происходит с ним, пропускаю через себя все его переживания, а это невыносимо. Но через 2 месяца все наладилось и его стали пускать к детям, но опять с целью вернуть его обратно. Тогда я поняла, что не могу так жить, что умру, ожидая каждый день, что он уйдет. И я решила, что он должен вернуться в семью, я уговорила отмечать с ними Новый год. А так как у сына начался переходный возраст, то я сказала, что он должен вернуться в семью. Он был против, говорил, что пробовал и чуть не умер без меня, поэтому вернулся. 1 января после празднования с ними, он вернулся в наш дом, вернулся подавленным, и я поняла, что это все. Второго я уходила на работу, и он сказал, что нужен детям. Когда я вернулась, его не было и не было части вещей. Вот вторые сутки я хожу по нашей квартире в его кофте и рыдаю, я не могу жить без него, я умираю.

Он написал, что любит меня, но не может разрываться между мной и детьми, что теперь хоть дети счастливы. И что он знает, что мне было плохо, и теперь я освободилась от него. Но если я хочу, он вернется, но я знаю, что это будет опять удар по детям, его бывшая жена не простит ему его очередной уход. Завтра он должен забрать оставшиеся вещи, десятого числа я съезжаю с нашей квартиры, где мы прожили 3 года. Моя жизнь кончилась. Мы понимали друг друга с полуслова, по вечерам он читал мне вслух книги, я никогда не была так счастлива и так несчастна как с этим человеком.

Источник