Кочетков предъявил иск к бывшей жене
РОССИСКИЙ
НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
ПО
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
«
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»
ВАРИАНТ
№ 2
Выполнил студент
3 курса ю/ф гр. 231з
Закераев Рауф Э.
Задача № 2.1
В результате аварии произошло
дорожное – транспортное происшествие.
Согласно акту, составленному
сотрудниками ГАИ – ГИБДД, виновным
был признан водитель автомашины
« Вольво» Афанасьев А.П. Им
была повреждена автомашина «Мицубиси»
(водитель Серегин Алексей).
В судебном
заседание было установлено, что
автомашина « Вольво» принадлежит
АО « Пулковские авиалинии»,
а автомашина « Мицубиси» Серегину
Владимиру – брату Серегина Алексея.
Последний
управлял автомашиной по доверенности.
Вопрос:
Определите стороны
по делу и правовое
положение иных
лиц? Дайте понятие
сторон в гражданском
процессе, какие
виды третьих
лиц Вы знаете?
ОТВЕТ
Ответчиком
в деле является «Пулковские авиалинии»,
а истцом является Серегин Владимир.
Сторонами в гражданском
процессе являются истец
и ответчик. Истец — лицо, в
защиту субъективных прав и охраняемых
законом интересов которого возбуждено
гражданское дело. Не зависимо от того,
кем возбуждено дело (представитель, сам
истец, прокурор), истцом
является лицо, в интересах
которого предъявлен
иск.
Ответчик — лицо, привлекаемое судом
к ответу по требованию, заявленному истцом.
Истец и ответчик — субъекты спорного
правоотношения или охраняемого законом
интереса, подлежащего судебному рассмотрению;
на деле они субъекты предполагаемые,
т.е. вопрос о том, существует ли спорное
право, оспаривается ли оно и оспаривает
ли его ответчик — будет решаться судом.
Виды
третьих лиц составляют прокурор
и органы государственного управления,
а также другие лица, выступающие в защиту
чужих интересов. Эти лица, участвующие
в деле, имеют только процессуально-правовую
заинтересованность в исходе дела, выступают
в процессе от своего имени, но в защиту
чужих интересов.
Задача № 2.2
Шестаков
С.М., 74 лет, предъявил иск
к Шестаковой И.П., 28 лет,
о признании их брака недействительным,
ссылаясь на то, что ответчица
вступила с ним в брак
без намерения создать семью,
преследуя цель зарегистрироваться
в его в квартире.
В связи с преклонным
возрастом лично участвовать
в судебном заседании истец
не мог и поручил
ведение дела без доверенности
своему родственнику Лапину
А.И.
Ответчица Шестакова И.П.
также поручила ведение
дела своему родственнику, который
имел юридическое образование
и работал следователем
в прокуратуре.
Вопрос: Кого
из указанных
лиц может
допустить
суд к участию
в деле
в качестве
представителей?
Дайте понятия
представителей
в гражданском
процессе, какие
виды представителей
Вы знаете? В
каких случаях
и как
оформляются полномочия
представителей?
Ответ
Суд может допустить в качестве представителя
к участию в деле только родственника
Шестакова С.М., 74 лет, Лапина
А.И., так как судьи, следователи, прокуроры
не могут быть представителями в суде,
за исключением случаев участия их в процессе
в качестве представителей соответствующих
органов или законных представителей.
Представители
в гражданском
процессе – это дееспособные лица,
имеющие надлежащим образом оформленные
полномочия на введения дела …
Виды
представителей в гражданском процессе:
-родители,
усыновители, опекуны, попечители,
адвокат…
1. Полномочия
представителя должны быть выражены
в доверенности, выданной и оформленной
в соответствии с законом.
2. Доверенности,
выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены
в нотариальном порядке либо организацией,
в которой работает или учится доверитель,
товариществом собственников жилья, жилищным,
жилищно-строительным или иным специализированным
потребительским кооперативом, осуществляющим
управление многоквартирным домом, управляющей
организацией по месту жительства доверителя,
администрацией учреждения социальной
защиты населения, в котором находится
доверитель, а также стационарного лечебного
учреждения, в котором доверитель находится
на излечении, командиром (начальником)
соответствующих воинских части, соединения,
учреждения, военно-учебного заведения,
если доверенности выдаются военнослужащими,
работниками этих части, соединения, учреждения,
военно-учебного заведения или членами
их семей. Доверенности лиц, находящихся
в местах лишения свободы, удостоверяются
начальником соответствующего места лишения
свободы.
3. Доверенность
от имени организации выдается
за подписью ее руководителя
или иного уполномоченного на
это ее учредительными документами
лица, скрепленной печатью этой
организации.
4. Законные
представители предъявляют суду
документы, удостоверяющие их
статус и полномочия.
5. Право
адвоката на выступление в
суде в качестве представителя
удостоверяется ордером, выданным
соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия
представителя могут быть определены
также в устном заявлении, занесенном
в протокол судебного заседания,
или письменном заявлении доверителя
в суд
Задача № 2.3
Кочетков К.С. предъявил иск
к бывшей жене Кочетковой
Н.А. о передаче ему на
воспитание их несовершеннолетней
дочери Ольги. К исковому
заявлению истец в качестве
доказательств, приложил письменное
показания соседей по дому,
в которых содержались сведения,
подтверждающие факты отрицательного
воздействия на дочь его
бывшей жены. Кроме того, истец
предоставил магнитофонную запись
разговора, состоявшегося с ответчицей,
содержание которого свидетельствовало
о её нежелании заниматься воспитанием
дочери.
Судья, заслушав объяснения
истца и ответчика, ознакомившись
с письменными показаниями
соседей и прослушав
магнитофонную запись, вынес
решение, удовлетворив исковые
требования Кочеткова К.С.
Вопрос: Могут
ли указанные
письменные показания
и магнитофонная
запись рассматриваться
в качестве доказательств
по делу? Все ли
необходимые доказательства
были использованы
судьёй при рассмотрении
этого дела?
Ответ
- Доказательствами
по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также
иных обстоятельств, имеющих значение
для правильного рассмотрения и разрешения
дела. - Эти
сведения могут быть
получены из объяснений
сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей,
письменных и вещественных
доказательств, аудио-
и видеозаписей, заключений
экспертов.
2. Доказательства,
полученные с нарушением закона,
не имеют юридической силы
и не могут быть положены
в основу решения суда.
Все необходимые
доказательства были использованы судьей
при рассмотрении этого дела…
Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на
воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств
представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения,
подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями
соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания
свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые
доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?
Согласно статье 71 ГПК п.1 Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Свидетель же обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. (ст. 70 ГПК РФ). В соответствии со ст. 65 п.3 Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О
применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей». п.2 При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту
Узнать стоимость
Всего было 18 предложений, заказчик выбрал автора Юрист24
Кто поможет сделать решение задач по праву и юриспруденции за 1 день, тема “1 задача по гражданскому процессуальному праву”
ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ: при ответе на задачу нужно указать не только гк, гпк, но и постановления пленума, иные законы (если имеются)и обязательно судебная практика!!!!!!!!!!!!! сдать до вечера 1-го числа, то есть завтра
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетко-вой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа-тельств приложил письменные показания соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица-тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис-тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не-желании заниматься воспитанием дочери. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив-шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг-нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.
Могут ли указан-ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри-ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до-казательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?
Решение:
В силу статей 68-69, 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ письменные показания об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, а также аудиозаписи, сделанные в соответсвии со статьей 77 Гражданско-процессуального кодекса РФ, рассматриваются и оцениваются судом.
Однако, лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Данной позиции придерживаются суды, что можно проследить, например, в определениях Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18, от 14.04.2015 № 33-КГ15-6.
Статья 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ закрепляет понятие допустимости доказательств. Так, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Однако, согласно условий задачи, Кочетков К.С. качестве доказательств отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены, предоставил в суд письменные показания некоторых соседей и магнитофонную запись разговора с его бывшей супругой. Причиной для подачи иска в суд стало нежелание бывшей супруги заниматься воспитанием общей дочери.
Согласно части 2 статьи 31 Семейного кодекса РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
По условиям задачи, Кочетков К.С. просит суд передать ему на воспитание несовершеннолетнюю дочь.
Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при его отсутствии – спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, а также при участии представителя органа опеки и попечительства.
Таким образом, в настоящем деле участие должны принимать органы опеки и попечительства.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст…
Посмотреть предложения по расчету стоимости
Зарегистрируйся, чтобы получить больше информации по этой работе
1. ÐайÑев Ð.С. пÑедÑÑвил иÑк к Ñвоей бÑвÑей жене ÐайÑевой Т.Ð. о пеÑедаÑе ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð° воÑпиÑание иÑ
неÑовеÑÑеннолеÑнего ÑÑна СеÑгеÑ. ÐÑÑÐµÑ Ð² каÑеÑÑве доказаÑелÑÑÑв пÑедÑÑавил пиÑÑменнÑе ÑвидеÑелÑÑÑва ÑоÑедей по домÑ, в коÑоÑÑÑ
ÑодеÑжалиÑÑ ÑведениÑ, подÑвеÑждаÑÑие ÑакÑÑ Ð¾ÑÑиÑа-ÑелÑного воздейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð½Ð° ÑÑна его маÑеÑи.
СÑдÑÑ, заÑлÑÑав обÑÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑоÑон, ознакомивÑиÑÑ Ñ Ð¿Ð¸ÑÑменнÑми показаниÑми ÑоÑедей, ÑдовлеÑвоÑил иÑковÑе ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐайÑева.
ÐайÑе опÑеделение ÑÑдебнÑÑ
доказаÑелÑÑÑв. ÐогÑÑ Ð»Ð¸ пиÑÑменнÑе Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑвидеÑелей ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑÑÑ Ð² каÑеÑÑве доказаÑелÑÑÑв по де-лÑ? ÐÑе ли необÑ
одимÑе доказаÑелÑÑÑва бÑли иÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ ÑÑдÑей пÑи ÑаÑÑмоÑÑении ÑÑого дела?
Ð¼Ð¾Ñ ÑеÑение: СоглаÑно ÑÑ. 55 ÐÐРдоказаÑелÑÑÑвами по Ð´ÐµÐ»Ñ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑеннÑе в пÑедÑÑмоÑÑенном законом поÑÑдке ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ ÑакÑÐ°Ñ , на оÑнове коÑоÑÑÑ ÑÑд ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ð²Ð»Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñие или оÑÑÑÑÑÑвие обÑÑоÑÑелÑÑÑв, обоÑновÑваÑÑÐ¸Ñ ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ возÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑоÑон, а Ñакже инÑÑ Ð¾Ð±ÑÑоÑÑелÑÑÑв, имеÑÑÐ¸Ñ Ð·Ð½Ð°Ñение Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑавилÑного ÑаÑÑмоÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°. ÐÑи ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð· обÑÑÑнений ÑÑоÑон и ÑÑеÑÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, показаний ÑвидеÑелей, пиÑÑмен-нÑÑ Ð¸ веÑеÑÑвеннÑÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑв, аÑдио- и видеозапиÑей, заклÑÑений ÑкÑпеÑÑов. СоглаÑно ÑÑ. 67 СÑд оÑÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑва по ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð²Ð½ÑÑÑÐµÐ½Ð½ÐµÐ¼Ñ ÑбеждениÑ, оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ð° вÑеÑÑоÑоннем, полном, обÑекÑивном и непоÑÑедÑÑ-венном иÑÑледовании имеÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð² деле доказаÑелÑÑÑв. Таким обÑазом оÑÐ²ÐµÑ Ð½Ð° пеÑвÑй вопÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð°ÑÑ ÑолÑко Ñам ÑÑд, оÑенив оÑноÑимоÑÑÑ, допÑÑÑимоÑÑÑ Ð¸ доÑÑовеÑноÑÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ доказаÑелÑÑÑва в оÑделÑноÑÑи, а Ñакже доÑÑаÑоÑноÑÑÑ Ð¸ взаимнÑÑ ÑвÑÐ·Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑв в Ð¸Ñ ÑовокÑпноÑÑи. Ðо вÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÑ. СоглаÑно ÑÑ. 56 ÐÐÐ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð°Ñ ÑÑоÑона должна доказаÑÑ Ñе обÑÑоÑÑелÑÑÑва, на коÑоÑÑе она ÑÑÑлаеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº на оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑÑебований и возÑажений, еÑли иное не пÑедÑÑмоÑÑено ÑедеÑалÑнÑм законом. СÑд полно и вÑеÑÑоÑонне иÑÑледовал пÑедÑÑавленнÑе доказаÑелÑÑÑва, ÑÑÑановил имеÑÑие знаÑение Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° ÑакÑиÑе-Ñкие обÑÑоÑÑелÑÑÑва и вÑÐ½ÐµÑ ÑеÑение..
2.. СÑÑÐ´ÐµÐ½Ñ ÐÑаÑноÑÑÑкого полиÑеÑ
ниÑеÑкого инÑÑиÑÑÑа ÐнÑÑÑиев С.Ð. занималÑÑ Ð² кÑаевой наÑÑной библиоÑеке. Ðо вÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð½ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð½ вÑÑвал из Ñедкой книги по маÑемаÑике неÑколÑко ÑÑÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñ ÑоÑмÑлами и вложил иÑ
в ÑÐ²Ð¾Ñ ÑеÑÑÐ°Ð´Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑпекÑами. ÐÑи ÑдаÑе книги ÑÑÐ¾Ñ ÑÐ°ÐºÑ Ð±Ñл обнаÑÑжен. Ðо ÑакÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑи книги ÑабоÑники библиоÑеки ÑоÑÑавили акÑ.
ÐиÑекÑÐ¾Ñ Ð±Ð¸Ð±Ð»Ð¸Ð¾Ñеки ÐлекÑандÑова СÐ. Ñзнала меÑÑо ÑÑÐµÐ±Ñ ÑÑÑден-Ñа ÐнÑÑÑиева С.Ð. и, не поÑовеÑовавÑиÑÑ Ñ ÑÑиÑÑом, напÑавила Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð±ÑÑ
галÑеÑÑ Ð¸Ð½ÑÑиÑÑÑа Ð°ÐºÑ Ð¾ поÑÑе книги и заÑвление об ÑдеÑжании из ÑÑи-пендии ÐнÑÑÑиева ÑÑоимоÑÑи книги в деÑÑÑикÑаÑном ÑазмеÑе.
ÐакÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑлÑÑаÑÐ¸Ñ Ð¾ ÑоÑме заÑиÑÑ Ð¿Ñава библиоÑеки должен даÑÑ ÑÑиÑÑ, еÑли Ð±Ñ Ðº Ð½ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð±ÑаÑилиÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑели админиÑÑÑаÑии кÑаевой наÑÑной библиоÑеки?
Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑазÑмнÑÑ
ÑообÑажений Ð½ÐµÑ Ð¿Ð¾ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑой задаÑи…
3.СÑд ÑаÑÑмаÑÑивал в ÑÑдебном заÑедании дело о Ñазделе ÑовмеÑÑно нажиÑого имÑÑеÑÑва Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð±ÑвÑими ÑÑпÑÑгами.
ÐÑÑÐµÑ Ð¥ÑдÑков С.Ð. заÑвил Ñ
одаÑайÑÑво об оÑложении дела Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°-клÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñа Ñ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñом на пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñавовой помо-Ñи.
ÐÑвеÑÑиÑа возÑазила пÑоÑив оÑÐ»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°, обÑÑÑнив, ÑÑо Ñ Ð½ÐµÐµ Ð½ÐµÑ ÑÑедÑÑв Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð² пÑоÑеÑÑе адвокаÑа в каÑеÑÑве пÑедÑÑавиÑе-лÑ. ÐÑли же Ñ Ð¸ÑÑÑа бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑелÑ, а Ñ Ð½ÐµÐµ неÑ, Ñо ÑÑо наÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ñин-Ñип ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон.
СÑдÑÑ Ð¾Ñказал в ÑдовлеÑвоÑении Ñ
одаÑайÑÑва иÑÑÑа, моÑивиÑÑÑ Ð¾Ñказ Ñем, ÑÑо оÑложение пÑоизводÑÑва по Ð´ÐµÐ»Ñ Ð½Ð°ÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑинÑип ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон в гÑажданÑком пÑоÑеÑÑе и пÑоÑеÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð½ÐµÑпÑаведливÑм по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº оÑвеÑÑиÑе.
ÐÑÑкажиÑе Ñвои ÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÑноÑиÑелÑно пÑавовой позиÑии ÑÑоÑон и дейÑÑвий ÑÑдÑи.
РеÑение задаÑи. Ðанное опÑеделение ÑÑдÑи пÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ ÐºÐ°Ðº обÑим ноÑмам пÑава, закÑепленнÑм в ÐонÑÑиÑÑÑии , где ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° Ñо, ÑÑо каждÑй Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на полÑÑение квалиÑиÑиÑованной ÑÑидиÑеÑкой помоÑи, и в ÑлÑÑаÑÑ
, пÑедÑÑмоÑÑеннÑÑ
законом, ÑÑидиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваеÑÑÑ Ð±ÐµÑплаÑно.
ÐÑажданÑкое ÑÑдопÑоизводÑÑво оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð½Ð° оÑнове ÑоÑÑÑзаÑелÑноÑÑи и ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон. СÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑзÑÑÑÑÑ ÑавнÑми пÑоÑеÑÑÑалÑнÑми пÑавами и неÑÑÑ ÑавнÑе пÑоÑеÑÑÑалÑнÑе обÑзанноÑÑи.
СÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑÑ Ð² Ñ
оде гÑажданÑкого ÑÑдопÑоизводÑÑва ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиÑ, ÑпоÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸ ÑÑедÑÑва ее оÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑамоÑÑоÑÑелÑно и незавиÑимо Ð¾Ñ ÑÑда, дÑÑгиÑ
оÑганов и Ð»Ð¸Ñ Ð¿Ñаво на квалиÑиÑиÑованнÑÑ ÑÑидиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ
Таким обÑазом, можно заклÑÑиÑÑ, ÑÑо иÑÑÐµÑ Ð¥ÑдÑков С.Ш. Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на заклÑÑение договоÑа Ñ ÑÑидиÑеÑкой конÑÑлÑÑаÑией на пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñавовой помоÑи, Ñак как гÑаждане могÑÑ Ð²ÐµÑÑи Ñвои дела в ÑÑде лиÑно или ÑеÑез пÑедÑÑавиÑелей. ÐиÑное ÑÑаÑÑие в деле гÑажданина не лиÑÐ°ÐµÑ ÐµÐ³Ð¾ пÑава имеÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедÑÑавиÑелÑ. ÐÑвеÑÑиÑа Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на беÑплаÑнÑÑ ÑÑидиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ. СÑдÑе Ñледовало ÑдовлеÑвоÑиÑÑ Ñ
одаÑайÑÑво иÑÑÑа и пÑедоÑÑавиÑÑ Ð¾ÑвеÑÑиÑе беÑплаÑного адвокаÑа-пÑедÑÑавиÑелÑ.Ð²ÐµÐ´Ñ Ñак???
и еÑÑ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñка:6 маÑÑа 2003 г. Ðокопаев Ð.Ð. подал каÑÑаÑионнÑÑ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð½Ð° ÑеÑение ÑÑда пеÑвой инÑÑанÑии, пÑинÑÑое в оконÑаÑелÑной ÑоÑме 3 маÑÑа 2003 г. СÑдÑÑ Ð² ÑооÑвеÑÑÑвии Ñо ÑÑ. 341 ÐÐРвÑÂ¬Ð½ÐµÑ Ð¾Ð¿Ñеделение об оÑÑавлении Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð±ÐµÐ· движениÑ, поÑколÑÂ¬ÐºÑ Ð¾Ð½Ð° не бÑла оплаÑена гоÑÑдаÑÑÑвенной поÑлиной, ÑÑÑановив ÑÑок оплаÑÑ Ð´Ð¾ 12 маÑÑа 2003 г.
14 маÑÑа иÑÑÐµÑ Ð¾Ð¿Ð»Ð°Ñил гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ»Ð¸Ð½Ñ Ð¸ напÑа¬вил квиÑанÑÐ¸Ñ Ð¾Ð± оплаÑе по поÑÑе в ÑÑд. СÑдÑÑ Ð²ÑÐ½ÐµÑ Ð¾Ð¿Ñеде¬ление о возвÑаÑении каÑÑаÑионной Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾ пÑиÑине неиÑÂ¬Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÑÑÑановленнÑй ÑÑок Ñказаний об оплаÑе поÑлинÑ, а Ñакже иÑÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑока каÑÑаÑионного Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ (п. 1, 2 ÑÑ. 342 ÐÐÐ).
ÐпÑеделение ÑÑдÑи Ðокопаев Ð.Ð. обжаловал в вÑÑеÑÑоѬÑий ÑÑд, ÑоÑлавÑиÑÑ Ð½Ð° ÑледÑÑÑие обÑÑоÑÑелÑÑÑва. Ðо-пеÑвÑÑ
, он не мог Ð²Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð¾ÑÑÑÑÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ¶Ð½ÑÑ
ÑÑедÑÑв оплаÑиÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ»Ð¸Â¬Ð½Ñ Ð² ÑказаннÑй ÑÑдом ÑÑок. Ðо-вÑоÑÑÑ
, иÑÑиÑление ÑÑока на каÑÑаÑионное обжалование должно наÑинаÑÑÑÑ Ñ 12 маÑÑа, Ñ.е. Ñ Ð´Ð°ÑÑ, опÑеделенной ÑÑдом Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð¿Ð»Ð°ÑÑ Ð¿Ð¾ÑлинÑ, поÑколÑÐºÑ Ð¾ÑÑавление Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð±ÐµÐ· Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑеÑение ÑÑока на обжалование.
ÐоÑÑановление какого ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ пÑинÑÑÑ Ð²ÑÑеÑÑоѬÑий ÑÑд по жалобе иÑÑÑа? Ðак надлежало поÑÑÑпиÑÑ Ð¸ÑÑÑÑ Ð¿Ñи невозможноÑÑи вÑÐ¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñказаний ÑÑдÑи в ÑÑÑановленнÑй ÑÑок?