Князева обратилась в суд с иском к бывшему мужу
Алёна А.
Ученик
(159),
на голосовании
3 года назад
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ!!
Князева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. м) и изолированной (14 кв. м). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Лада Гранта». На приеме у мирового судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.
Судья наложил на исковое заявление резолюцию следующего содержания: «Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия:
1) вызвать стороны на беседу 10 августа с. г. к 9 часам;
2) освободить истицу от уплаты государственной пошлины;
3) наложить арест на автомашину «Лада Гранта».
Судья Воропаев».
На беседе у судьи ответчик просил отменить обеспечение иска, так как автомобиль ему подарен отцом, что подтверждается соответствующим договором. Истица же утверждала, что договор дарения является фиктивным, и просила приобщить к делу письмо сына, проходящего службу в вооруженных силах.
Судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству со следующей резолюцией:
«1. Арест, наложенный на автомашину «Лада Гранта», принадлежащую гр. Князеву, заменить запрещением последнему принимать меры к отчуждению автомашины.
2. Письмо К. А. Князева, являющегося сыном истицы и ответчика, приобщить к делу.
3. Обязать стороны представить в судебное заседание акт оценки автомашины «Лада Гранта» и свидетельство о праве собственности на квартиру.
4. Назначить дело к слушанию на 20 августа с. г. в 10 часов.
5. О слушании дела известить стороны.
6. В судебное заседание вызвать свидетеля Князева Б. И., отца ответчика.
Судья Воропаев».
Достаточно ли подготовлено дело к судебному разбирательству?
Проанализируйте процессуальные нарушения.
Задача 9. Толубеев обратился с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации области в районный суд, судья которого принял его к производству.
Определением судьи дело по заявлению Толубеева в порядке ст. 33 ГПК направлено в областной суд по подсудности.
Определением судьи областного суда заявление Толубеева оставлено без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.
Оцените правильность определения судьи областного суда.
Задача 10. Глушкова обратилась в суд с иском о взыскании с Кротова алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (37 095 руб.) и взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов по прежнему решению. В заявлении истица утверждает о наличии у Кротова кроме заработка дополнительных доходов, а также указывает их размер. О своем материальном положении истица в заявлении не упоминает, соответствующих документов не прилагает. Относительно материального положения ответчика в деле есть лишь справка с места его работы, согласно которой месячный заработок Кротова составляет 20 тыс. руб.
Какие доказательства необходимо собрать по данному делу?
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
Голосование за лучший ответ
В суд обратилась с иском к бывшему мужу Иванова Н. о разделе имущества. Истица просила признать автомашину и гараж общей совместной собственностью супругов. Однако, ее бывший муж доказывал, автомашина и гараж являются его собственностью, не подлежащей разделу, так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды. Одновременно, он просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, ювелирные украшения бывшей жены из золота и драгоценных камней, которые остались у истицы.
20 Октября 2018, 21:42, вопрос №2140701
Алексей, г. Юрга
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Лихачева Анастасия
Юрист, г. Екатеринбург
Здравствуйте.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ)
Исходя из этой нормы, машина и гараж приобретены на деньги, являющие совместной собственностью супругов.
В силу пункта 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Следовательно, ювелирные изделия являются совместной собственностью и подлежат разделу.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
При решении задачи нужно руководствоваться ст. 36 СК РФ и ст. 34 СК РФ
СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.Ст. 34 СК РФ
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности
ювелирные украшения бывшей жены из золота и драгоценных камней
автомашина и гараж
подлежат разделу между супругами.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Задачи по семейному праву.
Задача 1. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.
Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова? Смотреть решение
Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.
Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ? Смотреть решение
Задача 3. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.
Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере?менности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.
Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае? Смотреть решение
Задача 4. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет – с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их.
Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей – единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.
Законны ли действия органов опеки? Как решить дело?Смотреть решение
Задача 5. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.
Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение? Смотреть решение
Задача 6. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.
Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?
Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка? Смотреть решение
Задача 7. Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к. выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет. Разрешите спор. Смотреть решение
Задача 8. Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира? Как следует разрешить спор? Смотреть решение
Задача 9. Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе “Пицца”, познакомилась с Ильей Фадеевым. Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она – регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия. Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.
1. Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным ? Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?
2. Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?
3. Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?
4. Какое решение должен принять суд?
Смотреть решение
Задача 10. Светлана Елисеева жительница г. Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г. Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире. Роман Тетерин, приехав в отпуск в Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.
1. Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?
2. Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?
3. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?
Смотреть решение
Задача № 1
Гражданин Медведев в 1992 г. вступил
в брак с гражданкой Симоновой, не
разведясь с первой женой и
скрыв это обстоятельство. В феврале
1998 г. брак Медведева с Симоновой
по иску Козловой (первой жены Медведева)
был признан судом недействительным.
Через шесть месяцев после
решения суда Симонова предъявила иск
к Медведеву о взыскании с
него средств на свое содержание, ссылаясь
на то, что она нетрудоспособна
по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую,
средств к существованию ей не
хватает. Кроме того, она потребовала
и возмещения причиненного ей в результате
действий Медведева морального вреда.
Дайте понятие
недействительного брака. Каковы правовые
последствия признания судом
брака недействительным ? Дайте понятие
добросовестного супруга. Имеются
ли основания для возмещения морального
вреда, причиненного Симоновой? Назовите
способ и размер компенсации морального
вреда. Подлежит ли иск Симоновой
удовлетворению?
Решение:
Заключение недействительного
брака признается неправомерным
действием со стороны недобросовестного
супруга и влечет возникновение
у добросовестного супруга права
на возмещение имущественного вреда
и компенсацию морального вреда.
Ст. 30 СК РФ относит к правовым
последствиям признания брака недействительным
следующее:
1. Брак, признанный судом
недействительным, не порождает
прав и обязанностей супругов,
предусмотренных СК, за исключением
случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи
30 СК РФ.
2. К имуществу, приобретенному
совместно лицами, брак которых
признан недействительным, применяются
положения Гражданского кодекса
Российской Федерации о долевой собственности.
Брачный договор, заключенный супругами,
признается недействительным.
3. При вынесении решения о признании
брака недействительным суд вправе признать
за супругом, права которого нарушены
заключением такого брака (добросовестным
супругом), право на получение от другого
супруга содержания в соответствии со
статьями 90 и 91 СК, а в отношении раздела
имущества, приобретенного совместно
до момента признания брака недействительным,
вправе применить положения, установленные
статьями 34, 38 и 39 СК, а также признать действительным
брачный договор полностью или частично.
Добросовестный супруг вправе
требовать возмещения причиненного
ему материального и морального
вреда по правилам, предусмотренным
гражданским законодательством.
4. Добросовестный супруг вправе
при признании брака недействительным
сохранить фамилию, избранную им при государственной
регистрации заключения брака.
Добросовестным супругом
признается супруг, чьи права
были нарушены заключением недействительного
“брака”; супруг, не знавший о наличии
препятствий к заключению брака, “потерпевший”
супруг.
В данном случае, у Симоновой
имеются основания для компенсации
как морального вреда, так как абзац
2 п. 4 ст. 30 СК РФ закрепляет право добросовестного
супруга в недействительном браке требовать
возмещения причиненного ему морального
вреда, так и взыскании с Медведева средств
на свое содержание на основании п. 4 ст.
30 СК и ст. 90 СК «нуждающийся супруг, достигший
пенсионного возраста не позднее чем через
пять лет с момента расторжения брака,
если супруги состояли в браке длительное
время, вправе требовать предоставления
алиментов в судебном порядке от бывшего
супруга, обладающего необходимыми для
этого средствами».
Моральный вред, возмещается
по правилам, предусмотренным гражданским
законодательством. В соответствии со
ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен
моральный вред действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также
в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров
компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических
и нравственных страданий, связанных
с индивидуальными особенностями
лица, которому причинен вред».
Из вышесказанного следует,
что иск Симоновой подлежит удовлетворению.
Задача № 2
Гражданин Коренев
подал в суд заявление о
расторжении брака с гражданкой
Ипатовой, указав, что через месяц
после вступления в брак их
супружеские отношения фактически
прекратились. Ипатова родила сына,
который умер, не прожив и трех
месяцев.
Судья, выяснив, что Ипатова
на расторжении брака согласия не
дает, отказал Кореневу в приеме
искового заявления и предложил
вновь обратится в суд через
10 месяцев.
Назовите основания
прекращения брака. В каких случаях
брак расторгается в судебном порядке?
Какие вопросы разрешаются судом
при расторжении брака? Выясняет
ли суд мотивы развода? Правильно
ли поступил судья? При ответе сошлитесь
на конкретную норму СК.
Решение:
Основаниями для прекращения
брака в соответствии со ст. 16
СК являются:
1. Брак прекращается вследствие
смерти или вследствие объявления
судом одного из супругов умершим.
2. Брак может быть прекращен
путем его расторжения по заявлению
одного или обоих супругов, а
также по заявлению опекуна
супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии со статьей 21
СК РФ расторжение брака в судебном порядке
производится в следующих случаях:
1. Расторжение брака производится
в судебном порядке при наличии
у супругов общих несовершеннолетних
детей, или при отсутствии согласия
одного из супругов на расторжение
брака.
2. Расторжение брака производится
в судебном порядке также в
случаях, если один из супругов,
несмотря на отсутствие у него
возражений, уклоняется от расторжения
брака в органе записи актов
гражданского состояния (отказывается
подать заявление, не желает
явиться для государственной
регистрации расторжения брака
и другое).
В судебном заседании должны
быть выяснены действительные причины
возбуждения дела о расторжении
брака, поскольку они не всегда совпадают
с указанными в заявлении мотивами
развода. В результате судебное разбирательство
может содействовать примирению
супругов. Суд в этих целях принимает
возможные меры и вправе по собственной
инициативе или по просьбе одного
или обоих супругов отложить разбирательство
дела, назначив срок для возможного
примирения супругов в пределах трех
месяцев.
В соответствии со статьей 24
СК к вопросам, разрешаемым судом
при вынесении решения о расторжении
брака относятся:
1. При расторжении брака
в судебном порядке супруги
могут представить на рассмотрение
суда соглашение о том, с
кем из них будут проживать
несовершеннолетние дети, о порядке
выплаты средств на содержание
детей и (или) нетрудоспособного
нуждающегося супруга, о размерах
этих средств либо о разделе
общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует
соглашение между супругами по
вопросам, указанным в пункте 1 статьи
24 СК, а также в случае, если установлено,
что данное соглашение нарушает интересы
детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей
будут проживать несовершеннолетние
дети после развода;
определить, с кого из родителей
и в каких размерах взыскиваются
алименты на их детей;
по требованию супругов (одного
из них) произвести раздел имущества, находящегося
в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего
право на получение содержания от
другого супруга, определить размер
этого содержания.
3. В случае, если раздел
имущества затрагивает интересы
третьих лиц, суд вправе выделить
требование о разделе имущества
в отдельное производство.
В данной ситуации судья
поступил правильно, так как «согласно
ст.17 СК муж не имеет права без согласия
жены возбуждать дело о расторжении брака
во время беременности жены и в течение
одного года после рождения ребенка. Это
положение распространяется и на случаи,
когда ребенок родился мертвым или умер
до достижения им возраста одного года.
При отсутствии согласия жены на рассмотрение
дела о расторжении брака судья отказывает
в принятии искового заявления, а если
оно было принято, суд прекращает производство
по делу (п.1 ст.129, п.1 ст.219 ГПК). Указанные
определения не являются препятствием
к повторному обращению в суд с иском о
расторжении брака, если впоследствии
отпали обстоятельства, перечисленные
в ст.17 СК.»1
Задача № 3
С. А. Борисова обратилась в
суд с иском к бывшему мужу
В. В. Борисову, в котором просила
признать за ней право собственности
на автомашину «Жигули». При этом она
указала, что автомобиль был приобретен
в период брака с ответчиком, но
не на общие их средства. Так, 5800 руб.
были представлены ее матерью Семеновой,
а 2500 руб. были получены в долг у тетки
ответчика. Этот долг был выплачен лично
ею, истицей, из средств, которые она
получила в наследство еще до вступления
в брак с Борисовым.
Какое имущество
входит в состав совместно нажитого
имущества? Подлежит ли иск Борисовой
удовлетворению? Какие доказательства
могут быть представлены истицей
в подтверждение своего требования?
Решение:
В соответствии со ст. 34 СК имущество,
нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами
во время брака (общему имуществу
супругов), относятся доходы каждого
из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности
и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии,
пособия, а также иные денежные выплаты,
не имеющие специального целевого назначения
(суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности
вследствие увечья либо иного повреждения
здоровья, и другие). Общим имуществом
супругов являются также приобретенные
за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи,
вклады, доли в капитале, внесенные
в кредитные учреждения или в
иные коммерческие организации, и любое
другое нажитое супругами в период
брака имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено
либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 36
СК «Имущество, принадлежавшее каждому
из супругов до вступления в брак, а
также имущество, полученное одним
из супругов во время брака в дар,
в порядке наследования или по
иным безвозмездным сделкам (имущество
каждого из супругов), является его
собственностью». Следовательно, так
как 5800 руб. были представлены матерью
Семеновой (получены безвозмездно), а 2500
руб. были получены в долг у тетки ответчика
и этот долг был выплачен лично Борисовой,
истицей, из средств, которые она получила
в наследство еще до вступления в брак
с Борисовым, то иск Борисовой подлежит
удовлетворению.
Пленум Верховного Суда РФ
дал следующее разъяснение по
этому вопросу: “Имущество, приобретенное
хотя и во время брака, но на личные
средства одного из супругов, принадлежавшие
ему до вступления в брак, а также
полученное в дар или в порядке
наследования, не становится совместной
собственностью супругов”. Следовательно,
если на деньги, принадлежавшей до брака
жене, была приобретена машина, которой
пользуются все члены семьи, то эта машина
остается в собственности жены.
В подтверждение своего требования
могут быть представлены свидетельские
показания, а так же документы подтверждающие
получение наследства.
Задача 4.
З. Е. Осипова обратилась
с иском об установлении отцовства
Л. В.Томилова в отношении ее сына,
родившегося 9 января 1995 г. В доказательство
отцовства Томилова она представила
его письмо из санатория от 5 февраля
1994 г., в котором он писал, что любит
ее и был бы рад, если бы у них
был ребенок. Кроме того, она утверждала,
что о ее беременности от Томилова
знала его мать, которая водила
ее в женскую консультацию, где
им пояснили, что аборт невозможен
в связи с большим сроком беременности.
Отказ от иска ответчик мотивировал
сомнениями в своем отцовстве, хотя
данных о том, что истица встречалась
и имела близкие отношения
с другими мужчинами, не представил.
Осипова настаивала на проведении экспертизы
методом «генетической дактилоскопии»,
которая, по ее мнению, подтвердит отцовство
ответчика.
Каковы основания
возникновения родительского происхождения?
Каков порядок установления отцовства
от лиц в браке не состоящих? Какие
доказательства используются при рассмотрении
дел об установлении отцовства? Каков
порядок установления отцовства
в отношении детей , рожденных
до 01.03. 96 г? С какой целью и при
наличии, каких оснований суд
по делам об установлении отцовства
назначает экспертизу? Какие виды
экспертиз по делам об установлении
отцовства могут быть назначены
судом? Имеются ли основания для
удовлетворения иска Осиповой?