Как взыскать долг с бывшего мужа
Здравствуйте! 2 года назад в ходе бракоразводного процесса при разделе имущества, суд постановил взыскать с супруга определенную денежную сумму. В начале исполнительного производства приставы хоть как-то выполняли свои обязанности и в первые 1,5 года было выплачено порядка 17% от общей суммы долга. Однако настораживали сроки перечислений, они были не ежемесячные, а ежеквартальные. Затем ровно полгода выплаты вообще не осуществлялись и сейчас в мае пришла сумма (незначительная,т.е.без учета пропущенных платежей). Сейчас по приходу к приставу точных ответов я не получаю. Я прекрасно знаю, что должник имеет достаточный доход для более быстрого погашения долга, что, к сожалению, не доказать . Работает он в ИП, и минимальный доход «нарисовать» не составляет труда. Так же отмечу, что за ним закреплена ¼ часть нашей квартиры, в которой он не проживает. Есть ли вариант наложить арест или списать в счет долга эту часть недвижимости (отмечу, что это его единственное жилье (официально оформленное), и если всё таки арест возможен, то это решает суд или приставы??
В итоге понятия не имею, как всё-таки взыскать долг или хотя бы добиться ежемесячных выплат от должника, который всё скрывает.
Заранее благодарю!
09 Июня 2013, 19:11, вопрос №96482
Вита, г. Уфа
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
ООО ЮРИКОН, г. Санкт-Петербург
Вы можете пожаловаться на действия а точнее бездействия пристава-исполнителя старшему приставу в отделении, в прокуратуру, а также в суд.
Арест на имущество должника при наличии исполнительного производства накладывает пристав.
Для более быстрого взыскания задолженностей у вас два пути — либо постоянного жаловаться на плохую работу пристава, тем самым побуждая его к более активным мероприятиям, либо нанимать для этих целей представителей.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского кодекса, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
То есть на его единственное жилье (его долю) не может быть обращено взыскание.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
2. Можно ли взыскать долг по расписке с бывшего супруга должника?
2.1.
Уважаемая Лариса!
Да, долг по расписке взыскать можно.
3. Муж прописан в доме, который принадлежит моей маме. Но тут не живет. Пока жили вместе, накопили много долгов по коммуналке. Скажите, пожалуйста, можно как-то поделить между нами эти долги и взыскать с бывшего супруга часть оплаты за долги?
3.1.
Вы можете оплатить то можете в порядке регресса часть взыскать.
3.2.
Да. Мама оплачивает долги и часть пропорционально по суду взыскивает с него.
4. Д.Д. если у одного из супругов есть задолженность по кредитам. Должник скрывается. Имущество отписано в дар детям. Могут ли взыскать долг с другого супруга. У другого супруга есть квартира оставленная ему по наследству от его родственников. Могут ли её забрать?
4.1.
Приветствую Вас.
Нет, так как квартира получена по безвозмездной сделке-наследство.
Квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов.
6. У меня есть долги перед 3-я банками. По всем ним уже состоялся суд в 2019 году. По каждому есть решение суда. С мужем мы развелись в 2020 году. Могу ли я разделить с ним эти долги? Общая сумма долга в совокупности около 350 тыс. руб. При подаче иска от какой суммы я должна оплатить госпошлину? От 350 тыс. или от той суммы, которую я хочу взыскать с бывшего супруга? То есть 50 % от 350 тыс.?
6.1.
Добрый день
Вообще разделять ваши долги это задача судебного пристава и взыскателя. Но вы сами тоже можете обратиться в суд о признании долга супругов общим. В любом случае имейте ввиду, что взыскание будет солидарным.
6.2.
Сабина, это возможно при разделе совместно нажитого имущества.
7. Здравствуйте！
Жили-были муж, жена и двое деток. Имели в совместной собственности имущество. С супруги был взыскан долг. Она умирает, не выплатив долг.
Через два месяца после ее смерти долг супруги был взыскан по суду с ее супруга.
Является ли теперь супруг единоличным собственником всего имущества?
7.1.
Нет, право на наследство матери будет делиться между тремя наследниками-мужем и двумя детьми.
8. У меня такая ситуация – в 2018 году давала товарищу деньги под расписку. Деньги вернули в срок переводом с карты его супруги на мой счет. Расписку уничтожили после возврата денег. В 2020 году супруга товарища подала в суд на неосновательное обогащение. Хочет взыскать денежные средства, которые я давала под расписку ее супругу. Как быть? Как мне доказать в суде, что этот перевод был оплатой долга?
8.1.
Ищите свидетелей этого события ну у вас и друзья.
9. Долг по алиментам на момент исполнения сыну 18 лет 23.12.2014 год 238059,34, так как бывший супруг выплачивает алименты и долги своим младшим детям 50% от з/п, приставы в мою пользу ничего не могут с него взыскать. Посоветовали проиндексировать. Возможно это сделать и с чего начать, куда обратиться?
9.1.
Добрый день! Вы можете взыскать с него неустойку! И сейчас взыскать в твердой денежной сумме! Обратиться нужно в суд можно по месту вашего жительства!
9.2.
Согласно ст. 115 СК РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Если приставы бездействуют в отношении взыскания с него денежных средств, надо обжаловать их бездействие, их руководству, в прокуратуру или суд.
11. Хочу у вас проконсультироваться. Плачу алименты на двоих детей. 50% ежемесячно. Когда на знали алименты, был долг. Долг я выплатил уже давно. Но после выплаты этого долга так же продолжают списывать 50%. А это уже полтора года, а может и больше по времени. А по закону обязан на двоих платить 33%. И вот в чем вопрос. Можно ли взыскать с бывшей супруги за этот период, а то есть с момента выплаты долга по сегодняшний день, те суммы, которые я переплатил?
11.1.
Вернуть средства, уплаченные по ошибке, можно по-разному, исходя из причин данной ситуации, для этого можете обратиться в суд.
12. Я выкупила у бывшего супруга дом. На тот момент он находился в новом браке. Также в период этого брака возникла задолженность бывшего супруга по алиментам на нашего ребенка. Имущества на нем не зарегистрирован о. Можно ли взыскать долг с его жены?
12.1.
Нет, Именно с супруги алименты нельзя взыскать, в т.ч. сумму задолженности.
12.2.
Светлана, такого варианта взыскания задолженности по алиментам, который вы предложили в своем вопросе законодательством не предусмотрено. Если задолженность большая, настаивайте на привлечение к уголовной ответственности за злостное уклонение по уплате алиментов в соответствии со статьей 157 УК РФ.
12.3.
Здравствуйте, Светлана!
Законных оснований для взыскания задолженности алиментов в таком порядке, о котором Вы пишите, не имеется.
13. Жена в браке по расписке взяла деньги у своей мамы в долг на покупку квартиры. Квартира была оформлена на обоих супругов. После развода, жена своей маме отдала половину долга. А муж нет. Может ли мать жены подать в суд на мужа дочери, чтобы взыскать с него вторую половину долга?
13.1.
Здравствуйте! Да конечно такое возможно. Нужно будет только доказать что эти деньги пошли на покупку квартиры.
13.2.
Если докажете суду что зам израсходовали на покупку жилья – пишите иск в райсуд…
13.3.
Пробовать можно, но нужно доказывать факт передачи денег и их расходование именно на покупку квартиры. При этом это может и дочь сделать потребовать раздела долгов нажитых в браке.
14. Супруг находится в розыске 2 года с мая 2017, не платит за ипотеку квартплату и алименты на ребенка (сейчас нам 3), плачу за все сама. Машину забрал, продал видимо, ничего не известно. На сегодняшний день суд присудил разделить квартиру пополам и долги соответственно. Машину оценили и взыскали с него половину средств в мою пользу. Но он не будет ничего платить и где он находится и работает ничего не известно, как мне быть?
14.1.
как быть – зависит от того, что вы хотите… производя раздел имущества, вы знали о данной ситуации, однако раздел произвели… один из вариантов – оплачивать всю ипотеку, а когда муж найдется – взыскать с него эти деньги… либо другой более сложный вариант, но это описывать на сайте долго…
14.2.
Здравствуйте. Вы можете не согласиться с таким дележом и выдвигать свои требования.
16. В период брака с супругом оформлен брачный договор, в котором указано что после развода, квартира находящаяся в долевой собственности принадлежит супругу. Бывший муж коммунальные платежи не платит. С развода прошел год. За какой период управляющая компания сможет взыскать с супруги долг по коммунальным услугам, если раньше квартира была оформлена в долевой собственности и переоформил бывший супруг согласно брачному договору на себя спустя полгода после развода. Спасибо.
16.1.
Здравствуйте, срок исковой давности составляет три года ст.196 ГК РФ, за этот период и могут взыскать. Тот факт, что сейчас квартира перешла в единоличную собственность значения не имеет, вообще, коммунальные услуги должен оплачивать не только собственник, но и каждый, кто проживает в квартире.
17. Могут ли с меня взыскать, арестовать мое имущество долги супруга по ипотеке и кредитам если ипотека и кредит были оформлены до заключения брака со мной?
17.1.
До оформления брака кредитные обязательства супруга на вас не распространяются.
17.2.
Нет, поскольку кредиты оформлены до брака и на вас эти обязательства никак не распространяются.
18. Мой племянник продал однокомнатную квартиру, взял в ипотеку двухкомнатную квартиру. Потом они с супругой развелись, он выплатил ипотеку в размере 1 млн. рублей. Суд разделил квартиру:3445 племяннику,1145 бывшей супруге, но обязал её выплатить племяннику половину ипотечных средств (500 тыс. рублей) .Она тут же подарила эту долю рожденному от другого мужчины ребёнку, деньги уже пятый год не отдаёт.Можно ли через суд вернуть долю ей,чтобы можно было хоть как-то взыскать с неё этот долг? Спасибо.
18.1.
Добрый день. Можно, через суд.
19. Мне бывший муж задолжал алименты, но меня лишили родительских прав из-за того, что я отсутствовала дома полтора года на заработках, но при этом я оставляла доверенность на тет, сейчас бывший супруг подал заявление мировым судьям на аннулирование тех алиментов, когда я воспитывала дочь и хочет вернуть ту сумму, которую взыскали с него суд. приставы за все время, как мне поступить и могу ли я восстановиться в правах и взыскать с него оставшийся долг? Заранее спасибо.
19.1.
Здравствуйте,
Мы не знаем, можете Вы восстановиться в правах или нет.
Восстановление родительских прав возможно только через суд и дело это очень сложное. Нужно знать все детали. Обращайтесь к юристу на индивидуальную консультацию.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Супруг брал в долг крупную сумму денег. Отдать в срок не смог. Теперь займодавец требует в судебном порядке вернуть долг с процентами (подал иск в суд). Причем ответчиком является не только супруг, но и я. Истец утверждает, что супруг потратил его деньги на нужды семьи, а значит, мы, как супруги, оба являемся должниками. Правомерно ли такое требование? Ведь я не являюсь созаемщиком, договор займа не подписывала?
Ответ:
Существует две позиции по данному вопросу. Рассмотрим варианты
1. Супруг должника не отвечает
по его обязательствам. Это общее правило
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.
Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Если исходить из позиции о правомерности взыскания в судебном порядке долга с обоих супругов, тогда как стороной обязательства является лишь один из них, то следует признать, что суд своим решением фактически изменяет условия договора в части количества сторон – в договоре займа, к примеру, добавляет еще одно лицо на стороне заемщика, что вряд ли можно считать основанным на законе.
Кроме того, Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них. Приведем некоторые примеры из судебной практики.
Пример 1: суд указал, что “каждый из супругов отвечает по своим обязательствам самостоятельно. В соответствии с Семейным кодексом РФ солидарная обязанность супругов в указанном случае может возникнуть только при обращении взыскания на имущество (ст. 45 СК РФ), то есть в ходе исполнения решения суда по настоящему спору” (см. подробнее определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1805/2015).
Пример 2: В другом случае, суд, рассмотрев дело по иску о признании долга по расписке совместным долгом супругов, взыскании его в солидарном порядке с супругов, также указал, что “договор займа был заключен только одним из супругов Я.Д.Н. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ), договор займа нельзя рассматривать общим обязательством супругов” (см. подробнее апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.04.2014 N 33-2087).
Статья 45 СК РФ – основание для взыскания долга с обоих супругов?
Можно часто услышать такой вопрос: “а как же статья 45 Семейного кодекса РФ, которая говорит о возможности обращения взыскания на общее имущество супругов, если полученное одним из супругов потрачено на нужды семьи?”
Ответ простой: даже название статьи 45 СК РФ говорит само за себя (“обращение взыскания на имущество супругов”). Нормы данной статьи посвящены условиям обращения взыскания на имущество супругов и не регулируют порядок взыскания долга.
На всякий случай напомним определения понятий “взыскание долга” и “обращение взыскания на имущество”.
Взыскание долга – принудительное взимание долга с должника по требованию кредитора (в судебном или внесудебном порядке)
Обращение взыскания на имущество – продажа имущества не вернувшего долг должника с целью передачи вырученных от продажи средств кредитору, предъявившему иск.
Таким образом, обращение взыскание на имущество должника возможно на стадии исполнения решения суда о взыскании, но не на стадии рассмотрения спора о взыскании с должника по договорному обязательству.
В свете вышеназванных определений понятий довольно странным выглядит утверждение о том, что статья 45 СК РФ является основанием для взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.
Алгоритм взыскания долга с должника и его супруга должен выглядеть следующим образом:
1) иск предъявляется к должнику. Суд выносит решение о взыскании с должника суммы долга;
2) в случае неисполнения решения суда должником (недостаточно имущества у должника), кредитор на основании п. 1 статьи 45 СК РФ вправе потребовать выдела доли супруга должника в общем имуществе супругов.
Например, какого-либо имущества у должника не обнаружилось, в то время как у его супруга имеется и транспортное средство и земельный участок, и недвижимость и прочее. Такая ситуация на практике – явление не редкое (у должника ничего нет, у его супруга – есть все!). Чаще всего супруги заключают соглашение о разделе общего имущества супругов. В этом случае следует обращаться в суд с иском о выделе доли супруга в общем имуществе, а если имеется соглашение о разделе имущества – о признании такого соглашения недействительным (см. например, исковое заявление о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным, определении и выделе доли супруга – должника).
3) в том случае, когда доказано, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то суд по иску кредитора, обращает взыскание на общее имущество супругов.
Из судебной практики взыскания долга с обоих супругов
Пример 1. Отменяя судебные постановления о взыскании с обоих супругов, обращении взыскания на их имущество, Верховный Суд РФ в 2012 году указал:
требование о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве (см. подробнее определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135).
Пример 2. По другому делу, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании задолженности по договору займа солидарно и с С.А.В., как супруги заемщика, суд указал:
истец требует отнести обязательства по погашению задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий договора займа.
Доводы ОАО что С.А.В. знала об условиях договора займа, что денежные средства были вложены в строительство дома в период брака супругов, в связи с чем являются их совместной собственностью, следовательно, она должна нести солидарную ответственность в порядке ст. 45 СК РФ, являются несостоятельными, так как в указанной статье установлены основные правила по обращению взыскания кредиторами на имущество супругов (см. подробнее апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4749/2014).
Возражения на иск о взыскании долга с супругов
Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании долга к обоим супругам, тогда как должником является только один из супругов? Рекомендуем: “Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга”
2. Признание долга супруга
общим долгом супругов в случае расходования
заемных денежных средств на нужды семьи
Не учитывая вышеизложенные доводы, суды, как правило, исходят из возможности признания долга одного из супругов общим долгом супругов и взыскания суммы долга с обоих по иску кредитора о взыскании.
Например, Омский областной суд постановил:
– признать общим долгом супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. сумму займа по договору займа, заключенному Ш.Е.В. с Ш.В.В. Определить их доли в общем долге равными.
– взыскать с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в пользу Ш.В.В., по … с каждого.
При этом, суд привел следующую мотивировку.
По смыслу статьи 45 Семейного кодекса РФ общие долги у супругов возникают по их общим обязательствам или обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Согласно приведенным нормам права основополагающим для признания долга по обязательству одного из супругов общим является не участие второго супруга в заключении договора, а использование всего полученного по данному обязательству на нужды семьи (см. подробнее апелляционное определение Омского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6121/14).
Представляет интерес следующее дело, рассмотренное Верховным Судом РФ.
Макаров В. Б. занял денежные средства у Волкова А. А. Денежные средства не вернул.
Волков А. А. обратился в суд с иском о взыскании. Судом постановлено взыскать сумму долга как с должника по договору займа Макарова В. Б., так и с его супруги Песоцкой И. Е.
Верховный Суд РФ отменил вынесенные судебные постановления по делу, направил дело на новое рассмотрение, но не по причине отсутствия оснований для взыскания долга с супруги должника, а по причине недоказанности истцом того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи Макаровых. Тем самым, Верховный Суд согласился с возможностью взыскания в подобных случаях долгов с обоих супругов.
ВС РФ указал следующее:
“..для возложения на Песоцкую И.Е. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
..Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
По данному делу юридически значимым обстоятельством, являлось выяснение вопросов об установлении цели получения Макаровым В.Б. вышеназванной денежной суммы, причины подписания Макаровым В.Б. и Волковым А.А. двух документов, были ли потрачены денежные средства в размере … руб., полученные Макаровым В.Б. от Волкова А.А., на нужды семьи Макаровых” (см. подробнее определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-162)
Александр Отрохов, Правовой центр “Логос”, 10.11.2015г.