Бывший муж не платит кредит беларусь
Редакция LADY.TUT.BY публикует вторую часть ответов адвоката на письмо читательницы. Автор письма — женщина с инвалидностью, она одна растит двоих детей. После развода с мужем выплата кредита за квартиру полностью легла на ее плечи. Первую часть разбора можно прочитать тут.
В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на alesia. pesenko (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.
— Я разведена, у меня двое несовершеннолетних детей 15 и 9 лет. С бывшим мужем в браке мы построили квартиру при помощи долевого строительства, с привлечением кредитов Беларусбанка (5% и 25,5%).
Собственник квартиры — бывший муж. Меньшую часть стоимости квартиры муж оплатил наличными деньгами в период брака. Деньги он получил от своего брата, они продали квартиру своей матери и разделили полученную сумму поровну. Никаких договоров между ними не заключалось. Я — поручитель по кредитам.
В течение нескольких лет я одна плачу кредиты Беларусбанку как поручитель, так как мой бывший муж уклоняется от уплаты. Также он уклоняется от оплаты коммунальных расходов по квартире. Их приходится платить мне как солидарному должнику. В квартире зарегистрированы: бывший муж, я и двое несовершеннолетних детей.
Алименты на детей он тоже не платит. Был привлечен за это к уголовной ответственности, но не платит и после отбытия наказания, так как у него нет официального места работы.
Я обращалась в суд, чтобы поделить квартиру на доли, но суд отказал мне в освобождении от госпошлины. Я инвалид третьей группы, у меня работа с маленькой зарплатой, транспортных средств нет. Как и нет возможности уплатить госпошлину за раздел квартиры.
Вопросы у меня такие:
1. Что можно предпринять, чтобы суд освободил от госпошлины за раздел квартиры? Чтобы я могла оплачивать коммунальные расходы в соответствии с выделенной долей.
2. Стоит ли заниматься обжалованием отказа в освобождении от госпошлины, обратиться в прокуратуру, чтобы она выступила в моих интересах?
3. Вправе ли я требовать в интересах несовершеннолетних детей выделения доли более 50%? И могу ли я не выплачивать бывшему мужу компенсацию в связи с этим?
4. Возможно ли лишить бывшего мужа доли в связи с этими обстоятельствами.
5. Если суд определит право пользования двумя комнатами мне и несовершеннолетним детям, вправе ли я ограничить туда доступ бывшему мужу, закрыв комнаты? Так как он выпивает и скандалит со мной.
Комментарий адвоката: В предыдущем материале я дала ответы на вопросы № 1 и № 2, сегодня отвечаю на оставшиеся три.
Вопрос № 3: в связи с увеличением мной стоимости имущества и в интересах несовершеннолетних детей вправе ли я требовать выделения доли более 50%? Могу ли я не выплачивать бывшему мужу компенсацию в связи с этим, так как он не несет расходов по квартире?
Комментарий адвоката: в своем вопросе вы разом упоминаете по сути три самостоятельных основания увеличения вашей доли в совместно нажитом имуществе. Рассмотрим каждый из них.
Начнем с возможности увеличения вашей доли в связи с увеличением стоимости имущества за счет проведения вашими силами и за ваш счет ремонта в квартире.
При обращении в суд с исковым заявлением об увеличении вашей доли по этому основанию суд будет выяснять ряд обстоятельств, в том числе — когда (в период брака или после его расторжения) и за счет каких средств (совместно нажитых в браке или полученных уже после его расторжения) был произведен данный ремонт; существовала ли в нем объективная необходимость; согласовывали ли вы его проведение (в том числе объем работ и соответствующие расходы) с бывшим супругом; какие подтверждающие платежные документы сохранились у вас на руках и т.д. Результат судебного разбирательства будет напрямую зависеть от ответов на перечисленные вопросы и от тех доказательств, которые вы сможете предоставить в обоснование своих исковых требований.
Далее, относительно возможности увеличения вашей доли в связи с нахождением на вашем иждивении несовершеннолетних детей, необходимо отметить, что вы обладаете правом заявить исковое требование.
Следует знать: в соответствии с ч.1 ст. 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь) суд вправе отступить от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, учитывая интересы несовершеннолетних детей.
Но из приведенной выше нормы законодательства усматривается, что признания за вами большей доли в квартире должны требовать именно интересы детей. Следовательно, наличие подобных интересов вам предстоит доказать в ходе рассмотрения дела судом. Также будьте готовы привести контраргументы против доводов бывшего супруга в данной части. Исходя из своей практики отмечу, что, возражая против соответствующих исковых требований, ответчики обращают внимание суда на то, что в результате раздела жилое помещение остается в совместном пользовании бывших супругов. Как следствие, их дети имеют возможность пользоваться всем жилым помещением и интересы детей в данном случае не требуют отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом в период брака имуществе.
Относительно того, что ваш бывший супруг не принимает участия в расходах по квартире.
Если речь идет о неоплате коммунальных услуг, то основанием для увеличения вашей доли данное обстоятельство не является.
Если речь идет о неучастии вашего бывшего супруга в погашении кредита, то внимания заслуживают следующие требования законодательства, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 26.03.2003 года № 2 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения»:
если жилое помещение возводилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях;
в том случае если расчет за кредит произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение. Однако это возможно только при условии предоставления доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.
Следовательно, для достижения цели увеличения вашей доли в спорном жилом помещении по данному основанию вам необходимо представить суду доказательства того, что ваш бывший супруг уклоняется от погашения кредитных обязательств именно умышленно, а не, скажем, в связи с наличием каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ему делать это.
Дополнительно обращаю ваше внимание, что существует еще один путь увеличения доли одного из супругов в совместно нажитом имуществе, который в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть использован вами для достижения поставленной цели. Так, суд вправе отступить от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, учитывая заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ч.1 ст. 24 КоБС Республики Беларусь).
Что касается взыскания в пользу бывшего супруга компенсации за отступление от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе, то в случае увеличения вашей доли по любому из перечисленных выше оснований компенсацию с вас суд взыскивать не будет. Речь идет именно об увеличении вашей доли, а не о выделении вам имущества, стоимость которого превышает вашу долю.
Для сравнения: соответствующая денежная компенсация присуждается одному из супругов в том случае, когда другому супругу передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю (ч.3 ст. 24 КоБС Республики Беларусь).
Вопрос № 4: Возможно ли лишить бывшего мужа доли в связи с обстоятельствами?
Комментарий адвоката: нет, перечисленные вами обстоятельства не основание для признания за вами права собственности на всю квартиру с лишением бывшего супруга доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Вопрос № 5: Если суд определит право пользования двумя комнатами мне и несовершеннолетним детям, то вправе ли я ограничить доступ бывшему мужу, закрыв комнаты, так как он выпивает и скандалит со мной?
Комментарий адвоката: да, решение суда об определении порядка пользования квартирой дает вам право ограничить доступ другого сособственника в выделенные вам в пользование комнаты.
Мой личный совет: несмотря на очевидную сложность ситуации и большое количество вопросов, стоящих перед вами, существует ряд возможностей для разрешения существующей проблемы. В связи с тем, что обращение не содержит всей необходимой информации о фактических обстоятельствах дела, то дать более полные ответы на поставленные вопросы не представляется возможным. Однако из ответов на каждый из этих вопросов можно определить для себя, стоит ли использовать те или иные аргументы и идти тем или иным путем для защиты своих прав или же данные аргументы и данный путь следует исключить.
Вам следует тщательно проработать контраргументы, которые, по вашему предположению, будет использовать бывший супруг в качестве возражений против заявленных вами исковых требований. Так, например, существует определенная опасность, что со своей стороны, ваш бывший супруг также поставит вопрос о признании за ним права собственности на большую долю в квартире и сошлется при этом на сделанный им за счет собственных денежных средств первоначальный взнос на оплату стоимости квартиры. Подобный вариант развития событий необходимо учитывать и быть готовым возражать против соответствующих требований вашего бывшего супруга, в случае если они будут заявлены им в ходе рассмотрения судом гражданского дела по вашему иску.
Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.
Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и, получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: частную жалобу, заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, обращение в органы прокуратуры, исковое заявление, юридическое обоснование вашей позиции, запросы, ходатайства и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.
Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.
Справочно: согласно ст. 124 ГПК Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Татьяна Семешко
адвокат Минской областной коллегии адвокатов
управляющий партнер адвокатского бюро
«Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»
В Речицком районе прокуратура недавно возбудила уголовные дела в отношении двух руководителей сельскохозяйственных предприятий. Они переписали штрафы за превышение скорости с камер на своих водителей. На самом деле переписывание штрафов, вынужденно общая ответственность по долгам — реальность, знакомая многим. И касается она не только отношения «начальник-подчиненный». Например, штрафы друг на друга могут переписывать супруги. Или, например, если долг накопил один из супругов — под угрозу попадает совместно нажитое имущество, если проблемы коснулись одного из бизнес-партнеров — на кону вопрос жизнеспособности компании.
Где проходят грани коллективной ответственности в семейных делах и в вопросах бизнеса, FINANCE.TUT.BY разбирался с адвокатом, руководителем практики семейного и наследственного права Arzinger&Partners Еленой Машонской.
Штрафы ГАИ: главное — все делать вовремя
Фото: Иван Яриванович, TUT.BY
Ситуация: машина оформлена на одного из супругов, другой — был за рулем в момент нарушения, его «сфотографировали».
На самом деле штраф на ваше имя можно оспорить даже если за рулем находился не ваш родственник. Хотя здесь нужно учитывать, насколько принципиально инициировать спор, если за рулем находился ваш супруг. Штраф по фотофиксации не образует повторности при последующем нарушении и никак не влияет на размер штрафа. Это не остановка по требованию автоинспектора.
В этой ситуации стоит подать заявление в отделение ГАИ по месту жительства и указать причины несогласия. Срок — в течение месяца со дня получения постановления. Супругу нужно прийти и лично подать заявление, что водителем был именно он. Это не проблема, уплачивать штраф будет фактический нарушитель.
Выходила замуж за бизнесмена, а он…
Фото: Reuters
Ситуация: муж — индивидуальный предприниматель, задолжал поставщикам, судебное решение о принудительном взыскании долгов вступило в силу, совместно нажитый автомобиль арестован.
А вот это уже история о том, что судебному исполнителю недостаточно одного решения суда о взыскании задолженности по договорам поставки, чтобы наложить арест на автомобиль супругов.
— Такую возможность он получит только при наличии еще одного судебного решения, которым будет удовлетворен иск кредиторов, не получивших возмещение за счет имущества ИП, и заявивших требование о выделении доли предпринимателя из общего имущества супругов, — поясняет адвокат Елена Машонская. — И здесь кредиторам повезет, если при рассмотрении дела предприниматель не покажет брачный договор, в котором все имущество находится в личной собственности жены, кроме единственной квартиры, в которой супруги проживают и на которую по закону нельзя обратить взыскание.
Выход — обыкновенный — не запускать решение долговых проблем до стадии принудительного взыскания и отсутствия ликвидного имущества у действующего бизнеса.
Кредиты супругов: и в горе, и в радости, до самой старости
фото с сайта: pixabay.com
Ситуация: супруги не развелись, не живут вместе, один из них взял кредит, по которому не платит.
— Если вы находитесь с супругом в зарегистрированном браке, даже если проживаете отдельно и между вами не заключен брачный договор, то общим становится не только приобретенное в браке имущество, но и долги, — предупреждает Елена Мошонская. — Правда, здесь важно уточнить — по обязательствам одного из супругов взыскание могут применить только к имуществу, находящемуся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Второй супруг вправе оспорить общий долг, приводя доказательства, что обязательства не только возникли без его ведома и согласия, но и целевое назначение лежало за пределами семейного круга, деньги не использовались в интересах семьи. Вам придется готовить доказательную базу в подтверждение своих тезисов о том, что кредит был использован для личных интересов супруга.
Долги до брака: вот это твое, а вот это мое
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Ситуация: до вступления в брак супруга задолжала деньги физлицам, срок возврата наступил уже после даты росписи в ЗАГСе, кредиторы подали иски в суд, требуя вернуть долг.
— Долги, которые возникли у супруги до брака, являются только ее долгами, — успокаивает адвокат Arzinger&Partners. — И, соответственно, отвечать по этим долгам она может только принадлежащим ей имуществом. Вместе с тем ситуация неоднозначна, и, в случае спора, в законе можно найти аргументы в пользу как одной, так и второй стороны. Возможно, супруга докажет, что денежные средства были потрачены на приобретение имущества, нажитого уже после регистрации брака. Если ее личного имущества для уплаты долгов будет недостаточно, то долги могут взыскать за счет доли жены в общем имуществе, определенной на основании судебного решения.
Лучший способ обезопасить себя — заключить брачный договор, в котором четко и однозначно определить: какое имущество и имущественные обязательства супруги считают находящимися в совместной собственности, а какое — в личной собственности.
От наследства можно потерять, а не приобрести
Ситуация: супруги в разводе с 2016 года, в 2017-м муж взял кредит, через полгода умер, единственному сыну по наследству переходит дорогой автомобиль.
— Нельзя принять в наследство, например, квартиру или машину, но отказаться выплачивать кредит, задолженности по коммунальным платежам, по долговым распискам и по другим обязательствам, которые были у наследодателя, — объясняет адковат.
Что в такой ситуации делать? Помнить, что наследство — это право, а не обязанность. И, если долгов больше, чем стоит имущество, то, возможно, стоит подумать об отказе от наследства. Хотя по общему правилу каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но стоимость эта — на день смерти наследодателя. Ситуация может измениться в неблагоприятную сторону, если кредит не сможете возвращать своевременно: такие долги имеют тенденцию увеличиваться за счет штрафных санкций и повышенных процентов, а стоимость наследственного имущества (например, автомобиль), наоборот, уменьшаться.
Здесь еще следует помнить, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Так что думайте и изучайте ситуацию прежде, чем делать ее необратимой.
Долги по алиментам
Ситуация: для одного из супругов это второй брак, от первого остались несовершеннолетние дети и задолженность по алиментам, которая не погашается.
Судебный исполнитель вправе взыскать задолженность из стоимости имущества должника. Но так как долги вытекают из отношений, которые возникли в первом браке, взыскать требуемые суммы смогут только из личного имущества должника. А выделение доли супруга по второму браку возможно только в отношении общего нажитого в процессе имущества. Погашение долга в таком случае будет происходить из стоимости выделенной доли супруга.
Конечно, «уважительных причин» в этой истории быть не может. Ни кредиты, ни статус безработного не освобождают от обязанности уплачивать алименты. В случае неуплаты супругу могут ограничить выезд из страны, право на управление автомобилем.
Долги по бизнесу: зачем участникам ООО брачные договоры в своих семьях
Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Ситуация: три учредителя общества с ограниченной ответственностью. У одного участника (50% доли в уставном фонде) на руках неисполненное судебное решение по взысканию с него долга по договору займа. У второго (30% доли в уставном фонде) начался бракоразводный процесс с женой и раздел имущества. Могут ли проблемы партнеров стать проблемами нашего общего бизнеса? Могут ли наложить взыскание на их доли? И как себя обезопасить?
История достаточно распространенная, ведь физические лица, кроме того что они бизнесмены, являются участниками и других правоотношений: семейных, гражданских, возможно даже административных и уголовных, до определенного момента прямо не касающихся бизнеса.
Но вот этот момент настал, и неожиданно для остальных партнеров наложен арест на долю одного из участников общества. С этого момента партнер-должник ограничен в своих действиях: он не может выйти из состава участников ООО, как не может и продать свою долю, в т.ч. и кредитору.
В таких случаях отвечают за него другие участники юрлица. У них есть три месяца с момента предъявления требования кредиторов, чтобы решить, как выплатить долю должника в уставном фонде организации. Деньгами или в натуре, имуществом, которое соответствует предъявленной стоимости. Не уложились в три месяца — готовьтесь, кредиторы потребуют продать долю должника с публичных торгов.
Так как действительная доля участника — это не «взнос» в уставный фонд, который мог быть символическим, а стоимость чистых активов общества, пропорциональная размеру его доли, то теперь попробуем дать ближайший прогноз развития предприятия, которое лишается 50% чистых активов из-за непродуманных долгов своего учредителя.
Ситуация может еще более осложниться по окончании бракоразводного процесса и раздела семейного имущества второго участника общества: если суд удовлетворит иск бывшей супруги, требующей признания за ней права на причитающуюся ½ часть доли супруга в уставном фонде, то общество, выплатив действительную стоимость доли бывшей супруге, лишится еще 15% стоимости своих чистых активов.
Вот поэтому все чаще участники общества предусматривают обязанность заключать брачные контракты, чтобы доля общества не была арестована в связи с семейными долгами. Это может спасти ситуацию, если у второй половинки участника общества появились непродуманные долги или в случае, когда супруги делят имущество.