Бывший муж купил квартиру а алименты не платит
#1
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 28 Январь 2015 – 15:40
Узнала что бывший муж купил квартиру по договору паенакопления жск в новом доме, брал на это потребительский кредит! Дом сдался и бывший уже живет в новой квартирке а я с ребенком вынуждена мотаться по съемным!
Алименты платит по судебному приказу 25% от заработной платы задолженности по расчетам пристава нет. а я так не считаю!
Должен ли бывший муж отдать 25% алиментов от стоимости купленной по договору жск квартиры, ведь алименты взыскиваются от выплат по долевым паям и в данном случае пай был выплачен в виде квартиры или нет?
Обратилась с этим вопросом к приставу на что пристав сказал что это не доход а расход и если мне что-то не нравится то могу обратится в суд. Имеет ли смысл обращаться в суд и каке перспективы получить 25% от стоимости пая (квартиры)?
И еще хотела узнать, могу ли я закрыть выезд за пределы рф бывшему и через суд инициировать расследование на какие шиши он купил квартиру и наложить на нее арест?
#2
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 28 Январь 2015 – 19:41
Здравствуйте.
Вы неправы. Пристав Вам верно сказал. Алименты взыскиваются именно с заработка и иного дохода – Вы можете прочитать это самостоятельно в законе (статья 81 семейного кодекса РФ), и в судебном решении.
А то, что муж купил квартиру – это действительно его расходы.
От стоимости квартиры он Вам ничего платить не должен. Соответственно, и в суд Вам подавать смысла нет. Проиграете. И запрет на выезд у нас возможно наложить только на должника с просроченным долгом. А если просроченного долга нет – то и запрет не наложить.
#3
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 28 Январь 2015 – 20:51
Павел вот я смотрю постановление правительства пункт к “к) с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.);
Муж же купил квартиру по договору паенакопления с жилищным кооперативом! или я не так что-то понимаю?
#4
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 29 Январь 2015 – 08:06
Не так понимаете. Муж не получил дохода в данном случае. Доход – это увеличение имущества в собственности. Например заработок – получил зарплату 50 000 рублей – стал богаче на 50 000 рублей.
А в данном случае (при покупке квартиры) муж богаче не стал. У него было 3 млн рублей (к примеру, не знаю стоимость). Эти 3 млн. у него было в виде денег. Он купил квартиру. деньги отдал, получил недвижимость. То есть у него было 3 млн деньгами, стало 3 млн квартирой. У него сколько было ранее имущества – столько и осталось, он богаче не стал. Просто состав его имущества “перетёк” из денежной формы в натуральную.
И это не только моя точка зрения – именно такую последовательность расписывают суды в своих решениях.
#5
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 29 Январь 2015 – 13:07
Спасибо!
А имеет ли в данном случае значение что договор он заключал и производил проплату до назначения ему алиментов а получил квартиру уже когда стал алиментщиком?
#6
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 29 Январь 2015 – 13:48
Интересно. В целом, считаю, что нет.
Ваш подход (разбивка по периодам в целях исчисления дохода) применяется в налоговом учете. Но не в семейном законодательстве.
Тут ведь еще примешивается точка зрения Конституционного суда: в 2011 году он выносил судебный акт, в котором разъяснил, что однократная разовая продажа личного имущества (например, квартиры) должником не является доходом в плане алиментов. Алиментооблагаемый доход – это только тот, который получен человеком из трудовой и предпринимательской деятельности.
В Вашем случае это условие не выполнено.
#7
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 29 Январь 2015 – 14:36
Павел, он не продавал квартиру а покупал!
Итого, учитывая все условия – могу я претендовать на 25% от квартиры или ее стоимости?
#8
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 29 Январь 2015 – 14:46
В Вашем случае это условие не выполнено. – не очень поняла к чему эта фраза.
#9
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 29 Январь 2015 – 15:37
Павел, он не продавал квартиру а покупал!
Я понимаю. Но смысл аналогичен.
Итого, учитывая все условия – могу я претендовать на 25% от квартиры или ее стоимости?
Гм… Неужели я до этого момента непонятно отвечал…
Претендовать Вы можете на что угодно, и даже иски всякие можете подавать, и от пристава требовать. Но ни суды, ни приставы Ваши требования не удовлетворят, т.к. нет законных оснований. Не получите Вы ни 25% от стоимости, ни 25% от квартиры.
В Вашем случае это условие не выполнено. – не очень поняла к чему эта фраза.
Еще раз перечитайте мои пояснения. Алименты удерживаются только с того дохода, который получен или от трудовой деятельности, или от предпринимательской. А покупка квартиры не является ни тем, ни другим. Покупка квартиры сама по себе не является ни трудовой деятельностью, ни предпринимательской. Поэтому и алименты с покупки квартиры не удерживаются.
#10
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 29 Январь 2015 – 15:47
Павел, большое спасибо за компетентный ответ! И за то что помогаете таким как я.
Хотела заказать у вас составление соответствующего иска, но теперь все понятно! Подавать в суд не буду, перспектива = 0!
Очень обидно что бм живет себе припеваючи в новой квартирке катается на престижной иномарке отдыхает в майами откупившись от меня алиментами в 20 тысяч в месяц с белой зп в 80!!!!! К дочке за год ни разу не приехал!!!!! Уверена что имеет еще доходы тк не может он на оставшиеся 60 так шиковать!!!!!
По суду заставить его отчитаться о расходах я так понимаю тоже не могу? И оснований для лишения прав у меня тоже нет?
Извините за беспокойство! Но никак не могу смириться с такой несправедливостью!!!!!!!
#11
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 29 Январь 2015 – 20:50
По суду заставить его отчитаться о расходах я так понимаю тоже не могу?
Это делается не через суд, а через пристава. Пристав может направить запрос в налоговую службу и получить информаци. о доходах должника. Но смысла в этом немного, т.к. приставу предоставят информацию только о “белой” зарплате, которая, как вы сами указываете, составляет 80 т.р. Но сделать это все же советую.
И оснований для лишения прав у меня тоже нет?
Нет. Когда отец платит алименты – суд родительских прав не лишает.
#12
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 30 Январь 2015 – 13:48
Павел, а что будет указано в этой справке? Официальный доход который он декларирует составляет только 80.
Можно как-то наказать если расходы превышают расходы? например купил машину за 2 млн, а заработал за год только 1?
Узнавала у подруги (она в налоговой работает) про вопрос который мы с вами обсуждали – это действительно его расход, он даже может получить с него налоговый вычет!
#13
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 31 Январь 2015 – 08:00
Павел, а что будет указано в этой справке? Официальный доход который он декларирует составляет только 80
Это и будет указано.
Вопрос только в том, что это может быть не единственным источником дохода – может, должник получал доход еще откуда-то, но не афишировал этого.
Можно как-то наказать если расходы превышают расходы? например купил машину за 2 млн, а заработал за год только 1?
Никак не накажете. законом не предусмотрено.
Узнавала у подруги (она в налоговой работает) про вопрос который мы с вами обсуждали – это действительно его расход, он даже может получить с него налоговый вычет!
Да.
#14
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 17 Февраль 2015 – 18:19
Павел, так все же – покупка квартиры в новом доме это доход или расход?
И если мой бм купит в следующем году еще одну квартиру?
#15
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 17 Февраль 2015 – 18:44
Вы путаете налоговое и семейное законодательство. И спрашиваете об одном и том же уже несколько раз.
В налоговом законодательстве продажа недвижимости – доход. А в семейном – нет.
А покупка является расходом.
И если мой бм купит в следующем году еще одну квартиру?
Да хоть сто квартир. Имеет полное право. И алименты Вы с суммы этих сделок не получите.
Другое дело, что наличие крупной недвижимости в собственности Вы можете использовать при определении размера алиментов в твердой сумме. Но это уже другой вопрос.
#16
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 17 Февраль 2015 – 18:56
Павел, я очень извиняюсь что достала вас своими вопросами!
Но не могу получить однозначный ответ…. Подруга из налоговой говорит что приобритение недвижимости – расход, а вот ее продажа – доход!
Получается что если он купил квартиру то это не доход, а вот если будет продавать ее то с этой суммы я могу требовать алименты
#17
max7x7x7
max7x7x7
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Кировский р-н, пр. Стачек, м. Нарвская
- Интересы:Защита Ваших прав в судах всех уровней в
г. Санкт-Петербурге и ЛО по семейным, жилищным, наследственным и прочим гражданским делам. т.9200004 или 89045186698
Отправлено 17 Февраль 2015 – 19:39
Доброго времени суток.
Однозначный ответ – НЕТ.
А вот почему, Павел Витальевич Вам уже подробнейшем образом выше всё расписал и добавить тут абсолютно нечего.
Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист Смурков Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург (защита Ваших прав в судах СПБ и ЛО).
#18
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 18 Февраль 2015 – 07:10
Я уж начинаю уставать повторять одно и то же.
Подруга из налоговой говорит
Я писал выше: “Вы путаете налоговое и семейное законодательство. И спрашиваете об одном и том же уже несколько раз.
В налоговом законодательстве продажа недвижимости – доход. А в семейном – нет.“
Получается что если он купил квартиру то это не доход, а вот если будет продавать ее то с этой суммы я могу требовать алименты
Я писал выше (сообщение №6): “точка зрения Конституционного суда: в 2011 году он выносил судебный акт, в котором разъяснил, что однократная разовая продажа личного имущества (например, квартиры) должником не является доходом в плане алиментов. Алиментооблагаемый доход – это только тот, который получен человеком из трудовой и предпринимательской деятельности.
В Вашем случае это условие не выполнено“.
Посмотрите еще, чтобы Вам понятнее было, вот эту тему:
Алименты с продажи дома, сообщение 6
И алименты с продажи дома, сообщение 9
В этих сообщениях выложены сканы судебных решений. Если мне не верите – посмотрите своими глазами, что пишут суды.
И последнее: определитесь, кому Вы верите – юристу или подруге из налоговой. У меня нет цели переубедить Вас. Я всего лишь сообщаю точную информацию. Если верите подруге – то вперед, в суд. Только потом не жаловаться, что проиграли и понесли судебные расходы.
#19
Гость_Аленушка_*
Гость_Аленушка_*
- Гости
Отправлено 18 Февраль 2015 – 12:11
Павел, в суд я подавать не буду, понимаю что перспективы = 0. И я уже не пытаюсь вас переубедить, вы мне все понятно и с доказательствами объяснили. Спасибо еще раз!
Последним сообщением я просто хотела указать, что приобритение недвижимости человеком даже с позиции налогового законодательства (думаю что и в семейном аналогично) доходом не является, вы же пишете об обратном. Приобритение недвижимости с позиции налогового законодательства считается расходом на который может быть даже предоставлен налоговый вычет. А вот если мой бм будет получать налоговый вычет, то с этой суммы я уже могу претендовать на алименты.
Правильно я разобралась в вопросе?
#20
ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
- Пол:Мужчина
- Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel
Отправлено 18 Февраль 2015 – 15:04
Вот это уже другое дело.
Да, у меня в практике был случай, когда суд пришел к выводу, что с полученных налоговых вычетов надо удерживать алименты. Причем к такому выводу суды пришли весьма трудно: суд первой инстанции отказал, суд второй инстанции дело прекратил, но в описательной части указал, что это – таки доход отца детей, получен от трудовой деятельности, поэтому алименты пристав обязан удержать.
Похожие Темы
Выплачиваются ли алименты с продажи квартиры?
Всем привет. В этой статье поговорим о том, нужно ли платить алименты с продажи квартиры и какова в настоящее время судебная практика по данному вопросу.
Вопрос о том, выплачиваются ли алименты с продажи квартиры, волнует не только плательщиков алиментов, но и получателей алиментов.
Что ж давайте разберемся детально, надо ли в настоящее время платить алименты с продажи квартиры.
Честно говоря, для юриста, который постоянно «варится» в этой каше, ничего необычного в этом вопросе, конечно же, нет. Проблемы возникают у рядовых граждан.
И связано это, в первую очередь, с тем, что информацию о том, выплачиваются ли алименты с продажи квартиры, надо ли платить алименты с продажи квартиры и т.д. люди ищут, прежде всего, в интернете.
Ведь зачем платить за консультацию юристу, когда информацию можно поискать в интернете самому и, таким образом, сэкономить пресловутую 1000 рублей.
Но многие не понимают, что в этом желании сэкономить и существует подвох. Дело в том, что наше законодательство достаточно своеобразно и, казалось бы, один и тот же вопрос о том, нужно ли платить алименты с продажи квартиры, регламентирован, на взгляд обывателя, разными правовыми актами.
Вопрос о том, выплачиваются ли алименты с продажи квартиры – как раз и является ярким подтверждением отсутствия единства мнений среди профессиональных юристов.
В отличие от других авторов и юристов, смело перепечатывающих друг у друга информацию о том, нужно ли платить алименты с продажи квартиры и ограничивающихся цитированием нормативных источников, я позволю себе и вам тоже заглянуть немного дальше, а именно, рассмотреть судебную практику по алиментам с продажи квартиры.
Однако обо всем по порядку.
Давайте вначале всё же разберем нормативную составляющую вопроса. Это упростит понимание нами сложившейся судебной практики по алиментам с продажи квартиры.
В соответствии с п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ
при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст.82 Семейного кодекса РФ
виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Так вот, Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. №841 утвержден «Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Сразу скажу, что доходы от реализации недвижимого имущества в указанный Перечень не входят.
Согласно подпункту «о» пункта 2 данного Перечня
удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
Так вот, истцы по делам о взыскании алиментов с продажи квартиры пытаются подвести свою доказательственную базу именно под вышеуказанный пункт Перечня, ссылаясь попутно на статью 208 Налогового кодекса РФ, что является некорректным.
Смотрите сюда.В соответствии с подпунктом 5 части 1 ст.208 Налогового кодекса РФ
Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;
Ключевая фраза здесь – Для целей настоящей главы . То есть, ссылка на налоговый кодекс РФ в данном случае некорректна, поскольку доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации признаются доходами от источников в Российской Федерации только для целей налогового кодекса РФ, но никак не для целей исчисления алиментов.
Ну вот, теперь вы знаете, является ли продажа квартиры доходом для алиментов. Вроде бы прописные истины говорю.
Тогда почему в практике возникает так много споров, и почему, собственно судебная практика про алименты с продажи квартиры знает немало примеров, когда иски о взыскании алиментов с продажи квартиры удовлетворяются судами?
А дело в том, что в свое время данный вопрос был предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №122-О-О «По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»).
Так вот, в своем Определении Конституционный Суд РФ указал, что
с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Кстати, аналогичные разъяснения содержатся и в разделе VI «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 №01-16). Там сказано, что
не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и др.)
Соответственно, уплата алиментов с продажи квартиры должна производиться лишь в случае, когда истцом будет доказано, что ответчик продавал квартиру исключительно в целях извлечения прибыли.
Если же ответчик через некоторое время после продажи квартиры купил себе новое жилье, то в данном случае оснований для удовлетворения иска не будет.
Также не должен быть удовлетворен иск о взыскании алиментов с продажи квартиры, если ответчик продал своё единственное жилье и сейчас занимается поиском нового жилья.
У вас, наверняка, возникает вопрос – а если истцу всё же удастся доказать свою правоту, то как суд должен будет определить размер алиментов?
На мой взгляд, экономически разумным доходом следовало бы считать разницу между полученным доходом от продажи квартиры и расходом по покупке этой квартиры. Это вполне логично.
Однако ясность в этот вопрос Конституционный суд РФ так и не внес.Внятной судебной практики по данному вопросу я, к сожалению, также не нашел. Если можете поделиться – буду признателен вам.
При решении вопроса о том, выплачиваются ли алименты с продажи квартиры нужно понимать, что в подавляющем количестве ситуаций плательщик алиментов продает квартиру с целью приобретения в последующем нового жилья.
А после выплаты алиментов у большинства продавших свое единственное жильё денег, чтобы купить новое может просто не хватить.
Именно поэтому удержание алиментов от продажи квартиры может серьезно навредить интересам плательщика алиментов, оставив его без жилья.
Помимо этого, многие у нас забывают, что согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ
ребенок не имеет права собственности на имущество родителей.
Целью уплаты алиментов на детей является содержание ребенка, а не приобретение ребенком денег от продажи недвижимости и поэтому неосновательное обогащение ребенка не допустимо.
Судебную практику на конкретных примерах я детально рассмотрел вот в этой своей статье. Рекомендую ознакомиться.
Чтобы не попадать в неприятную ситуацию и не задаваться лишний раз вопросом о том, нужно ли платить алименты с продажи квартиры, плательщиками алиментов отработаны и на практике успешно применяются две схемы (не я их придумал, просто показываю их вам для полноты материала).
Речь идет о прописывании в договоре купли-продажи квартиры фиктивной ее стоимости. И второй вариант – это заключение фиктивного договора дарения.
Во втором случае, формально, никакого дохода не возникает, и алименты платить будет не с чего.
Правда, такая сделка будет недействительной в силу притворности. Однако эту притворность придется еще доказать в суде.
И заранее сказать, удастся ли это, невозможно. На практике притворность сделки по дарению квартиры можно доказать только в том случае, если покупатель квартиры пожелает сотрудничать с судом и подтвердит, что на самом деле договор дарения заключен фиктивно.
Но это что-то, пожалуй, из области фантастики.Кроме того, не забываем, что у нас свобода договора, и каждый вправе продавать свое имущество за сколько угодно, хоть за один рубль, хоть за 7 копеек.
Российская действительность такова, что договоры с фиктивными стоимостями квартир встречаются сплошь и рядом, поскольку это позволяет избежать налогообложения по НДФЛ. Оспаривать такие договоры никто и не пытается.
Более того, Росреестр даже перестал отслеживать статистику по ценам сделок, поскольку все понимают полную бессмысленность сбора фиктивных данных.
И всё же, как я уже писал выше, плательщик алиментов, пожелавший продать свою квартиру, никак не застрахован от иска о взыскании алиментов с продажи квартиры.
Что можно посоветовать плательщику алиментов в таком случае? Как правильно выстроить свою линию защиты в суде?
Ведь если в суде ответчик не сможет доказать, что вырученные от продажи денежные средства нельзя никаким образом считать доходами – он проиграет.
Я рекомендую ответчику по таким делам использовать следующие аргументы:
А) продажа недвижимости – это всего лишь обмен натуральной формы на денежную сумму, своего рода конвертация, а никакой не доход;
Б) истец не сможет потратить такую огромную сумму от продажи жилья исключительно на обеспечение ребенка, таким образом, выплата перестает иметь свое целевое назначение;
В) нужно трактовать подачу иска о взыскании алиментов с продажи недвижимости как способ личного обогащения получателя алиментов.
Также стоит акцентировать внимание суда на том, что, если плательщик алиментов продал единственную квартиру, то взыскать алименты с такой продажи просто невозможно на законных основаниях.
В суде можно указать причины, побудившие плательщика алиментов к совершению сделки. Такими причинами могут быть:
А)Необходимость переезда на новое место жительства. Например, в новый район, где находится работа.
Б) Расширение жилой площади. Планируемая покупка в ближайшее время квартиры с большей площадью.
В) Вынужденная продажа жилья за долги по кредитам.
Г) Иные личные обстоятельства.
На этом позвольте статью завершить. Надеюсь, информация, изложенная в статье, поможет вам в практической деятельности.