Бывшая жена заключила договор займа
В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?
Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.
Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.
Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.
Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.
Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.
Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.
По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.
Фото с сайта www.business-vector.info
Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте 125-страничный, первый за 2016 год, обзор судебной практики. Документ был утвержден Президиумом суда 13 апреля.
В обзор традиционно вошла практика всех судебных коллегий ВС. Вторая его глава посвящена практике коллегии по гражданским делам. В ней ВС анализирует споры, возникающие из договорных отношений, связанные с трудовыми, социальными и семейными отношениями, а также ряд процессуальных вопросов.
В частности, ВС указывает, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Бремя их доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В качестве примера разбирается дело о солидарном взыскании суммы долга с супругов на основании п. 2 ст. 45 СК РФ (определение ВС № 5-КГ14-162). В обоснование своих требований истец указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов, передал ответчику определенную денежную сумму. Однако обязательства по возврату средств исполнены не были. Причем соответчицей по делу истец привлек супругу заемщика, с которой он состоял в браке на момент заключения договора займа.
Дело неоднократно рассматривалось разными судебными инстанциями. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа ответчики состояли в браке, а деньги, полученные одним из них от истца, были потрачены на нужды семьи (в частности, на развитие совместного бизнеса и покупку недвижимости), то данные средства являются общим долгом ответчиков. С этими выводами согласился и суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС по кассационной жалобе супруги ответчика отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Для возложения на супругу солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что средства, взятые ответчиком в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного супругой ответчика представлено не было.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения ответчиком названной суммы, причины подписания им с истцом двух документов, и того, были ли потрачены средства, полученные истца, на нужды семьи ответчика. Удовлетворяя исковые требования, суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон, указал ВС.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016) можно ознакомиться здесь.
Уважаемые юристы – вопрос следующий: я находясь в браке но не проживая совместно уже длительное время приобрел себе автомашину заняв денег у друга по простой рукописной расписке и договору займа нотариально не зарегистрированному. В данный момент после развода начинается судебный процесс раздела имущества. Вопрос в следующем: поскольку автомашина как купленная в браке скорее всего будет признана совместной собственность то ответственность за возврат долга по расписке так же будет разделен на обе стороны? И каковые возможные выходы есть из данной ситуации вплоть до договора дарения транспортного средства. Спасибо.
28 Июня 2014, 17:07, вопрос №487590
Хома, г. Москва
600 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (12)
получен
гонорар 40%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Хома!
СК РФ
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Т.о., по общему правилу, и долги, и машина делятся пополам.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Хома, если супруга инициировала процесс и не знала о существовании займа, то Вы также можете без ведома супруги подарить автомобиль своему близкому родственнику.
Но если супруга инициировала процесс именно потому, что ей стало известно о существовании автомобиля и иного имущества, то Вы вправе заявить и о существовании долга, который супруга будет возвращать вместе с Вами. Свидетелем в процесс может быть привлечен Ваш товарищ, который подтвердит существование долга.
получен
гонорар 40%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Буров Андрей
Юрист, г. Москва
4429ответов
1979отзывов
- эксперт
Здравствуйте, а с чего вы взяли что машина будет признана общей совместной собственностью? согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса
4. Суд может
признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного
проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из
них.
Как следствие у Вас есть все шансы оставить автомобиль при Вас, а насчет Вашего вопроса, да действительно на практике обязательство по выплате долга за автомобиль так же можно разделить между супругами в равных долях
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, Хома. Согласно ГК РФ:
Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов илиимущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этогоимущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Статья 38. Раздел общегоимущества супругов 1. Раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после егорасторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделеобщего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществесупругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение оразделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общегоимущества супругов, а также определение долей супругов в этомимуществе производятся в судебномпорядке. При разделе общего имуществасупругов суд по требованию супругов определяет, какое имуществоподлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признатьимущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращениисемейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются приразделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общегоимущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а такжеимущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов оразделе общего имущества супругов,брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.Таким образом как машина, так и обязанности по займу могут быть разделены пополам.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Мельников Александр
Юрист
Здравствуйте! Действительно все пополам и долг и машина. Предъявляйте в суд расписку и иные доказательства приобретения машины и естественно в свидетели берите вашего друга.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день, поскольку договор займа заключали Вы то если Вы докажете, что деньги брались на нужды семьи, есть возможность их признать совместными
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращенолишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Так что по умолчанию никто не посчитает этот долг совместным
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Сергеева Наталья
Юрист, г. Волгоград
Здравствуйте.
Долги делятся только в тех случаях, когда есть доказательства, что долги потрачены на общие интересы семьи. Если кредит взят на покупку автомобиля, то долг признается за тем супругом, за которым признано право на это имущество. Если жена потребует компенсацию за автомобиль, купленном в долг, то и остаток долга распределяется соответственно долям.
Подарить Вы не можете автомобиль, потому что он считается совместно нажитым имуществом в браке, а значит должны получить согласие жены на его отчуждение.
Добрый вечер! Согласно статьи 34 семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 семейного кодекса, посвященной разделу общего имущества супругов, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Из этого следует, что есть шанс, что в случае, если Вам удастся доказать суду тот факт, что автомобиль был приобретен в период уже раздельного проживания с супругой, когда семейные отношения по сути были прекращены, автомобиль останется за вами.
Но, полагаю, в таком случае и обязательство по возврату долга по прежнему будет лежать только на вас.
В противном случае, и автомобиль, и долги будут разделены судом между супругами, на усмотрение суда с учетом мнения сторон
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте. Скорее всего да, будет признано общим имуществом. Вот если бы Вы не заняли по расписке, а допустим получили в дар эти деньги, то машина была бы только Ваша.
Долги и машина по общему основанию будет делиться пополам, но Вы можете с женой подписать соглашение о том, что машина остаётся с Вами, и долги платите Вы, а жена на авто не претендует.
Дарение авто не оптимальный выход, так как на него нужно согласие жены, если будет подарено без её согласия, то дарение признают незаконным.
Еще вариант, это взять у знакомого дарственную на деньги для покупки машины, и предъявить в суде в случае чего. А расписку не показывать. Риск тут один, если жена о расписке узнает и потребует половину стоимости машины, а договор дарения признать незаконным. Но тут можно сказать, что дарение было отдельно на машину, а долг по расписке совсем на другое, главное чтобы в расписке не было указано, на что деньги занимаются.
СК РФ
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Так же можно оставить просто авто за Вами если доказать, что оно было приобретено тогда, когда фактически семейных отношений уже не было.
СК РФ
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Хома. Если вы докажете в суде, что машина куплена при раздельном проживании, суд может признать ее вашей личной собственностью и в разделе отказать.
Что касается долга, по делам о разделе совместно нажитого имущества, суды не расценивают от руки написанные долговые расписки в качестве безусловного доказательства наличия совместного долга. Таких расписок можно написать в коридоре суда хоть миллион.
И, соответственно, не делят подобные долги между супругами. На практике суд делит совместный долг, когда есть безусловные доказательства того, что второй супруг знал о получении займа. Это может быть подтверждено или документом, составленным самим этим супругом, или нотариально заверенным договором займа при наличии подписи второго супруга. В остальных случаях наличие совместного долга суды считают не доказанным.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Советую оспаривать наличие автомашины в Вашей собственности, поскольку понятно, что она МРЭО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА.
получен
гонорар 20%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Нашла судебную практику по схожему спору, печатаю выдержку:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ (НАДЗОРНОЕ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2012 г. N 4г/2-2302/12
Судья (….)
установил:
(…)
Из представленных документов следует, что Д.О.Ю. и Д.О.В. состояли в браке с 09.12.1992 г. по 30.11.2009 г.; в поданном мировому судье исковом заявлении Д.О.Ю. указывала на то, что фактически супружеские отношения Д.О.Ю. и Д.О.В. прекращены с 2006 года. 12 февраля 2008 года Д.О.В. приобрел автомобиль «Хонда ЦРВ» за 1 260 000
рублей.
Согласно ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них; в силу положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05 ноября 1998 года N 15 «если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии
с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства».
Брак, заключенный между Д.О.Ю. и Д.О.В. расторгнут 30.11.2009 г.; вместе с тем, фактически брачные отношения Д.О.Ю. и Д.О.В. прекращены в 2006 году; спорный автомобиль «Хонда ЦРВ», приобретен Д.О.В. 12.02.2008 г., то есть уже после прекращения брачно-семейных отношений. Тем самым, спорный автомобиль «Хонда ЦРВ» совместно нажитым
имуществом признан быть не может и разделу между Д.О.В. с Д.О.Ю. в качестве совместно нажитого супружеского имущества не подлежит; таким образом, заявленные Д.О.Ю. исковые требования удовлетворению не подлежат, так как
являются явно необоснованными.
(…)
Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован, представленным документам соответствует и в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнут.
(…)
При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы истца Д.О.Ю. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ
основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.”
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.