Бывшая жена врет в суде
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Прошу помощи и совета!
Небольшая предыстория, чтобы была ясная моя точка зрения:
С БЖ в разводе больше года. У обоих новые семьи.
Сразу после того, как она съехала начал выплачивать алименты (банковский перевод) регулярно и без задержек. В марте 19-го года написал заявление в бухгалтерию работодателя, и теперь алименты перечисляют они на расчетный счет БЖ.
С самого начала нашего расставания, БЖ всячески пыталась мне навредить – на протяжении года, каждые выходные говорила что ей нужно забрать то ложки, то вилки, то еще что-то… в общем постоянно о себе напоминала этим и другими способами.
Нынешнюю супругу это начало раздражать и пресек выходки БЖ. Контактировал только с ребенком, молча переводил алименты.
БЖ такое положение дел не устроило, и она подала заявление на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов.
В заявлении написала, что ребенка она обеспечивает, а я материальной помощи не оказываю.
К слову – она работает в этом же мировом суде, начальником канцелярии, только на другом участке.
Я судебный приказ отменил, и она подала уже исковое заявление о взыскании, в котором также указала, что ребенок полностью находится на ее иждивении и материальной помощи я не оказываю. Указала, чтобы рассмотрели без ее присутствия.
13 мая была досудебная беседа, на которой я передал свое возражение и документы (выписки о переводах из банка, справку от работодателя и расчетные листки, а также переписку в viber, где она пишет, что алименты получила), подтверждающие то, что алименты я выплачиваю.
В возражении я сослался на то, что согласно СК РФ родители сами определяют форму и порядок предоставления содержания. И, согласно ч.5, ст. 131 ГПК РФ она должна была указать обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Т.е. доказать то, что я не оказываю им материальную помощь. А также на то, что информация, которую она указала в заявлении является заведомо ложной.
Судья, явно представляющая интересы БЖ сказала, что исполнительный лист будет в любом случае! Все мои бумажки и возражения ни на что не повлияют! То, что в заявлении она указывает ложную информацию – это процессуальные обращения… так нужно. То, что она хочет чтобы алименты платились официально – это ее законное право! А то, что Вы не хотите чтобы был исполнительный лист – это не в Ваших силах!
Спросила не возражаю ли я против того, что она сразу вынесет решение, подчеркнув в очередной раз что другого решения не будет в любом случае!
Я сказал, что раз она говорит, что я уже заведомо проиграл и ничто на решение не повлияет, то может выносить…
Есть аудиозапись беседы.
Исходя из всего вышесказанного, я принципиально хочу справедливости! Она уже замучила меня за все это время… сначала передачками, а теперь судами.
Теперь собственно вопрос:
Могу ли я привлечь ее к ответственности за клевету?
Если да, то как правильнее/надежнее подать? Иск в суд или заявление в полицию?
Согласно УПК РФ в иске я должен указать свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Могу ли я просить рассмотреть дело без свидетелей на основании доказательной базы (два заявления в суд, в которых она утверждает что материальную помощь я не оказываю и мои документы, подтверждающие, что деньги я переводил)?
Голосование за лучший ответ
Rossignol
Просветленный
(39975)
5 лет назад
Блин, сочувствую Вам всем сердцем, пора Вам тоже взяться за дело, самостоятельно добиваться справедливости, а именно разрешения видеться с дочерью хотя бы раз в неделю. Еще есть вариант нанять частного детектива, чтобы тот доказал, что мать пьет, либо употребляет наркотики (а именно на это смахивает ваша ситуация) для подготовки иска на лишение родительских прав через службу опеки.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Она не пьет и не наркоман, у нее с головой не все в порядке. Как выяснилось под конец семейной жизни, ее папа начал страдать эпилептическими припадкмми. Видимо наследственное…
Юлия Лакоткина
Просветленный
(39498)
5 лет назад
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Александр Иванов
Мыслитель
(7306)
5 лет назад
Держись, мужик! Ты три медали заработал, а тут сломаешься?
Только сам обходись, без адвокатов…
Ты и сам можешь всё доказать – ты ничего не нарушал.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Иногда нанимаю адвокатов, так как дорожу работой. Ни одному работодателю не нужен будет сотрудник, который работает 4 дня в неделю…
Людмила дочь Александра
Искусственный Интеллект
(246947)
5 лет назад
Ситуация такая… (что печалит конеШно…)…. Может подавать хоть сто исков в день.. Адвокат её “доит”… что посоветовать? либо адвоката нанять, либо самому… Пожалеть её надобно.. было бы у неё все хорошо, не “таскалась” по судам… Терпите… Примите за игру…
Далее. на работу не сходл – иск к ней об оплате потерянного заработка…
Иногда – вразумляет ископодавцев..
Есть и другие способы…
но не есть хорошие они…
Можно написать (и на суд не ходить), с иском не согласен, потому как… И в суд отправить гумажку…
Можно суду предоставить график, по каким дням имеете возможность явиться в суд..
можно нанимать адвоката.. заплатишь 40 000.. вернешь 20 000..
Или защищаться самому…
Удачки…
Нет денег на адвоката – изучайте Закон сами.. Так мне посоветовала судья… которая реально вытянула мне дело без адвоката.. Просто пожалела меня.. Ибо реально не было денег…
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Спасибо.
Вам повезло с судьей. Я на прошлой неделе был в МосОблСуде. Сидят три судьи. Говопят, что Домодедовский суд накосячил, такие-то доказательствп не рассмотрел, а в деле они есть. То есть в открытую говорили, что аппеляция обоснованная (5-ть явных нарушениц суда первой инстанции), но видимо очень хотели на обед, поэтому оставили решение без изменений.
После такого на “честный суд по закону”, сильно не надеюсь…
Инженер
Мыслитель
(6094)
5 лет назад
Вы можете не ходить по судам из-за каждого иска. На те иски, которые явно не в ее пользу, отправляйте письма в суд с просьбой рассмотреть дело без вашего участия, свои возражения напишите в письме и все.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
К сожалению, даже когда иск не в ее пользу, суды умудряются принят противозаконное решение. А в опеляциях не сильно хотят разбиратьсч, что там решили в первой инстанции. Поэтому, на моем опыте, лучше доказать свою правоту в первой инстанции.
Belka-Seveřanka.
Просветленный
(49311)
5 лет назад
Наслышана про Егорьевский суд! сама стала жертвой лжи и подкупа (если нужны подробности-напишу в личку).
Насчёт общения-в суд с иском о порядке общения с ребёнком.
Не нужно адвокатов! Необязательно лично присутствовать на заседаниях!
Возражения вам помогут составить книги и интернет (ну, и я-бесплатно). Чтобы не дёргаться по судам, пишите ходатайства о заочном производстве. Но знакомиться с документами дела иногда придётся…
In brevi
Искусственный Интеллект
(110980)
5 лет назад
Военпенсы – одни из самых прижимистых, а потому не нанимают толковых адвокатов, а пытаются сами “да у меня куча медалей, два высших образования, я танки по пыльным дорогам водил, а что может тот адвокатишка, прокорпевший всю жизнь на стуле”…Вот так и получается, что бывшие жены подают иски по разным поводам, а мужья бегают по судам. И проигрывают дела, или выигрывают только те, в которых проиграть невозможно (например, добрачное имущество).
Не жлобитесь, найдите толкового представителя (есть форумы специализированные, не стесняйтесь спросить) и пусть он бегает по судам и взыскивает за каждое бывшей проигранное дело свои представительские расходы. Только расходами отучить можно. С вашим “Пошла в аппеляцию” вас и будут дергать.
Интересно чем вы так насолили бывшей…
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Я служил 2 года срочной службы.
Нанял адвоката из Домодедово, и он проиграл дело, как Вы сказали, “добрачного имущества. ” В деле есть чеки, подтверждающие, что имущество куплено до брака, но первый суд их проигнорировал. Апеляция в МосОблСуде озвучила, что действительно есть, чеки, и суд их неправометно не рассиотрел, но не захотели разбираться и оставили регение без изменений. Так, что вера в адвокатов снизилась.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Я бы не только, чем насолил хотел бы узнать, но и почему развелась. На лето уехала к своим родителям, и в один неожиданный момент приехала с родителями на ночь глядя, погрузила в две машины все что захотела забрать и все… В заявлении на развод написала, что я “вносил устойчивую дисгармонию в семейную жизнь”.
Денис Акимкин
Просветленный
(20134)
5 лет назад
На каждый иск подавайте встречный по ст. 99 ГПК РФ, а именно “Заведомо необоснованный иск” с требованием материальной компенсации за время, проведенное в суде. В иске пишите страшные суммы. Рано или поздно встречный удовлетворят (“забыла” – не является доказательством) и заставят выплатить. Вообще, подобные курицы очень болезненно встречку воспринимают.
Константин
Просветленный
(38258)
5 лет назад
А вы ее накажите, отказал ей суд в иске, подайте заявление о компенсации за фактическое потерянное время
Belka-Seveřanka.Просветленный (49311)
5 лет назад
Если Егорьевский суд будет рассматривать встречный иск автора вопроса, то истец проиграет. Егорьевский суд-самый дебильный суд в России (ну, из тех, гдк я уже была). О нём даже в СМИ нехорошо писали.
Повторяю-там ложь и подкуп судей в каждом деле!
Надежда Павлова
Просветленный
(20338)
5 лет назад
Уменьшить размер алиментов, если эти деньги до дочери не доходят. И помогать дочке вещами можно через родителей.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Я бы с удовольствием, но видомо бывшая теща и явидась яблоком раздора. Контакты с ее родней отсутствуют. Бывшая жена даже трубку не берет когда крестная моей дочери звонит…
Tu
Искусственный Интеллект
(110991)
5 лет назад
ну что за адвокаты у Вас, если не предложили воспользоваться ст. 99 ГКП РФ, почитайте ее, не все просто, но шансы остудить был бывшей таки есть.
По поводу общения с дочерью – боритесь, это точно также Ваш ребенок, теребите опеку. Вы заключали график встреч в судебном порядке?
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Пока не подавал, но судя по тенденции – всегда права “мать с ребенком”. И судьи неохотно принимают решения против них.
Юный Бармалейкин
Искусственный Интеллект
(167671)
5 лет назад
А как вам назначили алименты в ТДС если вы военнослужащим были? Странно как-то. Выдержки конечно. А при разделе имущества, что у БЖ были все документы на имущество? Вы наверное тупо согласились и всё. Оценка была или с потолка стоимость взята. Что-то вы со своим представителем не того. Мы такого истца отшили, т. к. у него не было доков, а только слова. Не покупалось во время брака и всё. Что на колёса у неё были доки, на шторы, кастрюли и т. д.? Посмотрел ваше дело по разделу имущества и вы ей ещё и должны платить такие деньги?
Дед
Искусственный Интеллект
(242221)
5 лет назад
Не дает видеться с дочерью – обращайтесь в отдел опеки. Порядок воспитания детей при раздельном проживании родителей определяется или соглашением между родителями или судом. Органы опеки привлекаются в любом случае. Этот вопрос к претензиям жены по поводу имущества и размера алиментов не относится
Пережила очередной судебный процесс с бывшими супругами по поводу раздела имущества. Насмотрелась на поведение сторон, и поняла, что пора «нести культуру в массы», то бишь, рассказать, как следует и как не следует вести себя в судебном заседании, и как выбрать себе адекватного юриста. Поскольку наболело. Оговорюсь сразу: моя специализация- гражданские дела в судах общей юрисдикции и арбитраже. Некоторые рекомендации не подойдут для уголовных дел.
1. Если судебное разбирательство хотите затеять именно Вы, подумайте, зачем вы это делаете.
Вопрос отнюдь не так прост, как кажется. Масса истцов начинает процесс отнюдь не с той целью, которая обозначена в исковом заявлении: «взыскать», «обязать совершить действия», «истребовать», и т.д.
Их цель — испортить жизнь ответчику.
Чаще всего этим грешат люди, находящиеся (или находившиеся) в родственных отношениях.
Такие процессы — самые тяжелые для судей и для всех остальных участников, ибо помимо непосредственно заявленных в иске требований в разбирательстве «всплывают» многочисленнные личные претензии сторон друг к другу, не имеющие к предмету спора никакого отношения.
Именно такие процессы имеют неприятное свойство затягиваться до бесконечности, а нервное напряжение, которое испытывают стороны, неизбежно передается и всем присутствующим.
Вам очень хочется нести людям негатив?
Если да, то дальше можете не читать, вам прямая дорога не в суд, а к врачу. Психотерапевту или психиатру, в зависимости от диагноза.
2. Отсюда вторая рекомендация: если вам предстоит процесс с участием родственников (или бывших родственников), и Вы чувствуете, что не сможете справиться с эмоциями в суде — лучше его не начинать.
Подождите, когда страсти поулягутся.
Многое из того, что кажется критически требующим вмешательства посторонних (а судья и работники аппарата суда- именно посторонние), потеряет актуальность, или вы сможете решить эти вопросы путем переговоров.
Именно поэтому я категорически не рекомендую бежать в суд едва расторгнувшим брак супругам для разруливания проблем общения с детьми, раздела имущества и прочего. Остыньте.
За очень редким исключением с процессом можно повременить. Не решите проблемы по взаимному согласию- посудиться еще успеете, сроки давности позволяют.
3. В продолжение п.2: участвуя в судебном заседании, оставляйте свои эмоции дома. Или наймите хорошего юриста, чтобы он сходил в судебное заседание без вас.
В ряде случаев это принесет только пользу. Сбережете свои и чужие нервы, повысите вероятность выигрыша дела.
Не доверяете юристу вести процесс самому?
Откажитесь от такого юриста, ищите другого, которому сможете доверять. Рекомендации по выбору будут в отдельном посте.
4. Если ваша «противная» сторона не читала эти рекомендации, и эмоции не сдерживает- не уподобляйтесь.
Ведь вы пришли в суд решать конкретную проблему, правда?
Для этого необходима позиция сотрудничества с судом, и желательно, с «противной» стороной, как бы она ни была Вам противна на самом деле.
Ведите себя спокойно и уверенно. В конце — концов, на все судебные решения судов первой инстанции можно подать жалобу, ваш процесс- не конец света. Кстати, вам может что-то не понравиться и в поведении судьи, поскольку все мы — человеки, и судебный процесс- это прежде всего, общение.
Рекомендации те же самые: спокойно пережить, а если не устроит решение — обжаловать. Поведение судьи, кстати (точнее, его эмоции, которые, как вам кажется, иногда демонстрируют категорический настрой против вас) — отнюдь не показатель того, каким будет решение. Эмоции это одно, а решение надо выносить по закону, от которого никуда не денешься.
Да, в известной степени есть свобода судейского усмотрения, и любое решение- субъективно.
Потому что его выносит субъект. Человек. Но в любом случае, приоритет всегда за доказательствами, которые эмоциями не заменишь, поэтому если и возникают у судьи какие-то личные эмоции по отношению к вам- однозначно нельзя сказать, пользу это вам принесет или вред.
5. Готовясь к судебному разбирательству, забудьте все, что вы до этого читали или смотрели про суды по телевидению. Программы вроде «Час суда», «Судебные страсти» и прочие — очень далеки от реальности.
У вас все равно все будет не так. Если вы придете в суд, полные фантазий на тему «как все должно быть», вам тяжелее будет воспринимать все происходящее так, как оно на самом деле есть. Не усложняйте себе жизнь.
6. Спокойно выполняйте правила, установленные в суде для посетитетей. Сейчас в интернете у каждого суда есть собственный сайт. Зная наименование суда и его адрес, вы без труда выйдете на этот бесценный источник знаний через любую поисковую систему. Посетите сайт суда: правила поведения в здании, порядок ознакомления с делами, расположение кабинетов — все это можно узнать, буквально не выходя из дома.
7. Форма одежды.
Слышала от своих университетских преподавателей, что в суде нежелательно появляться в джинсах. Хм, ни разу не встречала юриста, который проиграл бы процесс только потому, что был неподобающе одет.
Вам же не придет в голову прийти в махровом халате или комбинезоне, в котором вы привыкли дома делать ремонт? Оденьтесь так, как прилично одеваться для выхода в любое другое общественное место. И не надейтесь, что решение будет вынесено в вашу пользу благодаря вашим красивым глазам или стройным ножкам (к барышням относится!).
Если у вас в голове, пардон, опилки, и доказательств по делу — никаких, то внешность не спасет.
8. Снаряжение.
Берите с собой все документы, которые относятся к делу.
На всякий случай сделайте по одной копии каждого.
Подлинники вообще нежелательно отдавать в суд ни при каких обстоятельствах. Разумеется, это правило не без исключений. Например, дело о расторжении брака даже не будет возбуждено судом при отсутствии подлинного свидетельства о регистрации брака, но такие детали надо уточнять у сопровождающего вас юриста.
Можно взять с собой диктофон, аудиозапись заседания (за исключением закрытых судебных заседаний) можно производить, даже не предупреждая судью. Возьмите несколько чистых листков бумаги и пару ручек. Пригодятся, если необходимо будет подготовить какой—то документ для передачи судье, либо в других случаях, о которых ниже.
9. Уточните у вашего юриста, каким будет порядок судебного разбирательства, в самых общих чертах. Кто в каком порядке говорит, когда нужно передать доказательства, когда можно задать вопросы, и т.п. Если идете судиться самостоятельно, то самая простая рекомендация может быть следующей: внимательно слушайте то, что говорит судья, и не мешайте ему вести процесс. Многие нюансы судебного разбирательства не урегулированы ни в одном процессуальном кодексе.
Если вы их не знаете и юриста у вас нет- ничего не остается, как довериться судье и своей интуиции. В любом случае, даже если вы скажете что-то невпопад, судья вас поправит. Извинитесь, и примите к сведению. Самая распространенная ошибка в поведении сторон: не слушая судью, быть «на своей волне».
Сплошь и рядом: после выступления стороны судья предлагает другой стороне задать ей вопросы. Однако вместо вопросов другая сторона, возмущенная «наглым враньем», начинает опровергать только что услышанное.
Граждане тяжущиеся! Если судья предлагает задать вопросы, то только их и можно в данный момент процесса задавать. Время для пояснений предоставят позднее.
В крайнем случае, можно в паузе между этапами разбирательства спросить у судьи разрешения дать пояснения, передать документ, и т.п. Ошибетесь- см. выше.
10. По поводу вранья. В судах врут. Много врут. Особенно родственники, особенно в делах, где вранье сложно опровергнуть.
Судьи это знают.
Тяжущиеся стороны не несут никакой ответственности за вранье, за это отвечают (уголовно) только лица, приглашенные в качестве свидетелей, о чем у них до начала допроса берется подписка- предупреждение. Но и отношение к пояснениям сторон и к показаниям свидетелей, в силу изложенных причин, принципиально разное.
Будете вы врать или нет — дело ваше, могу сказать только одно: если вы соврете один раз, и эта ложь очевидно вылезет в процессе, то и все что вы скажете потом, будет восприниматься с позиции «три пишем, два в уме», то есть перестанут верить совсем, даже когда не врете.
Оно вам надо? Поэтому: если не соврать не получается никак, не врите там, где ложь очевидна. Не врите также и по мелочам, которыене окажут принципиального влияния на результат процесса.
Ведите себя достойно.
11. Не перебивайте других участников процесса в то время, когда они говорят. Отмечаю особо, потому что сплошь и рядом. Если слышите очевидное вранье- не перебивайте, не бухтите, не возмущайтесь, не топайте ногами, не корчите рожи. Некрасиво и бесполезно. У вас будет время опровергунть эту ложь.
Вопросами, которые вы зададите.
Доказательствами, которые предъявите. Вообще, не создавайте шум. Не шуршите бумагами, отключите мобильный телефон, не разговаривайте со своим юристом, когда говорит другой участник процесса. Если надо что-то спросить, или сообщить клиенту, лично я использую записки (возвращаясь к снаряжению). Удобно и тихо.
12. Ведите себя достойно во всех помещениях суда, не только в зале судебного заседания. К сожалению, часто приходится наблюдать демонстративное поведение «противных» сторон, по отношению друг к другу.
Например, в разговорах со свидетелями: «Да, он такой козел, хватило наглости еще в суд прийти, бла-бла-бла». Некрасиво, мелочно и смешно. Но это скорее в п. 1, т.е. к доктору.
Остальное вам расскажет ваш юрист. О том, как не ошибиться с его выбором — смотри здесь.