Бывшая жена привела в дом сожителя
Думаете так не бывает? Я то же так думала. Но я ошиблась. Наши суды куда с большим энтузиазмом защищают бывших жен, чем одни в самых смелых фантазиях могут предположить, а другие в самых страшных. Но это лирика. А по существу имеем следующее:
Когда-то муж, а ныне бывший муж, в квартиру, доставшуюся ему по наследству от родителей до брака, прописал свою любимую супругу. Потом они обзавелись потомством в виде любимой дочери. А потом отношения рухнули. Мужчина просто ушел из своей квартиры, все равно он работал в другом городе, а жена подала на развод. Никаких договоренностей относительно того, кто и на каких условиях будет проживать в квартире не делалось. Не будем вдаваться в подробности развития их дальнейших отношений, важно, что спустя несколько лет они испортились окончательно. Более того, у мужчины возникло желание вернуться жить в свою квартиру. Казалось бы, а почему бы и нет? Квартира принадлежит ему, как собственнику. Больше жилья у него нет. Почему он должен мыкаться по углам, когда он может жить у себя дома?
Но бывшая жена уже привела в его квартиру сожителя, родила от него ребенка, и они все вместе дружно и счастливо проживают в его квартире. И вовсе не желают там видеть владельца жилья. Замки поменяны. На звонки не отвечают. В квартиру не пускают. А оставшиеся личные вещи выкинуты на помойку.
Далее следует обращение в суд от собственника жилья о выселении бывшей супруги, как бывшего члена семьи, и двух совершенно посторонних человек: ее второго ребенка и ее сожителя. Суд выясняет, что у сожителя нет личного жилья, но есть жилье родителей, а у бывшей в собственности ¼ квартиры ее родителей, в которой зарегистрированы сами родители ее младшая сестра, ее муж и ее дети. Суд считает, что в таких условиях бывшей жене будет очень некомфортно проживать. Тем более, что приглашенная в суд общая дочь бывших супругов сообщает, что «она хочет жить именно в этой квартире и именно с мамой». Все! Этого достаточно. Решение суда: оставить мать и ее второго ребенка проживать в квартире бывшего мужа до совершеннолетия дочери. Выселить только сожителя, который, это очевидно для всех, формально из квартиры хоть и выселиться, но по факту будет проживать все равно там. Что делать бывшему мужу? Суд предлагает снимать и дальше себе жилье, пока дочь не станет совершеннолетней. Ну, или можно обратиться в другой суд с требованием вселить его в свою квартиру. И тогда суд обяжет бывшую жену пустить собственника в его же квартиру.
Пишу, и мне кажется, что я брежу, что не бывает такого беспредела в жизни. Но через неделю я увижу весь этот бред оформленный на официальной бумаге. При этом суд ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва.
Ждем официального решения и будем обжаловать его в вышестоящую инстанцию.
А для себя теперь я точно знаю, что когда мой восьмилетний сын подрастет и захочет жениться, я не только не подумаю оформить на него квартиру, в которой предполагается сейчас, что он будет проживать, но и официально выпишу его в какую-нибудь Богом забытую коммуналку на окраине города, в трущобы, в землянку… словом, куда угодно, но только подальше от своего и его жилья. И если потом его семейная жизнь не сложится по каким-то причинам, я буду спокойна, что его квартира останется его, а не перейдет на 18 лет в собственность постороннего мне человека, а мой сын будет платить алименты и мыкаться по чужим углам или вновь придет жить ко мне.
Продолжение истории следует…
Читать мотивировку суда можно здесь
выселение из квартиры сожителя бывшей жены
Сергей Константинович Рунев спрашивает:
От Рунева Сергея Константиновича
24 ноября 1962 года рождения
регистрация: 198504, СПб, Петродворец,
ул.Шахматова, д.2, к.1, кв.68,
фактическое проживание: 198320, СПб,
Красное Село, ул.Спирина, д.1, к.2, кв.38,
тел.: +7-904-551-59-50,
эл. почта: runyow@yandex.ru
письмо.
Здравствуйте!
Я – не ходячий инвалид 1 группы (передвигаюсь по квартире с помощью “ходунков”), с назначенной мне пенсией 7784,64 рублей. У меня, 14.02.2016 г., умер сын Рунев Александр Сергеевич.
В 1992 году я развелся со своей женой Руневой Галиной Николаевной, проживающей по адресу моей регистрации и прописке, в нашей общей 2-х комнатной квартире, от брака с которой у нас остался сын-Рунев Александр Сергеевич, и ушел к другой женщине, не претендуя, на тот момент, на свою долю в квартире, рассчитывая оставить ее своему сыну и его семье, если таковая, конечно, была бы.
Но, случилось несчастье, я в 2012 году стал инвалидом. И, даже в тот момент, надеялся, что стану здоровым (пойду), смогу, опять, работать (я – инженер-механик), буду здоровым нужен, в частности, своей женщине, с которой я жил.
Более 3 лет она со мной “промучилась”, ухаживая за мной, но никаких изменений в, лучшую сторону, не произошло ( я, так и остался, инвалидом).
Всякому терпению приходит конец (кому нужен не ходячий инвалид), и меня, в декабре 2015 года, на социальном такси, привезли к месту моей регистрации и прописки (кстати, когда я был здоров, периодически приезжал в “свою” квартиру, навещая своего сына, который, в свою очередь, также, почти каждый месяц, навещал меня), где, с моим сыном, проживала ( и проживает) моя бывшая жена со своим очередным сожителем, которые (кроме сына) были против моего жительства с ними, что естественно, и, по-человечески, свою бывшею жену понять можно. Но, мне-то, жить где-то надо, поэтому, я “дал” им время на “приготовление” к моему приезду, пообещав, что приеду после Нового года (аудиозаписи данных разговоров, которые я сделал, дабы не быть голословным, находятся у меня “на руках”).
Моя бывшая жена, Рунева Галина Николаевна, привела жить, в нашу общую квартиру, своего сожителя, являющегося бывшим сотрудником МВД (прапорщик в отставке) у которого нет никакого законного права на проживание в нашей квартире, который там проживает, пользуясь услугами, предоставляемыми ЖКХ, без моего согласия на это, заняв большую комнату, утверждая, что она имеет гражданское право привести на свою долю (1/3 доли), кого угодно (где ее доля, границы ее доли, если у нас общая квартира, и наши доли не обозначены ?).
Я предлагал сожителю моей бывшей жены, еще в декабре 2015 г., а, также, повторно, в апреле 2016 г., освободить квартиру (есть аудио и видео записи, которые я могу предоставить), но он продолжает жить в моей квартире.
Смириться с моим проживанием, на своей жилой площади, моя бывшая жена Рунева Г. Н. не захотела, создавая мне невыносимые условия проживания, угрожая мне поместить меня в психиатрическую больницу, в частности, из “моей” комнаты начала выносить телевизор, отключила интернет (т.е. лишила меня связи, т.к. я, напоминаю, не ходячий инвалид 1 группы, у меня, частично, нарушена дикция, по телефону я, членораздельно, изъясняться не могу (кстати, одна из причин, почему я к Вам обращаюсь в письменном виде по электронной почте, т.к., в таком виде, более-менее, смогу доходчиво объяснить данную ситуацию)), унесла все иконы, фотографии сына, запрещено, даже, пить чай, пыталась выселить меня из маленькой комнаты, и неизвестно, что еще она бы сделала, если бы я, в меру своих ограниченных физических возможностей, воспротивился выносу телевизора.
Квитанция на оплату квартиры (услуг ЖКХ) приходит на двоих, а, фактически, проживает 3 человека (я, моя бывшая жена и ее сожитель, сын умер).
Почему я должен платить за сожителя своей бывшей жены, который пользуется услугами ЖКХ, тем самым увеличивая потребление энергоносителей и “обманывая” государство (проживает в незаконно занимаемой отапливаемой квартире), увеличивая плату за квартиру, которую я оплачиваю ?
Что касается посторонних людей, не законно проживающих в нашей общей квартире, полицейские сказали, что моя бывшая жена, без моего согласия, может привести и прописать, хоть, 15 человек, но, даже, ее сожитель не прописан, да и куда его прописать, ведь у нас, с бывшей женой, одинаковые доли ( аудиозапись данного разговора, также, есть), т.е. полицейские, сами, не знают, как мне кажется, законов или пытаются “защитить” своего бывшего сотрудника, защищая “честь мундира”, и, теперь, моя бывшая жена считает, буквально понимая разговор с полицейскими, что так и должно быть, т.е. она может привести в нашу общую квартиру любого человека (или людей, до 15 человек, судя по заверениям наряда полиции, который я вызывал для выселения сожителя) в нашу общую квартиру, без моего согласия, для проживания в ней, без прописки и регистрации (моя бывшая жена может привести в нашу общую приватизированную 2-х комнатную квартиру своего сожителя (у нее, до смерти нашего сына была 1/3 доли в квартире, как и у меня, и у сына), с ее слов, я, якобы, не плачу за квартиру, хотя, на похоронах, 17.02.2016, через свою мать, ей было передано 10000 рублей на оплату квартиры (у меня очень маленькая пенсия, чтобы я повторно оплачивал квартиру), т.к. я сам, физически, не могу сходить на почту, для оплаты услуг ЖКХ (до смерти сына, которому я, ежемесячно, передавал деньги на оплату своей доли в квартире, никаких вопросов, претензий, жалоб не было по кварт.плате)).
С вопросом, о выселении сожителя моей бывшей жены из нашей квартиры (она заняла “большую” комнату, по какому праву, ведь, у нас доли одинаковые, а я, как инвалид 1 группы, имею, данные государством, льготы, в том числе, и на дополнительную площадь?), обращался в полицию (обращения, при надобности, могу предоставить, а, также, аудиозаписи разговоров с нарядами полиции, которые я вызывал по поводу освобождения своей жилой площади, с сожителем моей бывшей жены с предложением освободить квартиру, с бывшей женой, но никем не востребованные, до сих пор, хотя, там много, по-моему, интересного, что бы не быть голословным, и представители официальных органов могли бы их прослушать, а не верить устным оговорам моей бывшей жены), но полицейские говорили, что моя бывшая жена может разрешить жить на своей доли кого угодно, только мне не понятно, где ее доля в квартире, куда она может привести, без регистрации и права собственности на квартиру, посторонних людей, т.к. квартира общая, т.е. доли не натурализированы, квартира не поделена, и “границ” занимаемой жилой площади ни у кого нет, и выселить незаконно находящихся в квартире людей – это дело суда, куда, я не ходячий инвалид, должен обратиться (сам я не могу составить искового заявления, а прокуратура, в лице вышеуказанного сотрудника, отказывается это делать), а до этого момента он может жить. Почему?
Неужели, с таким простим вопросом, как освобождение незаконно занимаемой жилой площади, полиция, которая призвана защищать законные права граждан, тем более немощных, каковым я являюсь, не может разобраться, хотя, сожитель моей бывшей жены является бывшим сотрудником МВД (бывший прапорщик), что наталкивает на мысль о преступной предвзятости, или бывшим сотрудникам МВД “закон не писан”?
Так же, с вопросом о разделении лицевого счета по долям согласно свидетельства о государственной регистрации № 78-78-05/0002/2006-162 от 02.03.2006 г., либо определить доли по оплате коммунальных платежей, чтобы платежки разные приходили, в том числе, и на мое имя, обращался в Жилкомсервис (ГУЖ), в том числе, и Петродворцового района (обращения, также, сохранены), т.к. моя бывшая жена отказывается признавать передачу ей мной денег на оплату своей доли в квартире (напоминаю, что я-не ходячий инвалид 1 группы, и, физически, не могу дойти до места оплаты, да и по одной квитанции ходит платить один человек, а другие члены “семьи”, получается, что не платят, или всем членам нужно ходить на оплату одной квитанции?).
Квитанция на оплату квартиры (услуг ЖКХ), которую моя бывшая жена мне не дает, т.е. я не знаю своего лицевого счета, и, как следствие, не знаю куда и сколько мне платить, а ее устным расчетам я не доверяю (она, с недавних пор, отрицает передачу денег от меня на оплату своей доли в квартире, что у меня, до сих пор, “не укладывается в голове”) приходит на двоих, а, фактически, проживает 3 человека (я, моя бывшая жена и ее сожитель, сын умер).
Почему я должен платить за сожителя своей бывшей жены, который пользуется услугами ЖКХ, тем самым увеличивая потребление энергоносителей и “обманывая” государство (проживает в незаконно занимаемой отапливаемой квартире), увеличивая плату за квартиру, которую я оплачиваю ?
С данными вопросами я обратился в прокуратуру на которое (далее цитирование): “… получил Ваш ответ (от 17.05.2016), СПАСИБО.
Как следует из ответа, Вы составили исковое заявление в суд о разделе лицевого счета на оплату услуг ЖКХ, а об выселении незаконно проживающего сожителя моей бывшей жены, которая привела его жить, утверждая, основываясь на заявление полицейских, что она может привести на свою долю кого угодно (где ее доля, где “границы”, ведь квартира общая, и у нее, как и у меня, 1/3 доли в квартире ?), Вы сообщили об этом в миграционную службу, хотя, полицейские требуют решение суда о выселении, не законно проживающего в моей квартире, сожителя.
Может, Вы поступаете правильно, обращаясь в миграционную службу, но надо решение суда, хотя, меня интересует, только результат (выселение сожителя).
Почему я должен, в случае разделе лицевого счета (на что я надеюсь, добиться с Вашей помощь) платить за сожителя, ведь он потребляет электроэнергию, воду и т.п., в местах общего пользования (показания счетчиков, как я думаю, будут делиться на двоих, а, фактически, проживает три человека, да, и кстати, по какому праву, моя бывшая жена, занимает “большую” комнату?) будучи не “прописанным”, и не имеющим никаких прав на данную квартиру ?…”.
Допускаю, что суд, который, надеюсь, состоится, разделит лицевые счета, “обозначив границы занимаемых помещений мной и моей бывшей супругой”, определив порядок пользования жилым помещением, но ее (бывшая жена) сожитель, проживая на “ее территории” без прописки и прав на жил.площадь, будет потреблять энергоресурсы, которые будут отображаться счетчиками учета (и они возрастут), а я должен их оплачивать, с чем я не согласен, и своего согласия, на прописку ее сожителя, я не дам.
ВОПРОС :
– могу ли я, “силой”, не впустить его (сожителя) в мою квартиру, что я постараюсь это сделать, на сколько мне позволит мое физическое состояние, т. к. я буду защищать свое жилье от посягательств, одного (до появления моей бывшей жены, т.е. в ее отсутствии), и как я понимаю, она (бывшая жена) может пригласить своего сожителя “в гости” на свою “территорию” до 23.00 (сколько раз в неделю, я не знаю), а не жить;
-что мне делать, в случае прибытия наряда полиции, который они вызовут, и он (наряд) будет, всячески, содействовать в “селении” своего бывшего сослуживца (в чем я не сомневаюсь) ?
С уважением, Рунев С.К.
21.06.2016 г.
P.S. Прошу Вас извинить меня за, столь, длинное письмо (возможно, не связанное), хотелось подробно и доходчиво объяснить ситуацию.
Ответ
Борисов Михаил Михайлович
В случае если ваша бывшая жена пригласит своего сожителя в гости этому препятствовать нельзя, но вы можете указывать на решение о выселении и сами вызвать полицию..
Действия полиции необходимо обжаловать в прокуратуру.
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос!
Супруги прожили в браке 12 лет. Сначала всё было хорошо: купили дом, родили сына, делали ремонт. Решили, что муж поедет на север, чтобы заработать денег.
Перед поездкой супруги оформили брачный договор. Это была формальность для страховки: в долгих поездках бывает всякое.
Мужчина хотел защитить семью и согласился на раздельный режим собственности. Это когда всё нажитое в браке принадлежит тому, на кого оформлено. То есть по документам общий дом не подлежал разделу и его никто не мог наследовать за мужем. Жена — единоличная хозяйка. Но это всё на бумаге, конечно. Так-то всё общее.
Источник:
Определение ВС № 85-КГ17-19 от 23 мая 2017
Но что-то пошло не так, и супруги развелись. Муж надеялся поделить общую недвижимость или хотя бы жить там, но не тут-то было. Жена решила выселить его через суд и всё имущество забрать себе.
Почему жена пошла в суд?
После развода идти мужу было некуда. Всё заработанное он вкладывал в дом, в том числе деньги от продажи своей квартиры. Покупали они с женой бревенчатую избушку без коммуникаций, а за время брака перестроили ее в просторный кирпичный дом с удобствами. Даже после развода бывшие супруги жили вместе, в том самом доме.
Но у жены появился другой мужчина, и она решила выселить мужа принудительно. А что такого: он не собственник и даже не член семьи. По закону бывших членов семьи можно выселить, даже если им некуда идти.
Первая инстанция рассмотрела иск о выселении и говорит: у бывшего мужа нет другого жилья, не выгонять же его на улицу. И не выгнала. Апелляция оказалась такого же мнения. Судьи поверили, что мужчина заключил брачный договор из-за отъезда на север.
Брачный договор и 6 причин его заключить
Еще больше аргументов сторон и личных подробностей районный суд описал в своем решении по этому делу. Там настоящая драма с противоречивыми показаниями свидетелей, махинациями с алиментами, отменой усыновления и совместными поездками на море после развода. Почитайте, если хотите узнать больше о женском коварстве.
В итоге две инстанции разрешили мужу и дальше жить в доме даже без права собственности. Это называется «сохранили право пользования жилым помещением». Так суды защитили конституционные права мужчины и учли его жизненную ситуацию.
Но история не закончилась. Жена пошла в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд посчитал важными только те факты, которые были юридически оформлены. Вот что на самом деле имеет правовое значение в этой истории.
Есть брачный договор. Супруги добровольно его подписали и зарегистрировали у нотариуса. Муж сам согласился на режим раздельной собственности.
Оформлен развод. Семейные отношения прекращены. У брачного договора наступили логичные последствия: весь дом достался жене.
Муж больше не член семьи. У него нет отношений с собственницей дома. По закону она имеет право выселить из своего дома чужого человека.
Супруги не договорились. Бывший член семьи может жить в чужом доме, только если есть соглашение о пользовании жилым помещением. У этой семьи такого документа нет.
Как поделить имущество при разводе
Вывод Верховного суда по этому делу:
Неважно, при каких обстоятельствах заключен брачный договор. Главное, что он есть и действует.
А бывших членов семьи положено выселять, даже если им совсем негде жить. Суды это не учли и вынесли незаконные решения.
Брачный договор важнее личных мотивов
Максимум, на что может рассчитывать бывший муж, что суд не прямо сейчас выселит его на улицу, а разрешит пожить в доме еще какое-то время.
Изумительные истории: схема с липовыми расписками при разводе больше не работает
Но это же абсурд! Муж вкладывался в общий дом, а теперь остался без жилья?
Такой закон. Каждый человек должен понимать юридические последствия своих действий. И брачного договора это тоже касается.
Нужно думать, что подписываешь, даже если это фиктивный брачный договор с пока еще любимой женой.
Если супруги соглашаются на раздельный режим собственности во время брака, то не имеет значения, на чьи деньги покупали или строили недвижимость. Каждый останется при том, что на нем числится по документам.
У нас что, правда можно выселить человека на улицу? А как же Конституция?
Да, можно, если у него нет права жить в доме или квартире. А у бывших членов семьи по умолчанию такого права нет. Кроме права на жилище Конституция защищает и права собственников. Никто не захочет, чтобы в его доме жили посторонние.
Право на жилище
Право на собственность
Бывших членов семьи выселяют без предоставления другого жилья и денежных выплат. Ключи на стол — и иди себе куда хочешь.
Можно через суд получить право на временное проживание. Скорее всего, это получится у женщины с маленькими детьми, если у них нет жилья и постоянного дохода. А вот у здорового работоспособного мужчины — не факт. И жить в доме полгода — это не то же самое, что иметь долю в собственности.
Что делать, чтобы не оказаться у разбитого корыта при разводе
Хорошо подумайте над формулировками брачного контракта. Подумайте, нужен ли он вам вообще: иногда разумнее делить имущество пополам.
Если действует режим раздельной собственности, сразу оформляйте имущество на того, кому оно должно достаться. Не пренебрегайте формальностями — потом будет поздно.
Брачный договор можно изменить и расторгнуть в любое время. Но сам по себе он не прекратит действовать, а устная договоренность ничего не значит. Помните об этом, если решите разводиться.
Пробуйте договориться до суда. Если не получается, ищите грамотного юриста и готовьтесь отстаивать свои права до последнего. Даже если две инстанции не помогли, еще есть надежда добиться справедливости.
Подписывайтесь на нашу рассылку! Каждую неделю вместе с юристами, экономистами и экспертами по налогообложению мы переводим законы и правила на человеческий язык.
Уже 300 тысяч подписчиков бесплатночитают наши бесплатные письма о деньгах, законах, бизнесе и инвестициях. Присоединяйтесь и узнавайте обо всем, что касается вас и вашего кошелька →