Бывшая жена мэра ростова
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 10 января 2019; проверки требуют 10 правок.
Михаи́л Анато́льевич Чернышёв (род. 6 марта 1950, Ростов-на-Дону) — российский политический деятель, депутат Государственной Думы VII созыва. Ранее являлся заместителем губернатора Ростовской области (вопросы жилищно-коммунального хозяйства, регионального государственного жилищного надзора, международного и межрегионального сотрудничества)[3] и мэром города Ростов-на-Дону (1990—2014).
Биография[править | править код]
Михаил Чернышёв родился в Ростове-на-Дону в 1950 году, в 1967 окончил школу с «серебряной медалью» и в 1972 Ростовский институт сельскохозяйственного машиностроения (ныне ДГТУ) по специальности «Приборы точной механики». После этого работал инженером, затем инженером-конструктором первой категории в Ростовском научно-исследовательском институте радиосвязи; с 1980 по 1985 на партийной работе — заведующий отделом Октябрьского РК КПСС, заместитель заведующего отделом Ростовского горкома партии[4].
С 1985 года — заместитель председателя исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов, заместитель заведующего организационно-инструкторским отделом исполкома Ростовского областного Совета народных депутатов, затем глава администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону.
В июле 1993 назначен главой администрации города Ростова-на-Дону. В 1994 году избран депутатом Ростовской городской Думы и главой местного самоуправления города, в декабре 1996 года, получив 78 % голосов избирателей, победил на выборах мэра Ростова; в декабре 2000, декабре 2004 и марте 2010 переизбирался на эту должность. 6 октября 2014 года ушёл в отставку с должности мэра и перешёл на работу в правительство Ростовской области[5]. Указом губернатора Ростовской области Василия Голубева от 6 октября 2014 года, назначен заместителем губернатора Ростовской области с 7 октября 2014 года. Вёл вопросы: жилищно-коммунального хозяйства; регионального государственного жилищного надзора; выявления административных правонарушений в области благоустройства территорий городов и других населенных пунктов Ростовской области и рассмотрения дел об административных правонарушениях; международного и межрегионального сотрудничества.
18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной Думы от Южного избирательного округа (0152, Ростовская область).
Награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2007),[6]орденом Дружбы (1997),[7]орденом Почёта (2000),[8] в 1999 году знаком «Почетный строитель России».
По версии общественной организации «Всероссийский совет местного самоуправления» — лучший глава муниципального образования РФ в 2009 году[9].
Имеет учёную степень доктора экономических наук и спортивные разряды по плаванию, шахматам, стрельбе.
Законотворческая деятельность[править | править код]
С 2016 по 2019 год, в течение исполнения полномочий депутата Государственной Думы VII созыва, выступил соавтором 33 законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов[10].
Управленческий стиль[править | править код]
Характеризуя управленческий стиль на посту мэра Ростова-на-Дону, политологи говорят о «мягкой силе» в характере Михаила Анатольевича и его умении договариваться, находить приемлемый компромисс в трудноразрешимых ситуациях. Именно это качество помогало ему трижды избираться на должность главы города, и дважды становиться депутатом: Ростовской-на-Дону городской Думы и Государственной Думы.
М.А. Чернышеву довелось возглавлять администрацию Ростова-на-Дону пожалуй в самый сложный период истории города, да и всей страны. Девяностые годы — это острая нехватка финансирования, неразбериха в структурах власти, когда советская система управления уходила в прошлое, а новая еще только создавалась. Нельзя не упомянуть и такие факторы, как разгул преступности в «лихие девяностые» и контртеррористические операции федеральных сил на Северном Кавказе. Все это делало чрезвычайно сложной работу главы столицы Юга России.
Знаковыми были и «нулевые» годы, когда страна начинала выходить из трудных «девяностых», начала возрождаться экономика. Приоритетные национальные проекты обеспечили приток денег на решение проблем в системе здравоохранения, образования, ЖКХ. Законодательные реформы окончательно определили полномочия муниципалитета, переложив часть нагрузки на федеральные структуры. Это позволило сосредоточиться на решении городских вопросов: развитии транспортной инфраструктуры, строительстве жилья и важных социальных объектов, улучшении работы учреждения образования, медицины, на поддержке культуры и спорта, общественных организаций.[11]
Семья[править | править код]
Женат вторым браком, жена — Зоя Степанова депутат Государственной думы (4-го, 5-го и 6-го созывов), фракции Единая Россия. От первого брака есть две дочери — Ольга и Надежда. Есть внук и внучка.
Сведения о доходах и собственности[править | править код]
Согласно поданной З. М. Степановой в качестве депутата Госдумы декларации, доход супругов за 2011 год составил 5,3 млн рублей. Чернышёву и Степановой принадлежат земельный участок площадью 2 тыс. квадратных метров, две квартиры, жилой дом площадью 771,5 квадратных метра, 3 гаража, два машиноместа, легковой автомобиль, вездеход и снегоход[12].
Критика[править | править код]
- В июле 2011 года в отношении дочери Мэра Михаила Чернышёва, Ольги Чернышёвой, СЧ СУ при ГУВД по Ростовской области Ростовской области было возбуждено уголовное дело о мошенничестве[13], в период с 2007—2008 гг она обманным путём завладела 89 га фермерских-сельскохозяйственных земель на сумму 300 миллионов рублей[14]. В октябре 2013 года суд признал Ольгу Чернышову виновной в соверешении уголовного преступления и осудил на два года условно по статье «Причинение имущественного ущерба путём злоупотребления доверием», хотя первоначально в обвинении фигурировала статья «Мошенничество»[15]. Государственное обвинение требовало для подсудимой три года условно[15].
- В октябре 2011 года мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышев уличен в махинациях с земельными участками. По данным прокуратуры, Михаил Чернышев, занимающий должность градоначальника с 1996 года, в начале нулевых незаконно изъял из федеральной собственности участок площадью 5,66 га у Ростовского университета, который впоследствии был переименован в Южный федеральный университет. Правоохранители обратили внимание на эти деяния мэра лишь через 10 лет, благодаря кампании, проведенной летом 2011 года жителями Ростова-на-Дону. На изъятой университетской земле появились частные жилые дома ТСЖ «Ботаник», причем одна из этих усадеб принадлежит дочери мэра. За самим Чернышевым зарегистрировано право на половину доли одного из участков. 22 ноября 2011 года Следственным управлением Следственного Комитета РФ по Ростовской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мэра г. Ростова-на-Дону Михаила Чернышева за отсутствием в его действиях состава преступлений[16].
Примечания[править | править код]
Ссылки[править | править код]
- Мэр Ростова-на-Дону. Биографическая справка // Официальный портал городской Думы и Администрации города Ростов-на-Дону
- Владимир Замирский. Кому в Ростове жить хорошо (2004). Дата обращения: 6 января 2010.
- Михаил Чернышёв на сайте Государственной Думы
Анна и Владислав выглядели счастливой парой
Фото: Анна Бирюкова / Vk.com
Поделиться
В Ростове готовятся вынести приговор адвокату Владиславу Бирюкову, которого суд присяжных уже признал виновным в убийстве супруги Анны и в попытке сжечь автомобиль бывшей жены Виктории. 161.RU вспоминает подробности истории и рассказывает, почему мужчина получил прозвище Синяя Борода.
Анна пропала
24 января 2019 года 34-летняя ростовчанка Анна Бирюкова вышла с работы — отделения банка на улице Красноармейской, но домой не дошла. Утром ее отец Владимир Бойко обратился в полицию.
Выяснилось, что женщина уехала с работы с бывшем мужем Владиславом Бирюковым. Они развелись несколько лет назад, но потом снова начали жить вместе. Выяснилось, что Бирюков привез Анну в гаражный кооператив. Там они поругались.
ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен
Подозрения пали на возлюбленного пропавшей. Владислава Бирюкова задержали через несколько дней после исчезновения Анны. К тому моменту уже нашли ее тело. 30 января его отправили в СИЗО.
Бирюков — бывший полицейский и некогда успешный юрист В 2016 году он входил в топ-20 лучших адвокатов Ростовской области и часто выступал в СМИ. Например, в 2017 году дал экспертную оценку действиям властей, которые не выдали сироте Владимиру Горностаеву жилье. Истории из практики Бирюкова тоже появлялись в прессе. После возбуждения уголовного дела мужчину лишили адвокатского статуса.
Жуткие детали
По версии следствия, в пылу ссоры Бирюков 18 раз ударил Анну молотком по голове, а потом им же разрубил ей спину. Когда мужчина понял, что женщина еще жива, запихнул ей в горло кляп. Как итог — смерть от асфиксии и удушья.
Бирюков решил спрятать тело и попросил помощи знакомого Павла Глущенко. Тело Анны привезли в Щепкинский лес. Там труп сначала обожгли газовой горелкой, а затем закопали.
В итоге против Глущенко возбудили уголовное дело по статье «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления». Мужчину оставили под подпиской о невыезде.
Почему Синяя Борода?
Во время расследования убийства Анны Бирюковой выяснилось, что в 2016 году Глущенко и Бирюков пытались поджечь автомобиль другой бывшей жены адвоката — Виктории. Вернее, адвокат заказал поджог, а Глущенко его исполнил. Ущерб составил более 103 тысяч рублей.
Виктория стала женой Бирюкова после развода последнего с Анной, которая была второй по счету супругой адвоката. До нее Владислав был женат на Анастасии. Десять лет назад она пропала без вести. Соцсети и СМИ пестрели новостями о ее розыске. Последний раз 24-летнюю девушку видели 23 марта 2010 года рядом с Домом офицеров в Ростове. Анастасию до сих пор не нашли.
Четвертую жену Владислава звали Маргарита. Donnews.ru пишет, что после задержания Бирюкова женщина заявила: в 2015 году ее муж выбросил из автокресла на пол их полуторамесячного сына. После этого пара рассталась.
Первая жена Владислава Анастасия пропала в 2010 году
Фото: СКП РФ по Ростовской области
Поделиться
Версия защиты
Как рассказал корреспонденту 161.RU адвокат Бирюкова Станислав Ходырев, девушку бил молотком не его подзащитный, а Глущенко.
ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен
― Как мы пояснили в суде, их просто поменяли местами. Это чей-то умысел или ошибка следствия — я судить не буду. Но нам не дали должным образом защищаться. Например, автомобиль, как поясняла потерпевшая Виктория Бирюкова, поджигали тряпкой, пропитанной бензином, а в суде уже пояснялось, что бутылкой. Противоречия очевидные, но нам не дали это огласить [перед присяжными], — заявил Ходырев.
Адвокат добавил, что во время следствия один из свидетелей описал Глущенко как хитрого и скрытного. А уже на суде заявил, что тот «мастер с золотыми руками». Обратить внимание присяжных на эту нестыковку защите тоже не удалось. Защитник пожаловался и на то, что суд его постоянно перебивал.
Что касается поджога автомобиля, говорит адвокат, то его не было: Бирюков ничего не поджигал и никого не просил это сделать.
― Глущенко первым дал показания. А, исходя из практики, кто первый дал показания, тот и занял более выгодную позицию. Он на радостях подписал и обвинение в поджоге автомобиля, потому что ему так выгодно — осудиться по преступлению средней тяжести. Глущенко для органов был удобен — рассказал все, что следствию необходимо. Кроме того, у нас любят громкие преступления раскрывать. Выгодней выставить убийцей и кровавым негодяем адвоката, чем никому не интересного безработного и пьющего Глущенко, — добавил Ходырев.
Суд и приговор
Дело Бирюкова и Глущенко передали в суд в декабре 2019 года. Процесс начался в сентябре 2020-го. А в ноябре присяжные огласили свой вердикт — признать обоих ростовчан виновными по всем пунктам.
Ростовский областной суд рассмотрит вердикт жюри 9 декабря и, вероятно, огласит приговор до конца года.
По словам Станислава Ходырева, защита Бирюкова будет его обжаловать.
В последнее время в Ростове-на-Дону часто появляются истории о преднамеренном банкротстве, одной из громких тем за последнее время стало уголовное дело, которое было возбуждено против дочери бывшего мэра Ростова Михаила Чернышева. Правоохранители нашли в действиях Ольги Чернышевой признаки преднамеренного банкротства.
Почему банкротство стало модным и какое наказание ждет нарушителей за это преступление, выясняла RostovGazeta.
В отношении дочери бывшего мэра Ростова Михаила Чернышева возбуждено новое уголовное дело, на этот раз по статье «Преднамеренное банкротство». Ольге Чернышевой грозит до пяти лет лишения свободы, но все может кончиться исправительными работами, как и после первой ее судимости.
Михаил Чернышев
Фото:rostov-gorod.ru
Шесть лет назад Чернышевой вынесли обвинение по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», не кому-нибудь, а собственному родственнику. Тогда Ольга отделалась условным сроком на два года, кроме того, она должна была выплатить штраф в размере 80 тысяч рублей и 22,6 млн рублей компенсации потерпевшим.
Суть дела – собственник земельных участков в Аксайском районе передал дочери бывшего мэра право на землю. Чернышева продала эти участки за 260 миллионов рублей, а участникам сделки решила не платить по счетам. Так, на имущество Ольги наложили арест с целью обеспечения выплат потерпевшим. В результате были арестованы земли, квартира, особняк, BMW X5 и все ее счета.
Ольга Чернышева
Видео:Канал donnews ruyoutube.com
Но после этого Чернышева решила обанкротиться, все ее имущество было реализовано. Следствие считает, что в действиях дочери чиновника прослеживается недобросовестность. Все дело в том, полагают правоохранители, что Чернышева специально инициировала банкротство, чтобы вывести активы.
Все кредиторы являются родственниками Ольги, либо ее друзьями. В материалах дела о банкротстве говорится о том, что мать Ольги приобрела ее дорогой внедорожник.
В июне Арбитражный суд Ростовской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении Чернышевой. Требования кредиторов составили 193 миллиона рублей, однако из-за недостатка имущества бизнесвумен эти требования были удовлетворены частично. Погашено 15 миллионов рублей, еще 40 миллионов было удовлетворено на стадии наблюдения.
В итоге, суд освободил Ольгу от оставшихся обязательств перед кредиторами, но сделал исключение на 50 миллионов рублей, которые Чернышевой предстоит вернуть потерпевшим по уголовному делу. Ее признали виновной в причинении ущерба путем обмана. Ранее в СМИ появилась информация о том, что Чернышева смогла уберечь от продажи свой дом площадью около 600 квадратных метров и земельный участок под ним, оцененные суммарно в 34 миллиона рублей. Эта недвижимость находилась в залоге у банка «Центр-инвест», однако ее удалось вывести из-под залога и не допустить включения в конкурсную массу.
В течение нескольких лет Чернышеву пытались привлечь к ответственности, однако делу дали ход только в прошлом году. В рамках уголовного дела назначена финансовая экспертиза, в ходе которой будет установлена связь банкрота со своими кредиторами, а также проведена проверка долговых обязательств. Следствие по делу продолжается.
300 млн и банкрот Черемисов
После того, как в отношении Чернышовой возбудили уголовное дело по преднамеренному банкротству, в Ростовской области появился еще один мнимый банкрот. На этот раз в предумышленном банкротстве подозревается бывший генеральный директор батайского резервуарного завода «Резметкон» Александр Чемерисов. Также, как полагает СУ СКР по региону, бизнесмен не уплатил в налоговую 29 миллионов рублей.
Завод «Резметкон»
Фото:tdbrz.ru
Следователи считают, что с 2012 по 2016 годы обвиняемый заключил несколько договоров поставки продукции «Резметкона» без оплаты. Так у компании появилась невозвратная дебиторская задолженность и ухудшилось финансовое состояние. После чего компания не смогла вернуть кредиторам более 300 миллионов рублей. Также Чемерисов и его заместитель включали ложные сведения в налоговые декларации и уклонились от выплат налогов.
Компания Черемисова с 1992 года занималась производством металлических окон и дверей, а также резервуаров, баков, воздухосборников и цистерн. Завод признали банкротом в 2016 году.
Неизвестно, сколько лет будет тянуться следствие и дождётся ли обвиняемый реального наказания по уголовному делу.
Бывшего владельца обанкротившегося завода «Эскорт» из Новочеркасска Ростовской области Владимира Базияна следователи тоже считают нарушителем закона. В июне текущего года на торги были выставлены имущество должника, торги состоятся в августе. Самый дорогой лот в распродаже имущества бизнесмена стоит 180 миллионов рублей – это 45% уставной доли в ООО «Эскорт». За 106,5 миллиона рублей на аукцион выставлены акции АО «Фирма «Актис». Отдельным лотом на торгах представлен автомобиль Mercedes-Benz 2006 года выпуска, принадлежавший Базияну, стоимостью 642 тысячи рублей.
АО «Фирма «Актис»
Фото:google.com/maps
Владелец стеклотарного завода «Актис» и завода по производству нефтехимического оборудования «Эскорт» в Новочеркасске Владимир Базиян был признан банкротом еще в 2017 году. Всего он задолжал кредиторам 7,7 миллиардов рублей. Долг образовался из-за того, что 2010–2016 годах он лично поручался по кредитам своих предприятий. По ходу процедуры наблюдения, введенной на АО «Фирма «Актис», он настаивал на реструктуризации задолженности. В отношении Базияна было возбуждено уголовное дело по подозрению в преднамеренном банкротстве. Есть информация о том, что сейчас предприниматель находится в бегстве и он объявлен в федеральный розыск.
Семья миллионеров из Ростова-на-Дону Вадим и Елена Варшавские заподозрены в преднамеренном банкротстве «Русского национального банка». Следствие считает, что под видом выдачи кредитов организациям и частным лицам, в “Русском национальном банке” осуществлялись хищения.
Вадим Варшавский
Фото:Daniil Popov/CC BY-SA 4.0wikimedia.org
На начало текущего года остаток денежных средств в кассе банка и на счете банка в Агентстве составил 831 201 тысяча рублей.
Но это не все мошенничества миллионера Варшавского. В марте прошлого года бизнесмена и экс-депутата Госдумы задержали в Москве за хищение из банка «Петрокоммерц» суммы в размере 2,5 миллиарда рублей. Следствие полагает, что Варшавский взял кредит для своего «Златоустовского металлургического завода» (ЗМЗ), но не стал возвращать деньги, присвоив крупную сумму. Также Варшавскому вменяется уклонение от налогов на сумму более 497 миллионов рублей.
Еще одно предприятие Варшавского — «Ростовский электрометаллургический завод» сейчас проходит банкротство по иску ООО «Ломпром Шахты». В отношении РЭМЗ было подано два десятка исков на общую сумму, превышающую 205 миллионов рублей, а в 2017 году таких исков насчитывалось 195, требования истцов составили 796 миллионов рублей.
Сейчас Варшавский под арестом и ждет суда. Когда он сможет вернуть похищенные миллиарды и вернет ли – сомневаются многие.
Всего в Ростовской области объявлены банкротами или начали процедура по банкротству в отношении тысячи физических лиц. Сведения об этом находятся на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.
Уполномоченный по правам предпринимателей Ростовской области Олег Дереза считает, что государство путем банкротства дает отсрочку по выплате долгов тем бизнесменам, кто действительно находится в тяжелом положении, однако не все добросовестно используют этот шанс.
Фото:Mike Mozart/CC BY 2.0flickr.com
«Предприниматели, задумавшие преднамеренно обанкротить свой бизнес, «напихивают» свое предприятие «раздутыми» долгами. После этого, через аффилированные компании, которым якобы больше всего и задолжал будущий банкрот, назначаются конкурсные управляющие. Далее происходит попытка «оздоровления» предприятия. Если эта попытка провалилась, происходит продажа имущества. Через аффектированные компании собственники пытаются управлять этим процессом и в итоге получают обратно под каким-то «соусом» свое же имущество. Поэтому государство за это преследует», – отметил Дереза.
Депутат Заксобрания Ростовской области, руководитель фракции ЛДПР Евгений Федяев говорит о том, что если в ближайшее время недобросовестные бизнесмены будут чаще нарушать закон о «преднамеренном банкротстве», стоит задуматься об ужесточении наказания за совершение этого преступления.
«Однако изменение наказания по той или иной статье Уголовного кодекса – это прерогатива федеральных властей. Мы можем, только пересмотрев какие-то факты, выступить с инициативой – стоит или не стоит ужесточать наказание по определенным статьям УК РФ. Я помню громкие скандалы с Чернышовой и ее земельными участками, дело в отношении нее вновь всплыло с «преднамеренным банкротством». Скорее всего, Чернышова вновь сможет избежать наказания. Все зависит от прокуратуры, органов следствия, возможно, что суд примет справедливое наказание для нее», – говорит Федяев.
Глава ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи рассказал, что процедура банкротства существует во всем мире.
«Когда у человека нет возможности рассчитаться, законодатель прописал право для него объявить себя банкротом. Но преднамеренное банкротство – это фактически искусственное доведение состояния активов и пассивов до отрицательного результата. Соответственно, преднамеренное банкротство – это уже статья Уголовного кодекса. В дальнейшем банкротов станет только больше. Мы прекрасно видим, сколько человек у нас не в состоянии справляться с финансовой нагрузкой, которую они не рассчитали. А бывает такое, что закрываются целые отрасли, люди теряют рабочие места, закрываются заводы – это результат такой политики, бизнесу тяжело, гражданам тяжело. Возникает всплеск банкротств. Когда мы говорим о преднамеренном банкротстве – человек осознанно совершал заведомо невыгодные сделки. Стоит имущество 100 рублей, он продает за 20 рублей. Когда сделка происходит в разы дешевле – это говорит о преднамеренном банкротстве», – говорит Хуруджи.
Спикер добавил, лицо, которое объявлено банкротом, на длительное время попадает в черный список в банках, желающих с таким человеком работать становится гораздо меньше. Без финансовых ресурсов человек становится наемным работником или берет кредиты на более невыгодных условиях, с более высокими процентными ставками.
Статья 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» – совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб. Наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей.
Бастер Китон, «Заключённый № 13», 1920 г.
Фото:Breve Storia del Cinema/СС0flickr.com