Бывшая жена юрий молчанова

Модно, очень модно стало в последнее время говорить с высоких трибун о нравственности, возрождении духовности, крепкой семье. Казалось бы, те, кто призывает нас, простых смертных, вспомнить о вечных ценностях, сами должны быть образцом порядочности. Ан нет…

Вот свежий пример. В понедельник, 25 декабря 2006 г. Молчанова Наталья Борисовна обратилась в суд с иском на бывшего супруга в связи со злостным невыполнением его обязательств по брачному договору. Ответчик – вице-губернатор Санкт-Петербурга Юрий Вячеславович Молчанов. А это вам не грузчик Вася, а фактически третье лицо в городе…

История банальна до противного. Жили господин Молчанов с супругой целых двадцать лет. За это время из младшего научного сотрудника Юрий Вячеславович превратился в одного из крупнейших бизнесменов Санкт-Петербурга и видного городского политика. Надо сказать, хорошо жили они все эти годы – в любви и согласии. Родилась у супругов дочь Александра. Сын Натальи Борисовны от первого брака – Андрей, получая паспорт в шестнадцатилетнем возрасте, даже взял фамилию господина Молчанова, чтобы сделать приятное матери – одна семья все-таки. До усыновления дело, правда, не дошло, но не будем придираться к мелочам. 

В общем, все было бы хорошо, да вдруг случилась у Юрия Вячеславовича любовь, и не интрижка какая-то, а Любовь с большой буквы. Ну что ж, она, как известно «нечаянно нагрянет», никто от подобных коллизий не застрахован. В том, что избраннице господина Молчанова едва исполнилось двадцать лет, тоже, в общем-то, ничего криминального нет. Еще классик писал о том, что «любви все возрасты покорны». Правда, вездесущие старушки на скамейках, обсуждая повальную «моду» на молодых жен в среде российских бизнесменов, говорят что-то насчет того, что «седина в бороду, бес в ребро». Но это они от зависти…

Рассказывать, что чувствует женщина, когда муж после двадцати лет счастливого брака вдруг уходит к молоденькой девчонке, рассказывать не стоит. Кто пережил подобное, тот знает, а тем, кто не знает, дай Бог оставаться в неведении.

Но, тем не менее, скандалов Наталья Борисовна устраивать не стала, выяснять отношения с юной соперницей тоже. Когда скрывать очевидное было уже невозможно, просто предложила разъехаться. Это случилось в 2001 году. С разводом, правда, не спешили. Брак был расторгнут только в 2003 году. Тоже очень мирно и интеллигентно, без судебных разбирательств, скандалов и постыдного дележа имущества. Все было бы замечательно, если бы не одно «но». 

В том самом 2001 году, поняв, что дело идет к разводу, супруги заключили брачный договор. Разумно, ничего не скажешь. Чем биться в суде за чашки, ложки, заводы и пароходы, лучше оговорить все заранее. И нервы будут целее, и репутация не пострадает.

Не смотря на то, что по закону все нажитое в браке делится пополам, вне зависимости от того на чьи деньги куплено, Наталья Борисовна не ставила цель нажиться при разводе. Хотя возможность была более чем благоприятная. Все-таки господин Молчанов считается крупнейшей фигурой
в бизнес-кругах Санкт-Петербурга. Будь у бывшей жены такое желание, развод влетел бы вице-губернатору в копеечку.

Но запросы Натальи Борисовны оказались куда как скромнее. По брачному договору, ей после расторжения брака причитались лишь загородный дом, небольшая квартира и некоторая сумма денег. Ни на долю в бизнесе мужа, ни на акции предприятий она претендовать не стала. Прямо скажем, не львиная доля досталась бывшей жене.

Казалось бы, все устроилось как нельзя лучше – имущества особо не убавилось, репутация не пострадала, бывшая жена и «бывшие» дети в новую жизнь не лезут, и вообще лишний раз о себе знать не дают. Живи и радуйся. Только вот едва получив штамп в паспорте, господин вице-губернатор «забыл» о том, что что-то еще должен бывшей спутнице жизни. Исполнения брачного договора Наталья Борисовна ждала аж с 2003 года, да так и не дождалась. Теперь господину Молчанову напомнят о его обязательствах в суде. 

Вообще же, желание «урвать по мелочи» хотя и странно для фигуры такого ранга, но для господина Молчанова, похоже, типично. Вспомнить хотя бы скандальную историю с мансардой дома номер 6 по Смольному проспекту. В январе 2004 года между КУГИ и компанией «Бизнес Линк» (С 1999 по 2003 год Юрий Вячеславович был председателем совета директоров компании “Бизнес Линк” и оставил этот пост в связи с переходом на государственную службу) был заключен инвестиционный договор о реконструкции мансарды площадью около 300 квадратных метров. Надо сказать, что переоборудование питерских мансард в жилые помещения – один из самых выгодных для инвестора видов строительных работ. При минимуме затрат – максимальная прибыль.

Только вот жильцы дома № 6 по Смольному проспекту потребовали прекратить работы, уверяя, что в соответствии с 290-й статьей Гражданского кодекса, мансарды (как и подвалы и чердаки) находятся в общей долевой собственности всех владельцев. То есть, ни одна мансарда не может быть передана инвестору для реконструкции с последующей продажей, поскольку это нарушает права владельцев приватизированных квартир.

Однако же из Смольного им ответили, что указанные мансардные помещения находятся в государственной собственности, а “собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом”. Следовательно, “заключенный инвестиционный договор соответствует действующему законодательству”. Каким образом злополучная мансарда вдруг попала в государственную собственность? Загадка.

Любопытно, что ответ жильцам дома 6 по Смольному проспекту подписан как раз вице-губернатором Юрием Молчановым. Еще любопытнее предположения жильцов вышеозначенного дома. Они почему-то были уверены, что переоборудованную мансарду собирался выкупить по дешевке сам вице-губернатор. Чтоб, дескать, на работу было недалеко ездить. Конечно же, это только нелепые слухи. Но все же – а вдруг и впрямь дыма без огня не бывает…

Возможно ли такое, чтобы бывшая супруга отсудила у вас часть имущества через много лет после развода, вопреки предусмотренному Семейный кодексом сроку давности? И даже вопреки заключенному и, казалось бы, исполненному брачному договору? В ближайшее время ответ на этот вопрос получит вице-губернатор Петербурга Юрий Молчанов (
справка ИА “Руспрес”: Молчанов Юрий Вячеславович, непосредственный начальник Владимира Путина по работе в Ленинградском Государственном университете). Спустя пять лет после развода ему предъявила имущественные претензии бывшая жена Наталья. Цена иска — сто миллионов рублей.

Развёлся-женился

Юрий Молчанов развелся с бывшей женой Натальей в мае 2003 года, после почти 21 года супружества. Со стороны могло показаться, что произошло все в высшей степени цивилизованно. Поняв, что не могут продолжать совместную жизнь, супруги заключили брачный договор. Насколько нам известно, в соответствии с этим договором банковские вклады, сделанные супругами во время брака, проценты по ним, ценные бумаги, дивиденды, доля в имуществе и доходах коммерческих организаций являлись собственностью того из супругов, на имя которого были оформлены.

Уместно предположить, что такой брачный договор готовые развестись супруги подписывают лишь в том случае, если их устраивает формальная сторона вопроса — на кого что оформлено. По сложившейся практике не имеющие причин скрывать свой достаток супруги обычно оформляют материальные блага друг на друга более-менее равномерно — чтобы заранее избежать причин для взаимных претензий.

Итак, 11 февраля 2003 года супруги Молчановы заключили брачный договор, а 29 мая они развелись. В ноябре 2003 года Юрий Вячеславович занял пост вице-губернатора Петербурга, а чуть более чем через полтора года у него родился первый ребенок в новой семье.

Сфера деятельности Натальи Борисовны Молчановой в поле зрения средств массовой информации не попадала.

Сто миллионов

В соответствии с брачным договором Наталья Молчанова получила при разводе дом с земельным участком в Репине, долю в здании на Казанской улице площадью более 300 квадратных метров и оздоровительный центр семейного отдыха компании “БизнесЛинк”, подлежащий разделу в соответствии с устным соглашением супругов, а также автомобиль BMW.

А в июне прошлого года Наталья Борисовна обратилась в мировой суд судебного участка N 151 Петроградского района с требованием признать недействительным брачный договор пятилетней давности и произвести раздел имущества заново. Причины, которыми госпожа Молчанова обосновала свою позицию, интересны не только потому, что речь идет об одной из топовых фигур нашего региона. Надо полагать, решение, которое в конце концов примет суд, станет весьма поучительным для бесчисленного количества мужчин и женщин, оставшихся недовольными друг другом после развода.

Наталья Борисовна Молчанова утверждает, что в августе 2007 года от соседа по даче Станислава Еремеева ей стало известно, что бывший супруг во время составления брачного договора скрыл от нее часть принадлежащего им обоим имущества. В результате она получила вовсе не то, на что могла бы претендовать. Женщина назвала это “дефектом воли при заключении… брачного договора”.

Ссылка на Станислава Еремеева в данном случае весома. Станислав Германович является известным и уважаемым человеком, он занимает пост проректора Санкт-Петербургского государственного университета и на протяжении многих лет был бизнес-партнером Юрия Молчанова в ООО “Компания “БизнесЛинк”. Правда, с нами господин Еремеев обсуждать имущественную коллизию Молчановых отказался.

Позиция же Натальи Молчановой весьма жесткая: бывший муж изначально хотел ее обмануть, для чего и составил брачный договор без конкретизации, таким образом, чтобы из него невозможно было понять, о каком именно имуществе идет речь, отделавшись лишь расплывчатой формулировкой: на кого что оформлено, тому то и достанется.

При этом в исковом заявлении указываются лишь два имущественных объекта: 28,57 процента долей в ООО “Рекламная группа “БизнесЛинк” и 33,3 процента долей в ООО “Новые проекты”. Эти доли, по словам Натальи Молчановой, ее бывший супруг перевел в 2007 году на новую жену Татьяну — потому что ему как вице-губернатору не полагается участвовать в коммерческой деятельности.

Свои претензии к Юрию Молчанову бывшая жена оценивает в 100 миллионов рублей. По словам ее адвоката, президента Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Юрия Новолодского, в такую сумму оценивается половина всего супружеского состояния, нажитого Молчановыми на момент развода в 2003 году.

“Крайне неблагоприятное положение”

В своем исковом заявлении Наталья Борисовна делает, в частности, вывод о том, что злополучным брачным договором она была поставлена в “крайне неблагоприятное положение”. Часть 2-я статьи 44-й Семейного кодекса расценивает такое положение как причину для признания брачного договора недействительным. Правда, тот же Семейный кодекс устанавливает и срок исковой давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять друг другу имущественные претензии: 3 года после развода.

У Натальи Молчановой по этому поводу другая позиция: срок исковой давности в ее конкретном случае следует исчислять не с мая 2003 года, когда произошел развод, а с августа 2007-го, когда ей стало известно от Станислава Еремеева о том, что ее имущественные интересы нарушены. При этом женщина ссылается на 2-ю часть 181-й статьи Гражданского кодекса, в соответствии с которой “иск о признании… сделки недействительной… может быть предъявлен в течение года… со дня, когда истец узнал… об… обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной”.

В данном случае в качестве такого “обстоятельства”, по мнению Натальи Молчановой, следует расценивать разговор со Станиславом Еремеевым. Правда, ни мировой судья 151-го участка Горбач, ни судья Петроградского районного суда Круглова не воспользовались этим “обстоятельством” — Станислав Еремеев ни в одной из двух судебных инстанций допрошен не был. Насколько нам известно, судьи не увидели в этом необходимости: Наталья Молчанова ссылалась на разговор с Еремеевым, якобы произошедший в августе 2007 года, а выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (с помощью которой она якобы подтвердила полученные от Еремеева сведения), приложенная ею к исковому заявлению, датирована июлем. Видимо, суды заподозрили госпожу Молчанову в лукавстве.

Так что сначала Наталье Молчановой отказал в исковых требованиях мировой суд, а потом районный. В обоих случаях судьи сослались на слабость доказательной базы: мол, никто не мешал Наталье Борисовне запросить сведения в ЕГРЮЛ в 2003 году, сразу после развода, а не в 2007-м, после якобы имевшего место разговора с Еремеевым. А так как сам Еремеев в судах не допрашивался и свою роль правдооткрывателя не признавал, то тезис Натальи Молчановой о том, будто срок исковой давности по спору следует исчислять с августа 2007-го, юридически не нашел своего подтверждения.

Вице-губернатор с Фемидой согласен

Юрий Новолодский заявил “Тайному советнику”, что ни он, ни его клиентка с ситуацией мириться не собираются и обязательно оспорят апелляционное определение Петроградского районного суда в Санкт-Петербургском городском — в порядке надзора.

Зато Юрий Молчанов позицией Фемиды по данному вопросу вполне удовлетворен.

— Суд принял решение, которое вступило в законную силу, и меня это решение полностью устраивает, — лаконично заявил он нашему корреспонденту.

От более подробных комментариев в связи с этой историей вице-губернатор отказался, мотивируя это нежеланием публично обсуждать моменты своей личной жизни.

Молчанов и компаньоны

Бизнес-империя, которую уместно связывать с вице-губернатором Петербурга Юрием Молчановым, “Тайному советнику” видится такой.

— В сентябре 2002 года зарегистрировано ООО “Рекламная группа “БизнесЛинк”. В период с 29 сентября 2002 года по 31 июля 2007 года 40 процентов долей компании принадлежали Юрию Молчанову, остальные доли распределялись между Станиславом Еремеевым и Виктором Конященковым.

С 1 августа 2007 года владелицей 40 процентов долей вышеупомянутого ООО стала жена вице-губернатора Татьяна Молчанова.

— В декабре 2002 года зарегистрировано ООО “Новые проекты”. С 7 декабря 2002 года по 31 июля 2007 года 50 процентов долей ООО принадлежали Юрию Молчанову (другим дольщиком являлся и является Виктор Конященков). С 1 августа 2007 года владельцем половины долей ООО стала жена вице-губернатора Татьяна Молчанова.

— В январе 2003 года зарегистрировано ООО “Ринстрой”. До 16 апреля 2008 года доли ООО распределялись следующим образом: 45 процентов принадлежали Юрию Молчанову, 30 процентов — Станиславу Еремееву, остальные 25 процентов — ООО “Компания “БизнесЛинк”. С 17 апреля 2008 года все доли ООО принадлежат частному лицу Ринату Галину.

— В мае 2003 года зарегистрировано ООО “Группа БизнесЛинк Девелопмент”. В период с 6 мая 2003 года по 3 мая 2007 года единственным физическим лицом — участником ООО и владельцем 1 процента долей ООО был Юрий Молчанов. С 4 мая 2007 года владельцем этого процента долей компании стало ООО “БизнесЛинк Девелопмент Групп”, которой до того принадлежали 99 процентов долей ООО.

…Таким образом, мы видим, что все коммерческие структуры, в которых участвовал Юрий Молчанов, были зарегистрированы до официальной даты его развода с Натальей Молчановой, произошедшего 29 мая 2003 года. И все компании, кроме ООО “Группа БизнесЛинк Девелопмент”, были зарегистрированы до составления брачного договора (11 февраля 2003 года). При этом, согласно брачному договору, супругам после развода должно принадлежать только то, что на них оформлено. Об участии Натальи Молчановой в перечисленных коммерческих структурах в ЕГРЮЛ сведений нет.

Обращает на себя внимание и еще одно обстоятельство. Юрий Молчанов перестал быть формальным владельцем долей в бизнес-структурах начиная с мая 2007 года. Это близко по времени к тому моменту, когда, как следует из заявления Натальи Молчановой, она узнала от Станислава Еремеева о том, что бывший муж якобы скрыл от нее истинные размеры совместно нажитого имущества.

“Мы не общаемся…” Сенатор Молчанов о вице-губернаторе Молчанове

Не менее известным человеком, чем Юрий Молчанов, является его приемный сын Андрей. Сегодня Андрей Молчанов — член Совета Федерации от Ленинградской области и создатель крупнейшего в регионе строительного холдинга “Группа ЛСР”. Судя по всему, он крайне болезненно воспринял развод своей матери с Юрием Молчановым. В связи с этим интересна статья, появившаяся в газете “Деловой Петербург” в феврале прошлого года. Вот фрагмент из нее:

“…отвечая на вопросы журналистов, он (Молчанов-младший. — Ред.) настаивал на том, что не стоит связывать его имя с вице-губернатором Петербурга Юрием Молчановым. По словам Андрея Молчанова, его настоящая фамилия — Морозов, а фамилию Молчанов он взял по настоянию своей матери, когда она была замужем за… вице-губернатором… “Теперь они в разводе, и мы не общаемся, у нас нет и совместных проектов в бизнесе”, — заявил сенатор…”