Бектимиров дмитрий равильевич биография личная жизнь
Дмитрию Бектимирову никак не удается убедить судей в своем раскаянии
Бывший заместитель губернатора Зауралья Дмитрий Бектимиров, отбывающий наказание за злоупотребление должностными полномочиями и растрату, намерен оспорить решение Курганского городского суда, отказавшего ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кассационную жалобу Бектимирова рассмотрит коллегия Курганского областного суда. Это не первое ходатайство бывшего чиновника об УДО, однако, оно, как и предыдущее, не нашло понимания у судей. В политических кругах говорят, что отказ от освобождения Бектимирова – это еще один показатель серьезности намерений силовиков, работа которых уже привела к нескольким громким уголовным делам. Говорят даже о своеобразном методе психологического давления. Почему отказано в освобождении одному экс-заму губернатора, и какое приятное событие ожидает местную элиту – в материале «URA.Ru».
Бывший заместитель губернатора Курганской области, экс-директор департамента промышленности Дмитрий Бектимиров в очередной раз использовал свое право заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Но получил отказ. Как ранее сообщалось, Бектимиров был осужден в 2011 года сразу по двум статьям Уголовного кодекса РФ: ч. 3 ст. 160 (присвоение или растрата) и ч. 2 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями).
Уголовное дело в отношении Дмитрия Бектимирова, а также его бывшего первого заместителя Александра Ковальчука и руководителя ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана было возбуждено в 2008 году следственным отделом УФСБ по Курганской области. Тогда, как официально сообщалось, «в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудники главного управления МВД России по УрФО и УФСБ по Курганской области вскрыли сложную, многоступенчатую коррупционную схему, созданную высокопоставленными лицами для хищения денежных средств государственного предприятия и приобретения на эти деньги контрольного пакета (76%) акций ОАО «Медсервис», находящегося в областной собственности».
В ходе следствия силовики получили дополнительную информацию о других злоупотреблениях и хищениях бюджетных средств со стороны Дмитрия Бектимирова. Так, было установлено, что в период 2005-2008 годов чиновник использовал свое служебное положение в корыстных целях: он частично компенсировал из бюджета транспортные расходы на свои личные зарубежные поездки в Вену, где проживали его супруга и сын, а также в Ригу и Стокгольм. Всего было выявлено 6 эпизодов, когда Бектимиров оформлял деловые командировки в Москву, однако фактически вылетал оттуда за рубеж в личных целях. По возвращении в Курган он не только компенсировал затраты на полеты в Москву и обратно, но и получал командировочные.
Известно, что Дмитрий Бектимиров, приговоренный к трем годам лишения свободы, отбывает наказание не в колонии общего режима, а в курганском СИЗО. Для руководства следственного изолятора от этого одна польза. Дело в том, что много лет некому было навести порядок в местной библиотеке. Систематизировать книжные фонды, наладить просветительскую работу среди сидельцев удалось только Бектимирову – образованному, интеллектуально развитому человеку.
Однако даже «облегченные» условия содержания в СИЗО, безусловно, не заменят жизнь на свободе, где у Дмитрия Бектимирова большая семья – он многодетный отец. Кроме того, у него свой бизнес: еще в период следствия Бектимиров, уже ушедший с госслужбы, открыл в Кургане первый в России завод по производству дверной фурнитуры «Промснаб-ЗАТЭ».
В октябре прошлого года бывший чиновник подал ходатайство с просьбой об условно-досрочном освобождении. Но Курганский городской суд не удовлетворил его, так как не усмотрел оснований «для изменения категорий совершенных преступлений», учтя при этом «фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и личность осужденного». Коллегия Курганского областного суда тогда согласилась с решением суда первой инстанции.
Прошло полгода, и Дмитрий Бектимиров заявил очередное ходатайство. И вновь получил отказ в Курганском городском суде. По информации «URA.Ru», адвокат Дмитрия Равильевича представила суду документы о возмещении вреда, причиненного Курганской области, а сам Бектимирова даже… признал свою вину. Но ни то, ни другое не возымело действия, и суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что Бектимиров не раскаялся в содеянном, так как добровольно (вероятно, еще в период следствия) не возместил причиненного преступлением ущерба. Следовательно, и цели наказания не достигнуты – экс-чиновник не исправился.
Оспорить это решение Дмитрий Бектимиров намерен уже в четверг, 13 июня, в Курганском областном суде. Говорить о перспективах кассационного рассмотрения дела сегодня не берется никто. «Силовики делают свое дело – жесткая позиция по Бектимирову демонстрирует, что настроены они серьезно. Отказ от освобождения Бектимирова по УДО как сигнал другим, чтобы не «расслаблялись». Условия для УДО, в принципе, есть: больше полсрока он (Дмитрий Бектимиров. – ред.) уже отбыл, ущерб возместил, дисциплину не нарушал – что еще надо?» – говорят в кулуарах правительства.
Согласно уголовному законодательству, чтобы суд принял решение об условно-досрочном освобождении, со стороны заключенного необходимо выполнение двух обязательных условий: отбытие определенного срока наказания (в данном случае не менее половины) и исправление осужденного, которое заключается в примерном поведении, участии в общественно-полезной деятельности, соблюдении законодательства. Кроме того, суд должен убедиться, что человек не нуждается больше в лишении свободы. Камнем же преткновения в случае Дмитрия Бектимирова стала недоказанность его исправления – суду не хватило фактов.
Если кассационная инстанция не изменит решение Курганского городского суда, следующую попытку выйти на свободу по УДО Дмитрий Бектимиров сможет предпринять только в октябре.
Отметим, что одна приятная новость для курганской элиты все же есть: 21 июня заканчивается срок отбытия наказания бывшим заместителем губернатора Анатолием Бондаревым. Он был арестован еще на стадии судебного следствия, через месяц суд приговорил экс-чиновника к двум годам лишения свободы.
Вместе с тем, по информации СУ СКР по Курганской области, на данный момент в отношении Анатолия Бондарева расследуется второе уголовное дело. Будет ли он в связи с этим оставлен под стражей после окончания срока наказания, в следственных органах пока комментировать не стали.
г. Курган 31 января 2017 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.
при секретаре Шулеповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бектимирова Д.Р. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2016 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о снятии судимости
Бектимирова Дмитрия Равильевича,
, осужденного 28 июля 2011 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления на срок 3 года, освобожденного 26 июля 2013 г. по постановлению судьи от 15 июля 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней.
Заслушав пояснения осужденного Бектимирова Д.Р. и представляющего его интересы адвоката Гранкина М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Бектимирова о снятии судимости по приговору от 28 июля 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Бектимиров просит постановление судьи отменить и удовлетворить его ходатайство о снятии судимости. Ссылаясь на представленные характеристики по месту жительства и работы, считает, что после отбытия наказания вел себя безупречно и заслужил право на досрочное снятие судимости. Полагает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не учел характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, не привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность снятия с него судимости, и необоснованно, вопреки положениям уголовного закона, сослался на незначительный срок, прошедший после исполнения приговора.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов следует, что по приговору Курганского городского суда от 28 июля 2011 г. Бектимиров был осужден за совершение шести тяжких преступлений к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления на срок 3 года.
26 июля 2013 г. по постановлению судьи Курганского городского суда от 15 июля 2013 г. Бектимиров условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 13 дней.
25 июля 2016 г. Бектимиров снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и управления.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Бектимирова, суд первой инстанции надлежащим образом проверил изложенные в нем доводы и представленные материалы, в полном объеме принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, обоснованно признав, что срок, прошедший после исполнения приговора, является недостаточным для вывода о том, что осужденный исправился и доказал это своим безупречным поведением, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии оснований для снятия с него судимости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Обжалуемое судебное решение принято в установленном законом порядке, выводы суда в постановлении убедительно аргументированы, оснований подвергать их сомнению у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2016 г. в отношении Бектимирова Дмитрия Равильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Суд:
Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее)
Подсудимые:
Бектимиров Д.Р. (подробнее)
Судьи дела:
Патюков Василий Валерьевич (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление должностными полномочиями
Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ
Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ
Курганский горсуд с третьей попытки удовлетворил ходатайство бывшего заместителя губернатора Курганской области Дмитрия Бектимирова об условно-досрочном освобождении. Суд посчитал, что полное признание вины господином Бектимировым и возмещение нанесенного вреда, а также 17 поощрений от администрации колонии, где он отбывал срок, может служить основанием для его освобождения. Изначально господин Бектимиров своей вины не признавал.
Об удовлетворении ходатайства об освобождении бывшего заместителя губернатора Курганской области Дмитрия Бектимирова вчера сообщил помощник председателя Курганского горсуда Анатолий Оболенинов. «Суд, рассмотрев доводы осужденного, согласился на условно-досрочное освобождение (УДО). Решение будет исполнено после того, как документы поступят в пенитенциарное заведение, где содержится осужденный», — пояснил господин Оболенинов. Конкретнее о сроках освобождения вчера в суде говорить не стали, лишь отметив, что, скорее всего, это произойдет до конца текущей недели. «Решение об освобождении поддержали все стороны — как представители администрации колонии, так и прокуроры», — подчеркнули в суде.
Курганский горсуд приговорил Дмитрия Бектимирова к трем годам лишения свободы в колонии общего режима еще в июле 2011 года. По мнению суда, следствию удалось доказать причастность господина Бектимирова, экс-начальника регионального управления стратегического развития и контроля департамента госимущества Александра Ковальчука и генерального директора ГУП «Курганфармация» Игоря Глузмана к хищению имущества, принадлежащего региональным властям. Согласно материалам дела, в 2006 году подсудимые незаконно получили контроль над ОАО «Медсервис» (занималось поставками медтехники). Для этого на подставную компанию ООО «Трастурал» они взяли у ГУП «Курганфармация» заем на сумму более 2 млн рублей, выкупив на эти средства 76% акций ОАО «Медсервис» по номинальной стоимости. Затем акции были переведены на еще одну подставную фирму ЗАО «Медсервис». В итоге, за 2 млн рублей (реальная стоимость акций оценивалась экспертами во время следствия в более чем 10 млн рублей) подсудимые стали основными владельцами ОАО «Медсервис». Кроме того, господин Бектимиров был признан виновным в получении незаконной компенсации командировок в Австрию, куда он ездил в гости к своей семье. Свою вину в ходе процесса чиновник полностью не признавал.
По сведениям „Ъ” это не первое прошение Дмитрия Бектимирова об УДО. Первый раз он обратился в Курганский горсуд еще в октябре 2012 года. Однако суд отказал ему в освобождении так как «не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных преступлений» и «учел степень общественной опасности и личность осужденного». Это решение устояло в кассационной инстанции. Только спустя полгода господин Бектимиров вновь обратился в суд, но ему вновь было отказано на тех же основаниях. Однако это решение не поддержала кассационная коллегия Курганского облсуда, и дело было направлено на новое рассмотрение, которое в итоге и закончилось удовлетворением ходатайства осужденного. По данным „Ъ”, в ходе процесса суду были представлены 17 поощрений, которыми за полтора года нахождения в колонии был отмечен господин Бектимиров. Кроме этого, в суде были представлены документы, подтверждающие полное возмещение нанесенного вреда и чистосердечное признание чиновника в совершении всех инкриминируемых ему преступлений (сделал он это только после вступления в силу своего приговора). Примечательно, что в ходе процесса об освобождении осужденного ходатайствовали и представители ООО «УК «Технопромэксперт», где в 2011 году после отстранения от должности заместителя губернатора господин Бектимиров работал директором. В компании заявили, что намерены принять его вновь на работу.
Вчера связаться с адвокатом господина Бектимирова Валерием Лейбой не удалось. Однако источники „Ъ”, знакомые с позицией защиты, отметили, что адвокаты остались довольны решением суда.
Стоит отметить, что Дмитрий Бектимиров — единственный из пяти бывших заместителей губернатора Курганской области, оказавшихся фигурантами уголовных дел, который на сегодняшний день остается в колонии. Еще в июне текущего года было удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении другого экс-заместителя губернатора Анатолия Бондарева (осужден за хищение 17 млн рублей). В 2012 году к штрафу в размере 200 тыс. рублей был приговорен за превышение должностных полномочий Виктор Шевелев. А в этом году обвинение было предъявлено действующему заместителю губернатора Марине Калугиной и бывшему первому заместителю губернатора Александру Бухтоярову.
Игорь Лесовских
Главные новости от “Ъ-Урал” получайте
“ЭКСПРЕСС”, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
ОГРН
1054500141277
ИНН / КПП
4501117303
/
450101001
Дата регистрации
30 ноября 2005 года
Статус
Ликвидировано
Вид деятельности
Юридический адрес
640022, Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 144, корпус 47
Показать на карте
Ликвидация
Генеральный директор
Организационно-правовая форма
Непубличные акционерные общества
Уставный капитал
10,000 руб.
Информация обновлена и актуальна на 28 августа 2020 года
Скачать выписку из ЕГРЮЛ
Реквизиты ЗАО “ЭКСПРЕСС”
Контакты
Адрес | 640022, Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 144, корпус 47 Показать на карте |
---|---|
Телефон | — |
— | |
Веб-сайт | — |
Контактные данные неверны или неактуальны? Если вы являетесь владельцем или руководителем этой компании, вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете зарегистрироваться и использовать специальные тарифы для управления этой страницей. Редактировать |
Виды деятельности по кодам ОКВЭД-2
41.20 | Строительство жилых и нежилых зданий |
47.78.9 | Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах |
46.4 | Торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами |
46.90 | Торговля оптовая неспециализированная |
84.21 | Деятельность международная |
46.18 | Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров |
Гендиректор ЗАО “ЭКСПРЕСС”
Генеральный директор
ИНН 770804118366
Учредители
- Физические лица (2)
ИНН 771608006058
Доля уставного капитала — 5,000 руб.
ИНН 773603046290
Доля уставного капитала — 5,000 руб.
Правопреемники
Финансовая отчетность
Финансовая (бухгалтерская) отчетность ЗАО “ЭКСПРЕСС” согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2019 годы
Выручка | 0 | 0 |
---|---|---|
Прибыль | 0 | 0 |
Капитал | 59 тыс. руб. | 59 тыс. руб. |
Активы | 60 тыс. руб. | 60 тыс. руб. |
Полный финансовый отчет
Финансовая отчетность за 2019 год предоставлена сервисом “Офдата”
- По руководителю (0)
- По учредителям (11)
- ИП (0)
Связи по руководителю
Не найдено ни одной связи по руководителю.
Связи по учредителям
ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО “ЛЕВИН, МАРЧЕНКО, АРДАШЁВ” 119829, г. Москва, пер. Оболенский, д. 10, корпус 1 Руководитель – Сергеев Петр Михайлович |
ЗАО “ВГК” 109443, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корпус 2 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками Учредитель – Примак Григорий Александрович |
ООО “ЭКО-ЭК” 109028, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50/27, стр.16 Лесозаготовки Учредитель – Примак Григорий Александрович |
ООО “ПТЛ” 109443, г. Москва, ул. Зеленодольская, дом 36, корпус 2 Деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки Руководитель – Примак Григорий Александрович |
ЗАО “АУДИТПРОФ” 107078, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 77, корпус 3 Учредитель – Сергеев Пётр Михайлович |
Все связи по учредителям (11) |
Связи c предпринимателями
Не найдено ни одной связи с индивидуальными предпринимателями.
История изменений
30 ноября 2005 года
Регистрация
Присвоен ОГРН 1054500141277
Регистрация в ПФР, присвоен регистрационный номер 055008001112
1 декабря 2005 года
Регистрация в ФСС, присвоен регистрационный номер 450002423645001
16 октября 2014 года
НАХОДИТСЯ В ПРОЦЕССЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
19 февраля 2016 года
Ликвидация юридического лица
20 февраля 2016 года
Организационно-правовая форма изменена с “ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО” на “НЕПУБЛИЧНЫЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА”
Новый правопреемник ООО “ЭКСПРЕСС”
26 августа 2016 года
Добавлены новые виды деятельности:
ОКВЭД-2 41.20,
ОКВЭД-2 41.20,
ОКВЭД-2 46.18,
ОКВЭД-2 46.4,
ОКВЭД-2 46.90,
ОКВЭД-2 47.78.9,
ОКВЭД-2 84.21
Организация ЗАО “ЭКСПРЕСС”, г. Курган, зарегистрирована 30 ноября 2005 года, ей были присвоены ОГРН 1054500141277, ИНН 4501117303 и КПП 450101001, регистратор – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану. Полное наименование – ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “ЭКСПРЕСС”. Уставный капитал составил 10,000 руб. Юридический адрес компании – 640022, Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 144, корпус 47. Основным видом деятельности являлся: “Строительство жилых и нежилых зданий”. Компания “ЭКСПРЕСС” была также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 5) как: “Деятельность международная”, “Торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами”, “Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров”, “Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах”, “Торговля оптовая неспециализированная”. Генеральный директор – Бектимиров Дмитрий Равильевич. Организационно-правовая форма (ОПФ) – непубличные акционерные общества. Организация была ликвидирована 19 февраля 2016 года.