Арбузова обратилась в суд с иском к бывшему мужу арбузову

Решение должно
быть окончательным; в нем должен
быть четко указан основной способ
исполнения. Российское законодательство
не допускает альтернативных решений,
резолютивная часть которых строилась
бы по формуле: «или-или». Это относится
и к тем случаям, когда предметом процесса
были так называемые альтернативные обязательства.
Альтернативные решения предполагают
несколько равно возможных способов исполнения
– в зависимости от усмотрения взыскателя,
что нарушало бы интересы добросовестного
должника за пределами гражданского процесса.
В то же время ГПК допускает факультативные
решения, в которых помимо основного предусматривается
факультативный способ исполнения решения
– на случай, когда основным способом решение
исполнить невозможно. Именно об этом
говорится в ст. 205 ГПК: при присуждении
имущества в натуре (основной способ исполнения)
суд указывает в решении стоимость имущества,
которая должна быть взыскана с ответчика
в случае, если при исполнении решения
суда присужденного имущества не окажется
в наличии (факультативный способ исполнения).
Факультативный способ исполнения применяется,
когда по объективным обстоятельствам,
не зависящим от воли взыскателя, решение
нельзя исполнить основным способом30.

Безусловность судебного решения
означает, что в решении не должно содержаться
никаких условий, от наступления или ненаступления
которых зависело бы исполнение решения.
Вывод суда о правах и обязанностях сторон
должен быть безусловным.

Например, нельзя
в решении, предметом которого является
правоотношение займа между А. и Б.,
предусмотреть: взыскать с Б. в пользу
А. 10 000 руб., если С. вернет Б. эту сумму.

Полнота (исчерпывающий 
характер) судебного решения означает,
что в нем должны содержаться ответы на все заявленные
истцом (ответчиком – во встречном иске)
требования.

Российским 
законодательством по общему правилу,
не допускаются так называемые промежуточные 
и частичные решения.

Исключения 
из общего правила единичны и прямо 
оговорены законом. В частности, промежуточным
может быть:

а) приговор по
уголовному делу, в резолютивной части 
которого суд признал за гражданским 
истцом право на удовлетворение гражданского
иска, но передал вопрос о размере 
возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства – ч. 2 ст. 309 УПК);

б) решение по
гражданскому делу, в котором суд 
признает за несовершеннолетним по достижении
им 14 лет право на возмещение вреда,
связанного с утратой или уменьшением
трудоспособности (п. 2 ст. 1087 ГК).

Если, однако, гражданский 
иск, вытекающий из уголовного дела, не
был заявлен при производстве
уголовного дела, он предъявляется 
в порядке гражданского судопроизводства
по общим правилам подсудности, установленным ГПК. Соответственно,
о промежуточном решении здесь речи не
идет.

В отдельных 
случаях по одному делу может быть
вынесено несколько различных судебных
постановлений.

Например, истец 
предъявил два требования; от одного
из них в ходе процесса отказался,
и суд принял отказ, а другое суд 
разрешил по существу и вынес решение
об его удовлетворении, но не указал в
нем конкретного действия, к которому
обязывается ответчик. Соответственно,
по данному делу суд должен вынести три
постановления:

а) определение 
о прекращении производства по первому 
требованию – в виду отказа от иска;

б) решение суда
о разрешении по существу второго 
требования;

в) дополнительное
решение по п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК. Дополнительным
решением разрешается один из вопросов,
бывший предметом судебного разбирательства; это постановление
носит частичный характер.

Однако дополнительное
решение – способ устранения недостатков 
вынесшим его судом и как вид
судебного решения рассматриваться не
может. Частичных решений суда ГПК не допускает.

Таким образом,
судебное решение, как акт правосудия, должно отвечать определенным
требованиям, таким как: законность, обоснованность,
мотивированность, категоричность (определенность),
окончательность, безусловность, полнота
(исчерпывающий характер).

Законная сила
судебного решения – понятие целостное, что не исключает различий в
проявлениях свойств законной силы, отражающих
разные сущностные стороны судебного
решения. Законная сила как атрибут судебного
решения, как его внутреннее качество
пределов не имеет – не существует судебного
решения, не обладающего законной силой,
и наоборот: всякому судебному решению
законная сила свойственна31.

Итак, судебное
решение вступает в законную силу
и становится обязательным для всех (ст. 13 ГПК)
– это отражает силу решения как судебного
правоприменительного акта.

Таким образом, решение суда является
актом правосудия, которым властно, на
основании применения норм процессуального
и материального права, разрешается гражданско-правовой
спор или иной правовой конфликт, вытекающий
из материально-правовых отношений, в
целях защиты прав, свобод, законных интересов.

Задача № 1.

Суд удовлетворил
иск Цыганкова Н.В. к Балашову
О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После 
того, как решение вступило в законную
силу, ответчик обратился в тот же суд
с заявлением об отсрочке исполнения
решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое
тяжелое материальное положение.

Суд
постановил определение, указав: «Рассрочить 
уплату присужденных с Балашова О.А.
сумм на четыре года, взыскивая с 
него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу
ответчика».

Правильно ли поступил суд?

Ответ.

Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
N 138-ФЗ (в редакции от 14.06.2012).

Статья 203. Отсрочка или рассрочка 
исполнения решения суда, изменение 
способа и порядка исполнения
решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц,
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя
либо исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей
статьи заявления рассматриваются в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются
о времени и месте судебного заседания,
однако их неявка не является препятствием
к рассмотрению и разрешению поставленного
перед судом вопроса.

3. На определение 
суда об отсрочке или о рассрочке 
исполнения решения суда, об изменении 
способа и порядка его исполнения 
может быть подана частная 
жалоба.

В соответствие
с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд
вправе отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда.

Статья 209. Вступление
в законную силу решений суда

1. Решения суда 
вступают в законную силу по 
истечении срока на апелляционное обжалование,
если они не были обжалованы.

В случае подачи
апелляционной жалобы решение суда
вступает в законную силу после рассмотрения
судом этой жалобы, если обжалуемое
решение суда не отменено. Если определением
суда апелляционной инстанции отменено
или изменено решение суда первой
инстанции и принято новое решение, оно
вступает в законную силу немедленно.

(часть 1 в 
ред. Федерального закона от 09.12.2010
N 353-ФЗ)

2. После вступления 
в законную силу решения суда 
стороны, другие лица, участвующие 
в деле, их правопреемники не могут
вновь заявлять в суде те же исковые требования,
на том же основании, а также оспаривать
в другом гражданском процессе установленные
судом факты и правоотношения.

3. В случае, если 
после вступления в законную 
силу решения суда, на основании которого с ответчика
взыскиваются периодические платежи,
изменяются обстоятельства, влияющие
на определение размера платежей или их
продолжительность, каждая сторона путем
предъявления нового иска вправе требовать
изменения размера и сроков платежей.

Задача № 2.

Арбузова 
И.Н. обратилась в суд с иском 
к бывшему мужу Арбузову В.В. о 
разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме
300 тыс. руб. и просила признать за ней право
на 1/2 долю – 150 тыс. руб. При подаче иска
истица уплатила госпошлину в сумме 460
руб.

В исковом 
заявлении она просила взыскать
с ответчика в ее пользу судебные
расходы -госпошлину, а также
расходы по оплате помощи адвоката в сумме
5 тыс. руб.

Районный 
суд иск удовлетворил, признав 
за истицей право на пай в ЖСК 
«Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении
судебных расходов и расходов по оплате
помощи адвоката никакого решения не вынес.

После
оглашения решения Арбузова И.Н.
обратилась к председательствующему 
с вопросом, каким образом она
теперь сможет получить с ответчика внесенную
ею по делу госпошлину и расходы
по оплате помощи адвоката.

Председательствующий 
разъяснил, что она должна вновь 
предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных
сумм.

Правильное 
ли разъяснение было дано Арбузовой?

Статья 98. Распределение 
судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в 
пользу которой состоялось решение 
суда, суд присуждает возместить 
с другой стороны все понесенные 
по делу судебные расходы, за 
исключением случаев, предусмотренных 
частью второй статьи 96 настоящего 
Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются
истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований,
в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей
статьи, относятся также к распределению
судебных расходов, понесенных сторонами
в связи с ведением дела в апелляционной,
кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N
223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции,
не передавая дело на новое рассмотрение,
изменит состоявшееся решение суда нижестоящей
инстанции или примет новое решение, он
соответственно изменяет распределение
судебных расходов. Если в этих случаях
суд вышестоящей инстанции не изменил
решение суда в части распределения судебных
расходов, этот вопрос должен решить суд
первой инстанции по заявлению заинтересованного
лица.

Статья 100. Возмещение
расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в 
пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному
ходатайству суд присуждает с другой стороны
расходы на оплату услуг представителя
в разумных пределах.

2. В случае, если 
в установленном порядке услуги 
адвоката были оказаны бесплатно 
стороне, в пользу которой состоялось 
решение суда, указанные в части
первой настоящей статьи расходы на оплату
услуг адвоката взыскиваются с другой
стороны в пользу соответствующего адвокатского
образования.

Список источников и литературы:

Нормативные
акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в редакции от 14.06.2012)// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф

Литература

3. Адвокатура в России: Учебник для вузов /под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. – СПб.: Юстицинформ, – 2011 г.
4. Гражданский процесс России. / Под ред. М.А Викут. – М.: Юрист, -2004.
5. Гражданский процесс. /Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечета. – М.: ПБОЮЛ, – 2001.
6. Гражданский процесс. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Издательский Дом “ИНФРА-М”, – 2010 г.
7. Гражданский процесс./Под ред. С.Ф. Афанасьева, А. И. Зайцева.- М.: Норма, – 2004.
8. Гражданский процесс. /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, – 2004.
9. Гражданский процесс. Общая часть. / Г.Л. Осокина. – М.: Бек, – 2003.
10. Гражданский процесс. / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: Норма, – 2002.
11. Гражданский процесс. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Городец, – 2003.
12. Гражданское процессуальное право. / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК- Велби, – 2004.
13. Гуев, А.Н. Комментарий к ГПК РФ./ А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, – 2010 г.,
14. Данилов, Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов /под ред. Эппель О.П. – М.:”Юрайт”; “Юрайт-Издат”,  – 2010 г.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ /отв.ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2006.
16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.А. Королева. – М.: “Юридический Дом “Юстицинформ”, – 2003.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)./ Отв. ред. А.А. Мохов. – М.: Юридическая фирма “Контракт”, 2011г
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, – 2002.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилин. – М.: ТК – Велби, – 2003.
20. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи/Ю.Я.Макаров.–М.:Проспект,-2010 г.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. А.П. Рыжаков. – М.: ВолтерсКлувер, – 2011 г.
22. Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел/ М.В. Стольникова. М.: Проспект, 2010.

Берете одну из задач 1-5, составляете исковое заявление, прилагаете все необходимые документы. Не достающую информацию придумываете сами. Определяете по каждой задаче предмет доказывания и состав лиц, участвующих в деле. Отвечаете на вопрос задачи. Если задача предполагает иные документы, кроме искового заявления, составляете и их (ходатайства, частные жалобы)

Задача 1.

Арбузова Г. И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову Н. Г. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 000 руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 000 руб. При подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме 46 000 руб. В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 000 руб.

Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 000 руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не вынес.

После оглашения решения Арбузова Г. И. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой Г. И.?

Задача 2.

Иванов состоял в трудовых отношениях с ООО “Макрос-Вирус”, откуда был уволен по сокращению штатов в соответствии с приказом генерального директора №225-У от 01.12.2010.

Решением районного суда от 20.05.2011 он был восстановлен в должности со взысканием заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В части восстановления на работе решение было обращено к немедленному исполнению.

Определением областного суда от 29.06.2011 решение районного суда отменено полностью, в иске отказано. Во исполнение указанного судебного постановления суда апелляционной инстанции приказом генерального директора общества №080-У от 29.06.2011 прекращено действие трудового договора с истцом, истец уволен по пункту 11 ч.1 ст.83 ТК в связи с отменой решения суда о восстановлении на работе.

Иванов обратился в суд с иском о признании незаконным приказа №080-У от 29.06.2011, признании незаконной записи в трудовой книжке, сделанной на основании этого приказа и о восстановлении на работе.

Судья отказал в принятии искового заявления по основанию ч.1 ст.134 ГПК, т.к. дело не подлежит рассмотрению в суде. Суд указал, что оспариваемый приказ издан во исполнение судебного решения, которым разрешен вопрос о законности увольнения истца и которое является обязательным. В определении об отказе в принятии заявления отмечено, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, а иск следует квалифицировать как направленный на опровержение законной силы судебного акта.

Отменяя определение судьи, суд апелляционной инстанции указал, что единственное требование, в отношении которого истец действительно не может быть признан имеющим интерес, является требование о восстановлении на работе, т.к. вопросы законности увольнения уже разрешены судом в определении от 29.06.2009. Остальные требования подлежат принятию и рассмотрению по существу.

Оцените аргументы истца и судов первой и второй инстанции. Имеется ли юридический интерес у Иванова в оспаривании приказов от 29.06.2011? Имелись ли основания к отказу в принятии искового заявления?

Задача 3.

В холодильнике, который был приобретен Крокодиловым в магазине ООО «Лимпопо», в течение гарантийного срока были выявлены существенные недостатки. Крокодилов обратился в суд. В исковом заявлении он требовал от продавца произвести замену некачественного товара. В судебном заседании ответчик указал, что магазин не располагает аналогичными холодильниками. Он рекомендовал Крокодилову обратить свои требования непосредственно к производителю, ЗАО «Морозко», который должен в избытке располагать продукцией собственного изготовления.

Последовав вышеуказанному совету, Крокодилов заявил ходатайство в порядке ст.41 ГПК РФ о замене ответчика ООО «Лимпопо» на ЗАО «Морозко», которое судом было удовлетворено. К следующему заседанию выяснилось, что ЗАО «Морозко» ликвидировано, в связи с чем производство по делу было прекращено. Тогда Крокодилов вновь предъявил к ООО «Лимпопо» иск о расторжении договора и возврате покупной цены.

В судебном заседании ответчик просил отклонить иск по следующим основаниям. Во-первых, к моменту подачи нового иска истекло три года с момента обнаружения недостатков холодильника. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Во-вторых, вновь поданный иск является тождественным первоначальному. По мнению ответчика, спор может быть представлен на рассмотрение суда лишь единожды. Когда истец ходатайствовал о замене ответчика в первоначальном процессе, он тем самым совершил отказ от иска к ООО «Лимпопо» и выразил свою волю на прекращение тяжбы с ним. Поэтому, заявляя новый иск, он повторно делает предметом судебного разбирательства тот же самый спор, что недопустимо.

Истец возражал на это следующее. Во-первых, срок исковой давности пропущен не был, так как в момент предъявления первого иска срок был прерван, причем для всех возможных способов защиты прав потребителя, предусмотренных ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей». С момента же перерыва срока три года еще не истекли. Во-вторых, новый иск, хоть и вытекает из того же самого основания, тем не менее, не тождественен первоначальному, так как в нем заявлено иное материально-правовое требование. Кроме этого, ходатайство о замене ответчика (ст.41 ГПК РФ) не должно приравниваться к такому процессуальному действию как отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ), а связанные с отказом от иска последствия в виде запрета на предъявление тождественного иска (ст.221 ГПК РФ) при замене ответчика применяться не должны.

Как должен поступить суд?

Задача 4.

Шестков С. М., 74-х лет, предъявил иск к Шестаковой И. П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А. И.

Ответчица Шестакова И. П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре. Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей?

Задача 5.

Гаврилов Г. С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный по договору срок деньги не вернул. Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверен- ность на представление интересов сына Валову Д. П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т. В. Гаврилов Г. С. против участия Валова Д. П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г. С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).

Может ли Валова Д. П. суд допустить в качестве представителя?

В задаче 6 – каждый берет по одному пункту и, в случае не верной формулировки, составляет верную резолютивную часть.